Comments 66
Уж простых текстовых редакторов с подсведкой синтаксиса там хоть отбавляй…
как я понимаю, вы не поняли мою шутку. Я говорил о том что лично мне не требуется текстовый пакет — я обхожусь тестовыми редакторами с подсветкой синтаксиса. Офисные же работники не приучены к такому. Им родной офис гораздо ближе. И именно качество этих офисных пакетов меня смущает.
сажать на Гнум, он прост для о.работника :)
а там Firefox, Evolution вместо Аутлука, ОпенОфис (хоть он и кривоват), Пиджин как аську. Скайп под линукс есть и так. я бы сразу поставил MS Core Fonts, чтоб привычней было (вообще фонты лучше настроить на манер форточек). как замануху (чтоб не ругались а пёрлись) включить какие-нить красивости от Компиза и воткнуть всем что-то типа Cairo-dock.
а там Firefox, Evolution вместо Аутлука, ОпенОфис (хоть он и кривоват), Пиджин как аську. Скайп под линукс есть и так. я бы сразу поставил MS Core Fonts, чтоб привычней было (вообще фонты лучше настроить на манер форточек). как замануху (чтоб не ругались а пёрлись) включить какие-нить красивости от Компиза и воткнуть всем что-то типа Cairo-dock.
главное покажите как запускать ICQ через Wine, либо другими клиентами пользоваться;)
еще можно отметить «чтобы небыло кардинальных изменений». Постараться кнопки/иконки и т.п. оставить как есть и т.п. в общем чтобы было меньше мыслей что «я не из под винды»
еще можно отметить «чтобы небыло кардинальных изменений». Постараться кнопки/иконки и т.п. оставить как есть и т.п. в общем чтобы было меньше мыслей что «я не из под винды»
Может быть посоветуете софт для офисного работника.GNU Emacs!
Bond. James Bond.
Soft. Micro Soft
Soft. Micro Soft
Начните переход на линукс, как минимум в два этапа:
1. Установите пользователям на месяц OpenOffice.org, pidgin, firefox и всевозможные windows-программы замените на их кроссплатформенные аналоги.
Пусть люди привыкнут к этим программам, и когда перестанут шуршать о том что Word лучше чем Write, тогда…
2. Начинайте перевод рабочих мест на линукс. Причём начинайте с тех мест, где не требуется особый и специальный софт заточенный только под виндовс. Это могут быть: секретарши, менеджеры всякие…
Я бы посоветовал вам переводить пользователей на Gnome и Ubuntu, как на более дружелюбные к пользователю интерфейсы.
1. Установите пользователям на месяц OpenOffice.org, pidgin, firefox и всевозможные windows-программы замените на их кроссплатформенные аналоги.
Пусть люди привыкнут к этим программам, и когда перестанут шуршать о том что Word лучше чем Write, тогда…
2. Начинайте перевод рабочих мест на линукс. Причём начинайте с тех мест, где не требуется особый и специальный софт заточенный только под виндовс. Это могут быть: секретарши, менеджеры всякие…
Я бы посоветовал вам переводить пользователей на Gnome и Ubuntu, как на более дружелюбные к пользователю интерфейсы.
Ну и прежде всего — переведите ВЕСЬ свой документооборот на открытые форматы. (odf, odt, etc.) Это одно из самых важных начинаний.
Свой то перевести не проблема. А вот контрагенты продолжат присылать doc docx и xls и требовать тех же форматов в ответ.
OpenOffice не всегда понимает doc так же, как его понимает MS Office. Особенно нумерованные списки абзацев, таблицы и форматирование. Это проблема.
OpenOffice не всегда понимает doc так же, как его понимает MS Office. Особенно нумерованные списки абзацев, таблицы и форматирование. Это проблема.
Тут уже кто победит.
Требуйте от контрагентов вместо использования doc сохранять документы в rtf или пусть они себе ставят конвертеры для MS office которые понимают ODF.
Понятно что это война технологий, и мы на ней тоже воюем.
Требуйте от контрагентов вместо использования doc сохранять документы в rtf или пусть они себе ставят конвертеры для MS office которые понимают ODF.
Понятно что это война технологий, и мы на ней тоже воюем.
Воевать я предпочитаю в свободное время, а в рабочее мне нужен документооборот надёжный как компостер в советском трамвае.
К сожалению, моей очень маленькой но гордой компании очень сложно диктовать форматы крупным заказчикам. Так что могу только пожелать успехов администраторам и IT директорам крупных компаний и корпораций. На мой взгляд, перевод в коммерческого документооборота на свободный софт могут сделать именно они.
К сожалению, моей очень маленькой но гордой компании очень сложно диктовать форматы крупным заказчикам. Так что могу только пожелать успехов администраторам и IT директорам крупных компаний и корпораций. На мой взгляд, перевод в коммерческого документооборота на свободный софт могут сделать именно они.
Новый третий опен фис понимаем эти форматы. Не проблема. И сохраняет в ворд и эксель тоже при желании. Это не проблема совсем. Если усиленно макросами не пользуетесь то не должно быть особых проблем.
Психология и привыкание — самая большая проблема при смене системы.
Психология и привыкание — самая большая проблема при смене системы.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Если предварительно обучить пользователей и дать им привыкнуть к новому софту, то можно и попробовать.
И, да: достали уже UPD на тему о минусах.
И, да: достали уже UPD на тему о минусах.
Хорошее дело, но помните, каким бы не был результат эксперимента, вас сильно невзлюбят. =)
По сути:
1. Понаблюдайте за пользователями: у большинства в винде отработаны свои приемы, пусть и не самые оптимальные, но привычные. Если вы лишите их этого, вряд ли они смогут хоть как-то работать в новой среде.
2. Офисный пакет — это действительно большая проблема. Самое главное, конечно, стандарт. OpenOffice до сих пор не может отобразить большинство документов в том же виде, что и продукт от MS. Вторая его проблема — ущербный интерфейс. Нельзя сказать, что стандартный Word идеален, но над интерфейсами в линукс-среде работают в основном программисты, а не дизайнеры.
По сути:
1. Понаблюдайте за пользователями: у большинства в винде отработаны свои приемы, пусть и не самые оптимальные, но привычные. Если вы лишите их этого, вряд ли они смогут хоть как-то работать в новой среде.
2. Офисный пакет — это действительно большая проблема. Самое главное, конечно, стандарт. OpenOffice до сих пор не может отобразить большинство документов в том же виде, что и продукт от MS. Вторая его проблема — ущербный интерфейс. Нельзя сказать, что стандартный Word идеален, но над интерфейсами в линукс-среде работают в основном программисты, а не дизайнеры.
UFO just landed and posted this here
К хорошему привыкаешь быстро. К ribbon bar из MS Office 2007 окончательно привык уже на второй день работы. Попробовав после этого, пока в памяти свежо, Office 2003 и OpenOffice почувствовал себя, по правде говоря, беспомощным. После рабочей области, в которой у тебя всегда все на ладони и делается в 1-2 клика, ползать по различным менюшкам как-то неудобно.
Он не выглядит как 2007 офис, у него нет большой кнопки справа сверху. У меня половина сотрудников любят 2007й офис и сидят на нем. Предложите альтернативу.
Да нет, дело даже не в интерфейсе офиса 2007.
1. Интерфейс очень слабо настраиваем.
2. Плохая поддержка шрифтов.
3. Отсутствие кнопки Apply в большинстве диалогов.
и т.п.
1. Интерфейс очень слабо настраиваем.
2. Плохая поддержка шрифтов.
3. Отсутствие кнопки Apply в большинстве диалогов.
и т.п.
Из личного опыта многие юзера не могут привыкнуть к новой структуре файловой системы, к привычным С:\, D:\ и т.д.
У нас, например, был сетевой диск N:\… Долго пришлось обучать что его искать нужно в /mnt/n
У нас, например, был сетевой диск N:\… Долго пришлось обучать что его искать нужно в /mnt/n
Я как-то пересадил своего не очень сведущего в компах друга на пол года на Ubuntu :) правда потом без видимой на то причины, снова перебрался на винду…
У меня линь только на ноуте, на десктопе винда, потому что винда для меня, это Photoshop, Flash, 3dsmax и игрушки…
У меня линь только на ноуте, на десктопе винда, потому что винда для меня, это Photoshop, Flash, 3dsmax и игрушки…
1. Заручиться поддержкой начальства
2. Разработать стратегию
3. Установить все на vbox/vmware и проверить
4. Приказом начальства перевести всех на виртуальные машины
5. Когда все ок, сменить ОС окончательно
2. Разработать стратегию
3. Установить все на vbox/vmware и проверить
4. Приказом начальства перевести всех на виртуальные машины
5. Когда все ок, сменить ОС окончательно
Не надо. Не переводите нас (пользователей) на линукс.
>К чему более всего пристрастились пользователи?
Самое интересное, что более всего я пристрастился к Windows Explorer, а ведь во времена доса его не было, так что это внутренняя необходимость, а не привычка первого файлового менеджера. Нельзя сказать, что его ничем нельзя в линуксе заменить, но замена эта даётся не легко, особенно, когда пытаешься привести некоторые линуксовые файловые менеджеры в привычный эксплорерский вид.
Но вот что интересно, меня приучили к файеру, таким образом эта особенность линуксов, а именно установка в самых популярных дистрибутивах его по умолчанию довольно интересна. Ведь хотя локальные диски сопротивлялись, а NTFS вообще пришлось монтировать, сам интернет оказался привычным. Таким образом перетащить пользователя будет тем проще, чем больше приложений будет поддерживать кроссплатформенность.
>Может быть расскажите как вы сами осуществляли этот переход. Может ещё что.
Ну к примеру openSUSE 11 кривая поделка, использует корявый настройщик системы Yast, у которого вручную приходится для прокси править файл, а иначе он не хочет его ставить. Нет дров для видюхи, нет кодеков, всё легко выкачивается с помощью файла установщика, но лично я качал двд не для этого. Проги тоже сплошные бета версии — истинное германское качество. Рекомендован для обучения, так как чем больше сложностей встаёт на пути юзера, тем лучше он понимает суть системы, а там этого будет предостаточно.
Kubuntu и прочие марабунты. Сопротивляются нормальному использованию, не такие они уж и дружественный после винды. В отличие от openSUSE 11 их не так просто испортить. Ничего так системка, использовать можно, но надо привыкать, а значит иметь терпение и желание изучать, а это бесчеловечный эксперимент для простого домохозяйского юзера.
Вот Mandriva эта как раз система для пересадки с винды. Легко доустанавливается Wine, в смысле для этого особых знаний не нужно, после чего с точки зрения использования эта ОС стаёт почти, что клоном винды. Убунты, то конечно не хуже, но вот в плане именно пересадки (органов:)).
Линуксов очень много и думаю их все обсуждать нет смысла. В целом же на линукс стоит переводится только в двух случаях, если начнут преследовать за пиратство или если человек серьёзно занимается программированием, т.е. должен знать всё.
Самое интересное, что более всего я пристрастился к Windows Explorer, а ведь во времена доса его не было, так что это внутренняя необходимость, а не привычка первого файлового менеджера. Нельзя сказать, что его ничем нельзя в линуксе заменить, но замена эта даётся не легко, особенно, когда пытаешься привести некоторые линуксовые файловые менеджеры в привычный эксплорерский вид.
Но вот что интересно, меня приучили к файеру, таким образом эта особенность линуксов, а именно установка в самых популярных дистрибутивах его по умолчанию довольно интересна. Ведь хотя локальные диски сопротивлялись, а NTFS вообще пришлось монтировать, сам интернет оказался привычным. Таким образом перетащить пользователя будет тем проще, чем больше приложений будет поддерживать кроссплатформенность.
>Может быть расскажите как вы сами осуществляли этот переход. Может ещё что.
Ну к примеру openSUSE 11 кривая поделка, использует корявый настройщик системы Yast, у которого вручную приходится для прокси править файл, а иначе он не хочет его ставить. Нет дров для видюхи, нет кодеков, всё легко выкачивается с помощью файла установщика, но лично я качал двд не для этого. Проги тоже сплошные бета версии — истинное германское качество. Рекомендован для обучения, так как чем больше сложностей встаёт на пути юзера, тем лучше он понимает суть системы, а там этого будет предостаточно.
Kubuntu и прочие марабунты. Сопротивляются нормальному использованию, не такие они уж и дружественный после винды. В отличие от openSUSE 11 их не так просто испортить. Ничего так системка, использовать можно, но надо привыкать, а значит иметь терпение и желание изучать, а это бесчеловечный эксперимент для простого домохозяйского юзера.
Вот Mandriva эта как раз система для пересадки с винды. Легко доустанавливается Wine, в смысле для этого особых знаний не нужно, после чего с точки зрения использования эта ОС стаёт почти, что клоном винды. Убунты, то конечно не хуже, но вот в плане именно пересадки (органов:)).
Линуксов очень много и думаю их все обсуждать нет смысла. В целом же на линукс стоит переводится только в двух случаях, если начнут преследовать за пиратство или если человек серьёзно занимается программированием, т.е. должен знать всё.
Чего с 1С-никами делать прикажете? А с бухами со своими Банк-Клиентами (которые юзают rasapi винды)?
UFO just landed and posted this here
>Чего с 1С-никами делать прикажете?
Ну они же хвастались, теперь мы типа и под линукс. Я не ставил всю эту дрянь, но написано что сервер можно так просто под линукс установить, а клиентскую часть с wine (http://gloomka.livejournal.com/35655.html).
>А с бухами со своими Банк-Клиентами
Это проблемы банков, они должны поставлять пользователям нормальное программное обеспечение. Хотя если банк имеет веб версию, тогда думаю проблем не будет, но вот в остальном, всякие там связи с другими программами. Тут можно сказать только одно, не надо было садится за дурацкие системы, и раз уж сели и пристрастились, то юзайте и платите.
Ну они же хвастались, теперь мы типа и под линукс. Я не ставил всю эту дрянь, но написано что сервер можно так просто под линукс установить, а клиентскую часть с wine (http://gloomka.livejournal.com/35655.html).
>А с бухами со своими Банк-Клиентами
Это проблемы банков, они должны поставлять пользователям нормальное программное обеспечение. Хотя если банк имеет веб версию, тогда думаю проблем не будет, но вот в остальном, всякие там связи с другими программами. Тут можно сказать только одно, не надо было садится за дурацкие системы, и раз уж сели и пристрастились, то юзайте и платите.
> Это проблемы банков
Вы смешной, ей богу. Это как раз таки не проблемы банков, а проблемы фирмы, если у нее банк не работает.
> Хотя если банк имеет веб версию…
Начинайте работать в Google Docs
> Тут можно сказать только одно, не надо было садится за дурацкие системы, и раз уж сели и пристрастились, то юзайте и платите.
Ай какие мы… умные. А все системы дурацкие… Конечно, с банком по вебморде, черз фаерфокс, конечно же. Он намного безопаснее родной банковской программы, а SSL вообще верх секурности. И конечно же экранная клавиатура, чтобы никто не догадался. И кнопки перемешать.
Ну а 1С я предложу пока в таблицах вести итекстовых файликах.
Вы смешной, ей богу. Это как раз таки не проблемы банков, а проблемы фирмы, если у нее банк не работает.
> Хотя если банк имеет веб версию…
Начинайте работать в Google Docs
> Тут можно сказать только одно, не надо было садится за дурацкие системы, и раз уж сели и пристрастились, то юзайте и платите.
Ай какие мы… умные. А все системы дурацкие… Конечно, с банком по вебморде, черз фаерфокс, конечно же. Он намного безопаснее родной банковской программы, а SSL вообще верх секурности. И конечно же экранная клавиатура, чтобы никто не догадался. И кнопки перемешать.
Ну а 1С я предложу пока в таблицах вести итекстовых файликах.
И к чему было это бессмысленное словоизвержение. Предположим это проблемы не столько банков, так как они плевать хотели на клиентов и рубят себе бабки наживаясь даже на своих ошибках, а клиентов, которые пользуются этими банками без возможности альтернативы, что дальше то.
Похоже это ты слишком «умничаешь», какие тебе гугл докс и перевод денег, головой то соображать надо.
Похоже это ты слишком «умничаешь», какие тебе гугл докс и перевод денег, головой то соображать надо.
Есть у кого опыт пересадки на ReactOS?
А увеличится ли производительность этих офисных работников, если им придется осваивать изменения почти во всем, к чему они привыкали годами?
А увеличится ли производительность этих офисных работников, если им придется осваивать изменения почти во всем, к чему они привыкали годами?
а что делать с Hyperion Planning? система только под IE работает.
прежде чем переводить пользователей на «удобный для ИТэшников софт» нужно реально оценить как сильно это скажется на бизнесе.
прежде чем переводить пользователей на «удобный для ИТэшников софт» нужно реально оценить как сильно это скажется на бизнесе.
Sign up to leave a comment.
О бесчеловечных экспериментах