Comments 16
а значит, все специалисты заменяемы
значит он не сможет выполнять нестандартные задачи
Почему-то навеяло: «Вы или крестик снимите, или трусы наденьте» :)
Специалисты-фрилансеры заменяемы. Проведите эксперимент, добавьте на биржу фриланса объявление и сможете увидеть количество ответов на него. Другой вопрос, что вероятнее всего, эти специалисты не всегда могут грамотно оценить свои возможности.
Насчёт того, что специалист «не сможет выполнять нестандартные задачи». Почему? Не вижу связи с возможностью заменить специалиста, на этапе работы и не возможности выполнять нестандартные задачи. Можете конкретизировать данный вывод?
Насчёт того, что специалист «не сможет выполнять нестандартные задачи». Почему? Не вижу связи с возможностью заменить специалиста, на этапе работы и не возможности выполнять нестандартные задачи. Можете конкретизировать данный вывод?
«Нестандартные задачи» по определению требуют нестандартных опыта/знаний/умений/подходов.
Заменяемость [первым попавшимся другим специалистом] специалиста возможна только для типовых/стандартных задач.
Заменяемость [первым попавшимся другим специалистом] специалиста возможна только для типовых/стандартных задач.
Вы правы. Разумеется, когда мы говорим о первом попавшимся специалисте. Если ищем по профилю (допустим на битриксе нужно разработать самописный компонент, который отмеряет тоннаж грузов из базы данных и.т.д. по усложнению — на примере одного из моих проектов) выборка конечно меньше, так как учитывается несколько переменных, но они всё равно есть.
В этом случае нужно прописывать условия. Однако, если вы заметили, статья о ошибках которые допускают заказчики. Специалистов реально много, однако многие специалисты часто преувеличивают, чтобы получить заказ. Это не осуждается, если заказ выполняется в срок и по ТЗ. Однако не стоит упускать этот пункт из внимания.
В этом случае нужно прописывать условия. Однако, если вы заметили, статья о ошибках которые допускают заказчики. Специалистов реально много, однако многие специалисты часто преувеличивают, чтобы получить заказ. Это не осуждается, если заказ выполняется в срок и по ТЗ. Однако не стоит упускать этот пункт из внимания.
заключить договор, который, в случае проблем можно заверить нотариально и где будут предусмотрены штрафные санкции, вплоть до возврата денежных средств
Я бы добавил, что не стоит впадать в крайности. Если у вас копеечная задача на пару часов, то может и не нужен договор с блекджеком и нотариусами — вы на них потратите больше времени и денег, чем на потенциальные убытки.
Если вы просите предоставить резюме по интернет-магазинам, специалист должен предоставить резюме по интернет-магазинам, а не собирать все свои сайты… Помните, что вы уважаете своё время и хотите получить результат… специалист не слышит...
А еще стоит хотя бы минимально понимать, что вам нужно. Это может сэкономить время и нервы и вам, и окружающим. Например, если у вас конкретная задача для верстальщика — сделать по макетам коллекцию компонентов интерфейса, то не важно, интернет-магазин у вас там или галерея котиков. Здесь работа никак не зависит от типа сайта. И если вы настаиваете на предоставлении примеров именно для магазинов, то с точки зрения разработчика, это как просить у столяра подтвердить, что он умеет работать с конкретным сортом конкретного дерева. Это с самого начала может вызвать у толкового специалиста недоумение и диалог пойдет не так гладко. Не потому, что он вас «не слышит», а потому, что вы сами не понимаете, чего хотите, и при этом требуете под вас подстраиваться.
Насчёт заключения договора, согласен. Однако, если заказчик настаивает на договоре, то отказывать нельзя, разумеется со всеми дальнейшими затратами, добавленными к сумме основной работы. Обозначить позицию, что я могу работать по договору, на мой взгляд нужно.
На счёт понимания что необходимо согласен. Поэтому до начала работ, не зависимо договор между вами или нет, нужно составить ТЗ, где будут примерные варианты и весь набор, чтобы не возникло недопонимания. В практике, как раз взаимоотношения с заказчиком приводили к недопониманию из за не составленного письменного и утверждённого ТЗ, поэтому выражение «А я думал(а) будет иначе» было частым. Сейчас, для небольших работ, достаточно высылать на заполнение подробного брифа, который в дальнейшим послужит в качестве ТЗ.
На счёт понимания что необходимо согласен. Поэтому до начала работ, не зависимо договор между вами или нет, нужно составить ТЗ, где будут примерные варианты и весь набор, чтобы не возникло недопонимания. В практике, как раз взаимоотношения с заказчиком приводили к недопониманию из за не составленного письменного и утверждённого ТЗ, поэтому выражение «А я думал(а) будет иначе» было частым. Сейчас, для небольших работ, достаточно высылать на заполнение подробного брифа, который в дальнейшим послужит в качестве ТЗ.
UFO just landed and posted this here
Договор во фрилансе это тема, которая поднимается исходя из обстоятельств. Я не исключаю, что можно работать по различным договорённостям. Разумеется, есть биржи и там рейтинги на которые ориентируется потенциальный заказчик.
Основной посыл в том, что тебе нужно быть готовым выходить на договор, как специалисту (если о тебе ничего не известно и если попросил заказчик). Лично так же позиционировать себя, как готового выйти на договор.
Если проект более менее большой, то лучше, разделить работу на этапы, и всё это прописать в соглашении (к слову о договоре).
Договорённости с заказчиком могут быть любой формы, однако быть готовым к тому, чтобы дать дополнительную гарантию, показав тем самым, что берёшь ответственность не только за репутацию (в общем), но и непосредственно перед заказчиком.
Дело каждого разумеется. Ко мне обращались заказчики, которые не заключали никаких договорённостей и в результате работы либо не выполнялись, либо всё было сделан ужасно, что единственное, что помогло — делать с «0». О степени их доверия можно догадаться и вероятно единственное, что помогало выйти на работу с ними — это договор.
Основной посыл в том, что тебе нужно быть готовым выходить на договор, как специалисту (если о тебе ничего не известно и если попросил заказчик). Лично так же позиционировать себя, как готового выйти на договор.
Если проект более менее большой, то лучше, разделить работу на этапы, и всё это прописать в соглашении (к слову о договоре).
Договорённости с заказчиком могут быть любой формы, однако быть готовым к тому, чтобы дать дополнительную гарантию, показав тем самым, что берёшь ответственность не только за репутацию (в общем), но и непосредственно перед заказчиком.
Дело каждого разумеется. Ко мне обращались заказчики, которые не заключали никаких договорённостей и в результате работы либо не выполнялись, либо всё было сделан ужасно, что единственное, что помогло — делать с «0». О степени их доверия можно догадаться и вероятно единственное, что помогало выйти на работу с ними — это договор.
UFO just landed and posted this here
Что мешает изучить международные законы или спросить юриста, включив его услуги в расходы и заключить договор в по всем правилам? Если речь идёт о крупном заказе разумеется. С небольшими, проще.
Это же то же самое что и составление ТЗ. К телу договора, если работаете по договору, нужно подойти так же тщательно, как и к техническому заданию.
Это же то же самое что и составление ТЗ. К телу договора, если работаете по договору, нужно подойти так же тщательно, как и к техническому заданию.
Недавно я изрядно потратился с одной задачей на фриланс-бирже, в итоге нашел по статьям на хабре исполнителя, который без лишней болтовни отлично всё сделал.
За последние полгода я изрядно разочаровался в идее фриланса именно из-за завышенных и явно неадекватных цен исполнителей и результата полученного вследствие их труда (именно вследствие, как намек на плохой результат).
Жизнь показала что плохо-дорого и хорошо-дешево встречаются в очень невыгодной пропорции. И отзывы нерелевантны в 80% случаев.
Хотелось бы увидеть такой же пост про обратное отношение: ошибки фрилансера при первом общении с заказчиком.
Sign up to leave a comment.
Ошибки заказчика при первом общении с фрилансером