How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 79

*занудно* скорость просмотра ролика != скорости скачивания.
Скачать ролик быстрее, чем сейчас, возможно, смогу ( да и то не факт, домашний и гостевой wifi 802.11ac раздаёт на телефон честные 200 Мб/с), а просмотреть — вряд ли.
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
UFO just landed and posted this here
не перематывай диалоги вначале. :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
честные 200 Мб/с

Тут вы перепутали Мегабит с Мбит,
1 МБит = 0,13 Мб
200 Мбит/с = 25 Мб/с
В яндексе вбей «Мбит в мб» там уже есть онлайн конвертов.
Сам заинтересовался из за того что файлы скачивались медленно, а когда проверял скорость то совсем другое значение получал. Можно сказать уловка. (Мегабайт и Мегабит это разные вещи, Вики)
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1

1 байт = 8 бит. 1 МБ = 8 Мб. маленькая б — это бит, Заглавная Б — байт.
И 200 Мегабит никак не могут разнятся 25 мегабитам.

Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Извини, немного задумался когда писал комментарий, хотел написать что 200 МБит это 25 МБ, ну со мной всегда такое бывает. (Рассеянность)
This comment wasn’t rated yet 0

Шестой пример крупнейшей лжи о 5G: Американское оборудование 5G конкурирует с китайским и именно поэтому Трамп топит Хуавей.


Реальность: Ericsson и Nokia не являются американскими компаниями, а Хуавей выгребает за юридически задокументированные эпизоды воровства технологий.

Total votes 22: ↑15 and ↓7 +8
UFO just landed and posted this here

Huawei точно также как и они сильно связан с США, как по техпатентам, так и по клиентам.


Очевидно, что внешняя политика США не будет ставить своим первым приоритетом интересы компаний других государств в серьезный ущерб собственной экономике. Единый "Запад", это пропагандистский миф из разряда "кругом враги", а в реальности у каждого игрока свой интерес и свои ресурсы.

Total votes 9: ↑8 and ↓1 +7

Дело не в клиентах, а в капитале. Хуавей, во многом, чисто китайская компания.

Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Ericsson и Nokia, во многом, чисто не американские.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
> Единый «Запад», это пропагандистский миф из разряда «кругом враги»,

да и просто: «Запад» — это тоже обобщённый миф который используют политики в своих грязных целях
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1

Кроме географического расположения есть ещё какие-то подтверждения связи Ericsson и Nokia с США?

Total votes 7: ↑5 and ↓2 +3
Nokia и Ericsson торгуются на NYSE и NASDAQ, а Huawei — нет.
Total votes 7: ↑1 and ↓6 -5
Челябинский металлургический комбинат Мечел также торгуется на NYSE, и что теперь?
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Nokia купила часть Motorola и Alcatel Lucent. И Моторола, и Люсент — были американскими компаниями.
This comment wasn’t rated yet 0

Вот раньше никому не было особо дела до "юридически задокументированных эпизодов воровства технологий", а теперь вдруг озаботились.

Total votes 8: ↑5 and ↓3 +2
Кому надо, тому и было дело. Вот вы, к примеру, интересовались процессом по воровству Хуавеем роборуки Tappy для тестирования аппаратов у Т-мобайл и задержанием финдиректора Хуавей в Канаде, по этому эпизоду в прошлом году?
Total votes 5: ↑4 and ↓1 +3

Промышленного шпионажа в мире, в том числе задокументированного, огромное количество. Те же китайские автостроители не так давно "отличились" и что-то сперли у Киа. Ничего, никого не "забанили".
Убер вроде обвинялся в краже лидара. Что-то еще было про очки дополненной реальности.
И ничего, на госуровне не "банят", разбираются в суде потихоньку.
Да и финдира в Канаде задержали не за промышленный шпионаж вообще-то. Там совсем другие обвинения предъявлялись.
Так что "звери — не аргумент".

Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Где эта норма по критической массе или вы сами её выдумали?
This comment wasn’t rated yet 0
Мы с вами её де-факто наблюдаем. Где-то «вроде обвиняется» и «что-то ещё было про очки», а где-то ссылки на конкретные материалы судопроизводства с деталями преступления.
This comment wasn’t rated yet 0

"Что-то про очки" связано с конкретным судебным процессом вообще-то. Просто я не помнил точно, кто у кого что спер конкретно.
Сейчас поискал и нашел, что есть решение суда, что компания Oculus, приобретенная Facebook в 2014 году, украла технологию для создания своих очков виртуальной реальности.
Насчет убера "вроде" появилось потому, что я не помил точно, был ли это именно Убер. Сейчас поискал конкретику. Опять же, Waymo выиграла суд против Убера по делу о краже секретов, причем именно лидара.

Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1

Представленный по ссылке документ, если я ничего не упустил, касается единственного случая промышленного шпионажа со стороны Huawei. Еще упоминался странный случай на выставке. Где критическая масса?
Кроме того, когда Huawei банили, предъявлялись претензии совсем не в области промышленного шпионажа. Так что все снова; "звери — не аргумент".

This comment wasn’t rated yet 0
«Критическая масса», это метафора, ведь наша дискуссия лежит далеко за пределами домена ядерной физики: это означает, что количественные и прочие ядерные физические величины неприменимы. Ссылка была приведена в качестве примера свободной доступности юридических материалов по преступлениям Huawei, это не единственное обвинение. А госшпионаж от промышленного недалеко падает: тоталитаризм и воровство, как инструменты развития, потихоньку уходят на обочину истории.
This comment wasn’t rated yet 0

Я понимаю, что значит "критическая масса". Но я не вижу критической массы.
Гуглится про задокументированные случаи шпионажа со стороны Huawei немного: история с T-Mobile (была урегулирована ранее), история со странным человеком на выставке и история со скопированной циской.
Все остальное из нагугленного — неподтвержденные фактами обвинения и зачем-то приплетенные в статьях про промышленный шпионаж случаи нарушения патентов (тоже ничего критического, эппл с самсунгом чаще в нарушениях патентов обвиняли) и один случай нарушения авторского права.
Приведенная ссылка с "доступным юридическим материалом" касается как раз одного и только одного из немногих случаев, которые удалось отыскать.
Было бы логично ожидать, что по столь известному поводу доступные материалы легко гуглились бы в большем объеме.


тоталитаризм и воровство, как инструменты развития, потихоньку уходят на обочину истории

Ага, щазз, аж два раза. К сожалению реальный мир совершенно не дает повода для таких выводов.

This comment wasn’t rated yet 0
Да тут вся статья «попахивает» либерализмом. Уверен, на сайте этого The Regsiter висят статьи о глобальном потеплении и дискриминации очередной подгруппы minorities под каждой новостью.
Total votes 8: ↑2 and ↓6 -4
Не. У них все материалы на тему информационных технологий и смежных областей
This comment wasn’t rated yet 0
А это смотря как трактовать национальную принадлежность той или иной компании. Если по месту регистрации головной компании холдинга — это одно, а если по национальной принадлежности более чем 25% владельцев акций — другое.
This comment wasn’t rated yet 0
Да как ни трактуй, более 65% принадлежит Swedish institutions и Swedish retail investors, к примеру, у того же Эрикссона. Крупнейшие держатели акций, это шведский капитал. Остатки слишком мелки и разрознены для того, чтобы всерьёз подозревать какое-то влияние на торговую политику США, а именно, наличие у них возможности развязать войну сверхдержавы со сверхдержавой в интересах миноритариев Эрикссона.
This comment wasn’t rated yet 0
так в том-то и интерес в современных корпоративных структурах: слово swedish в названиях не значит, что основные акционеры этих компаний — Шведы. Ими могут быть компании и физические лица абсолютно любых юрисдикций. И вполне может оказаться, что сложив все прямо и косвенно контролируемые резидентами одного государства доли мы получим блокирующий пакет.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Да нет, вы или что-то путаете, или намеренно пытаетесь ввести в заблуждение. Swedish в share holders report Эрикссона именно это и значит, что основные акционеры — шведы.

image

Для объединения миноритариев нужна организация. Поскольку таковой на слуху нет, предположу, что тайная.
This comment wasn’t rated yet 0
нет, я ничего не путаю и никого не хочу ввести в заблуждение. Просто, вероятно, в связи с профессиональной деформацией не смог достаточно внятно объяснить свою мысль.

У эриксона есть три основных акционера (расположенных в Швеции): InvestorAB, ABIndusrtivarden и Cevian. Это тоже юридические лица, которых тоже есть свои акционеры, которые, возможно (я не изучал их акционерную структуру) могут быть не только шведскими. И я вполне могу представить себе ситуацию, когда (и если) мы раскроем всю структуру владения до физических лиц, получится, что блокирующий пакет акций ериксона опосредовано, через шведские и не-шведские юридические лица, сконцентрирован в какой-то одной юрисдикции. Это не значит, что это так и есть, но это вполне возможно. Возможно, что это и не так.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0

Вот эта уверенность, что "ничего не путаю" совершенно не бьётся с вашим "я не изучал" и создаёт устойчивое впечатление настойчивой попытки ввести в заблуждение.

This comment wasn’t rated yet 0
Видимо, вы все же не понимаете о чем я пишу. Я пытаюсь до вас донести, что в современном мире холдинговых транснациональных структур владения нельзя по стране регистрации той или иной компании с уверенностью заявлять о том, что эта компания котролируется резидентами этой самой страны. Для того, чтобы сделать такое заключение или же опровергнуть его, необходимо исследовать структуру собственности интересующей компании вплоть до физических лиц, что, в случае крупных корпораций со сложной, многоступенчатой системой владения, да еще и торгующихся на биржах, чрезвычайно сложно.
This comment wasn’t rated yet 0
Структуры собственности доступны в share holders отчётах, я уже выше привёл пример: ничего даже мало-мальски сложного в этом нет, если тайные масонские организации не приплетать. Вы пытаетесь намекнуть на то, что они лгут? Так давайте пруфы, а не многозначительно намекайте на какие-то ваши скрытые выдумки.
This comment wasn’t rated yet 0

Отчеты не лгут, просто вы не понимаете о чем там написано и что пишу вам я. Отчеты раскрытию основных акционеров, но не раскрывают акционеров этих акционеров и так далее. Для этого нужно изучать отчеты акционеров акционеров.


Последний раз попытаюсь вам объяснить максимально простым языком: у любой коммерческой компании со сколь угодно сложной и разветвлённой структурой владения есть так называемые конечные бенефициары — это могут быть или физические лица, или некоммерческие организации, или государство. Часто бывает, что один из конечных бенефициаров в совокупности, через участие в большом количестве промежуточных структур, фактически контролирует куда больший пакет акций, чем может показаться. Тем более, что в отчёте об акционерах конечные бенефициары не раскрываются.

This comment wasn’t rated yet 0
Да вы хоть как извивайтесь, структура владения открыта, доступна и любой может её изучить и убедиться, что в данном конкретном обсуждаемом случае ни Трампа, ни США ни среди конечных, ни среди начальных бенефициаров нет. Отчеты открыты — изучайте хоть у акционеров акционеров акционеров.

Этим фактом я завершаю эту бесполезную дискуссию со всякими «а может быть» и «а вдруг».
This comment wasn’t rated yet 0

Как вам угодно. Жаль, что вы так ничего и не поняли о структурах владения.

This comment wasn’t rated yet 0
А еще вот:
её телекоммуникационное оборудование можно использовать везде, кроме самых ключевых сетей


Можно сказать только «ворует» или «не ворует». Если ворует, то лучше вообще нигде не использовать.

Если не ворует, то почему его нельзя использовать в ключевых сетях?

её телекоммуникационное оборудование можно использовать везде, кроме самых ключевых сетей


А это как? Все таки ворует или нет?
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3

Вопрос, что такое «ключевые сети». Вот сотовая сеть города — она ключевая или нет? ИМХО это такой изящный способ послать Huawei куда подальше — но так, чтобы не сильно обидеть.

This comment wasn’t rated yet 0
Мне кажется, это значит «не ставьте оборудование Хуявей туда, где крутятся важные данные».
This comment wasn’t rated yet 0
Промт под псевднонимом SLY_G опять в ударе.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
UFO just landed and posted this here

Простите, под «псевдонимом».

This comment wasn’t rated yet 0
Китай использует технологии, чтобы шпионить за богобоязненными Западными странами — Нет.

«Нет» — прям очень мощный аргумент. Сразу чувствуется уровень статьи.

Total votes 18: ↑15 and ↓3 +12
Не хватает «я гарантирую это»
Total votes 11: ↑11 and ↓0 +11

Правильно — «не знаю, но есть основания полагать, что да»

Total votes 4: ↑0 and ↓4 -4
Это как? Истинность утверждения не меняется с течением времени.
This comment wasn’t rated yet 0
Тяжело представить ситуацию, где поставщику оборудования и ПО не скажут «дай случайно выбранное изделие на экспертизу» и «покажи исходный код». Обвинять Хуавей в намерении создать возможность для шпионажа, все равно что обвинять («западных») покупателей их продукции в олигофрении
Total votes 5: ↑3 and ↓2 +1
By Kieren McCarthy in San Francisco 25 Apr 2019 at 20:12

«Но давайте скажем прямо: Китай не использует 5G для того, чтобы шпионить за людьми.»

Kieren McCarthy in San Francisco 20 May 2019:
…
A class-action lawsuit against a Chinese sex toy company accused of storing intimate data from its internet-connected dildo can move ahead, a California judge has decided.

Lovense was sued [PDF] in January 2018 in America by unhappy customer «S.D.» after she discovered that the company was storing not just the time and date she was using her Bluetooth-enabled Lush vibrator but also its intensity setting and – critically – attaching that data to her personal email address.
…
Lovense later argued in court documents that recording how hard its customers like to take it is no more than the «ordinary course of business.»

Китайская компания «Lovense» по производству вибраторов обвиняется в сборе и хранении информации об использовании вибратора. Впрочем она (эта компания ) этого и не отрицает, и считает нормальной практикой.

Статьи этого товарища немного не дружат с логикой.

Total votes 4: ↑1 and ↓3 -2
Этот самый вибратор поддерживает 5G?
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
The Register (nicknamed El Reg) is an English technology news and opinion website co-founded in 1994 by Mike Magee, John Lettice and Ross Alderson.

Этот товарищ высказывает мнения, это его работа. Ну и что что мнения иногда не дружат меж собой.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3

Гонка есть да и еще какая… кто настрижот больше бабла пока 5g не появилось реальнь.

Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Чистая, не замутненная пропаганда.
только последние 2 слова статьи верны:
это чушь
Total votes 13: ↑11 and ↓2 +9
EE "expects customers to experience an increase in speeds of around 100-150Mbps"

У меня 4g Vodafone и скорость тоже 100-150.

This comment wasn’t rated yet 0
Но давайте скажем прямо: Китай не использует 5G для того, чтобы шпионить за людьми.

Ну естественно, так как он сам говорит в п. 3, что 5G пока ещё нет. Как можно использовать то, чего нет? А вот вопрос может или будет ли Китай его использовать для шпионажа остаётся открытым.
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Лучше задайте вопрос, КАК можно использовать 'средство связи' для шпионажа?

Чтобы следить нужно — собирать информацию и передавать собранную информацию 'в центр'. Следить технология мобильной связи может за координатами клиентов, и это есть с самых основ мобильной связи, еще с gprs или даже раньше, так как для того чтобы сеть работала, координаты ДОЛЖНЫ быть известны с некоторой точностью, и чем чаще стоят соты, тем точнее эти координаты.

Передавать информацию в центр, боюсь бояться что происходит именно на устройствах, установленных в узлах сети, как минимум странно, ведь так и так устройства на клиентах имеют возможностей и умеют по факту столько, что УЖЕ передают много чего сразу нескольким конторам по сбору (т.е. если у вас китайский сяоми, то ваш аппарат будет сливать информацию как сяоми так и гуглу, а после установки любого приложения от yandex — ее и им, всю до чего дотянутся).

Мне достаточно этих рассуждений, чтобы усомниться в не политизированности подобных заявлений и нападок на huawei.

p.s. я не верю что 90% мобильных устройств для связи не содержат аппаратных жучков для сбора информации, и на 99.(9)% — программных.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1

Если вспомнить, что (1) любая американская компания обязана встроить шпионские функции в своё ПО по первому требованию и молчать об этом тряпочку, (2) к Дурову, когда он выпустил Телеграмм, за неделю трижды заявлялись, то слив данных Гуглом и Эпплом можно считать фактом.

Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
А вы точно с Австралией не перепутали? А то что-то Эппл очень громко молчал в тряпочку, когда к ним с аналогичной просьбой пришло ФБР, и им даже за это ничего не было…
Не говоря уже о том, что Телеграмм — не американская компания. Да, вот сюрприз-то, США не единственная «цивилизованная» страна на планете.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Из издёвок Дурова над вацапом:
> WhatsApp and its parent company Facebook may even be required to implement backdoors – via secret processes such as FBI gag orders [3]. It’s not easy to run a secure communication app from the US. A single week our team spent in the US in 2016 got us three infiltration attempts by the FBI [4][5]. Imagine what 10 years in that environment can do to a US-based company. 

Думаю его сложно уличить в любви на нашим спецслужбам (хотя у меня есть подозрение, что блокировку Телеграма в России он мог и проплатить).
Уж не знаю что с Apple — может от них потребовали много больше допустимого, всё же юристы явно не из худших.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Так что имейте в виду, что 5G пока существует в том же смысле, что и виртуальная реальность: он как бы есть, но не так, как нас хотят убедить.

/sarcasm
Ой, а Собянин вот вчера сказал, что к концу года в Москве запустят. Значит, суслик все-таки есть, мэр лучше знает.
This comment wasn’t rated yet 0
Ну, собственно, как и везде. К концу года запустят что-то, это что-то будет называться 5G, в этом никаких сомнений нет. Насколько это будет похоже на то 5G, которое имели в виду составители стандарта — будем посмотреть.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1

В России уже запускали опытные 5G сети. Да, стандарты покрыты частично. Всем производителям сейчас очень важно начать продавать технологию как можно раньше и захватить как можно большую часть рынка.

This comment wasn’t rated yet 0
«Пруф» у вас забавный, оставим пока за скобками его адекватность и зададимся вопросом: неужто эти 275 млрд тайно перечисляются Эрикссону в Швецию?
This comment wasn’t rated yet 0
Это конечно истерично-бредово, но есть например мораторий (Scientists and doctors warn of potential serious health effects of 5G). Источники надо конечно тоже проверять, но в истории человечества уже были случаи когда люди себя травили всяким, а потом намучившись запрещали.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Недавно видел ссылку в которой на превью видео про 5G упоминалась установка линейных ускорителей заряженных частиц на базовые станции.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Автор, прошу написать такую же статью только по ситуации с 5G в России, а то что то наше ФСБ и Министерство Обороны не хотят продавать частоты 5G операторам или я ошибаюсь?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Sign up to leave a comment.

Articles

Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr