Не пора ли к мозгоправу?

    Друзья, нужен ваш мозг. У меня есть хороший друг, которому, как я считаю, нужна помощь мозгоправа. Но он никогда на это не согласится. Он вообще не считает, что с ним что-то не так. Это у него позиция такая: «я считаю, что со мной всё в порядке».

    Однако, иногда в его словах или сообщениях проскакивают неявные сомнения в собственной позиции. Особенно в последние пару лет – не знаю, с чем связано. Возможно, с возрастом (ему 34 года).

    Работает он одновременно тимлидом, руководителем отдела и программистом. Эдакий играющий тренер. Он – лучший сотрудник в компании. Лучший руководитель, лучший тимлид, лучший программист. Буквально так – он фигачит код больше всех и лучше всех, при этом успевает натаскивать и вести вперед лучшую команду компании, и, не знаю уж как, но руководит отделом, включающим и эту команду, и две других. Короче, парень в доску свой.

    Я сейчас опишу вам его симптомы, которые сумел увидеть (я его знаю 15 лет). Возможно, кто-то из вас даст мне дельный совет. Именно мне, а не ему – он об этой публикации ничего не знает, и делать с собой ничего не будет. А я, возможно, как-то смогу на него повлиять. Для удобства буду называть его Сашей.

    Шизофрения


    Саша может принимать любое мнение, и отстаивать, как своё собственное. Именно любое мнение, а не любую сторону – речь не о перебежках из лагеря в лагерь в споре. Хотя, и такое бывает.

    Что важно: он это делает осознанно, открыто, будто играет в какую-то игру. Именно от него я узнал, что этот метод называется «Адвокат дьявола». Кстати, он пару раз говорил, что хотел бы быть юристом, но черт дернул пойти учиться на программиста.

    В любом споре, конфликте, в который его вовлекают, он выбирает сторону, не исходя из своего собственного мнения о предмете спора. Он, как мне кажется, выбирает ту сторону, у которой слабее позиции – так, вроде бы, интереснее будет победить. Как-то он рассказывал, что примерно так же смотрит чемпионаты мира по футболу, на которых не выступает сборная России – включает матч, прикидывает, кто слабее, и болеет за них.

    Особенно всех бесит, когда он начинает менять позицию на противоположную, когда начинает побеждать. Выбрал слабых, помог с аргументацией, видит, что попёрло, и переобувается. Говорит – так, стоп. Я передумал. И начинает доказывать противоположную точку зрения.

    Мне кажется, это или симптомы, или предвестники шизофрении. Невозможно настолько не ценить собственное мнение, чтобы вообще его не иметь. Или, как вариант, он настолько уверен в собственном мнении, что не считает нужным его даже произносить. Если я сам оказываюсь на одной из сторон спора, то у меня складывается ощущение, будто Саша играет с нами, как воспитатель с детьми в детском саду. Если б я его не знал так давно, то не смог бы с ним работать – это же форменное издевательство над взрослыми людьми.

    Есть, правда, и очевидное преимущество – его, как говорится, не за что поймать. Как поймать то, чего нет? На работе, иногда, случается так, что человека осуждают за его мнение. Я лично видел, как за мнение увольняли, особенно если человек на нем настаивает. А Сашу хрен поймаешь – просто не за что.

    Чувство вины


    Тут, как мне кажется, всё очевидно, но вдруг я неправильно считал симптомы. Насколько я знаю, чувство вины – это когда человек обвиняет сам себя от имени других. Т.е. реальной вины, возможно, вообще нет, а люди даже не думают о Саше, но он чувствует себя виноватым.

    Чувство вины у него всегда на одну и ту же тему: «я плохо работаю, могу лучше». Напоминаю, он – лучший сотрудник компании. Это подтверждается и цифрами, и мнением подчиненных, и мнением коллег, и мнением руководства. Но он постоянно собой недоволен.

    Если случится так, что у него плохо прошел день – например, его таскали по совещаниям, и он не успел сделать плановые показатели по задачам (которые установил сам себе), то он жутко переживает. Садится за компьютер, и разве что искры не летят. Клавиши бешено стучат, кофе уходит кружка за кружкой, сгрызает за день несколько ручек (недавно перешел на зубочистки), сигареты выкуривает, даже того не замечая. И злится. Сам на себя.

    Если в такой момент к нему обратиться, он будет разговаривать виноватым тоном. Хотя, я тут вообще ни при чем – передо мной вины точно нет. Но ему, похоже, кажется, что все вокруг в чем-то его винят. И он отрабатывает эту повинность, впахивая, как лошадь. Правда, никогда не задерживается на работе – есть у него такой пунктик, ребенка из садика забирает.

    Нетерпимость


    Саша ужасно нетерпимый. Но при этом – никогда не ругается. По нему видно, что из себя вышел, но не закричит, не будет шипеть сквозь зубы, лучше сходит покурит или нальет очередную порцию кофе.

    Его нетерпимость вызвать очень легко. Например, продемонстрировать, что тебе пофигу что-то, связанное с работой. Не всей работой вообще – если тебе пофиг корпоратив, то Саша пожмет тебе руку.

    Но если тебе пофиг качество кода, повторное использование, работоспособность, достижение цели задачи, просрочка, контроль жизненного цикла, падение производительности, то Саша переходит в режим нетерпимости.

    Но самый простой способ разозлить Сашу – продемонстрировать отсутствие профессионального интереса. Причем, строго в рамках твоей специальности и должности.

    Если ты программист, то Саша не сможет терпеть, когда тебе не интересно в чем-то разобраться. Когда ты бросаешь и говоришь, что не получилось, и надо остановиться. Саша вообще считает, что главная черта характера настоящего программиста – пытливый ум. Наверное, потому что он сам такой.

    Комплекс неполноценности


    Саша всё время стремится стать лучшим в той среде, в которой оказался. Собственно, поэтому он – лучший в компании. Где бы он ни оказывался, сценарий всегда один и тот же – Саша определяет критерии, по которым здесь сравнивают людей, и начинает ползти вверх в формальном и неформальном рейтинге.

    Он был лучшим учеником в своем первом классе. Потом, когда классе в пятом учителя заметили, что ему откровенно скучно, его экстерном перевели в шестой, и он закончил за год два класса. Во втором своем классе он тоже стал лучшим. Последние два года он провел в лучшем лицее города, и там стал лучшим. Причем, т.к. это был лучший, самый сложный класс школы (с литерой «А», математика и информатика), то можно сказать, что он был лучшим во всей параллели.

    Потом был институт, где Саша снова стал лучшим. Дальше была работа, и везде он вел себя одинаково – полз и полз наверх. Но в работе, как более гибкой, чем школа и ВУЗ, среде, он придумал новую фишку – создание собственных систем координат.

    Пришел в новую компанию – сначала становится лучшим по общепринятой шкале. Потом придумывает собственную – затевает какие-то проекты, развитие, повышение эффективности, новые цели и метрики, и ползёт уже по ним.

    Между этими соревнованиями он отдыхает буквально пару дней. Посидел, покурил, порефлексировал, и снова пополз. Он всегда, в любой момент времени, с кем-то соревнуется, хотя никому, кроме Саши, до этих состязаний дела нет.

    Вроде, комплекс неполноценности в чистом виде. Так же, как и в случае с чувством вины, причина его возникновения придумана самим Сашей. Всем ведь глубоко безразлично, лучший он, или нет. А он ведет себя так, будто все вокруг только и делают, что оценивают его и наблюдают за ним.

    Неадекватность


    Саша очень часто кажется неадекватным. Проявляется в том, что он фанатично, упорно пытается достичь целей, которые поставил.

    Любой адекватный человек, после одной или нескольких неудачных попыток, цель бросает. А Саша – нет. Даже если на реализацию цели уходят годы, он будет упорно долбиться головой об стену.

    Что важно – он не просто пытается делать одно и то же, в надежде, что на этот раз сработает. Нет, он постоянно меняет подходы, ищет новые решения, иногда делает паузу «на подумать», но потом неизменно возвращается к работе над целью.

    К сожалению, его неадекватность подпитывается статистикой – у него получается достигать целей. Есть пара долгостроев, которые длятся много лет, но они не относятся к работе – например, всё никак курить бросить не может. Всё остальное, так или иначе, рано или поздно, реализуется.

    Казалось бы, ну нафига оно надо-то? Никому цель уже не нужна – все бросили, забыли, и даже не напоминают. Нет, Саша будет ползти дальше. Молча, упорно, подгоняемый, видимо, своим чувством вины. А когда получится, он придёт и скажет – мол, помните, была такая цель? Всё, я сделал. Люди сильно удивляются, особенно если Сашу недавно знают.

    Опухоль


    Саша похож на опухоль – его всё время становится больше и больше. Не вес растёт, а влияние. Не само собой, а целенаправленно.

    Саше всегда мало ареала, который он занимает, во всех разумных смыслах. Он ненавидит границы и правила, которые ему насаждают. Если ему дали в управление команду, то он постарается захватить еще одну. Потом еще и еще. Если ему велели вести учет работ в одной системе, а та его не устраивает, он выбьет себе право вносить в систему изменения. Если права не дадут, он всё равно выкрутится (см. его неадекватность) и найдет способ выйти из-под ограничения – как правило, создает собственную систему, тайно ведет двойной учет, а потом выкатывает свою версию и убедительно доказывает, что она лучше. И вся компания переходит на предложенную им схему.

    Если он попал в компанию, которая любит бюрократию, то для Саши это – как красная тряпка для быка. Всю бюрократию, которая затрагивает его, он будет безжалостно уничтожать. Не просто ходить и ныть, что занимается ерундой – он придумает план, какой-нибудь хитровыдуманный, по нивелированию бюрократических процедур. Покажет на практике, с цифрами и экспериментами, что бюрократия серьезно снижает эффективность, и ему, как правило, верят. А если не верят, то неадекватность не даст Саше остановиться – он придумает еще какой-нибудь способ.

    Джон Сильвер


    Черта, скорее, неприятная. Кратко напомню, кто такой Джон Сильвер – это персонаж книги «Остров сокровищ» Роберта Льюиса Стивенсона, одноногий пират. Он общался с людьми особым образом – поштучно. Придет к одному, и тет-а-тет скажет – чувак, ты мой лучший друг, тебе одному я могу доверять. Потом – к другому парню, с тем же самым подходом. В результате, каждый считает Джона Сильвера своим другом.

    У Саши, конечно, не всё так полярно, но определенное сходство есть. Саша любит устанавливать личный контакт с простой целью – чтобы конкретный человек к нему хорошо относился. Он находит подход к каждому. С одним будет разговаривать об алкоголе, с другим – о вышивании крестиком, с третьим о мотоциклах, с четвертым – о воспитании детей. Напомню – Саша не продавец, для которых такое поведение, в общем-то, должно быть нормой.

    В результате, у Саши много друзей в любой компании. Конечно, это не настоящие друзья – Саша даже не встречается с ними за пределами работы. Ему хватает 8-часового дня, чтобы каждый считал, что Саша – отличный парень.

    А потом Саша этим пользуется для достижения своих целей. В первую очередь – для изменений. Когда Саша на каком-нибудь общем собрании предлагает какой-то новый проект, то у него уже есть личная договоренность с каждым из присутствующих. Для каждого он уже нашел профит от достижения этой цели. И каждый человек стоит и думает, что только у него одного есть с Сашей договоренности, только с ним Саша всё согласовал, и чуть ли не подмигивают тайком этому Джону Сильверу.

    Эта черта несколько выбивается из общего ряда – предыдущие, наверное, сформировали у вас мнение о Саше, как о гике-интроверте с кучей комплексов. Но, к сожалению, Саша – сложносочиненный субъект.

    Злость


    Саша злится, как правило, на задачи, которые не поддаются решению. Он делает это сознательно – это у него такой инструмент самомотивации. Саша часто берет на себя самые сложные и рискованные задачи в любом проекте. Из чего, увы, следует, что Саша зол почти всегда. Как Халк.

    Он пару раз рассказывал, что злиться на задачу его научили на тренировках – в детстве занимался тяжелой атлетикой. Когда молодой спортсмен не может взять вес, или выполнить требуемое количество повторений, ему говорили – разозлись на штангу. Представь, что она – твой враз номер один. И порви ее!

    Вот он и злится на задачи. Он не просто их решает, как делает большинство – спокойно, уверенно, размеренно, по шагам. Он бросается на задачу, как берсерк на врага, и не отступает, пока задача не падёт. После победы он на некоторое время становится совершенно счастливым – это видно невооруженным взглядом, т.к. Саша улыбается во весь рот и не может прекратить это делать.

    Он иногда даже забирает задачи у программистов, когда видит, что те «поплыли» — готовы сдаться, проиграть, отступить от задачи. Саша говорит – дай я ее порву! За этим процессом довольно забавно наблюдать, поэтому программисты с радостью соглашаются. Саша хватает задачу, как собака брошенную кость, и рвёт ее.

    Тролль


    Саша – страшный, но добрый тролль. Он умеет троллить очень тонко, но, при этом, не обижая и не унижая человека.

    Он рассказывал, что не всегда умел троллить тонко. Раньше пёр, как бульдозер, невзирая на должности, возраст, социальное положение и гендерную принадлежность. Из-за этого испытывал постоянные карьерные трудности – мало кто готов был терпеть такое даже от толкового специалиста.

    Потом научился использовать троллинг во благо (ну, ему так кажется). В основном, использует его для «пробуждения» человека – показать недостатки, ошибки, направления, на которые человек не обращает внимание, слишком увлёкшись какой-то одной темой.

    Сам Саша считает троллинг необходимостью. Говорит, что если человеку просто указывать на недостаток, то он будет сопротивляться. А троллинг, с необидным юмором, сопротивления не вызывает. Я с ним, правда, не согласен – когда он троллит меня, то бьет в самое больное место. Стараюсь сделать вид, что не обиделся, а сам потом пару дней переживаю и злюсь – настолько точно Саша определяет мою проблему.

    Итого


    Как вы поняли, для компаний Саша – довольно ценный сотрудник, потому что он мотивирует себя сам. Лично мне кажется, что делает он это неправильно – через чувство вины и комплекс неполноценности. Но работодатели только радуются.

    Ему, конечно, ставят цели, и он, как бешеная собака, кидается их достигать. Но большинство целей он ставит себе сам, а руководство о них просто уведомляет.

    Но чем дальше, тем больше Саша меня беспокоит. Я долго думал, что он сгорит на работе. Но Саша – парень интересный, и все время увлекается какими-то эзотерическими практиками, поднимающими настроение, и, приходя утром на работу, он всегда «перезагруженный» — будто и не висит на нем груз избыточных обязательств, которые Саша сам на себя взвалил.

    Портрет, как видите, получился достаточно сложный, неоднородный. Было бы проще, если бы Саша был просто упоротым гиком-интровертом, слишком увлеченным своим делом. Или, будь он лишь Джоном Сильвером, я бы не стал вас беспокоить – мало ли, кто как выстраивает отношения с коллегами.

    Беспокоит меня именно смесь качеств, весьма странная, на мой взгляд. Не может в одном человеке уживаться такой коктейль. Что-то с ним не так, но у меня не хватает знаний, чтобы понять – надо беспокоиться, или нет.

    Что думаете?
    Support the author
    Share post
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 100

      +4
      habr.com/ru/info/help/rules
      Вот список того, чего на ресурсе делать не следует

      Путать сайт с жалобной книгой
        +4
        Путать сайт с жалобной книгой.

        Да точно никогда такого не видел на хабре.
          –3
          а где жалоба?
          +7
          Ну, чувак, ты бы ещё на дваче спросил.
            +7
            Саша — пассионарий, а вы весьма слабы в психологии. Оставьте человека в покое.
              0
              был бы я силён в психологии, не писал бы статью. А пассионарий — это хорошо или плохо?
                0
                все хорошо в меру
              +5
              Может он просто гений? Гениев часто путают с сумасшедшими, так как и те и другие не такие как все. Хотя, возможно граница весьма условна и возможен переход из одной категорию в другую.
                0
                Ну вот чтоб прям сумасшедший — мне так не кажется.
                +2
                Насколько я, как «неспециалист», понимаю в данной теме, «нормальность» — это некий идеальный эталон.
                Абсолютно «нормальных» в природе не существует.
                У каждого свои «отклонения», у кого-то больше, у кого-то меньше, кому-то во вред, кому-то на пользу и т.п.

                Не хотел бы я жить в мире абсолютно нормальных, этож с ума сойти можно-))

                UPD. А за диагнозом Вам к специалисту.
                Очно…
                Вместе с Сашей…
                Чтобы развеять сомнения-)
                  –3
                  Сам-то я давно собираюсь, но сейчас речь не обо мне, а о Саше.
                    0
                    В общем, я почти пошутил… или… почти серьезно-)
                      +4
                      А что если Саша добрался до Хабра и пишет о себе в третьем лице?
                        0
                        Все может быть, но конкретных данных, подтверждающих эту гипотезу нет (как минимум у меня-).
                        Поэтому будем исходить из того, что у нас есть: автор и Саша.
                  0
                  Скучать ваш Саша не любит. Скучно ему обычно жить, вот и развлекается.
                    0

                    Вот точно так же подумал. Я конечно не Саша, но всю жизнь стараюсь им быть. Получается, я сознательно схожу с ума

                      0
                      Ну это не с ума вовсе… Вряд ли Саша когда то с ума сойдет — он весьма целеустремленно и методично сражается со скукой, с ума сходят когда непонятно с чем сражаться.
                    +5
                    Что-то мне подсказывает: герой выдуман, от затылка до пяток. Хотя его автор — крупное литературное дарование, тут без сомнений.
                      –2
                      да написано хорошо, читать было интересно. а выдуман герой или нет это уже вторичное. но сейчас как обычно заминусуют и автор больше ничего не напишет на эту тему. и это печально.
                        +5
                        Кто, этот-то не напишет?! Ха-ха… Да вы в его послужной список загляните.
                          0
                          то что что то напишет я не сомневаюсь.
                        0
                        Поддерживаю! Тип описания «Саши» не вызывает ощущения, что речь идет о конкретном «живом» человеке. Больше похоже на описание некой задачи-теста посмотреть как будут реагировать, или найти подтверждения от комментаторов в каком то своем споре.
                          –1
                          То, что статья уйдет в минуса, было ясно еще на уровне идеи ее написания.
                          Но я ж за человека переживаю, а кармы не жалко.
                            +3
                            Если бы такой человек действительно существовал, то не переживать, а позавидовать ему можно: собранный, целеустремленный, объективный, умеющий преодолевать препятствия на пути к цели, хороший организатор трудового процесса, находит не угнетающий способ общения (добрый троль) и т.д. Конечно, идеалов нет, и у такого человека тоже будут недостатки, но по сравнению с ним в помощи нуждаются как раз-то остальные…
                              –1
                              Так я ему искренне завидую. Но переживаю, что успех слишком дорого для него обходится.
                                0
                                А вообще, подобные Саше индивидуумы вредны для общества.
                                Ведь «благодаря» им, у некоторых членов их окружения возникают «комплексы неполноценности», в борьбе с которыми действительно можно «надорваться».

                                Что самое обидное, как утверждают психологи, самый простой и в тоже время самый сложный способ борьбы с комплексами — просто не комплексовать.

                                Способ попроще и посложнее — найти и развивать в себе «хорошие стороны», под которые именно ты, сам-любимый «заточен». И просто уважать себя за это.

                                (в тексте комментария присутствует доля шутки-)
                                • UFO just landed and posted this here
                                    0
                                    Толк будет из каждого, если он будет заниматься своим делом, которое ему по силам, а не комплексовать.

                                    • UFO just landed and posted this here
                                  +1
                                  Иван, я тут умничал, а может банальность стоит сказать. Психологическую. Для всех. Капитаном очевидность поработать.

                                  Помогать психологически можно только обратившемуся. В данном случае вам. А вы же не пишите почему это вас беспокоит. Так что берем в карман «зависть» и «переживание» и идем к психспециалисту по вкусу, если мешают жить, конечно.

                                  Ну а про Сашу я писал.

                                    0
                                    Я не пойду по другим причинам — инженерный ум не позволит мне решить задачу не самостоятельно.
                                      +1
                                      Имхо, подход неверный…
                                      «Инженерный ум» должен «позволять» решать задачу наиболее оптимальным способом.(минимум издержек, максимум — гарантия адекватности результата).
                                      А «самостоятельно» — это уже что-то из психологии…
                                        0
                                        Спорить не буду, это ж вопрос выбора. В вопросах вроде здоровья (тела и мозга) я предпочитаю скорее независимость и понимание, нежели скорость и результат. Если не нога сломана, конечно.
                                        +1
                                        Знакомо. Сначала странслирую стандартную аналогию — а зубы тоже себе сами? Второе объяснение — второй человек работает «зеркалом», помогая увидеть то, на что сложно (невозможно?) рефлексировать самому. И, наконец, из собственного опыта: вращаясь этой среде можно наработать систему понятий, в которой эффективнее себя анализировать и изменять.

                                        По «другим»? А по каким не пойдет Саша?
                                          0
                                          Чуть расширю. Второй работает зеркалом, а над собой работаете вы даже «на кушетке». Тот, к кому вы пришли — это ваш инструмент.
                                          0
                                          Иван, вот такая литературная одаренность, внимательный разбор устройства организации и инженерный ум, как ограничение? Не смешите мои подковы.
                                            0
                                            Без этого ограничения придется все время зависеть от кого-то — врачей, диетологов и прочих экспертов. Я зависимости не очень люблю.
                                              0
                                              Я зависим от наличия еды и воды, отопления зимой и, соответственно, людей это обеспечивающих. Китайских рабочих, кующих мой смартфон и штаны. От действий жены, детей, начальства, водителей в потоке (прям убил бы некоторых!), парикмахера тоже зависим.

                                              Независимость взаимна и смертельна. (Кажется я афоризм родил!)

                                              PS
                                              Напоследок про Сашу. Мне кажется что он перерос себя как специалиста. (Владелец мелкого бизнеса, руководитель среднего звена тоже специалисты. По управлению.) Я же не зря ему все про книжку пою. Она поможет перерасти… или сознательно не перерастать.
                                                0
                                                Я думаю, нет ничего абсолютного. Есть зависимости, от которых избавиться сложно, но они не приносят большого вреда и рисков. А некоторые, на мой взгляд, лучше нивелировать.
                                                  0
                                                  По вере вашей…
                                                    0
                                                    Если считать веру выбором, то звучит вполне логично и рационально: по выбору вашему да будет вам.
                                                      0
                                                      (Простите за темп — ответы в голову приходят через сутки) С интерпретацией согласен. Только выбор не инженерный получается. Инженерный — знать (пробовать) разные инструменты и выбирать подходящий к задаче. А ваш выбор «на мой взгляд» больше на веру похож.

                                                      Ну а области жизни разные встречаются и не во всех инженерный подход хороший инструмент. Где то и поколдовать нужно и помолиться и горячее яйцо во рту представить и на интуицию понадеятся, потому что полной информации нет.

                                                        0
                                                        Я бы сказал, что даже в науке не всегда инженерный подход срабатывает, особенно когда область уперлась в какую-то преграду. Вот тогда и начинаются всякие пляски с бубном, колдовство и прочее шаманство. Сейчас нейросети это такой вот шаман, к которому все ходят за советом, потому что этот шаман видит какие-то связи которых другие не видят, но объяснить этого не может или не хочет :)

                                                        Да и сама наука не может существовать без веры, веры в науку, технологии и прогресс.
                                                          0
                                                          Сделать инструмент под себя и/или под задачу — вполне инженерный подход.
                                                            0
                                                            Религия это тоже по сути инструмент для решения какой-то задачи. Дело в другом, в том что в религии активно оперируют понятием веры, а в науке это понятие избегают.
                                                            И вот напримере нейросетей, нельзя понять как был получен результат и почему он такой, а не другой. И по сути выходит что многие верят в нейронки, но при этом отрицают это.
                                                              0
                                                              Извините, я на коммент Golex отвечал.

                                                              Или я промахнулся, или хабр глючит.
                                              0
                                              Дружище, вот это не правильный подход. Я так долго жил в состоянии «я — инженер, разум и логика могут решить любую задачу», в итоге загнался так, что с терапевтом два года распутывал свою голову. Могло закончиться плохо.
                                                0
                                                Ну я стараюсь прям сильно не запускать. Ну и у меня сестра-терапевт, ее достаю иногда.
                                                  0
                                                  я — инженер, разум и логика могут решить любую задачу

                                                  Знакомое состояние, да можно голову сломать и закончить плохо, поэтому мой инженерный ум нашел простое решение, пожить в состоянии «я — дурак».
                                                  Это чем-то похоже на «Чем больше знаешь, тем больше ничего не знаешь».

                                                  В таком состоянии приходиться больше слушать других, а не самому постоянно говорить… а что вы хотели, «я дурак, мне нечего сказать»…
                                                  0
                                                  Оценочная зависимость с постоянными попытками прыгнуть выше головы. Эмоциональная нестабильность, хоть и прикрытая опытом. Самомотивация виной, злостью и скрытыми целями. Стремление к захвату пространства. Отсутствие себя при выборе точек зрения и при личном общении. И промолчу про наличие исключительно внешних проявлений в описании личности.

                                                  По-моему, все описанные признаки указывают на слабое самоощущение или недоразвитость «я», которые, обычно называют эгоизмом при наличии антисоциальных симптомов, свидетельствующих о слабости навыков компенсации или маскировки. В данном случае антисоциальность скрыта слоем попыток самовосстановления, включая эзотерические, а также успешной сублимацией тревог в раздражение.

                                                  инженерный ум не позволит мне решить задачу не самостоятельно
                                                  С инженерной точки зрения предлагаю подумать о природе «эго», о его становлении и возможностях усиления. Если и не поможет, то уж точно не повредит.
                                                    0
                                                    Диагноз поставлен с «чужих слов», теперь осталось понять, чей это диагноз-)
                                                      0
                                                      В посте перечислены симптомы. Глядя на перечисление, можно поискать что-то общее, что может послужить причиной.
                                                      На что может указывать сочетание оценочной зависимости, отсутствие своей точки зрения, частые игры с окружающими, при условии что эмоциональная нестабильность указывает на нездоровую ситуацию?
                                                      Имхо, подход неверный…
                                                      «Инженерный ум» должен «позволять» решать задачу наиболее оптимальным способом.(минимум издержек, максимум — гарантия адекватности результата).
                                                      А «самостоятельно» — это уже что-то из психологии…
                                                      Так самостоятельно — это из психологии, или при психологии можно только к специалистам очно?
                                                      Эффективность решений — не единственный критерий инженерности подхода.
                                                      Мне кажется, это или симптомы, или предвестники шизофрении. Невозможно настолько не ценить собственное мнение, чтобы вообще его не иметь. Или, как вариант, он настолько уверен в собственном мнении, что не считает нужным его даже произносить.
                                                      Иногда противоречивость, которую часто можно объяснить банальным недопониманием, принимают за шизофрению. В посте же описана даже не противоречивая, а просто разносторонняя личность — свойство любых, изначально неполноценных, но к среднему возрасту хорошо компенсированных личностей. Здесь явно описано не заболевание, нуждающееся в диагнозе. И поэтому совершенно не важно, кто именно лег в основу истории — автор ли, знакомый ли, родственник, коллега или вымышленный персонаж, сочиненный по пути на работу, или же читатель, который иногда в прочтение привносит слишком много себя.
                                        –2
                                        Нет, на этот раз без выдумок.
                                        +6
                                        Любой адекватный человек, после одной или нескольких неудачных попыток, цель бросает.

                                        Хрена себе критерий адекватности…
                                        Я аж чаем поперхнулся когда прочел, что я неадекватный только потому, что не бросаю цели после пары неудач…
                                          –1
                                          Дайте угадаю — Саша холостой :)
                                            0
                                            ребенка из садика забирает

                                            Ну… Возможно.
                                              0
                                              Нет, семья, дети.
                                              0
                                              Любопытно, я очень похож на описанного персонажа, правда я гораздо спокойнее:
                                              1) Всегда спорю со слабой стороны, независимо от моей точки зрения
                                              — так гораздо интереснее спорить и сильно прокачивает скиллы поиска данных и аргументов, плюс можно много узнать нового о предмете спора. всегда во всех спорах я действую именно так и получаю от этого удовольствие… может некоторые это троллингом посчитают, однако у меня нет цели когото позлить, мне реально интересно убедить собеседника в наличии других точек зрения
                                              2) «Чувство вины у него всегда на одну и ту же тему: «я плохо работаю, могу лучше».»
                                              — однозначно, разве что не схожу с ума по этому поводу, хотя подсознательно меня это гложет
                                              3) «Но самый простой способ разозлить Сашу – продемонстрировать отсутствие профессионального интереса. Причем, строго в рамках твоей специальности и должности.»
                                              — прям капец в точку, ненавижу некомпетентных людей которые считаются профессионалами, на одной из работ я коственно повлиял на увольнение своего начальника и почти выдавил начальника из соседнего отдела (потом я уже сам работу поменял, не по этой причине :) )
                                              Это наверное единственное что меня может довести до белого каления

                                              Не может в одном человеке уживаться такой коктейль.

                                              Вы очень мало разных людей видели судя по всему.
                                                0
                                                1) Добавлю что приём «Адвокат дьявола» как раз порождение возможности принять чужую точку зрения за свою. Лично иногда доходит до спора с самим собой вслух, что немного удивляет людей. И да проигрывающая сторона рулит. =)
                                                2) Чувство вины последствие высоких запросов к себе и недооценки сложности задачи. Кстати новые метрики как раз таки пытаются скорректировать это. Очень напрягает что работаешь в полную мощь а метрики это не могут отобразить до полного решения задачи.
                                                3) Все так и есть.
                                                4) Про фанатичные «Удары в стену» они же попытки найти решение. Вот даже сложно сказать какой это кайф. Кстати надо понимать что это явное последствия комплекса вины. Для меня лично комплекса вины не будет только если я пахал без сна и отдыха, но даже так осадок останется. Невидимый критик способный доказать тебе, что это твоя вина, это так же последствие и комплекса вины, и возможности менять точку зрения.
                                                6) Злость отличный источник силы и энергии, но очень быстро утомляет.
                                                7)
                                                его всё время становится больше и больше
                                                Ужасная не способность делегировать ответственность и желания проследить за всем чтобы дать максимальный результат.
                                                8) Джон Сильвер. Просто карьерист. С моей точки зрения стратегия хороша но крайне много общения с людьми, что выматывает. А готовность общаться и интересоваться разными темами это
                                                Саша вообще считает, что главная черта характера настоящего
                                                человека программиста – пытливый ум.

                                                9) Тролль. Последствие оптимизации, вы даже не представляете насколько так легче с юмором толкнуть человека на правильные(с моей точки зрение) выводы и мысли. Спорить с большинством людей это ужасная трата времени.

                                                Был ли Саша или нет кто знает. Но я более ленивый вариант описанного человека.
                                                Шизофреник ли я? Какая разница, ещё куча «стен» которые нужно сломать, так что не до этого. =)
                                                  +1
                                                  Ок, спасибо, плюс к мнению «Саша здоров», плюс к мнению «Я не здоров».
                                                  0

                                                  Саша прав про пытливый ум. Это касается любой профессии. Просто врач, не интересующийся своим трудом, просто никого не вылечит. Такие должны менять область деятельности, если им неинтересно – они выбрали не свое дело.

                                                    +3

                                                    У вас собирательный образ обычного разработчика с талантом и эрудицией выше среднего. Собрались лечить всех разработчиков или сам образ?

                                                      0
                                                      Не, лечить не собираюсь, просто понять хочу, нормальный он или нет.
                                                        +1
                                                        Зачем?
                                                          0

                                                          "Нормальных" не существует.

                                                        +1
                                                        Саша крутой. Будь как Саша!
                                                          0

                                                          Нормальный он. Просто неосознанно доказывает все время, что он хороший человек, которого есть за что любить.
                                                          Может он просто одинокий человек, которому скучно жить.

                                                            0
                                                            Не одинокий, а скучать, вроде, некогда.
                                                            +1
                                                            Друзья, нужен ваш мозг. У меня есть хороший друг, которому, как я считаю, нужна помощь мозгоправа. Но он никогда на это не согласится.

                                                            Противозаконно и наказуемо.
                                                              +3
                                                              Мне кажется, это или симптомы, или предвестники шизофрении. Невозможно настолько не ценить собственное мнение, чтобы вообще его не иметь.

                                                              Если честно, ваша уверенность что это шизофрения больше похожа на шизофрению. Чем так плохо не иметь собственной точки зрения на что-то, но желать поспорить ради фана/опыта?

                                                                +5

                                                                Вы не поленились изложить много и подробно. Не там (в смысле ресурса), но Саша должен быть вам благодарен — за тщательность и участие.


                                                                Однако, думаю, пользы ни ему, ни себе постом вы ее принесли (я не про рейтинг с кармой). Чтобы вправлять мозги, человек должен сам этого хотеть — вы прямо декларируете, что это не сашин случай. Вы занимаетесь чужой жизнью вместо своей — не дело это, особенно когда не умеешь. Даже самим постом на Хабре вы показываете, что инструменты выбирать ещё надо уметь (и пост здесь — плохой выбор). В общем, я бы скрыл пост и закрыл тему насильственной помощи другу — ради хотя бы вашей дружбы.


                                                                Напоследок позволю себе анекдот, про западного врача, который говорил, что в России, как нигде, люди стараются вылечить друзей: "Доктор, у моего друга гемморой!" При этом очень хорошо знают все симптомы, вот что здорово!

                                                                  +2

                                                                  Это стеб такой? Вы описали образ идеального человека

                                                                    0
                                                                    Я бы не был бы так в этом уверен
                                                                      0
                                                                      Как человек он не идеален, а вот как сотрудник(наемный работник) и сослуживец(коллега) — почти идеален-)
                                                                      +1
                                                                      Только мне одному показалось, что мы все тут на Хабре немного Саши?
                                                                        0
                                                                        Я бы не был бы так в этом уверен…
                                                                        +2
                                                                        Стори про однополую любовь?
                                                                          +1
                                                                          Такое ощущение что писали с меня, причем лет так 10 назад, хотя мне сейчас как раз 34 года.
                                                                          1. Я менял сторону с споре, не потому что становился на слабую сторону или так интереснее, а из-за того что личность быстро меняется. Из-за большого количества информации в голове, по разным вопросам, любая новая информация быстро анализируется, фильтруется и складывается в памяти, и меняет личность.
                                                                          2. Не был никогда лучшим, не стремился к этому, но это само как-то получалось, и из-за этого постоянно мучает вина, причем больше не за то что я что-то не могу, а наоборот что могу. Как пример из школы, запомнил и понял, а не зазубрил, всю школьную программу по химии за один день, и после этого выиграл первое место на олимпиаде. Вот после этого мучала вина, что другие так не могут.
                                                                          3. Больше всего раздражала человеческая глупость, а не тупость. С тупостью бороться просто, можно научиться, подсказать, объяснить. А вот с глупостью никак не можно бороться, вот это и раздражало и выводило из себя.
                                                                          4. Всегда тоже общался с людьми лично, и за счет того что много чего знаю, всегда выбирал тему в которой человек плавает. Ну не люблю и не умею я про погоду говорить часами. Общение должно быть полезным двум сторонам.

                                                                          Сейчас все по другому, можно сказать что просто надоело помнить дословно все разговоры со всеми людьми, морочить себе голову спорами с кем-то, на глупость сейчас не обращаю внимания, ну есть ну и пусть.
                                                                          Можно сказать что живу по принципу «Здоровый ПОХ… ЗМ», здоровый не в смысле большой, а в смысле не больной :)
                                                                          Есть вещи на которые нету смысла обращать внимание и тратить свое время.
                                                                            +1
                                                                            Я думаю автор описал сам себя.
                                                                              –1
                                                                              Честно, тоже показалось, какое то самолюбование и желание всем рассказать о себе. Может я и неправ, но мне кажется, что так о друге не пишут, даже о лучшем.
                                                                                0
                                                                                Я думаю автор описал сам себя.

                                                                                Такие люди, как описаны в статье, понимают что они «другие», и любыми доступными способами пытаются понять и найти ответ на вопросы «Кто я? Почему я такой?». И вариант описать себя в третьем лице, и искать ответы тоже встречается.
                                                                                0
                                                                                О чем беспокоится то? Ну сгорит — и не будет повода беспокоится. Не сгорит — больше профита работодателю принесет.

                                                                                Я Пифую, что, не сгорит за раз, так подгорит точно. А тогда или догорит рекурсивно или задумается. И никакой мозгоправ этому не поможет.

                                                                                Ну подкиньте полешко/катализатор — дайте ему книжку про карьерный рост «Лестница в небо», а водки можно совсем не наливать. Если вы ему не начальник, конечно ;)
                                                                                  +1
                                                                                  Саша в целом адекват. У него есть зависимость от работы, но это не повод прямо класть человека в дурку, люди живут с алкогольной и игровой зависимостью, проблема только в том что эта зависимость может приводить сашу к истощению, которое резко снизит его эффективность, вот тогда можно ему и к психологу сходить, а пока он сам не видит проблемы это бесполезно.
                                                                                    –3
                                                                                    Мозгоправ не поможет. Только программа Т4, только хардкор!

                                                                                    — С уважением,
                                                                                    Генрих Мюллер, группенфюрер
                                                                                      0
                                                                                      Моделирование реальности показало, что если добавить таких людей в какую нибудь отрасль то неизбежен скачок в развитии в этой отрасли. Результат: есть существенные отклонения, психических патологий не обнаружено.
                                                                                        +2
                                                                                        Сдаётся мне, Саша=Иван)

                                                                                        Настоящая шизофрения не имеет ничего общего ни с раздвоением личности, ни с галлюцинациями, ни с прочими её наивно-интуитивными пониманиями, полученными из фильмов типа «Игры разума». Шизофрения по-русски — это «расщепление сознания». Это неспособность свести в единую картину мира множество источников ощущений — слух, зрение, тактильные ощущения, мыслительную деятельность, новости из телевизора и прочие. Шизофрения — это боль, похожая на бесконечное чувство дискомфорта, от которого невозможно убежать и невозможно заглушить ничем, кроме правильно подобранных препаратов. Шизофрения — это болезнь, а не свойство личности, и как болезнь, она мешает полноценной жизни и просачивается в любую сферу деятельности, накладывая свой отпечаток — творчество склонных к шизофрении художников специфично и легко узнаваемо. У шизофреников смещено естественное восприятие цвета (прекрасный пример с перекрёстными ссылками со множественными смыслами). Шизофренику очень сложно сосредоточиться на чём-то либо же наоборот — переключиться на другую задачу, что приводит к различным вариантам сверхценных идей. Больной шизофренией вполне может программировать — но это будет скорее Терри Дэвис, чем любой другой программист произвольной степени успешности. Посему — не стоит выискивать шизофрению ни у себя, ни у знакомых айтишников. Социопатия, апатия, депрессия, биполярные расстройства — возможно. Шизофрения — крайне маловероятно.
                                                                                          +1
                                                                                          Ок, спасибо, шизофрению вычеркиваем.
                                                                                            +1
                                                                                            Для Саши (и, может быть, для автора). Саша, у вас невроз, скорее всего. Многие невротики подозревают у себя шизофрению без каких-либо на то оснований и сильно переживают из-за этого. Зато вот шизофреники всегда в полной уверенности, что уж с чем с чем, а с головой у них полный порядок. Голосов нет? Соседи не облучают? Ни вот и славно.

                                                                                            А когда стеснён жёстким графиком (сына из садика забирать), да ещё и полдня протаскали по совещаниям, не дав поработать по-настоящему, это любого из колеи выбьет — проверено на личном опыте. Вам бы поговорить с супругой, может она хоть через день будет забирать ребёнка вместо вас, а то ведь так и осатанеть можно.
                                                                                          0
                                                                                          Когда-то Саша прочитал, или узнал от старших, что возможности человека ограничены врожденными способностями и средой взросления и воспитания. Выше головы не прыгнешь, в общем. Эта идея Саше показалась противоестественной, и он решил, что уж к нему-то это точно не относится. Поэтому он, сознательно или бессознательно, решил эту идею опровергнуть. Но не опроверг, конечно, а таким образом организовал окружающую себя среду, что ему кажется, что для него границ нет. Но гениями не становятся, а рождаются. И когда придёт понимание этого, будет тяжело…
                                                                                            +1
                                                                                            Второе место в дайджесте самых заминусованных статей хабра за месяц.
                                                                                              0

                                                                                              Если Саша === nmivan, то, скорее всего, пора

                                                                                                0
                                                                                                Деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь
                                                                                                  0
                                                                                                  Садится за компьютер, и разве что искры не летят. Клавиши бешено стучат, кофе уходит кружка за кружкой, сгрызает за день несколько ручек (недавно перешел на зубочистки), сигареты выкуривает, даже того не замечая.

                                                                                                  На всякий случай напомню, что и кофеин, и никотин — это стимуляторы, и, как и все прочие стимуляторы, имеют ограниченную эффективную длительность применения. Наивно думать, что кофе — это просто тонизирующий напиток, а курение — это просто вредная привычка. Сознательный, в том числе и временный, отказ от того и другого (и сахар туда же) быстро расставляет всё по местам.

                                                                                                  Печальная новость в том, что волшебные свойства кофе и сигарет не будут длиться вечно. Через некоторое время внезапно они исчезнут и останется только негатив — тремор, перепады давления, одышка, сниженный иммунитет и прочее. Аддитивность неизбежна а здоровье не вечно, увы.

                                                                                                  Говоря об эмоциональном выгорании многие, в том числе и вроде бы как серьёзные исследователи, почему-то забывают о некоторых нюансах. Первое — это то, что эмоциональному выгоранию предшествует эмоциональное загорание, которое тоже не может быть вечным — человек развивается, его ценности, как и мир вокруг меняется. Невозможно до конца жизни радоваться подаренному в детстве радиоуправляемому поезду или другой желанной игрушке. Второе — любая стимуляция, в том числе и кофе с сигаретами — это взятие энергии в долг, и рано или поздно этот долг придётся возвращать, хочется этого или нет.
                                                                                                    0
                                                                                                    Предложите Саше пройти тест Люшера, может, задумается.

                                                                                                    Но если сам не хочет меняться, никто его не изменит, ни один психотерапевт.

                                                                                                      0
                                                                                                      На мой взгляд, с Сашей всё ок.
                                                                                                      Подскажите, как стать более Сашей — когда меня утомляют заказчики с ТЗ в виде 5 красных линий, которые в процессе работы становятся не 5, не красными и совсем не линиями, я не начиню выдумывать элегантные решения или фигачить хороший код, а иду гладить жену и котиков, пить вино и морально разлагаться в игрушках, что тоже хорошо, но не всегда продуктивно.
                                                                                                      PS и вообще, кофе по 12 чашечек двойного эспрессо и сигареты по 2 пачки в день запретил врач, увы.
                                                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                                                          0

                                                                                                          Писать много о себе в третьем лице это точно повод идти к мозгоправу.

                                                                                                            0
                                                                                                            В реальность данного персонажа не верю.
                                                                                                            Если человек не хочет чтобы ему помогали, никто ему не сможет помочь.
                                                                                                              0

                                                                                                              Хм, не психолог, но это очень похоже на нарциссическое расстройство. Стремление быть лучше и постоянное недовольство собой и другими очень подходит. Но лучше на профильных ресурсах поинтересоваться, где психологи ответят.

                                                                                                                0
                                                                                                                Хм, не психолог, но это очень похоже на нарциссическое расстройство. Стремление быть лучше и постоянное недовольство собой и другими очень подходит.

                                                                                                                Если выгнать из страны тех (ну или подлечить, как хочет автор), у кого есть «Стремление быть лучше и постоянное недовольство собой», а оставить только правильных, своих в доску парней, то есть надзирателей и стукачей, то у нас не будет ни науки, ни промышленности, ни современного вооружения, и даже старые морально устаревшие самолеты и ракеты не будут летать, как раньше, а будут падать. Зато все будут как один, как на картинках того художника, который чернуху про Россию рисует, управлять такими проще.

                                                                                                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.