Comments 106
off Хабр похоже придумал «потенциально полезное» применение:
Похожие публикации
Психологи: секс-роботы приведут к увеличению числа людей без пары, которым не нужны отношения с другими людьми
А ведь совсем ничего остается до дрона, летающего рядом и автоматически снимающего вас.
так это… dji spark же, не?
Выполняет достаточно продвинутые действия, но я о том чтобы автоматический оператор сам выбирал лучший ракурс согласно действиям в кадре.
А так да, автоматизация высокая — habr.com/ru/company/coptertime/blog/370491
А ведь совсем ничего остается до дрона, летающего рядом и автоматически снимающего вас.
Это будет или довольно большой дрон, что бы мог носить хорошую камеру или качество будет не очень, типа Hover Passport Camera Drone
А если взять робот-пылесос, поставить на него штатив, сверху вашу конструкцию и стедикам, то можно заменить свадебного фотографа =) Ну хорошо, почти заменить)
А если взять робот-пылесос, поставить на него штатив, сверху вашу конструкцию и стедикам, то можно заменить свадебного фотографа =) Ну хорошо, почти заменить)
Робот-пылесос слабовато будет. Надо что-то из Robot Wars брать за основу, ведь рано или поздно придут белковые конкуренты разбираться, кто их хлеб ест)
Вы заметили что снимки подготовленной модели выглядят хорошо. Снимки же, не подготовленных моделей выглядят паршиво?
А всё от того, что работу фотографа если мы хотим получить что-то более приличное чем «фото на паспорт» вы переложили на подготовленную модель. Её фотографы давно «выдрессеровали» :) Она знает как встать, сесть, лечь и т.п.
Не подготовленные модели не знают что делать. И робот за них это не сделает.
Вот тут и начинается работа фотографа. Расслабить модель, пошутить с ней. Поставить модель, расположить руки, ноги, голову, пальцы. Поворот головы, взгляд и прочее.
Задолбать модель, что-бы она устала из себя корчить что-то и стала естественной.
Ещё раз. Вы сделали хорошую фото будку. Не более но и не менее.
Главное понимайте что фотографа это не заменит. Ремесленника может.
ИМХО в этом проекте еще очень много свободы для творчества. Например я бы поставил несколько камер, чтобы снимать одновременно с разных фокусных. Так можно будет делать больше снимков за раз. Поставить светодиодные сигнализаторы, чтобы человек знал, куда смотреть и когда его снимают. Далее сделать простую распознавалку в реальном времени, чтобы ловила открытые глаза. Ну и следующий этап, ессно, ИИ, чтобы ловил красивые позы/выражения лиц. Причем самообучающийся, на основе фотографий, которые отбирают сами пользователи.
Естественно освещение можно и нужно менять.
Без автосмены объектива думаю можно обойтись, есть же зум :) Свет справа-слева включать тоже можно, права надо наверное будет самостоятельно нейросети для этого тренировать, я пока не пробовал это делать, буду разбираться.
Так зум это и есть смена фокусного расстояния. Сейчас там китовый кеноновский объектив стоит Canon EF-S 18-55 f/4-5.6 IS STM. В 35мм эквиваленте это 28.8-88мм.
Можно на мониторе показывать позы подготовленных моделей, как раз человеку будет проще понять, как встать. На экране 2 картинки довольно легко сравнить.
К тому же очень многие люди хотят себя видеть во время съемки, просят зеркало поставить. Тут вообще — что видим на мониторе то и получаем на фото.
Сколько человек на сотню могут отличить хорошую композицию от дурной?
Когда человеку показываешь, вот так правильно, а челвоек говорит, а давай подрежем вот тут. И совершенно не видит пропорций.
Сколько человек на сотню знают на что смотреть при построении позы и имеют навык выстраивания позы?
Туловище поставили, руки уползли, руки вернули, голова завернулась, голова встала, лицо чертовски напряглось, а что делают ноги так и вообще хрен знает! ;)
В общем или фотобудка, или ИИ с манипулятором.
На экране 2 картинки довольно легко сравнить.И разочароваться какое неудачное фото получается по сравнению с оригиналом. А после N-го дубля осознание, что так как на картинке не получится совсем.
Чтобы несколько камер поставить, нужно будет как-то их все синхронизировать. Импульс вспышки то один, надо чтобы он попал во время открытия затвора на всех камерах.
А вот по поводу автоматической съемки, тоже хочу сделать, сейчас можно только серийную съемку включить.
Ну, попробовать можно конечно, но как-то сложно получается :)
Автофокус у меня включен, так что да, вносит непредсказуемую задержку, хоть и небольшую :(
К чему же приведет описанный тут очередной «передел»? Будучи технарем, я высоко оцениваю DIY проект автора, сумевшего подружить железо с софтом. Но на данный момент эта роботизированная система ведет себя как типичнейшая «фотосцыкуха», попирая общепринятые каноны проф. портретной фотографии:
- клиент позирует на свой вкус, вместо того чтобы им руководил фотограф
- съемка по принципу: как можно больше кадров, в надежде что-нибудь да и выйдет удачно — вместо небольшого числа тщательно выверенных
- клиенту отдаются много, или даже все кадры — в противовес одному…двум или максимум нескольким, отобранных самим фотографом
- как выше уже правильно сказали, отсутствует важнейшее звено — участие фотографа с его художественным видением и способностью придать нужный настрой клиенту
Можно еще многое перечислять, но так или иначе всё сведется к офигенно продвинутой качественной «фотобудке», выдающей хорошие в плане технического качества фото паспорт и простейшие портреты. Тем не менее автору желаю всяческих успехов в развитии и продвижении проекта — начиная от вертикального перемещения камеры (или может быть модели)), и вплоть до внедрения нейросети в систему управления и обработки фотоснимков. Не сомневаюсь что проект вызовет интерес у публики.
Реальная помощь — это студийный свет управляемый с компьютера, причем не только по мощности, а и по расположению, направлению и рассеиванию. Бывало для одного кадра занимался чисто монтажной работой по установке света по полчаса-часу. Это не считая работы по работе с фоном и реквизитом. Раскидать мышкой с экрана свет, или загрузить его из ранее заготовленного пресета и донастроить — вот реальная помощь художнику. Или развивая тему гиковости — встать на сцену и кинектом показывать откуда и какой тип света нужен. Студия сама по рельсам и подвесам растащит осветители и подгонит к ним отражатели и рассеиватели. Останется только взять в руки камеру и погрузиться в творчество.
отсутствует важнейшее звено — участие фотографа с его художественным видением и способностью придать нужный настрой клиенту
А толку когда все его участие зачастую — «подбородок выше, замрите»?
Вы описали фотографа таким каким ему надлежит быть, а не таким каков он в большинстве случаев в реале. Увы, большинство оных ремесленники а не художники.
Не все знают, но лучше всего план меняется сменой фокусного расстояния объектива.
Вообще-то нет. Со сменой фокусного расстояния (при объекте на одном расстоянии, как у вас) меняется и воспринимаемая перспектива, а это далеко не всегда то, что нужно.
Я поэтому и написал: воспринимаемая перспектива.
Меняется перстпектива окружающего пространства, а изображения частей тела не меняются. Фотки с небольшого ирающим носом думаю все видели, сейчас 95% фотографий снятых на телефон такие. Обратная ситуация тоже не очень хорошая, если снять человека в полный рост на телевик, то будет расплющенная голова, уши налезут на лицо.
Меняется перстпектива окружающего пространства, а изображения частей тела не меняются.
Меняются, конечно же. Тело — трехмерный объект, ничем не отличающийся от окружающего пространства.
Обратная ситуация тоже не очень хорошая, если снять человека в полный рост на телевик, то будет расплющенная голова, уши налезут на лицо.
Что значит "уши налезут на лицо"? Вы когда смотрите на человека в бинокль, у него что-нибудь куда-нибудь "налезает"?
Да, конечно налезает, очень неестественно лицо выглядит, пример хороший найти не могу сходу. Только лицо на 200мм нормально выглядит, вот если в полный рост снять на 200мм — уже плохо.
Гм, давайте начнем с простого вопроса.
Есть расстояние, с которого надо снимать человека, чтобы фигура в полный рост полностью помещалась в кадр при фокусном 200мм. Есть ли какой-то другой объектив, при использовании которого на этом расстоянии лицо будет выглядеть естественно?
Нет, там только от расстояния до объекта съемки зависит. То есть если поставить ширик, сделать фото на последнюю камеру сони с 61Мп с расстояния в 30 метров и вырезать небольшую часть фото с лицом, будет то же самое, что и сделать кадр на телевик с того же расстояния и взять его целиком. Кроме размытия фона, конечно. Размытие будет различаться.
Нет, там только от расстояния до объекта съемки зависит.
То есть вы утверждаете, что при съемке человека с расстояния, с которого фигура целиком помещается в кадр при ФР 200 мм, его лицо всегда выглядит неестественно?
С 200мм может я и погорячился, но на 400мм точно так. На мой взгляд, если человек смотрит глазами на другого человека с большого расстояния, то он не может разглядеть только лицо и воспринимает его целиком. А когда мы смотрим на мониторе только на его лицо снятое с большого расстояния, то видим то, чего в реальной жизни никогда бы не увидели.
С 200мм может я и погорячился, но на 400мм точно так.
Это противоречит бытовому опыту.
На мой взгляд, если человек смотрит глазами на другого человека с большого расстояния, то он не может разглядеть только лицо и воспринимает его целиком. А когда мы смотрим на мониторе только на его лицо...
Напоминаю, что речь шла про "снимать ростовой портрет", в котором тоже "только лицо" никто не разглядывает.
А когда мы смотрим на мониторе только на его лицо снятое с большого расстояния, то видим то, чего в реальной жизни никогда бы не увидели.
Ровно то же самое можно сказать про лицо, снятое в полный кадр на 200мм.
если поставить ширик, сделать фото на последнюю камеру сони с 61Мп с расстояния в 30 метров и вырезать небольшую часть фото с лицом, будет то же самое, что и сделать кадр на телевик с того же расстояния и взять его целиком
Для этого потребуется объектив с высокой разрешающей способностью. Если у камеры стандартный "полный кадр" размерами 24x36 мм — объем 61 Мпикс будет примерно 6400x9500 точек. Что составляет разрешение около 270 точек (пикселей) на 1 миллиметр. Я не в курсе какая разрешалка у современной оптики, но у старых объективов считалось хорошим 40…60 пар линий/мм (пара линий — это одна черная и одна белая), причем в центре кадра. А к краям разрешение обычно падает раза в полтора. Современные объективы могут иметь гораздо лучшие параметры, благодаря асферическим элементам и другим вложенным в них высоким технологиям. Но все же объектив с таким высоким разрешением, необходимо как минимум 135 пар линий/мм — будет очень дорого стоить.
Всегда всем хочется чуть больше, лучше, качественнее.
Слышал, что фотографы дикой природы покупают светосильные телевики а потом снимают с прикрытой диафрагмой. Потому что с большой светосилой гораздо лучше работает автофокус, но небольшая ГРИП портит картинку, и часть птицы может быть не в фокусе к примеру.
А какая разница, какая там оптическая схема, речь-то о расстоянии съемки исключительно.
О, спасибо за идею, прямо сразу пример нашел
… а теперь сравним с его же "портретной фотографией".
Ну не повезло человеку с ушами, бывает такое дело. Но ничего неестественного в этих фотографиях нет.
На фотографии на поле лицо как бы вдавлено, приглядитесь, около скул очень сильно заметно.
Вы возьметесь утверждать, что при идентичной позе и освещении вы это заметите?
Почему самые страшные фотографии в нашей жизни – это фото на паспорт? Да, потому, что фотобудки с автоматикой!
А теперь мне крайне любопытно услышать, как автор намерен автоматизировать эту часть процесса студийной съёмки.
Показывать позы подготовленных моделей на мониторе рядом с лайввью с камеры :)
Для студийно расставленного света важно не расстояние от камеры до объекта, а положение объекта относительно каждого из источников света. И чем дальше объект находится от источника света, тем меньше меняется его освещенность от перемещения по съемочной зоне. Отсюда вывод — ставить более мощный импульсный свет и пользоваться более просторными студиями.
Конечно же надо забыть про классический автоматический режим освещения выбираемый камерой. Для разных сцен нужно подобрать свои шаблоны освещения. Сделать их зеркальное отражение, если модель меняет позу зеркально.
Хочется интеллекта — автовыбор схемы освещения в зависимости от композиции — лицо, или ростовой портрет (и варианты между ними). При анфасе и профиле переключение на соответствующие боковые преднастроенные схемы.
И немного развлечения (автопортреты): голосовой перевод системы из режима подготовки в режим съемки и обратно, автосьемка по замиранию объекта в кадре (замер, пауза, звук, пауза, кадр).
И еще развлекуха про голос. Раз камера на автоматизированном штативе и зуме, тоже голосовой перевод в режим «портрет, пояс, полный рост».
В тот раз вообще эпик фейл был. Я забыл включить фокусировку по всему кадру и лицу и там стояла фокусировка по центральной точке :(
У кенона система Dual Pixel AF, так что точек фокусировки там не просто много, а все пикселы это точки фокусировки :) Выбирать вручную на новых камерах можно около 6000. У меня сейчас Canon EOS Rp, могу сказать, что по сравнению с 6D у которого 13 точек вроде — это просто небо и земля. Можно как угодно кадр компоновать, хоть на что-то в углу фокусироваться. Фокусировка по глазам тоже очень-очень крутая вещь. Сейчас можно снимать с очень маленькой глубиной резкости. Скажем на 135/2.0 сейчас годных кадров 95% а на 6Д было процентов 10, не больше.
Они сейчас есть в большом количестве по бросовым ценам до $20.
Я сходу не нашел, как с ними работать, для интеловских открытая библиотека, посчитал тогда, что будет проще с ней разобраться.
Вообще следующую камеру думал D415 купить, по характеристикам точно подойдет, в Россиии за 10000 рублей продаются сейчас.
Но за идею спасибо! Посмотрю на kinect, если подойдет — будет очень круто за такую цену их покупать.
Да, в точку :) К такому качеству буду стремиться :)
Если настолько далеко отодвинуть рисующий, что не будет от расстояния зависеть освещенность будут очень резкие тени, ну и без ретуши похуже будет выглядеть. Можно темнее сделать, с этим проблем нет никаких.
Там как раз софтбокс сейчас
А так очень тесная комната, только для фото на паспорт и подойдет. Просто потому что свет иначе не поставить. Белые стены тоже не дадут широкого размаха в игре со светом, стандарт и высокий ключ. О глубоких тенях и контровом свете можно забыть. Но технически фоторобота тренировать можно. Ему художественная составляющая побоку, у него интерес в другом.
Т.е. человеку показывается картинка модели в определенной позе, и поверх его изображение. Нужно сесть/встать в точно такую позу, и после чего камера автоматом сделает снимок.
Но смысл в том, чтобы ориентироваться не на сходство фотографий о котором вы упоминаете (это очень сложно автоматизировать), а на соответствие «скелета».
Новый кинект вышедший в этом году должен дать достаточное качество.
Заодно появляется игровой элемент. Для всяких корпоративов — самое то игрушка, особенно если групповые фото добавить и к выбору поз подойти с юмором:)
Все портреты, включая автора, сделаны без очков. Судя по очкам в руках у девушки, это не случайно, очки сильно бликуют.
будут перспективные искажения, но они довольно неплохо исправляются при обработке если запоминать угол наклона камеры.
После этих слов можно не читать. Автор берется автоматизировать то, в чем не хочет разбираться. И вместо всей этой не нужной в портретной съемке дряни лучше бы разорился на фикс полтиник с диафрагмой хотя бы 1,8.
Что до зумов, то китовый Кеноновский представляет собой сугубо затычку для тушки с неоправданно завышенной ценой. На среднем-то положении мылит безбожно, а уж на крайних вообще издевательство.
Фотография — вид искусства крайне зависимый от используемой техники. И объектив является важнейшей составляющей качественного снимка.
Сделаю потом элитную студию с Canon EOS R + 28-70 f/2.0 за 237000 :)
Для души у меня есть набор фиксов недорогих, Canon 50 f/1.4, Canon 85 f/1.8 и Canon 135 f/2.0, но для автоматической фотосъемки они не подойдут, потому что все хотят иметь возможность смены плана фото.
И новый китовый объектив, который STM вполне нормальный. Качество достаточное для этого проекта.
Картинка полного размера, можно сохранить и посмотреть как оно без ресайза выглядит.
Панорамная голова при портретной съемке — отдельное зло. Поскольку добавляет лишние действия в редакторе.
Я достаточно долго развивал свой проект, аналог Геометрии, много снимал сам, и потом нанимал фотографов. И был реально удивлен тем, насколько в лицах фотографируемых отражается сам фотограф. Передать настроение фотографируемому очень важно. Это одна из составляющих мастерства фотографа.
Сейчас на 6 фотографиях, которые ты опубликовал:
только девушка слева внизу выглядит уверенной в себе. Остальные модели у тебя выглядят растерянными, брошенными.
Это не значит, что мне не интересен твой эксперимент по автоматизации. Нет, наоборот, я думаю, что это тоже можно каким-то обрзом автоматизировать. Я бы предложил некоторые идеи:
1. За фотоаппаратом должен быть дисплей, который бы показывал пользователю приблизительно, что получается. Модель может увидеть сразу, понравилось ему, или нет. И переснять. Чаще всего с первого раза получается так себе, но ведь всегда можно сделать лучший кадр.
2. Можно предложить пользователю разминку лицом с обещанием, что эти фотки не будут сохранены. Предложить пользователю немного погримасничать. Предложить ему улыбку во весь рот, или сделать слишком серьезное лицо. Потренироваться немного.
3. Можно подумать над изображениями фотографов, которые виртуально снимают. Это создаст илюзию обратной связи.
А там есть дисплей :)
На нем слева — лайввью а справа последняя и предпоследняя фотографи:
1.
«Сфоткай, типа мой»: теперь можно сфотографироваться для инстаграма в частном самолете.
За символическую сумму в 14 тысяч рублей вас пустят на борт Gulfstream 650 на несколько часов. Создать полноценную иллюзию роскошной жизни вам помогут еще и профессиональный фотограф и визажист. Но можно сэкономить на профессионалах, тогда услуга обойдется в 11 тысяч. Естественно, самолет взлетать не будет, но времени сделать фотографию с задумчивым видом с бокалом шампанского у иллюминатора хватит вполне.
2.
В Петербурге фотостудия создала копию интерьера частного самолета. Там есть и кожаные кресла, и фирменные салфетки, и фрукты, и даже шампанское (муляж или нет – мы не проверяли). Чтобы почувствовать роскошную жизнь хотя бы так, чтобы девушка перезвонила, а друзья и подружки обзавидовались, вам придется отдать 3000 рублей.
Где-то в сторону «фото для инстаграма» надо подумать.
Фото на документы должны располагаться ближе к местам, где это требуется. Фото в студии где угодно.
Вполне возможно, что будет востребована именно съемка в студии со студийным светом, но без фотографа именно на память. Сдаете в аренду студию на полчаса, например. И отдаетенеки набор идей для фотосъемки для:
− для одного,
− для одной,
− для пары,
− для семьи,
− и так далее.
Возможен некий набор реквизитов, эффектных для съемки. Многим это может оказаться вполне востребованным.
Автоматическая фотостудия, часть 1