Comments 31
Хотелось бы поделиться своим взглядом на стандарт.Так где свой взгляд на стандарт?
Статья выглядит, как перепечатка первой лекции по Linux, с очепятками и пропущенными запятыми.
Забыли про существование пакетных менеджеров. /usr/bin и /bin — в их ведомстве, /usr/local — целиком на откупе локальной машины и всякой порнографии в стиле make install.
Деление на /bin и /usr/bin давно забыло и является артефактом прошлого, в одной категории с шаббатом и крестными ходами. Ничем, кроме религиозных предпочтений и исторических причин, их объяснить нельзя.
Хоть в /usr/local/bin, хоть в /opt/mssql-tools/bin, хоть в /usr/local/games
Если вы положите в deb что-то в /usr/local/bin, то, технически, это работать будет, но будет нарушать debian policy: https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html
9.1.2. Site-specific programs
As mandated by the FHS, packages must not place any files in /usr/local, either by putting them in the file system archive to be unpacked by dpkg or by manipulating them in their maintainer scripts.
man hier
Хотя логичнее было бы избавиться от самого /usr, делая его симлинком на корень.
Если прямо от самого — то нельзя, так как там ещё куча всего вроде /usr/share и той же /usr/local. В корне такого нет.
$HOME/bin, чтобы на скорую руку поправить отвалившийся косяк вроде LD_LIBRARY_PATH. У меня там лежит файл monodevelop#!/bin/bash
# Fix the "cannot connect to debugger" bug.
# http://superuser.com/questions/669444/monodevelop-cannot-connect-to-debugger#comment1625964_744763
unset KDE_SESSION_VERSION
# Allow remote debugging
export MONODEVELOP_SDB_TEST=1
#exec /usr/bin/monodevelop "$@"
flatpak run --command=monodevelop --file-forwarding com.xamarin.MonoDevelop @@ "$@" @@export PATH="$HOME/bin:$PATH"). В дебианах вроде по умолчанию так.
Один из способов защиты системы от шаловливых рук юзеров — это запрет запуска этих утилит кому-попало, утсановкой атрибута x.
Даже если забыть про устаревание /sbin и прочего, то защита не очень оказывается — можно файл к себе скопировать. А если не получится — то на дискетке принести / из исходников собрать.
По-хорошему можно все доступные "простым смертным" пути монтировать с noexec, правда это существенно ограничивает возможности использования системы. Тем более почти весь /sbin и так не работает без нулевого UID.
К тому же 750 на утилитах в /sbin (так делают, например,
OpenSUSE) ломает умные дополнения умных шеллов, что весьма неудобно.
Сейчас есть /usr/games, отдельно. На FreeBSD был /stand, теперь /rescue.
$ ls -l /
lrwxrwxrwx 1 root root 7 Apr 25 09:57 bin -> usr/bin
lrwxrwxrwx 1 root root 7 Apr 25 09:57 lib -> usr/lib
lrwxrwxrwx 1 root root 9 Apr 25 09:57 lib32 -> usr/lib32
lrwxrwxrwx 1 root root 9 Apr 25 09:57 lib64 -> usr/lib64
lrwxrwxrwx 1 root root 10 Apr 25 09:57 libx32 -> usr/libx32
lrwxrwxrwx 1 root root 8 Apr 25 09:57 sbin -> usr/sbin
Debian Buster 10.0
cat /etc/os-release
PRETTY_NAME=«Debian GNU/Linux 10 (buster)»
NAME=«Debian GNU/Linux»
VERSION_ID=«10»
VERSION=«10 (buster)»
VERSION_CODENAME=buster
ID=debian
HOME_URL=«www.debian.org»
SUPPORT_URL=«www.debian.org/support»
BUG_REPORT_URL=«bugs.debian.org»
netadm@lb01:~$ ls -l /
total 113
drwxr-xr-x 2 root root 4096 июл 30 04:55 bin
drwxr-xr-x 20 root root 4096 июл 30 04:56 lib
drwxr-xr-x 2 root root 4096 июл 30 04:19 lib64
drwxr-xr-x 2 root root 12288 июл 30 04:55 sbin
Скорее всего, ваша система обновлена со stretch. При обновлении с предыдущего релиза /usr merge не происходит
When upgrading to buster, systems are left as they are, although the usrmerge package exists to do the conversion if desired.
И это статья для хабра? Грёбаный стыд.
Хотелось бы поделиться своим взглядом
Очень хорошо что у тебя есть свой взгляд, но в оригинальной статье (и в других источниках, если поискать) четко сказано почему появился /usr и почему в современном мире он не нужен.
Вообще ментейнеры любого дистрибутива могут без вреда для пользователей убрать
дублирующие каталоги в /usr, но то ли они привыкли следовать традициям, то ли лень все пересобирать.
И получить проблему при ошибке маунта /usr? Так себе идея на мой взгляд.
Лечили — или терпели проблемы при перемещении (это обычно таки один раз) и правили fstab вручную, или объединяли /usr с / (но тогда надо было подумать, как выносить /usr/local).
Тогда я тосковал по наличию LVM у некоторых соседей.
На Linux сейчас такие проблемы тоже возможны, но лечатся скорее другими средствами: busybox с набором штатных утилит в initrd, UUIDʼы в fstab…
Еще одно мнение о разнице между bin, sbin, usr/bin, usr/sbin