Comments 36
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ну, если вместо перловки жрать что-нибудь подороже, например ласточкины гнезда, то на питание можно тратить и поболе.
И вкладывать — термин двусмысленный. Вкладывать можно во власть. С одной стороны, повышаешь благосостояние сородичей, а с другой — преобразуешь мир в соответствии со своими психическими отклонениями.
И вкладывать — термин двусмысленный. Вкладывать можно во власть. С одной стороны, повышаешь благосостояние сородичей, а с другой — преобразуешь мир в соответствии со своими психическими отклонениями.
+2
UFO just landed and posted this here
1. Возможно.
2. Ошибка в рассуждениях: государство — это не субъект. Субъект — всегда человек. Так что решение всегда принимается человеком, а вот в чью пользу — в этом суть. Противопоставление государства индивидууму некорректно. Оглядываюсь по сторонам и торжества принципа «индивидуум знает лучше» в упор не вижу. Где бы посмотреть на этот капитализм?
2. Ошибка в рассуждениях: государство — это не субъект. Субъект — всегда человек. Так что решение всегда принимается человеком, а вот в чью пользу — в этом суть. Противопоставление государства индивидууму некорректно. Оглядываюсь по сторонам и торжества принципа «индивидуум знает лучше» в упор не вижу. Где бы посмотреть на этот капитализм?
+1
UFO just landed and posted this here
В принципе, не возражаю. Только ведь тенденция к централизации. И тут возникает вопрос: кого поощрять своими решениями — какую общественную группу.
0
UFO just landed and posted this here
те, кто слишком централизуется, начинает отставать в развитии и качестве жизни, и через какое-то время выпадает из списка благополучных стран
То есть Штаты — не централизованная страна? А, к примеру, Ливия — централизованная?
чего только стоит тот же интернет
Вроде как интернет сейчас и пытаются обуздать.
главное — защищать индивидуальные права
В условиях централизации защищай не защищай, решение будет принято не тобой.
0
Когда этого бухгалтера выпилят?
+4
разве сегодня 1-е апреля?
+2
Меня больше интересует другая загадка — кто те два человека, что исходно поставили плюс под этим постом?
+1
Рассчитываю на прояснение ситуации.
Хорошая шутка.
+1
А я предположил, что у автора кукуха поехала, а он на серьёзных щщах всё это и выдал. И такое бывает.
-1
хабравчане выяснят, каким образом e-mail может прийти при отключенном интернете
По bluetooth, очевидно же
Мне НЕ сообщали, что я выиграл в лотерею миллион фунтов стерлингов, НЕ предлагали обанкротить юридическое лицо, НЕ впаривали горящую путевку в Таиланд
Если прочитать заглавные буквы в определнном порядке, то вы получите адрес телеграм-канала и сообщение, что там можно купить…
Опять банальная реклама, что только не придумают, чтобы спам фильтры обойти
+1
Уже на первых строках у меня возникло стойкое ощущение дежавю. Проверил — и правда, перу автора принадлежат и незабвенные «Беседы о справедливой экономике» :-)
Сюжетная обвязка хоть и приводит в недоумение, но забавная весьма.
Тов-щ mikejum, достаточно мусолить наш многострадальный социум, по крайней мере здесь. ГТ — айтишный ресурс, расковыряйте лучше что-то более вычислительное/алгоритмизированное/железячное, тут это любят. Ваши ранние статьи, о чат-ботах, лингвистике, даже бухгалтерии, гораздо более уместны здесь, чем блогоподобные пространные теории о социальном устройстве.
И да, я видел совет «не нравится — не читай», но я с ним не согласен. У Вас хороший стиль, я бы предпочёл Вас читать, но по соответствующей ресурсу тематике :-)
Сюжетная обвязка хоть и приводит в недоумение, но забавная весьма.
Тов-щ mikejum, достаточно мусолить наш многострадальный социум, по крайней мере здесь. ГТ — айтишный ресурс, расковыряйте лучше что-то более вычислительное/алгоритмизированное/железячное, тут это любят. Ваши ранние статьи, о чат-ботах, лингвистике, даже бухгалтерии, гораздо более уместны здесь, чем блогоподобные пространные теории о социальном устройстве.
И да, я видел совет «не нравится — не читай», но я с ним не согласен. У Вас хороший стиль, я бы предпочёл Вас читать, но по соответствующей ресурсу тематике :-)
0
Посмотрел по диагонали — если рассуждать со сторонней точки зрения, отличающейся психологией и привычками, то можно не понять некоторые сложившиеся ценности (свобода и равенство), поэтому следует отказаться от них, после чего вернуться (усилием воли) к общественным формациям (кастовым и диктатурным), которые исторически доказали свою неэффективность по сравнению с неидеальными, но существующими ныне.
Плюс обертка из приемов «маскировка автора» и «комплимент читателю», не работающая.
Плюс обертка из приемов «маскировка автора» и «комплимент читателю», не работающая.
0
Публикую его в надежде, что хабравчане выяснят, каким образом e-mail может прийти при отключенном интернете, а по возможности откомментируют само послание.
1. Отключенный интернет был где? у вас? а при чём здесь почтовый сервер?
2. ну… как-то так:
telnet <Yandex mail domain> <port>
helo <Yandex mail domain>
mail from:deep@space.yes
RCPT TO:<your email address>
data
Subject:<Subject>
<body>
.
Quit
Остальной бред не читал, потому и комментировать не буду. Я ответил на ваш вопрос?
0
Sign up to leave a comment.
Технической интеллигенции – из глубокого космоса