Comments 25
Заголовок супер!
«Mesh VS WiFi»
А Mesh это не WiFi?
«Mesh VS WiFi»
А Mesh это не WiFi?
+1
Уточнение.
А Mesh в этой статье — это не WiFi?
Сравнение технологии передачи и технологии построения сетей… Горячее с черным.
А Mesh в этой статье — это не WiFi?
Сравнение технологии передачи и технологии построения сетей… Горячее с черным.
+1
Речь шла о разных способах организации покрытия Wi-Fi сети. Mesh — объединение точек доступа по беспроводному каналу, Wi-Fi система от Keenetic строится при помощи провода. Интересно было узнать, какая реальная скорость передачи данных, в зависимости от использованного способа связи.
Конечному абоненту все равно — грузился бы контактик и не прерывались бы ролики на Youtube, а вот при построении сети разница есть.
Конечному абоненту все равно — грузился бы контактик и не прерывались бы ролики на Youtube, а вот при построении сети разница есть.
0
Ну тогда так и называли бы пост.
Конечному абоненту не все равно. Не стоит считать всех тупыми баранами.
Конечному абоненту не все равно. Не стоит считать всех тупыми баранами.
+1
на данном ресурсе нет абонентов, которым всё равно как построена их сеть )
+2
Вы ничего толком не сравнили, потому что взяли несравнимые устройства, не зафиксировали скорости бэкхолов (для беспроводных вариантов) и не разобрались для начала, какая максимальная скорость у вашего ноутбучного адаптера в идеальных условиях при работе в тех же цепочках «в упор». А за стенами результаты вообще, как с Марса.
+1
Не надо к каждому кинетику проводную сеть тянуть, чтобы зону покрытия WiFi расширить:
Берем Keenetic Lite за 2000 руб. в дополнение к основному роутеру и пользуемся.
0
В этом случае второй кинетик будет работать в качестве репитера и скорость сразу падает в два раза. Я попробовал такой вариант и на графике хорошо видна разница в скорости между точкой доступа и репитером.
-1
Я как раз в поиске компактного решения для создания локальной Mesh-сети в классе (~30 человек) по принципу «вставил в розетку и работает, отключил, пошёл в следующий класс».
Сейчас изображение с планшета передаётся на ноутбук с AirServer, ноутбук подключен к проектору, в качестве роутера используется телефон, который к седьмому уроку, как правило, разряжается почти полностью.
Сейчас изображение с планшета передаётся на ноутбук с AirServer, ноутбук подключен к проектору, в качестве роутера используется телефон, который к седьмому уроку, как правило, разряжается почти полностью.
0
Судя по описанию, вам скорее не Mesh нужен, а любой носимый роутер.
-1
а любой носимый роутерЛюбой надёжный носимый роутер. Кандидаты есть?
«Вставил в розетку» подразумевает устройство без аккумулятора, ибо работать без подзарядки железка должна минимум 8 часов. Лучше — больше.
0
Ничего не понятно.
Через что передаются данные между мешами?
Неясно в чём преимущество.
0
В сети Mesh данные передаются по радиоканалу при помощи отдельного радиомодуля, который работает только на связь между точками доступа.
-1
И в чём тогда принципиальная разница между Mesh'ем и репитером? Как они делят каналы и среду передачи? Что с качеством сигнала, когда крайняя точка находится дальше всех от шлюза? Как они распределяют нагрузку? В статье об этом ничего не сказано.
Устройства, которые соеденины между собой по воздуху из коробки — не обязательно являются Mesh-системами, даже если на них так написано.
Устройства, которые соеденины между собой по воздуху из коробки — не обязательно являются Mesh-системами, даже если на них так написано.
0
В меш-системах возможны варианты и с выделенным каналом (backhaul), и с разделяемым. Во втором случае, как вам верно замечают, это физически не отличается от репитера. У вас, например, Multi X — трехдиапазонные устройства, у них отдельный независимый канал на 1733 Мбит/с. У Multi mini — уже всего два радиоинтерфейса, и один из них одновременно работает и для бэкхола, и для обслуживания клиентов. Но с Keenetic Viva сравнивать (например то, что вы называете в тесте «адаптер») все равно глупо, потому что там радио 2х2, а в mini — 3x3.
0
Именно поэтому в режиме адаптера Viva оказалась несколько хуже. Насколько знаю, у Кинетика в прошивке 3.1 бета уже есть возможность организации Mesh, задействуя 5 ГГц в качестве разделяемого канала. А значит, скорость по 2.4 будет упираться только в производительность адаптера принимающего устройства. Или в скорость входящего канала из сети.
0
Не смотрели в сторону Mikrotik? Всё на них можно сделать, только в три раза дешевле.
0
у них нет поддержки 802kvr — у них своя реализация переключения, которая для дома ничем не хуже.
а вот работает ли беспроводное меш построение — вряд ли.
а вот работает ли беспроводное меш построение — вряд ли.
0
Дешевле на микротиках выйдет, только если есть админ, который неоднократно разбирался с капсменом. Иначе простому пользователю придется красноглазить несколько часов или даже дней. Беспроводного подключения между точками там нет, и, как справедливо заметили рядом, никакого 802.11kvr тоже нет.
0
Sign up to leave a comment.
Mesh VS WiFi: что выбрать для беспроводной связи?