Comments 223
А так… Я даже почти уверен, что процесс примерно так и выглядит: «Петрович, ну напиши какую-нибудь шнягу по скорому. Не пополню реестр — лишат премии»
Гораздо приятнее отрапортовать что есть 5400 программ, по всем блокам и всё можно, только эти упертые пользователи не хотят его внедрять.
PostgresPro — сильные ребята, которые занимаются коммерческой поддержкой постгреса, контрибьютят и в первоисточник. Это разрешено лицензией.
habr.com/ru/company/postgrespro — можно полистать их блог на хабре, там работают сильные инженеры.
Вы с приказом бы ознакомились
https://digital.gov.ru/ru/documents/4805/
- В связи с тем, что лицензии не могут содержать условия об обязательном обнародовании производных программ государственные информационные системы, разработанные с использованием СПО для государственных нужд, могут использоваться федеральными органами исполнительной власти без его предоставления иным лицам.
Лицензии значит не могут у них. Могут, это ФОИВ не могут использовать лицензии с условиями обнародования, если бы эти рекомендации нормальные люди писали.
И последний
- Приобретение экземпляра свободной программы не является обязательным для ее правомерного использования. Обладание копией свободной программы, независимо от источника получения этой копии, позволяет использовать эту программу в полном объеме, предусмотренном соответствующей лицензией, в том числе создавать неограниченное количество ее копий. В связи с этим следует избегать необоснованного расходования бюджетных средств на закупку экземпляров свободной программы при отсутствии объективной потребности в таких экземплярах.
С такими формулировками Минсвязи какая бы буча не поднялась, все спихнет на ФОИВ или вендора псевдоСПО. Думаете есть у них мотивация что-то поменять?
Тогда да, можно даже попробовать эту же статью перезалить на хабр на английском. Но наверное лучше не на хабр, а реддит какой-нибудь, там много увидят. Ну и конечно написать Libre.
Неужели непонятно, что ужас — не в том, что спёрли ПО, а в том, что спёрли — и только. Никто не провёл анализ его безопасности, никто и не подумал организовать глубокую переработку под нужды заказчика. Просто распилили кучу денег, не создав ничего полезного.
Ну и кстати, уже есть проверенный ими офисный пакет, входит в составл Astra Linux, как CE так и SE версий. Только не уверен что можно получить бумажку о сертефицировании на них как на отдельное ПО, чтоб к прмиеру взять только Офис, или только Блендер.
Надо на форуме астры будет спросить как нибудь ради интереса.
Чтоб попасть в реестр, надо соблюсти некоторые формальные требования, и их немного. Проблема есть только с ПО на которое есть исключительные права у других государств. Всё остальное что опенсорс, вполне себе можно внести. Но кроме реестра, если хочется где то чтоб работать пришлось, придется потратиться еще на сертификацию.
Значит, был процесс «разработки». Стало быть, и деньги тоже были выделены.Ну в статье вроде все ПО это левые люди которые Сами «сделали» всё, сами попросились в реестр. Никто ничего им не выделял. откуда попил? Делалось из расчета «купят ради поддержки». Голый опенсорс в гос секторе нафиг никому не нужен, нужна поддержка адекватная и вовремя устранаяющая проблемы со своим ПО.
Стырить и выдать за своё-эта порочная практика ещё в СССР началась.
Так мы и рады бы купить (и где могли — покупали лицензии на производство). Так Джексон-Веник и компания.
Оно же похоже на e-Business?

По определению Минкомтд этот софт отечественным на является. Страховки "от здесь" не разрешены патриотам
Сижу на нём с 2011. Единственный, насколько я знаю, со встроенным использованием TTS движка.
Вы за мной следите?)именно его я и купил на замену. Хорошая читалка, разработчик быстро отвечает на почту и быстро правит баги
Единственный, насколько я знаю, со встроенным использованием TTS движка.
В AlReader-е появился чуть ли не раньше, чем в Moon, да и CoolReader, судя по интернету, тоже подтянулся (давно его не открывал).
Разработка-то в России в основном. Просто владельцы бизнеса — не дураки
Описывать на хабре новую версию TrueImage — можно. И сами предлагают — 'покупайте на .com'. При этом техподдержка Российской 'дочки-которая-продает-только-бизнес-продукты'(и на которую автоматически редирект из ЛК) — прямо говорит что вопросы требующие техподдержки — можно задавать им.
Датацентр в России для Acronis Cloud тоже есть
купить в России тот же TrueImage — нельзя
Недавно хотел купить для себя и не смог найти как, а оно вон как оказывается).
Кстати, такая же ситуация и с Виндой, впервые, со времен покупки 3.11 захотел заплатить деньги за Win10 для десктопа (не в составе ноута или планшета), на сайте Мелкософта мне выдали цену $200+, потом пытался спросить у Яндекса, вообще заблудился и плюнул.
Мне сайт тоже выдал 200+, из самой винды при установке без серийника — она сама предложит себя купить в встроенном магазине и чуть дешевле (а потом предложит там же H.265 кодеки за 0.99 доллара купить — отзывы смешно читать на это). Привязка вроде как к аккаунту.
Какие-нибудь автокады и прочее дорогое ПО бизнесу выгоднее в аренду брать и иметь всегда свежую версию. Цена покупки у них совсем неподъемная была.
«Перевод капитальных затрат в операционные расходы» (CAPEX->OPEX). В некоторых случаях вполне себе выгодно.
Уровень цен для домашних пользователей Offlice 365 + 1 Tb OneDrive — более менее сравним например с 1 Tb Яндекс. (а у Гугл Диска и Дропбокса как бы не дороже).
Если этот 1 Tb вообще в принципе нужен и OneDrive вообще в принципе вариант то при его выборе офис вообще «бесплатно» получаем.
Ну и цены — учитывают региональные заморочки. (в отличии например от Adobe, которые посчитали, пусть с задержкой, что ну не могут же люди меньше им платить в пересчете на доллары, надо поднять цену в рублях, разика так в два. )
Тульский офис является старейшим среди других подразделений компании. Он начал свою работу в 1999 году. В то время компания называлась AutomatedQA, головной офис находился в Лас-Вегасе, США, разработка, тестирование и поддержка осуществлялась в Туле.
Ну и до сих пор основная разработка и тестирование как минимум находятся в Туле. И покупаемые ими продукты они тоже в Тулу переводят.
Parallels ещё
Кстати, претенденты к импортозамещению стали ударно внедрять помесячную подписку на свои продукты, чтобы жить и работать долго, счастливо и бохато.
Сравнивал мс офис 2016 и конкурентов, табличка на 50 мегабайт. Мс офис победил по производительности и потреблению ресурсов. ЛибреОфис подтормаживал, но работал. JS Office :) долго тормозил на старте, потом заработал достаточно бодренько, но умер на открытии списка автофильтра.
Сильно большой альтернативы продуктам МС пока что нет, если требуется нормальная совместимость с уже существующими документами.
Государственных?
То, что шрифты в презентации потеряло — ладно, бывает. Но WPS очень агрессивен в файловых ассоциациях и рекламе. То есть, при любой смене файловой ассоциации, снова ставит себя вперед для всех совместимых форматов.
Но в качестве смотрелки норм.
Шрифты потерял на Windows или в Linux? Я часто сталкивался, что сломанное форматирование было результатом именно неправильных шрифтов в системе, а не косяка *office: условно, Arial в Windows XP отличался по размеру на пару пикселей (процентов? Поинтов? Как там векторные шрифты задаются при одинаковом кегле) от такого же Arial на каком-нибудь OpenSUSE, а OpenOffice на винде не ломал форматирование, в отличие от той же суси.
Сам на личном ноутбуке использую LibreOffice с убунтой. Попадались презентации, которые жутко тормозили — пришлось перекинуть в гугл-док и ознакомиться через браузер. Есть мелкие косяки с форматированием — веду посещаемость и контрольные мероприятия в экселе, с автоподсчетом показателей для бально-рейтинговой системы в универа.
В среднем по больнице — жить можно, но UI страдает тем, что привычные действия в старом офисе корпорации зла достижимы в один-два клика, а вот либре периодически требует пошариться по менюшкам, а поскольку это не моя основная система для работы, навык автоматизма так и не образовался пока.
А вообще, мой маленький параноик, который завёлся благодаря общениям на тему информационной безопасности, ситуацией вокруг крымнаш с международными платежными системами и блокировкой облаков — иногда даже немного одобрительно смотрит в сторону опенсорса со свободными лицензиями и (о нет!) попыткам натянуть теплое импортозамещенное одеялко на российских программистов.
Disclaimer: На самом деле не одобряю то, как именно это делается, но иногда вижу рациональное зерно в базовой идее, откуда пошло всё начинание.
Уже привык воспринимать Open/Libre Office как замену по интерфейсу для Office 2003, вот и не следил за новостями. Сейчас стало больше похоже на удобный вариант, эксплуатация покажет.
Тогда уж лучше Softmaker Free Office, который, пожалуй, получше, и платная версия стоит сущие копейки.
А в WPS, помнится, в эл. таблицах формат даты работает только при отображении, при попытке редактировать переключает в mm/dd/yyyy, так что все его качества сразу обнулились для меня.
,,,, осыпавшиеся запятые
Но я не могу понять другого, сколько-то лет назад должны же были купить официальный офис, должны были остаться его лицензии. Почему обязательно снова нужно что-то покупать. Старые windows убиваются общими стараниями, с этим все понятно.
Но почему нужно обновлять офис? Древняя версия 2003 на современных компах летает, с плагином открывает современные файлы с таким же качеством как и libreOffice. Куда делись лицензии от прошлых закупок?
Куда делись лицензии от прошлых закупок?
По-разному бывает. Видел как после закупки новых компов лицензионные комплекты Win XP (книжка, диск, наклейка) просто выбросили в мусор, довольно много комплектов. А на компы ставили по привычке со своих дистрибутивов с пиратскими ключами.
Куда делись лицензии от прошлых закупок?
Например, могут произойти ведомственные изменения.
Имею опыт веселых переговоров с MS по поводу лицензий на один их продукт после того, как фирму реструктуризировали и сменили название. Название другое — все, по их мнению, лицуха невалидна. В итоге смогли договориться, но нервов попортили.
Дошло уже до того, что старый добрый проприетарный Times New Roman стали менять на точно такой же по всем габаритам (текст не едет при замене), но лицензионно свободный PT Astra
Пример:
3. При подготовке проектов решений Думы следует соблюдать следующие
требования:
3.2. Проект решения должен быть подготовлен в формате текстового
документа Microsoft Word Document шрифтом PT Astra Serif.
Решение Курганской городской Думы от 20 октября 2010 г. N 229 «О Регламенте Курганской городской Думы»

А так — кто бы сомневался. И ведь все знают, что разработать подобное у нас можно, но это же сначала вкладываться нужно, программистам этим платить, а ведь все знают, что они просто в рабочее время за огромные деньги только мемасы смотрят и на форумах сидят.
При условии что при переработке были соблюдены права авторов исходного произведения. Но тут, судя по всему, MPL все-таки нарушена ибо удалены copyright notices (в этом случае получается, что в реестр включен голимый контрафакт. Пичалька).
Oracle ограничила сотрудничество с «Газпромом» и «Роснефтью»
www.rbc.ru/business/08/02/2018/5a7bebaf9a79472d8157694b
Как сообщает информационное агентство Reuters со ссылкой на уведомление, распространенное Merlion и RRC (партнеры Microsoft), дистрибуторы ограничили поставки программных продуктов Microsoft для более чем 200 российских фирм. Такое решение было принято после очередного раунда санкций Вашингтона против Москвы.
tadviser.ru
Копирайт LibreOffice из окна About AlterOffice с лишком тонко намекнул?
Так а почему именно к Навальному-то? Я не минусовал, но я искренне не понимаю, чем он в этом вопросе выделяется и, главное, что может сделать (кроме как распиариться на теме)?
но я искренне не понимаю, чем он в этом вопросе выделяется и, главное, что может сделать (кроме как распиариться на теме)?Видимо, понимаете, раз сознательно подменяете смысл на «распиариться». Примерно как данный пост (еще никто не написал, что тут Yconilev просто распиарился на теме?), но доступная не только кружку айтишников, и очень в тему расследований того же Навального.
Офисный пакет AlterOffice – продукт, предназначенный для работы с офисными приложениями на предприятиях и в государственных организациях
Sovok. Sovok never dies
А вот это их поделие кто-нибудь смотрел? alter-os.ru Что там, Дебиан или Убунта?
Так, десктопная версия включает в себя ядро Linux 4.4 (возможность обновления до 4.16), файловую систему BTRFS, менеджер пакетов с поддержкой RPM, систему управления пакетами Zypper, инструмент администрирования системы Yast,
неужто суся?
Мне кажется, что вот такое хитрое скрытие цен сделано для разных махинаций с госзакупками и аукционами.
И именно «не любят указывать прайсы», и именно «потому, что тогда по объявленной цене придётся продавать». Т.е. если прайс указан, двигаться при сделке можно только вниз от заявленной цены, что исключает возможность «махинаций с госзакупками(которые, по сути, аукционы) и аукционами».
То, что это нигде не запрещено, я и не отрицаю. И даже не говорю, что это плохо. В конце концов, каждый «выкручивается как может». И про то, что связи между себестоимостью продукта и его конечной ценой для покупателя нет никакой — тоже в курсе. Цена определяется только и исключительно потребительским спросом. И это тоже не плохо и не хорошо, это просто «так работает рынок».
Но факт того, что сокрытие прайса нужно исключительно в целях получения возможности махинации с ценой (ака спекуляции) — это факт, и ничего с этим не поделаешь.

К чему тогда все расследование, если на первой же картинке про это написано?
Вот этот комментарий свидетельствует о том, что отечественная система попросту не готова к взаимодействию с опенсорсом и не способна вникнуть в новую понятийную систему. Это что-то из того же разряда, как и вопрошания ответственных проверяющих лиц из нарочитой конторы по поводу Linux'а на компах в частных компаниях: «Как это, не нужна лицензия? Ничего не знаем, где бумага, печать?»
А вообще — 1) "Как сообщить об ошибке в LibreOffice?" 2) "How can I report a problem with LibreOffice?". Так что есть к кому обратиться.
А вообще — 1) «Как сообщить об ошибке в LibreOffice?» 2) «How can I report a problem with LibreOffice?». Так что есть к кому обратиться.
И там в первую очередь конечно же кинутся исправлять именно эту ошибку.
Все же платная поддержка — это когда можно потребовать внимания именно к своей проблеме, а чистый опенсорс — это больше на удачу. Может когда-нибудь дойдет очередь до вашей ошибки, а может она настолько редкая, что её никогда не исправят потому что есть куча более частых ошибок, а ресурсы конечны(притом гораздо более конечны чем у коммерческих фирм)
Вот этот комментарий свидетельствует о том, что отечественная система попросту не готова к взаимодействию с опенсорсом и не способна вникнуть в новую понятийную систему. Это что-то из того же разряда, как и вопрошания ответственных проверяющих лиц из нарочитой конторы по поводу Linux'а на компах в частных компаниях: «Как это, не нужна лицензия? Ничего не знаем, где бумага, печать?»
Это тут вообще причем? Речь не об лицензировании, а о возможности поддержки. Вот к примеру работал на одном проекте с крупным заказчиком из США — так заказчик в некоторых случаях при выборе бесплатный опенсурс или платный продукт за 5 килобаксов — выбирал платный продукт именно из-за того, что было на кого спихнуть головную боль в случае возникновения проблем.
>бесплатный опенсурс или платный продукт за 5 килобаксов
Противопоставление тут может оказаться некорректным: возьмите ту же продукцию Red Hat. Как вы думаете, за что платят в первую очередь клиенты, приобретающие RHEL?
И нет в реальности никаких проблем с тем, чтобы инициировать создание отечественных компаний, готовых, в первую очередь, заниматься для госконтор поддержкой опенсорса.Что вы под этим понимаете? Кто это должен инициировать? Государство должно создать еще одну государственную структуру, которая будет выполнять такие функции?
Делаем фор Java, добиваемся чтоб прошла сертификацию у ФСТЭК и МО (а это не просто взял занес бабла и готово). А после называешь ее ГосJava. Все вполне нормально. и можно потом использовать.
В гос структурах в принципе непроверенный софт исопльзовать никто не разрешит…
Сам реестр просто список, в него попасть не так и сложно. А вот удовлетворить другие сопутствующие требования конкретных организаций, уже вопрос.
П.С.: а с либроофисом странно, вроде в дистре астры есть уже провереный форк оригинального дистра, прошедший проверки у ФСТЭК и МО.
Вот-вот, тоже удивился к чему это пафосное "разоблачение", когда это написано прямым текстом и вообще не скрывается.
Если вы когда-нибудь пользовались латвийским облачным продуктом OnlyOffice, то сразу его узнаете. Центр разработки находится в России, но вот что интересно — под именем OnlyOffice редакторы бесплатны и вообще исходный код открыт, а для российского заказчика под именем Р7-офис идут уже за деньги. Импортозамещение же как никак!
Возможно, там в комплекте идет обслуживание и техподдержка, которые стоят денег. И ведь вам никто не запрещает выбрать бесплатную версию.
А вот с "AlterOffice" налицо нарушение авторских прав. Действительно, запрещено выдавать себя за автора чужого произведения.
Еще из интересного в Реестре — там есть не совсем российские компании, например, ABBYY, российское отделение которой принадлежит кипрской ABBYY SOFTWARE LIMITED.
— в соответствии с патентными претензиями такого Участника делать, использовать, продавать, предлагать к продаже, вносить, импортировать и иным образом передавать либо свои Вклады, либо его версию Участника.
Имеют право продавать. Но вот что-то не тянет на ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права
Там ещё при покупке нужно вагон бумажек заполнить для чего оно вам, где и как использовать будете. А уже ценообразование… Цену реально придумывают на ходу и они может отличаться в 10 раз за одинаковое количество копий.
Реестр это индикатор, и он именно в том виде, в котором он должен быть.
Это не просто саботаж. Это наитупейшее распиливание бюджета. Это как обогревать улицу печкой зимой.
Я просто не понимаю, насколько надо быть тупыми, чтобы ходить там в кабинетах, бравировать про батуты и импортозамещение, максимально имитируя бурную деятельность и подчеркивая исключительную важность происходящего. И все ради чего. Чтобы Вася-Универсал — Программист(!) 3 разряда из Твери потом скачал и пересобрал исходники, заменив пару картинок? Это такой позор. И все делают вид, будто все ок. Это же просто паразитическая имитация!
А на кой вообще покупать офис, если он идет комплектом с ОСью? Например, в Астре\Эльбрусе он вообще был доработан в части мандатного разграничения доступа, от чего стал «более безопасным».
Отчитываться в министерство надо количеством потраченных денег, это понятно, но закупать офис смысла нет.
Продавать опен сурс не плохо. А вот заменять исходное лицензионное соглашение в файле LICENSE и нарушать его — это плохо.
Я где-то в параллельной вселенной живу, кажется…
Автор обратил Ваше внимание на проблему. Есть дельные советы и идеи в ответ на эту проблему — предлагайте.
Вот сейчас я перешел работать конкретно в сферу импортозамещения ПО. Ответы начинают вырисовываться, но пока еще так много инфы я получил. Как только наметятся пути к светлому будущему — тут же всех оповещу.
Ее используют все наши крупные предприятия, в том числе Газпром, Камаз и пр.
SAP активно хочет влезть в реестр отечественного софта. У них есть офис в России.
Но им дали ясно понять, как это можно сделать.
"… теоретически любой западный вендор может создать в России совместное предприятие (СП), контроль над ним отдать местным партнерам, ограничить свою выгоду 30%, передать в это СП полные исходные коды и инфраструктуру разработки, обучить локальных разработчиков и инженеров"
Беда в том, что аналогов у SAP нет. Варианты от 1С и Галактики не катят.
SAP — это инструмент для сбора денег с аборигенов. Какой смысл отдавать этот инструмент в руки аборигенов?
Вы практически никогда не найдете у В2Вшной компании на сайте прайса.
Банально — найдите прайс-лист Microsoft Enterprise Agreement (или попробуйте купить через сайт). Вторая задача — найти актуальный прайс SAP.
Так же абсолютно непонятно, зачем В2В софту демо на сайте и чего-то там еще.
Продажа через партнеров — опять же, абсолютно стандартный путь в В2В мире. Попробуйте Microsoft тот же самый купить напрямую.
Далее, продажа поддержки и платных версий опенсорса — абсолютно стандартная практика. Oracle Enterprise Linux есть явное тому подтверждение. Возможность купить этот самый софт с поддержкой в РФ с нормальными закрывашками — точно благо.
А если про это подумать — то статья как-то ни о чем оказывается.
Работа с госсектором — это еще и внедрение этого софта, и документирование, и сертификация. Это все процессы, которые стоят денег и имеют ценность для госухи.
Для компании в 30 человек это все бессмысленно, но для какого-нибудь регионального пенсофонда в 1000 чел вполне ценно.
Смысл статьи примерно следущий — я скачал Oracle Primavera и пробую использовать его для планирования детского утренника.
В реестре некоторое время назад был сильный искусссственный интеллект (да наверное, и остался).
На полном серьезе, за подписями и печатями большого числа людей.
Единственный косяк — это слишком много удалили из файла исходной лицензии.
Внедрение Опенсорса в гос. и муниципальные структуры — это же круто. Это очень правильно. В системе внедрения могут быть проблемы, процесс всегда не идеальный, но его можно всегда улучшить.
В 2012 году муниципалитет Мюнхена начали переводить на Опенсорс. 15 тыс. рабочих станций — стоимость 14 миллионов евро.
В 2017 году путём псевдо-исследований и «подкупа» решили переводить обратно на MS — стоимость — 3,15 миллиона миграция + 29,9 миллионов лицензия + 49,3 миллиона разработка клиента (из бюджета). Как Вам разница?
На самом деле, в мире очень мало стран, где гос.структуры используют Опенсорс, все сидят на игле MS, вся система внедрения куплена этой корпорацией.
Концепция поддержки пользователей оказалась не работоспособной.
Поменяли софт, обучили персонал. Всё хорошо. Но организаций, которые могут предоставлять сервис по оперативному обслуживанию и поддержки нет.
Да и в 2012 году линукс для пользователей нужно было колдовать. К 2016 он уже сильно подтянулся.
… псевдо-исследований и «подкупа»…документ, на основании которого был сделан этот короткий вывод: весь документ
Гос. структуры платят за софт за счёт денег налогоплательщиков и разница в суммах приведена в предыдущем комменте.
Реестры и закупки организованы во всех странах одинаково плохо.
Опенсорс софт технически опережает продажное, единственная проблема — поддержка пользователей и отсутствие организаций, которые проффесионально этим занимаются.
закупать иностранный софт больше нельзя
Ну ладно, не закупайте. Что мешает использовать оригинальные бесплатные опенсорс-решения? Куча *nix-дистрибутивов, LibreOffice и компания.
Или есть требование именно купить что-нибудь «отечественное»?
На одном из таких сборищ я предложил выложить на спецсайт образ Windows XP с контрольной суммой образа, чтобы вся страна не покупала у мутной конторы наклейки.
… Поржали
Так и сейчас вся страна покупает свое-родное-отечественное:
КриптоПро, ViPNet ПАК (сервер со 100% наценкой и замечательное ПО).
Открываем сайт LibreOfice: ru.libreoffice.org/about-us/license «LibreOffice распространяется под лицензией LGPLv3 (или новее).» Упс. Это уже не Mozila Licence.
LGPL вообще прямо разрешает использовать немодифицированые открытые библиотеки в закрытом ПО.
Хотя та же вики говорит, что LO распространяется и под MPL2 и под Apache.
Ладно идем дальше. Собственно MPL2 не ограничивает производные продукты в части «нельзя удалять авторов из дистрибутива» а запрещает «You may not remove or alter the substance of any license notices (including copyright notices, patent notices, disclaimers of warranty, or limitations of liability) contained within the Source Code Form of the Covered Software,». То бишь нельзя удалять информацию о лицензиях из Исходников.
И самая вишенка: 3.5. Application of Additional Terms:… You may choose to offer, and to charge a fee for, warranty, support, indemnity or liability obligations to one or more recipients of Covered Software. However, You may do so only on Your own behalf, and not on behalf of any Contributor. You must make it absolutely clear that any such warranty, support, indemnity, or liability obligation is offered by You alone…
То бишь хочешь продавай, предоставляй гарантии? но только исключительно от своего лица и не примазывай к этому контрибьютеров.
Вообщем никаких откровенных нарушений MPL2 у AlterOffice я не вижу. Исключительные права на их модификацию так же принадлежат только им. Не очень понятно только что с патентами. Вроде как не должно быть ограничений. Ну и в целом это еще и не очень ясно, что там с юрисдикцией и валидностью существования лицензии на русском языке.
Но по моему это общая проблема OpenSource и всяких хитрых лицензий типа GPL — они не очень вяжутся с российским законодательством об авторском праве.
Я ещё в далёком 2007-м видел как в дочке sibers'а выполняли заказа на "избавиться от всех свидетельств копирования опенофиса". Такая у этого софта судьба.
АстраЛинукс к примеру, чем не Убунту? Да, уже не Убунту, репозитории уже свои, некоторые пакеты свои, техподдержка какая-никакая — своя.
Вся загвоздка в опенсорсе что там нет техподдержки как таковой, есть только комьюнити, а куда звонть при проблеме чтобы на тебя завели «тикет» и обязались ответить в течении определённого времени?
Рано или поздно данное ПО обрастёт закрытыми пакетами, начиная от безопасности и конфиденциальности. Через какое-то время это уже будет глубокий «форк». Гиганты софта развивались примерно так-же, разьве что некоторые покупали себе готовые или начатые проекты.
Плохо в этой даже не то, что тырят. Китайцы тоже потырили у Америки немало. Я даже кощунственную вещь скажу: наверняка доля распиленного (ведь не просто же так пропустили, какая-то копеечка поди капнула в квартиру, доверху набитую деньгами) была выше, но ведь и в Америке и Китае воруют, совсем эту заразу увы не искоренить даже хорошими иституциональными механизмами. (Хотя я уверен: России нужно строить хорошие институциональные механизмы, чтобы реализовать преимущество перед другими странами)
Плохо то, что мы на этом не развиваемся. Китай сначала копировал, а потом стал делать своё. В нашем случае не видно никаких предпосылок к тому, что у нас на этом фундаменте будут строить что-то своё. И вот это меня печалит больше всего.
Да, взяли наши за основу «свободное» ПО. Тот же linux и иже с ним. Но далеко не все ограничились форками. Astra, Эльбрус, Альт. Они как минимум портировали свои форки на архитектуру аппаратной части «Эльбрус». А это уже немало. Они напичкали свои ОСи таким количеством систем защиты… Астра вон получила сертификаты ото всех, от кого только можно их получить. Мандатный контроль доступа, контроль целостности и т.д. Это уже не просто форки (хотя есть и просто форки, и таких большинство, но они в итоге просто перестанут существовать, как это сделал ICLinux, например, оставшись прошивкой для терминалов). И есть у нас компании, которые делают софт. И их не мало. Да, многие пошли по простому пути — «своруй и продай», но не все. QP ОС, будь он неладен, «написан с нуля», как утверждают его создатели. Да, ему далеко до конкурентов, но делают же. И сделают. И офис у них свой. Будет.
Говоря про РУСБИТех — они допилили кучу софта под свои Астры, не просто так у них там почти все GUI имеют приписку FLY. Да, Альт и Эльбрус пошли по иному пути, более простому. Эльбрус вообще свою ОСь «Д» не развивает без ОРКов, но могут же. Да, все хотят денег, но не все за «пшики».
Я бы советовал более глубоко изучить вопрос «импортозамещения», и уже тогда делать выводы. Там все не радужно, но светлые моменты имеются, поверьте.
Никогда такого не было и вот опять.
Это норма. Есть много продуктов GPL/MIT, но хочешь бинарник и/или поддержку — плати денежку.
К тому же в РФ сертификация выдаётся не на репозиторий с исходным кодом, а на готовый бинарник определённой версии.
Если в этой ситуации софт НЕ работает — в топку сразу пусть он хоть кем продается, пусть хоть прямо на Арбате офис у продавцов.
Если в России те кто продают его — способны выпустить новую версию и что-то серьезно менять (пусть он даже официально куплен Чешской (читать — Jetbrains) конторы — это вполне себе российский софт.
Если дилогия не читана — там ситуация когда в России(+СНГ+Прибалтика) все более нормально, ракеты не летают, но… вариант «заплатить деньги европейской/китайской/американской конторе за софт» — более не возможен, как и вариант — «скачать с гитхаба». Причем исправить ситуацию нельзя никак (даже если разрешить проводить выборы президента России сотрудниками американского или там китайского посольства — это не поможет и все тут, послать СВР за софтом тоже не получится).
это вполне себе российский софт
Вспомнилась шикарная лекция, на которой докладчик изрёк близкую к гениальности мысль: «Нет задачи хранить данные, есть задача их получать».
Вот и тут постановка задачи в корне неверная. «Национальность» софта — бред. Собственно, для чего всё это «импортозамещение» де юре шевелят? Чтобы завтра какая-нибудь вполне себе не-местная компания по требованию своих не-местных властей не отрезала поставки/доступ к своему продукту.
Вот и реестр должен быть не «отечественного ПО», а «ПО-вне-зоны-риска»(или что-то вроде).
habr.com/ru/post/466151/#comment_20588513
habr.com/ru/post/466151/#comment_20586555
habr.com/ru/post/466151/#comment_20589719
Это ведь сообщество тех, кто в ряде случаев будет принимать решение о покупке.
Спор-то, по сути, из-за этого. А так-то ребята молодцы, хлеб у производителей проприетарного ПО и, в частности, монополиста (не будем показывать пальцем) отбирают.
www.ixbt.com/live/sw/rassledovanie-strannye-programmy-v-reestre-otechestvennogo-po.html
И выбрали ли Альт 8 по результатам своего тестирования, или только по отзывам? Меня Альт 8 как-то отпугивает, на сайте разработчика также предлагается Simply Linux, как «операционная система для каждого, для выполнения повседневных задач», разработчик заявляет об отсутствии необходимости в антивирусе «В комплект не включён антивирус, потому, что в нём нет необходимости. Cистема Simply Linux надежно защищена». На мой взгляд, ОС «для каждого, для повседневных задач» не может быть достаточно защищена, поскольку это всегда компромисс между удобством непрофессионального пользователя и защищенностью. Я бы ещё поверил в «отсутствие необходимости» на узкоспециализированной профессиональной системе, где и пользователь должен быть профессионалом, и сама ОС мало распространена и слишком специфична, чтобы было целесообразно изучать её уязвимости и писать вредоносное ПО. По-моему, заявление несколько хвастливое и заставляет задуматься о профессионализме авторов.
Потому зачем придумывать ручку если она уже всем известна, взяли на неё свой лейб и продали как свою. И деньги уже идут в ваше производство.
Думаю как описали многие, тут идея главное первое в том, чтобы те же пиллионы распихать по своим карманам. На второе (уже по делу) — это придать некую ответственность за каждый предоставляемый продукт и тут как раз и начинают работать те, кто предлагает своё детище и уже отвечает за него, а не получается как видишь сообщение как "Мозилу Тандербёрд" ругают и ругают, что не могут им встроить нормально в трей чтоб она падала, сами сделать не могут, а пожертвовать на это жаба не позволяет. Ну и на третье и тут есть хорошее в том, что где то частично начинают работать люди, которым тоже надо работать и стараются как могут, по крайне мере сделали как бы выбор (хотя могут все быть в одном здании в итоге и офисе, но выбор сделали же) и вот только задумайтесь, что всех сейчас уволить и оставить без работы. Ну или если не так критично, то обеспечить им финансирование на 5-10-15 лет (сколько там уже развиваются у нас проекты те с "нуля") и пусть начинают разрабатывать совой язык программирования, новую архитектуру процессоров… и в итоге это будет полным провалом т.к. пока они дойдут до этого (даже имея всё) это будет провал, как бы там не выглядело красиво у философов с их бегуном и черепахой.
И на счёт внешнего вида, не забывайте недавний провалившийся эксперимент с Win8 когда они убрали привычную для 90% кнопку ПУСК, так и тут, вы правда думаете, что сложно всё перевернуть с ног на голову прогрессистам? Нет это не сложно, НО они не дураки, потому что понимают это ОЧЕНЬ сложно в итоге объяснить тем 99%, кто уже привык к тому что есть.
это по вашему не тот же Linux ставший в итоге «Unix»?Вам бы поучиться чему…
Расследование: странные программы в Реестре отечественного ПО