Comments 54
UFO just landed and posted this here
то есть помнить правила в 25ти разных стратегических игр вы можете, а раз или два в месяц зайти и ткнуть (как часто он меняет что-то в доменных именах или ищет подрядчиков в апворке?) — это уже ужас-ужас?
Почему бы и нет? Опытный фуллстек-разработчик вполне нормально может с этим справится.
Про PyCharm, как противопоставление VSCode, Atom или крутым IDE улыбнуло :)
Про PyCharm, как противопоставление VSCode, Atom или крутым IDE улыбнуло :)
Gusto для выплат себе и некоторым подрядчикам, если они не с Upwork.
Upwork для поиска подрядчиков.
Судя по вот этому моменту из списка в конце статьи, автор иногда привлекает фрилансеров для какой-то части работы.
UFO just landed and posted this here
Масса полезной информации по организации стартапа.
Каждый совет заслуживает внимания.
Я, прежде чем остановился на Gusto, сначала работал с PayChex и ADP.
Если бы знал раньше о Gusto, сэкономил бы время и деньги.
Вобщем, внимательно читаю… :)
Каждый совет заслуживает внимания.
Я, прежде чем остановился на Gusto, сначала работал с PayChex и ADP.
Если бы знал раньше о Gusto, сэкономил бы время и деньги.
Вобщем, внимательно читаю… :)
UFO just landed and posted this here
Непонятно чем ваш подход надежнее: тут запускается скрипт, человек на него смотрит и, в случае ошибки, немедленно что-то сделает. CI/CD — это тот же скрипт только по коммиту — вряд ли запуск отсматривается человеком, а, значит, информация о проблемах (а куда без них время от времени) будет получена позже.
> Интересно что это значит. Что сейчас все крутится на больших серверах, используется 1% мощности и за все платится с оверхедом?
Да, в статье есть скриншот — там до 10% загрузка CPU.
Единственно, если ничего интересного от AWS не используется (ни LB, ни автоскейлинг, ни preemtive vms) я бы переехал на DigitalOcean — должно получиться в 2 раза дешевле.
> На продакшне. ОК.
В old school это называется install server или jump host, совершенно обычная практика.
> Интересно что это значит. Что сейчас все крутится на больших серверах, используется 1% мощности и за все платится с оверхедом?
Да, в статье есть скриншот — там до 10% загрузка CPU.
Единственно, если ничего интересного от AWS не используется (ни LB, ни автоскейлинг, ни preemtive vms) я бы переехал на DigitalOcean — должно получиться в 2 раза дешевле.
> На продакшне. ОК.
В old school это называется install server или jump host, совершенно обычная практика.
UFO just landed and posted this here
Очень полезная статья для организации собственного проекта. Понравилось, что автор не идет по пути исключительно хайпа и пропагандирует принцип «Лучше сделать что-то не сильно красиво, но полезное кому-либо, чем полировать идею и так и не воплотить ее». Однако разработка в мастере без веток ИМХО спорный вариант. Даже для одного человека в команде :)
Отличная статья, единственное, CI я бы все-таки добавил, с ним жизнь куда «скучнее»))
Удивило то, как выглядит коворгинг.
В нашем городе это больше походило на большой бетонный склад со столами.
Гламурными макбуками со смузи там и не пахло.
«Бизнесмены» еле сводили концы с концами.
В нашем городе это больше походило на большой бетонный склад со столами.
Гламурными макбуками со смузи там и не пахло.
«Бизнесмены» еле сводили концы с концами.
мы живем в крутое время, когда один человек может создать что-то интересное сам или с небольшой помощью. Я пока только в начале этого пути(
Кто работал с DataDog, первый скриншот — тоже оно?
Вопрос по MacBook Pro. Объясните непосвященному, чем обусловлен такой выбор у огромного числа разработчиков? Экран с Ретиной если только. Что еще привлекает в сравнении не не-эпловыми ноутоами?
DISCLAIMER. Все что написано ниже — мое личное мнение.
— огрызки качественно собраны, легкие, довольно автономные, имеют под капотом весьма качественное железо.
— OS X — unix с человеческим лицом. Сочетает в себе плюсы *nix и винды. Да, у современных дистрибутивов linux лицо тоже вполне человеческое, но иногда бывают танцы с драйверами или чем-то подобным. OS X работает из коробки, и умеет то, что нужно разработчикам. Удобный шелл, скрипты, etc…
— огрызки качественно собраны, легкие, довольно автономные, имеют под капотом весьма качественное железо.
— OS X — unix с человеческим лицом. Сочетает в себе плюсы *nix и винды. Да, у современных дистрибутивов linux лицо тоже вполне человеческое, но иногда бывают танцы с драйверами или чем-то подобным. OS X работает из коробки, и умеет то, что нужно разработчикам. Удобный шелл, скрипты, etc…
Сижу на Fedora — все так же работает из коробки, апдейты идут гладко, тот же VSCode имеется. По железу, кроме экрана, все остальное найти можно и помощнее, и намного дешевле.
— OS X — unix с человеческим лицом. Сочетает в себе плюсы *nix и винды
Убогий интерфейс с вырвиглазным дизайном и невозможность тонкой настройки под свои нужды нивелируют это.
OS X работает из коробки, и умеет то, что нужно разработчикам.
Есть проблема что пока все «просто работает» то всё классно, но если что-то не работает то оно «просто неработает» и хоть ты тресни.
Удобный шелл
Это который недалеко ушёл от xterm?
Это же ЭППОЛ!
Дело не в MacBook, а в macOS. В т.ч. python, ruby, etc: комфортная работа с environment (типа brew и всяких rbenv), как следствие, более высокий КПД и отсуствие траты время на танцы с бубном.
UFO just landed and posted this here
только на винде чтобы поставить софт вам надо найти его сайт в инете, скачать и запустить инсталлятор, параллельно выясняется что какой-то пакет вообще под винду не существует, или есть, но в урезанном виде и т.д. и т.п.
на маке вы просто пишете brew install python и все на этом)
на маке вы просто пишете brew install python и все на этом)
UFO just landed and posted this here
я и не спорю, что линукс в плане работы в консоли и установки утилит еще лучше чем максось. brew ставится с сайта, а дальше работает почти как линукс из коробки, макось мне как и многим предпочтительнее линукса именно из-за намного более user-friendly UI и полного отстуствия необходимости хоть что-то чинить в самой системе руками. но это уже дело вкуса, в отличие от преимуществ перед windows.
UFO just landed and posted this here
Как написали уже,
P.S. Сейчас пользуюсь ноутом с Mint/Win10 (больше для работы), но был когда то мак стационарный и был им весьма доволен.
- Обычно это работающий девайс «из коробки» без каких-либо телодвижений.
- Экран действительно хорош и многие дизайнеры в восторге от возможности таскать такой экран с собой и работать везде.
- Инфраструктура и приложения — опять же многие помимо ноутов и компов имеют еще и айтелефоны и айпланшеты и синхронизация между устройствами кому-то да важна.
P.S. Сейчас пользуюсь ноутом с Mint/Win10 (больше для работы), но был когда то мак стационарный и был им весьма доволен.
UFO just landed and posted this here
Они шустрые, почти никогда намертво не зависают, а если что то в нем и зависает, то оно не вешает перформанс намертво, вы можете посерфить в бразуере пока ваша софтина повисла из за бесконечного цикла. Удобная организация нескольких рабочих столов в дополнение к идеальному тачпаду даёт вам возможность имея один 15 дюймовый экран чувствовать себя приятнее чем, с двумя большими под виндой или линуксом. Ну и на нем можно реально автономно покодить 8 часов.
Познавательно, всегда интересно посмотреть, как другие делают свои проекты.
Любопытно, что у автора статьи для всего использованы EC2 инстансы, а не аналогичные сервисы амазона, такие как Elasticsearch Service, RDS, кэш и API от Cloudfront, Lambda, SQS, Cloudformation для разворачивания всего этого, CodeCommit для хранения кода и т.д. Не совсем понятно, с чем это связано.
Любопытно, что у автора статьи для всего использованы EC2 инстансы, а не аналогичные сервисы амазона, такие как Elasticsearch Service, RDS, кэш и API от Cloudfront, Lambda, SQS, Cloudformation для разворачивания всего этого, CodeCommit для хранения кода и т.д. Не совсем понятно, с чем это связано.
UFO just landed and posted this here
Побольше бы таких статей. Знает кто как искать? Можно и на английском
Спасибо за перевод, хорошая статья и сервис.
Оказывается, что-то полезное можно сделать и одному :)
Оказывается, что-то полезное можно сделать и одному :)
Sign up to leave a comment.
Скучный технологический стек интернет-компании из одного человека