Comments 110
Ну все-таки дисплей таки включён, хоть и в режиме низкого энергопотребления. А вообще сравнивать время работы — это такое… У всех отличаться будет.
Например, я на них теперь часто записываю на диктофон всякое. По часу в день.
Моей жене хватает на день, она бегает, тренируется, иногда слушает музыку с них.
У меня образ жизни менее подвижный, мне хватает на 2 дня.
Но это нивелируется чехлом, который я бы советовал покупать в обязательном порядке, так как стекло у айфонов с двух сторон. И хотя сзади точно такое же с точки зрения ударопрочности стекло, как и спереди, уронить — значит скорее всего разбить девайс. Кстати, проще всего выронить Pro-версию, потому что там матовое заднее стекло, и оно скользит в руках.
Я никогда не мог этого понять… Сначала делают аппараты, красивые, но скользкие или которые просто легко разбить — но потому, что внешний вид важен. Потом люди выбирают аппараты «ой, смотри, какой красивый, какой приятный на ощупь, у него ударопрочное стекло». А потом покупают чехлы, бампера, бронеплёнки. И постоянно трясутся из-за любой царапины…
Хотя силиконовый корпус — это идея.
$50 за силиконовый чехолЭто же чехол от Apple!
На 30% более силиконовый, и на 42% более органичный!
Мир сошёл с умаНе мир. Apple =)
Не спорю что 39$ это дорого для чехла, но вот интересный факт: не могли жене найти нормальный прозрачный чехол для iPhone Xr. Все или желтели через какое-то время или зацарапывались в хлам за пару недель. Купили эпловский за 3300р, а он не желтеет и почти не царапается. Больше полугода она с ним ходит — никаких вопросов к нему. Вот и думайте после этого...
У нас с аксесуаркой на Apple проблемы, это либо оригинал за деньги, которых он не стоит, либо самый дешевый китай, причем не важно, покупаете ли вы чехол за 300р, или за 1800, с вероятностью в 99% это будет чехлы которые у нас оптовики продают магазинам по 50р штука.
В то же время, на алишке полно чехлов стоимостью до 1000р, которые лучше чем оригинальные.
Силиконовый чехол и чехлы в принципе это элемент кастомизации, в современном мире одинаковых телефонов. ИМХО проще дешевые покупать и менять их каждый месяц.
То есть вопрос — зачем нужен дизайн, если его не видно под затёртым чехлом. А без чехла просто неудобно пользоваться — тонко, скользко, и немалый риск разбить.
А как же жидкое стекло для авто? Ну тоже ценник так себе. Стирается через год, от камней не защищает.
Я бы предпочёл чтобы вернули ухватистые поликарбонатные корпуса, со съёмной задней крышкой. Хотя бы микросим, вместо странных нано. Толщину увеличили миллиметров до 12, вполне нормально, вместо невменяемых 6-7, а то и тоньше, и батарейку в связи с этим подняли до 5000. Понятно, что при желании можно найти что-то такое, но это явно не трендовые аппараты.
Upd: я б не отказался обтянуть таким изобретением свой телефон
Ну не знаааю…
И постоянно трясутся из-за любой царапины…
Чтобы потом еще и продать по-дороже! И телефон выбирают с тем расчетом чтобы в цене не сильно потерял.
Тоже не понимаю таких людей. Выбирают телефон по внешнему виду чтобы потом в уродливый чехол запихнуть и пленками обклеить. Ну я бы еще понял если бы это делал тот, кто покупает телефон раз в 5 лет. Но ведь то же самое делают и те, кто меняют телефон каждый год.
Никогда не использую чехлы и никакие пленки, при этом не делаю тупых вещей: не ношу телефон в одном кармане с ключами, не бросаю телефон на дно рюкзака с другими вещами, не ложу на край стола откуда он легко может свалится и вообще слежу за прямотой своих рук. Итого, спустя 3 года телефон обычно как новый, если и есть где-то какие-то сколы/царапины, нужно сильно всматриваться. Меняю телефон каждые 2-3 года, тупо потому чтобы иметь что-то новое, а не потому что старый не вытягивает или потерял товарный вид.
не ношу телефон в одном кармане с ключами, не бросаю телефон на дно рюкзака с другими вещами
Мой и без этого получил царапины на стекле сзади от просто лежания на столе, через пару недель после покупки. Может конечно стекло плохое.
Пришлось начать пользоваться чехлом.
Ну и да, не комфортно держать в руках, очень скользкий.
Выбирают телефон по внешнему виду чтобы потом в уродливый чехол запихнуть и пленками обклеить.
Проблема иногда в том, что иначе… телефон на столе не лежит ровно :(
Носил XR без чехла пару месяцев, в итоге нижняя грань сзади немного стёрлась. Плюс ободок камеры немного поцарапался.
А потом одевают на них огроменные чехлы все-равно… Вот это загадкой для меня всегда было.
А какая разница как выглядит телефон? Это же не картина. Главное, чтобы он был удобен в использовании, а с этим всё больше и больше проблем с каждой новой волной смартфонов.
Накладная линза за 300₽ + телевик:
Но вообще да. Встроенный макрообъектив хочется.
Ширики — понятно, снимать пьянки в тесных барах и кухнях, но и макро же надо.
Цена — уж очень велика для России, да и в целом на фоне конкурентов не очень. Особенно удивило про iphone 8. Восьмерка за 35 штук? Ну это если очень нужен именно iphone, ведь за эту цену есть множество более свежих и технологичных девайсов (honor, one+, pixel)
Единственное что понравилось, и про это кстати ни слова у Вас — плавное переключение в видео между модулями камер (в видеоролике лишь мелком показали). Стабилизация тоже отменная, но про нее в статье есть.
А это переключение между камерами от модели зависит или от версии iOS? Хотел бы заиметь такое на iPhone X — задалбывает, что надо заранее камеру выбирать и потом только цифровой зум работает.
Ширик — дно. Им видимо лучше не пользоваться для фото, в условиях с недостаточной освещенностью. Хотя, даже днем в комнате(#Geeklab на стене) он плох.Странно видеть качество, соизмеримое с дешёвыми китайскими линзами на объектив.
В iPhone 11 избавились от 3D Touch. Было чертовски удобно перемещать курсор, посильнее нажав на любую часть клавиатуры. Теперь эта функция работает только по долгому нажатию на пробел.Выделить текст одним лишь курсором не отрывая палец от клавиатуры нельзя — я постоянно этим пользуюсь.
Иногда бывает поле ввода маленькое, а справа в нём ещё и кнопка удаления текста, пальцами текст сложно выделить.
NE врубается, только в режиме «Портрет». В остальных режимах украшательств я не заметил.
Люди, которым интересн Apple, давно это все знаю, а те, кому Apple неинтересен, все равно скажут, что Apple — отстой.
Haters gonna hate.
В комментах как всегда, волны ненависти, щедро приправленные специями в виде слов «хомячки» и «блондинки»
Люди не понимают или не хотят понять, что Apple это КОМБИНАЦИЯ железа И софта
Комментировать мне не о чем — поэтому в комментариях вы меня не видите.
И был бы абсолютно не против, если б о моем телефоне была такая же статья.
К тому же я могу сейчас с легкостью сравнить свой аппарат с этим.
Так что все по делу, не понимаю откуда этот всплеск агрессии.
«Люди не понимают или не хотят понять, что Apple это КОМБИНАЦИЯ железа И софта»
Ну а это просто стандартый прием для начала эпплосрача.
В чем разница между 11 и 10 айфонами?
Очень интересно, почему в интернетах именно так и сравнивают, как вы: с «одиннадцатым» сравнивают «десятку», а вовсе не XR/XS/XS-max — вот почему вы, например, сделали именно такое сравнение?
Извините, но я не могу понять, каким образом увеличение максимального ISO снижает шумы на обычных значениях?
Наверное силой маркетинга?
Они, конечно, также могут появиться если вы вдруг поставили новую матрицу. Но тогда фраза в статье должна звучат совсем по-другому.
Итого: повышение максимального ISO != уменьшение шумов на всех значениях.
Но по факту цифровые фотоаппараты уже давно имеют максимальные значения ISO в сотни тысяч (обычно максимальные значения указывают степенями двойки умноженными на 100, ваши цифры в 1400 и 17000 выглядят очень странно). Например Sona a7s II может использовать ISO 409600.
У меня у самого D750 — максималка 12800.
Да, за счет игр с экспозицией там тоже до сотен тысяч можно докрутить, но мы же сейчас про матрицы.
habrastorage.org/webt/fk/8n/ol/fk8nolwmgavqqeskjiev5ndym4q.jpeg
habrastorage.org/webt/ch/fi/17/chfi178nxwbhsu0ktids28kycsa.jpeg
habrastorage.org/webt/kp/fs/z7/kpfsz759hrqzfzrq_vlzr1cr69q.jpeg
habrastorage.org/webt/t0/xz/wd/t0xzwd6qgttmvflb-sjej6s87ci.jpeg
habrastorage.org/webt/w9/oy/ah/w9oyahgyms41tpzxu1fs8pdnomy.jpeg
habrastorage.org/webt/zs/od/jg/zsodjgqzfp4xz3e8cf_jotqkaws.jpeg
habrastorage.org/webt/gc/dr/9m/gcdr9m2w5klpdw76ebq-shwckfk.jpeg
habrastorage.org/webt/x2/km/tv/x2kmtvlkh-s4xjnicksp-slmkdk.jpeg
habrastorage.org/webt/t2/o7/0-/t2o70-m5nghrygcgpduhy-unoge.jpeg
habrastorage.org/webt/vk/ou/je/vkoujembhaktysovfionmlnlevw.jpeg
habrastorage.org/webt/pr/w8/mp/prw8mprr87ymbgb23wbmnvgehye.jpeg
habrastorage.org/webt/4r/bz/xd/4rbzxdueunwzbrmlkftbapykjfm.jpeg
habrastorage.org/webt/bx/zf/ui/bxzfuihnkyj7zw4cqkp9tmkisbm.jpeg
habrastorage.org/webt/y8/vw/g_/y8vwg_lq6mfo2hrqsg_lrrnwnc0.jpeg
habrastorage.org/webt/ty/42/bn/ty42bnk9yrpsotfnybt1lqbvgok.jpeg
habrastorage.org/webt/v3/zc/yp/v3zcyputph-gsma1sfs5aiwucp4.jpeg
Пара вопросов раз дали добро!
С точки зрения камер что лучше взять сейчас при примерно одинаковой сумме до 60, iphone 11 или XS, с прицелом на портретный режим, но зная что дисплей в 11 хуже, но есть сверхширик? И действительно ли сверхширик так интересен?
Когда телефон горизонтально, faceID работает?
Так получается, что разница между pro и не pro — экран, третья камера (но две остальные и фронтальная — идентичны?), и больший аккум?
Или есть ещё какие-то принципиальные различия?
Справочная: подробно об iPhone 11, 11 Pro и новых Apple Watch после двух недель тестирования