Pull to refresh

Comments 518

Если мне программа ОЧЕНЬ нравится и при этом стоит нормальных денег, я ее покупаю рано или поздно. Как пример — emeditor. Ключи для него найти не проблема, не банятся вообще, но я его купил в свое время. Не выхваляюсь, действительно уважаю труд небольшой компании и хочу чтобы проект развивался. Ну и еще с десяток подобных програмулин. ;) Но были и выкинутые деньги… признаю.
Все что я скажу может быть использовано против меня?
На самом деле, у меня только одна программа ворованная. Не скажу какая. Остальные либо купленные либо бесплатные. Стыдно мне за ворованную музыку.
Теперь и мне стыдно. Я ведь тоже использую дома на гитаре ноты от До до Си без лицензии :)
Не мнусуйте парня, он на басу играет! =)
Вы написали «мне стыдно» и стадо детей, у которых как минимум одна прога есть ворованная («Хоть пустяк, плагин к программе — спижжено наверняка» ©) бросилось ставить вам плюсы.
А с чего бы вдруг? Ну понятно с чего — чтобы поставить плюс «Мне стыдно» и успокоиться на этом. Ведь сносить эти проги никто не собирается.
Почему не было стыдно когда их п*здили? Стыдно сейчас? — Сносите прогу и не пользуйтесь. А если пользуетесь, то не п*здите, что стыдно. Было бы стыдно — снесли бы. А так только небольшой зуд в левой пятке, который обычно зовут совестью и который успешно глушится воспоминанием цены программы.

Чем то, что мы все увидели на картинке, разительно отличается от пользовательского соглашения? Тем что давит на совесть, а не на страх? Так какая разница на что давит? Или вы действительно верите сопливым рассказам, что вот именно эту программу разрабатывают люди, у которых дома дети голодные сидят, а вот именно MS Office можно п*здить, потому что Микрософт большая контора?

Одно слово — дети.

Inspired by минусы в карме от лицемеров.
Откуда в Вас столько злости? Мне грустно, когда я вижу таких как Вы. Почему Вы не можете поверить в то, что люди действительно стремятся стать лучше? Да еще и осуждаете эти стремления! Может я наивен и глуп. Я всегда пишу что думаю. Ту единственную программу, которую я украл, я куплю при первой возможности. Я ребенок? Это зуд в левой пятке? Тогда нам не очем разговаривать. По крайней мере, я знаю что у меня лицензионный MS Office, и я считаю это правильным. Вас удивляет, что у меня есть совесть?
Не грустите. Такие реалисты как я иногда бывают нужны, когда необходимо трезво посмотреть на вещи. В остальных случаях более приятно пребывать в блаженном убеждении в каких-то идеалах. Это назвается «страна эльфов».
А жизнь на поверку оказывается очень простой и в то же время сложной в своей простоте штукой.
Я не о том, просто, не судите о всех людях по себе :-)
Я свои идеалы реализовываю, думаю Вы тоже.
Люди разные. Таких как Вы много. Таких как я тоже много. И те и другие нужны.
Только я не понимаю. Вы хотите что-бы люди гордились тем, что они воры? Я хочу перестать быть вором. И я это сделаю. Вот и все, что я хотел сказать. Неужели Вы меня за это осуждаете?
Наоборот. Хорошо что вы хотите перестать использовать нелицензионный софт (понятие «вор» не может применяться к цифровому контенту в данном случае).
Но в данном случае это не показатель. Большинство хочет чтобы каким-то чудом без деньгозатрат у них оказался лицензионный софт. Типа проснулись — и уже честные. А вот покупать его — как-то не фонтан.
Те плюсы что вам поставили, это поддержка раряда «о да! я тоже хочу чтобы у меня был лицензионный софт!», а в это же время… как было на баше
xxx: Опять GTA до релиза спёрли
yyy: Сволочи… ничего святого… уже качаю :)
имхо канечн., но я думаю что это одно из самых правильных решений. Очень понравилось. Ну просто очень-очень. Я конечно понимаю, что будущее за фри софтом, но настоящее ведь сейчас…
оффтоп: расскажите, пожалуйста, почему будущее — за фри софтом? современный фри софт — лучшая реклама платному, на мой взгляд.
Где-то да, где-то нет.
Года два назад я пытался жить с бесплатными почтовыми клиентами — и в результате купил The Bat! Попробовал жить с бесплатными архиваторами — и решил покупать WinRAR (правда не успел). А на данный момент меня вполне устраивают Thunderbird и 7-zip, потому что они доросли до нужного мне функционала.
Есть области, в которых лучший софт — платный, есть области, в которых лучше бесплатный, есть области, где и того, и другого навалом. Никакого обобщения здесь сделать не удастя.

И потом — нужно рассмотреть сам метод сравнения. И он для каждого будет свой. Если есть платная програма с 1000 функций и бесплатная программа со 100, но мне реально нужны 10 и они все есть в бесплатной — да, платная лучше, но какую я выберу? бесплатную :)
Даешь бесплатные коммерческие CMS :)
Лаешь пустое полное ведро.
современный фри софт — webkit (safari / google chrome), firefox, lighttpd (youtube), linux (почти в любом adsl модеме или wifi-роутере). список очень длинный. по вашему этот софт — реклама фотошопа / мсвиндавса?
Можете сказать в каких роутерах стоит linux? Я знаю что там стоят embeded OS, но вот о том что туда поставили линукс слышу в первый раз.
Сочинение на тему: Почему будущее за фри софтом.

Меня зовут Сева, я живу в городе Киев. У меня есть мама и младший брат. Я счтаю что будущее за фриварным софтом потому что любой социум по умолчанию направлен на улучшение жизни социума. Ярким тому примером может послужить тот факт, что сейчас считается дурным тоном не выделять деньги на благотворительность. Каждый человек достигший чего то понимает, что всех денег заработать нельзя, можно заработать очень много, но смысл денег теряется после определенного момента и дальше идет «игра»: кто кого круче, кто умнее. Если бы люди задавались целью заработать денег и жить на них — мы бы не увидели всех тех громадных многовековых ( ну или не многовековых ) компаний. Вместо этого существовали бы компании однодневки. Так вот. Когда то считалось нормальным использовать рабский труд, но потом это изменилось в лучшую сторону. Когда то считалось нормальным никому не помогать, но сейчас — нет. Сейчас нормальным считается брать деньги за программное обеспечение, за музыку, за фильмы, за еду, но в будущем при отсутствие понятие «деньги» и упоре только на социальную значимость само понятие платности ПО станет абсурдным.

Вот такие у меня рассуждения =)
И кстати, выше меня все люди тоже очень правильно и умно ответили на ваш вопрос =)
Автомобили станут бесплатными? Если нет, то почему?
может потому, что если отдать автомобиль, то у вас его не будет, а если отдать копию софта этого не произойдет? а?
Поясните свою мысль. Как это влияет на платность-бесплатность?
Вот я произвожу автомобиль, а Вася — софт. Почему он будет распространять бесплатно, а я — нет?
автомобили причем здесь?
на данном уровне развития человечества этого не будет.

софт возможно копировать без использования дополнительных материалов, т.к. он фактически неосязаем, не является физическим предметом.

для копирования автомобиля затрачивается большое кол-во материалов имеющих определенную цену, трудоресурсы и т.п.
Ну и давайте пропагандировать оплату только этих затрат?
Вы неужто думаете, что нам по себестоимости продают?

Большая часть затрат уходит на проектирование, как вы предполагаете гасить их? Копирование софта стоит пренебрежительно мало, да, но это не повод делать его бесплатным.
Копирование софта бесплатно, но стоимость «копирования» автомобиля тоже очень далека от рыночной цены.

Потому я так упорно спрашиваю о разнице автомобилей и софта, почему одно будет бесплатным, а другое — нет? Если оба будут бесплатными (ну или хотя бы продаваться по себестоимости), то что будет мотивировать людей на создание и как будут таки оплачиваться затраты, которые есть в обоих случаях?
> Вы неужто думаете, что нам по себестоимости продают?

я не думал и не говорил этого.

> то что будет мотивировать людей на создание и как будут таки оплачиваться затраты, которые есть в обоих случаях?

деньги с техподдержки. что и происходит в каких-то фри продуктах.
но в любом случае автомобиль и софт некорректно сравнивать.
деньги с техподдержки. что и происходит в каких-то фри продуктах

Нет, вы предлагаете обоснование, как таки будут платить, а я спрашиваю и про мотивацию тоже. Если мне предложат платить за каждую мою копию, я буду создавать продукт. Почему я вдруг решу это променять на тех поддержку? Не насильно же платный софт вытеснят? Сейчас он успешно существует и развивается, куда он денется и почему?

но в любом случае автомобиль и софт некорректно сравнивать

Почему?
Потому что в случае продажи автомобиля есть конкретные, осязаемые ограничения физического мира. В случае продажи софта они не существуют, но покупателю административными методами навязывают их юридическую эмуляцию. И даже более того.
По сути вопроса платности и бесплатности я согласен скорее с вами, чем с ними, но это не повод для самообмана.
А с книгами — корректно? Написал человек книгу художественную. Как ему получить за неё вознаграждение?
К книге не сделаешь платный суппорт.
В данном случае идеальный вариант — этот топик.
Понравилась книга — перечислил пару баксов автору. То же, что происходит сейчас с открытым софтом.

Правда, для этого потребителю нужно быть сознательным и менее скупым, но изменение отношения к авторам происходит уже сейчас.
Моя книга — это мой труд. Я беру плату за использование своего труда так как захочу и в каком хочу количестве. Если я беру слишком много — не покупайте, или пользуйтесь другими. Зачем воровать?
Осуждать надо попытки сделать монополию, вести бизнес не честно. Но осуждать за то что «оно стоит слишком дорого» только потому что вам так кажется — бред.
Книга создавалась на основе каких-то знаний, эти знания уже кому-то принадлежали, значит нужно было выкупить их у правообладателя, ВОРОВСТВО!!!

Это не значит, что я так думаю, это значит, что для одних воровство, для других благородное деяние. Те же библиотеки раздают книги направо и налево, это ж сколько раз можно продать бумагу, а читатели зачастую даже бесплатно берут, ВОРЫ!!!

И нет им оправдания, ни цена, ни забота о благе человечества, покайтесь же грешные…
Вы пишете свою книгу скорее всего на основе тех знаний, что прочли в других. Вы будете отчислять деньги авторам с их продаж?
В простейшем случае можно сказать — если те, другие книги были куплены — то в их цену уже входила плата за использование информации.
Да. И еще обучение в ВУЗах тоже платное.
Уже ответили. Собственно я за эти знания заплатил при покупке книги или при учении в вузе.
Ну если уж придираться я бы сказал чт покупка диска с песней не дает вам право резать ее на семлы и делать ремиксы.
>> деньги с техподдержки.
с техподдержки чего? Если мой продукт не глючит и не требует чтения талмудов для использования, о какой техподдержке идёт речь?
> деньги с техподдержки. что и происходит в каких-то фри продуктах.

Это демотивирует разработчика писать простые и понятные программы.
Например, написал я программу для записи дисков или что-то подобное. Программа людям очень нужна, но в управлении она проста как шлагбаум. Я должен буду умереть с голоду? Или просить милостыню («накиньте пару баксов, если понравилось, а?»)?
>что будет мотивировать людей на создание

Потребность в этом продукте для самого разработчика — лучшая мотивация.

>и как будут таки оплачиваться затраты, которые есть в обоих случаях?

А это и есть разница между платным и бесплатным софтом. Если разработчик нашёл способ сделать софт бесплатным и он готов это осуществить, то с точки зрения пользователя не важно откуда взялись деньги на разработку. Если же нет и деньги берутся у пользователей, то вопрос отпадает.
а если самому разработчику он нафиг не нужен? )
Скорее всего разработчик не станет делать софт, который ему не нравится без дополнительного стимула. Если в мире не найдётся ни одного разработчика, который бы сделал эту работу бесплатно или хотя бы получив косвенную выгоду, а пользователям всё же нужна будет такая программная функциональность, то вероятно этот сегмент рынка займёт коммерческое ПО.
ну про то и речь. каждый должен заниматься своим делом. ну и получать за это оплату само собой.
Потребность в этом продукте для самого разработчика — лучшая мотивация

Как показывает практика — не лучшая.
И опять же, вопрос не в том, каким образом таки будут создавать бесплатные программы. Я ещё не выжил из ума, чтоб опровергать факты, бесплатные программы существуют, значит мотивация есть. Я спрашиваю, почему будущее за ними, куда денутся остальные мотивации, которые приводят к платному софту?
И я бы предпочёл, чтобы создавали не те продукты, которые хотят сами производители, а те, за которые я готов заплатить (не лично я). На этом держится рынок. Поэтому либо я буду оплачивать косвенно, например просматривая рекламу, либо я просто заплачу. Я за возможность выбора.
habrahabr.ru/blogs/copyright/47141/#comment_1207964
Фотошоп — самая главная программа, он нужен всем! Самая главная характеристика системы — это «есть ли под нее фотошоп?»
Поэтому враги Линукса не устают повторять: «Эта система ацтой, под неё нет фотошопа!» На что друзья Линукса, в свою очередь, твердят, что: «Вендекапец, Линукс совсем всё зарулит, когда под него портируют фотошоп.» Юзеры винды — те из них, кто чувствует необходимость защищать свой выбор ОС в холиворах — говорят, что «я сижу под Виндой, потому что фотошоп!», на что юзеры мака отвечают, что «я ушёл на мак, потому что там тоже фотошоп, а что еще надо?!»
Вы вот только на вопрос не ответили. Его можно немного переформулировать: «с чего вдруг программисту может приспичить написать фотошоп?».
Наличие потребности мы установили? Установили. Для всех? Для всех. Множество «программисты» является подмножеством множества «все»? Является. Что и требовалось доказать. Железная логика железна.
софт возможно копировать без использования дополнительных материалов, т.к. он фактически неосязаем, не является физическим предметом.


Но создавать то его без затрат пока нельзя :)
Создавать _экземпляр_ можно. Почти без затрат. Ну на движение электронов нужно электричество, понятное дело.
Вот создание оригинала — это да, тут можно задуматься о стоимости и соответствующей компенсации автору.
ок, кто тогда оригинал оплатит? :)
Какой идиот согласится сам оплатить то, чем после этого будут пользоваться другие бесплатно?
Вася может распространить 10 000 копий своего продукта бесплатно, но запихнуть маленький баннер (download master тому пример) и потратит он на разработку сколько же времени и сил, что и на 1 копию продукта.
А вы с автомобилями такое проделать не можете, вам ресурсы нужны для каждой копии автомобиля. Реклама или сторонние зароботки это просто не окупят.
Ответ читайте выше про себестоимость и рыночную цену, которые разнятся примерно так же, как стоимость копии Windows и нуля.
Подойдем с другой стороны.
Софт это алгоритм.
Вы можете себе представить продажу теоремы Ферма? А продажу схемы работы поршня? Я нет.
Софт продают, это факт, вне зависимости от вашей способности это представить.
А продажу схемы работы поршня?

Запросто. Знакомьтесь: патент.
Угу, некоторые даже участки на Луне продавать берутся :)
Согласен, со хемой я ступил, но сама идея продажи метода (он же алгоритм + интефейс) меня не радует
Софт это не только алгоритм.
Можешь представить себе продажу картины? Я могу.
А продажу обоев для рабочего стола? Картины как раз сродни автомобилям а не софту.
Софт — это не только алгоритм. Как минимум это затраченные человеко-часы, которые можно было бы потратить на что-то другое и получить прибыль. Косвенные издержки (вроде так это называется).
Софт — это реализация алгоритма. Даже скорее реализация многих алгоритмов.
Вы ведь понимаете разницу между принципами работы двигателя, чертежами отдельных элементов + законы физики и реальной реализацией двигателя?
Код это алгоритм, только записанный на языке программирования.
Получается что алгоритм+компилятор=софт.
Вы, я так понимаю, ничего общего с программированием не имеете?
Это я к тому, что это всё равно что написать что книга это сюжет+типография. Если бы Вы имели хотя бы минимальный опыт программирования, то не писали бы такую чушь.
Это не чушь, а вполне логичное заключение. Что не нравится то?

1. Программист кодирует алгоритм.
2. Программист компилирует и линкует код.
3. Получается софт.
Интересно вы специально стараетесь представить вещи в таком «упрощённом» варианте, или действительно так думаете?
Да, я знаю, что играть на фортепиано очень просто — нужно просто нажимать нужные клавиши вовремя. А высечь скульптуру — ещё проще, нужно просто убрать всё лишнее…
>Интересно вы специально стараетесь представить вещи в таком «упрощённом» варианте, или действительно так думаете?

Да, я так думаю и представляю вещи и в таком варианте тоже. Это методология разработки, так как даже одну не самую сложную программу невозможно окинуть одной мыслью.

Если человек думает ассоциативными связями, то того что мной написано вполне хватит, чтоб начать углубляться в схему. Можно считать это одной точкой зрения на процесс разработки программ.

Нужно учиться говорить сложные вещи простым языком, особенно в связи с примерами про фортепиано и скульптуру, для этого и придумывают стандарты, иначе пути программистов разошлись бы очень далеко.

К тому же сложность понятие относительное, и относится она по разному к каждому конкретному индивидууму учитывая его знания и умения, то есть способность применять знания.

Разберём вышепреведённые примеры. Программист может заставить компьютер в прямом или переносном смысле нажимать на клавиши в определённый момент времени.

(между прочим программиста сочиняющего музыку называют композитором, ноты это музыкальная программа, а программирование — это наука составления поручений для исполнителя, то есть исполнителем с древних времён является человек, и лишь недавно появилась мощная альтернатива).

Или скульптура, снять всё лишнее можно используя специальное программное обеспечение и позиционное оборудование, которое уже довольно давно существует.

Но можно потратить время, и научиться делать всё ручками, однако основной смысл всех моих высказываний, что для решения стоящих перед людьми задач есть множество решений и разные люди могут сделать одно и тоже оперируя совершенно разными знаниями и понятиями.

Более ли искусен врач, который говорит «коронарное шунтирование» (латинский), вместо «сердечное разветвление»? Состоятельнее ли технолог произносящий «шпиндель» (германский) вместо «веретено»? Или может быть лучше начать сыпать английскими словами притворяясь программистом?

Да, я имею опыт в программировании, может не такой какой бы хотелось, но всё таки. Возможно то, что я пишу некоторым может показаться чушью, но какая разница, ведь программист лишь тогда становится профессиональным программистом, когда за него начинают говорить его программы, а не слова.
У меня только один вопрос.
Сколько Вам лет и как долго Вы программируете за деньги? Не воспринимать как сарказм, мне действительно интересно. Я бы тогда знак как лучше ответить на предыдущий вопрос.
>У меня только один вопрос.
Сколько Вам лет и как долго Вы программируете за деньги?

Это уже два вопроса, вот на один и отвечу. Я не программирую за деньги, то есть ни к кому не нанимался за фиксированную зарплату. Я программирую ради будущей пользы и сам выбираю себе проект.

>Я бы тогда знак как лучше ответить на предыдущий вопрос

Я не задавал вопросы на которые бы ждал ответ, я задавал вопросы, на которые каждый если захочет ответит себе сам.

Да мнение будут разными и с течением времени собственные размышления могут изменится на противоположные.

Однако всё это не имеет значения, пожалуй даже эта беседа, так как не несёт ничего нового.
>Это уже два вопроса, вот на один и отвечу
Ловко ушли от ответа, конечно, но всё-таки сколько?

>Я не программирую за деньги, то есть ни к кому не нанимался за фиксированную зарплату.
Собственно, я так и думал.

Проблема в том, что у вас упрощённое понимание понятия разработки и продукта как такового. Продукт — это значительно больше чем просто совокупность алгоритмов. Иначе программы давным-давно писали бы компьютеры сами.
Это не просто «запись нескольких алгоритмов». Я уже не говорю о том что не все алгоритмы реализованы.
Сколько есть арабских цыфр? 10. А сколько комбинаций этих цифр можно сделать?
Разработка — это вечный баланс между сложностью и «фичастостью», простотой и скоростью, размером и использованием ресурсов. Ту да же и интерфейс и юзабилити, поддержка кода, тестирование, документация, сопровождение, планирование и ещё миллион деталей в которых и кроется Дьявол.
Для продукта, даже меньше среднего, один человек не может всё это делать.
Значит нужны дизайнеры, программисты разных направлений (проектировщики БД, ембедед программисты, системщики, веб програмисты), администраторы, тестеры, тех-врайтеры.
Для успешной и продуктивной работы им нужен управляющий, который правильно будет распределять задачи.
И даже эта модель — сильно упрощённа, и на самом деле не раскрывает реально сложности разработки ПО.

А
>1. Программист кодирует алгоритм.
>2. Программист компилирует и линкует код.
>3. Получается софт.

Всего лишь маааленькая часть работы. Самая важная часть, но не самая трудоёмкая.
Написание кода занимает 10% всего времени. Остальное уходит на исправление, тестирование, сопровождение…
>Собственно, я так и думал.

Собственно стандартный ответ, вспоминается Сталоне в «Судье Дредде» — с его ответом на вопрос о виновности «Я знал что ты скажешь это». А сколько лет не скажу, мне надо почаще учиться говорить нет, вот и потренируюсь заодно :)

Кстати одним из лучших способов избавится от программиста, не важно профессиональный он программист, или не очень — необоснованно обвинять его в некомпетентности, некоторым хватит и одного раза.

Вот sam_satan обиделся и больше ничего не пишет :)

>И даже эта модель — сильно упрощённа, и на самом деле не раскрывает реально сложности разработки ПО.

Потому то наш разговор и не имеет смысл, мы оба не знаем, что знает другой, а значит говорим о том, что якобы не знает собеседник.

Моих знаний уже достаточно, чтобы оценить сложность, причём на всех этапах, проектирования, документирования, кодирования, тестирования и так далее.

>Продукт — это значительно больше чем просто совокупность алгоритмов.

Это правило для программирования звучит как «Сумма системы не равна её частям». Из многих книг, которые рассказывают о создании ПО, подсчитывают человеко-часы, пытаются понять почему одни программисты в сотни раз эффективнее других и т.д. и т.п. особо выделяется «Совершенный код» автор С. Макконнелл, так что на все эти вопросы лучше искать ответы там, а не здесь, на не профильном ресурсе.

Чтобы написать даже не сложную современную программу надо знать десятки тысяч понятий и это будет только одна платформа. Связывая нужные понятия в нужной последовательности можно увеличить свои умственные возможности, так как далеко не каждый рождается с даром вызывать нужные знания напрямую из головы.

По поводу же профессиональной принадлежности к какой-либо конкретной области и разделении труда, тут тоже как бы личное мнение каждого, учить ли всё или остановится на частностях.
Я специально спросил о компетенции. И сказал что не ошибся в оценке.
Разговор имеет смысл. Я например хочу узнать откуда у Вас такие выводы о том что такое разработка и продукт. Я решил что из-за низкой компетенции. Вот и пытался узнать так ли это.
К чему было написано все остальное я не понял. Решили блеснуть начитанностью? Кстати все то что вы написали не укладывается в 3 пункта, не так ли?
sam_satan сморозил феерическую чушь после чего пытался её аргументировать подставными понятиями. Вы его поддержали, и по тому как Вы это сделали я сделал вывод о компетентности и решил проверить свои подозрения. И о возрасте тоже.

Ну и дабы разрядить обстановку и оживить диалог скажу слово «ХУЙ»
А то как-то скучно.
>Я например хочу узнать откуда у Вас такие выводы о том что такое разработка и продукт.

Проводил собственные исследования на эту тему, так как она меня интересует. Читал книжки, статьи, руководства и другие материалы как делают ПО в различных малых, средних и крупных организация.

В общем, размышлял, что бы такого придумать для программистов, чтобы повысить их эффективность многократно при одиночном и командном программировании.

Но речь ведь не об этом, речь шла лишь о простейшем цикле построения программ. Взять хотя бы «Hello World», написать можно практически не думая, закодировал, откомплировал, запустил, идеально вписывается в схему.

В случае запуска интерпретатором, второй пункт можно выкинуть, хотя опять же несмотря на то что компиляция и интерпретация являются разными понятиями, но их объединяет общее — трансляторы, значит все равно в каком-то смысле второй пункт соблюдается.

>А то как-то скучно.

Да, на хабре с точки зрения программистов не особо весело, но и ресурсы программистов приедаются, и в конце концов они становятся нужны лишь для получения информации.

Зато здесь можно флудить не отходя от компьютера с собеседниками, которым абсолютно наплевать, что и кто думает.

>К чему было написано все остальное я не понял. Решили блеснуть начитанностью?

Может я не понял вопроса, так как предсказать поведение другого человека на своё действие не всегда получается, и вместо ожидаемой реакции следует совершенно иное. Это касается обеих сторон.

Насчёт блеснуть начитанностью уже выразился выше, если бы мне это было надо, то я бы засыпал всех английскими словами по самую макушку, но мне это не нужно, я ищу истину, которую бы смог принять хотя бы я сам.

>И о возрасте тоже.

Ну если уж так охота знать, то мне 25 лет, как утверждают учёные самое время понять, что же из себя представляет человек в умственном плане.

Во всяком случае пока мне неизвестен способ определить компетенцию человека лишь по возрасту.

Состоятельность по любому будет определятся сделанными проектами, плюс придётся постоянно делать что-то новое, доказывая, что ещё не перегорел, если вообще, когда-то горел. Причём обмануть себя гораздо сложнее.
Напишите алгоритм Fallout 3 пожалуйста.
Если вы не слабак конечно…
Я даже не прошу написать ни строчки кода ^_^
Кстати, насчёт Fallout 3, движок игры морально устарел. Физика там на отвратном уровне, они бы лучше или классический фаллаут делали или делали то что называется фаллаут, но с хорошей физикой и графикой.

Сейчас самый крутой физ. двиг — PhysX, а для разработчиков есть PhysX SDK и чтобы им пользоваться не нужно быть особым докой, разве что программировать на C++. Я даже локализацию справки версии 2.4.4 делал, только бросил пока ради другого проекта.

Модели в фале 3 тоже отстойные, на мой взгляд надо уже давно с поликов переходить на геометрические ядра, причём есть прекрасное опенсорсное ядро тяжёлого уровня — OpenCASCADE, тоже написано на C++.

И я не думаю, что игры делают на слабо, так долго не протянуть, потому что это кропотливая работа.

>Я даже не прошу написать ни строчки кода ^_^

И не нужно, думаю люди сами разберутся, когда им проектировать, а когда кодировать программы.
причём тут physx и прочее?
physx это небольшая библиотечка, делающая элементарные вещи =)

начнём с пункта 1
>>1. Программист кодирует алгоритм.

соответственно этот мифический «алгоритм» должен откуда-то сам появиться
чтобы хитрый программист его так бац! и закодировал.

Программное обеспечение представляет собой либо данные для использования в других программах, либо алгоритм, реализованный в виде последовательности инструкций для процессора. © Wikipedia

ps Для вас алгоритм это описание общих действий (отправляем почту туда то), для меня, подробных (создаем в бд запись о письме, кидаем запрос...). По этому мы друг друга и не понимаем.
Я отлично всё понимаю.
Повторюсь.

Интересно вы специально стараетесь представить вещи в таком «упрощённом» варианте, или действительно так думаете?
Да, я знаю, что играть на фортепиано очень просто — нужно просто нажимать нужные клавиши вовремя. А высечь скульптуру — ещё проще, нужно просто убрать всё лишнее…
Разделяйте примитивные алгоритмы типа сортировки и алгоритмы работы программ. Алгоритм работы большой программы это далеко не тривиальная вещь. Если бы все процессы так легко бы описывались алгоритмами, то вместо людей давно бы трудились роботизированные механизмы.
А оплата за каждый экземпляр программы берется по тому, что если программу продавать по себестоимости+небольшая прибыль, будет выходить сумма неподъемная для крупных корпораций, не то что обычных пользователей.
алгоритм+компилятор+кофе=софт
Даже алгоритм в 99% случаев уже придуман и реализован.
А вот над интерфейсом нужно работать изо всех сил…
ну что опять за бредятина?
типичный «софт» это не один алгоритм а тысячи (десятки/сотни тысяч) и трудозатраты во много человеко-лет.
Большинство используемых алгоритмов можно найти в томах Кнута. Софт — это инженерная система + труд дизайнеров + труд технических писателей + труд локализаторов + труд менеджеров + труд остального персонала.
Схему работы поршня никто не будет продавать, но чертеж поршня с улучшенными характеристиками — будут продавать обязательно.
Идеи — стоят очень дешево, важно — исполнение.
<< Реклама или сторонние зароботки это просто не окупят.
Почему же не окупят? Есть куча довольно хороших примеров компаний, которые создают опенсурс софт и зарабатывают на этом. Не знаю много, ли мало, но как то они держаться. Продают книги, сертифицируют и т.д. А вот примеры: Zend(официальный дистербрьютор php), mysql, blender… Конешно, такая практика подходит не всем компаниям и их не так уж и много пока, но все же.

А вот до автомобилей, книг и всего материального это да далеко), точнее это думаю даже и не надо. Будет только хуже. Второго коммунизма думаю никому не надо

>А вот до автомобилей, книг и всего материального это да далеко), точнее это думаю даже и не надо.

Почему не надо. Вот такой прикол, в будущем купил себе робофабрику производящую автомобили, этакий принтер, зарядил его материалами (картриджами с металлами, пластиком и прочим). Подсоединили к компьютеру, скачал из интернета чертежи и нажал «Печать».
Стоимость доставки материалов, смазки для роботов, электричество и вода для работы предприятия, страховка учитывались?
Ещё недавно не было ни компьютеров, ни мобильников, да вообще ничего такого, и вот они уже везде. Ещё совсем недавно флеш память стоила дорого и объём её оставлял желать лучшего, а что теперь, обед может обойтись дороже.

Всё дело в уровне развития технологий. Если мерять изобретения будущего настоящими ценностями, то они могут показаться фантастическими и жутко дорогими, но там это всего лишь предметы обычного обывателя.
Технологии это только одна сторона бизнеса. В стоимость продукта входит много разных составляющих: реклама, бренд, техподдержка, гарантия и т.п. Это если даже не включать всё что я выше перечислил. Всё это — большие деньги. Дешевизна каждой отдельно взятой флешки или обеда возможна из-за больших оборотов товара и цен по которым большие корпорации могут покупать исходные материалы.
В любом случае невозможно что-то создать из воздуха совсем без затрат. Даже если я буду распространять софт только через интернет, я всё равно буду платить за хостинг и за трафик.
Про то что не окупят, я говорил об автомобилях, а не софте.
MySQL свой сервер БД _продают_. У них двойная лицензия. Проприетарщики обязаны покупать его за 2000 уе в год на каждый сервер. А если кто-то хочет помочь «сообществу» MySQL и внести фикс в код, то при отсылке патча должен переслать и письмо с полным отказом от прав на свой код в пользу MySQL (теперь Sun).
RedHat хоть что-то и разрабатывает, но сам GNU/Linux был написан до них, они лишь его скомпоновали, т.е. по большей части пользуются результатами чужого труда.
Многие другие — тоже как-то так. Чтобы написать что-то своё большое с нуля, а потом жить, продавая книжки — таких не знаю. Проще просто писать книжки без всякого ПО и также их продавать.
минусяторы, может хватит уже? камент растет — карма падает (
Конечно же станут. Только опять же надо уметь правильно смоделировать общество, у которого прежде всего стоит удобство социума. Как пример — ответ про автомобили.

Скажите, как вы думаете, если множество людей стремится к тому что бы сделать жизнь других людей немного удобнее и проще — они этого добьются? Я думаю — да. Тоесть проблемы пробок не будет, потому что большинство людей будет пользоваться городским транспортом для облегчения автомобильных потоков. И вообще, я даже не вижу смысла в вашем вопросе, я только сейчас это заметил: почему автомобили не могут стать бесплатными при отсутствие понятия «деньги»?
Проблема не в моделировании общества, а создании такого общества из людей.
Надо постоянно помнить, когда моделируешь идеальное общество, о том, из кого это общество будет состоять.

Я предпочитаю исходить не из предположений, а из фактических свойств. Вот потому мне и кажется странным, что людьми будет двигать «если все захотят друг другу добра».
отвечу вам, а заодно тем чьи комментарии ниже: ключ в том что я предпочитаю говорить не «если все захотят друг другу добра», а «когда все захотят друг другу добра». А почему я так думаю — я написал выше.
Кстати, мне любопытно, почему некоторые из моих постов в этой теме негативно оценили. Я предполагаю что это либо выражение несогласия с идеями, либо протест против публикации подобных мыслей на данном ресурсе. В принципе и то и то справедливо, но хотелось бы узнать подробнее.
Ваша точка зрения ясна, спасибо.

Если что, я вас негативно не оценивал, так что пояснить не смогу.
А я и не сомневался в том, что вы меня негативно не оценивали. Так же спасибо вам за вопросы, так как они позволили ответить на вопросы, которые были недостаточно освещены или непонятны для остальных пользователей.
>ключ в том что я предпочитаю говорить не «если все захотят друг другу добра», а «когда все захотят друг другу добра».

Может люди захотят добра в первую очередь себе. Тот же софт, деньги на его создание есть далеко не у каждого, зато делать может любой у кого есть компьютер. Даже отдавая свой софт чужим людям за бесплатно можно получить выгоду и не обязательно в денежном эквиваленте.
Мне кажется это утопия в духе «Проекта „Венера“»… хорошо, прекрасно, но осуществимо ли руками homo modernus?
Это против человеческой природы. Вряд ли у кого либо получится сделать такой конструкт устройчивым без серьёзной переделки «строительного материала».
Между прочим эта «переделка строительного материала» происходит прямо сейчас и вы в ней участвуете )
Посмотрите на ресурс на котором выц сейчас находитесь. Никто не получает денежного вознаграждения от того что публикует хорошие посты, никто не получает денежного вознаграждения от толковых комментариев, мало кто смог использовать «карму» на хабре при устройстве куда либо на работу и тем не менее всё равно все продолжают стремится быть полезными обществу. И именно это я имел ввиду, когда говорил про стремление к социальной, а не материальной значимости.
Монетизировать всё и вся — это другая крайность. Истина, как водится, где то посередине :)
Велосипеды во многих европейских странах уже фактичеки стали бесплатными. Видишь не залоченный велик, значит можешь брать и юзать… а потом выкинуть.
Но их качество по сравнению с теми что залочены так же разнится как качество бесплатного софта с платным.

Да и некоторые автомобили продаются по цене металлолома, т.е. многим влом везти еще ездящий авто на свалку, чтоб получить сотню евро. Вот и продают за ту же самую сотню. Чем вам не бесплатные автомобили?
Тем, что есть ещё и платные. Прочтите мой вопрос ниже. Я спрашиваю, почему будущее именно за бесплатным софтом, и как раз написал, что считаю, что будет как и сейчас, и платный, и бесплатный.
>Я спрашиваю, почему будущее именно за бесплатным софтом, и как раз написал, что считаю, что будет как и сейчас, и платный, и бесплатный.

Мне тоже так думается. Чтобы вытеснить платный софт, нужно понаделать огромное количество бесплатного превосходящего по качеству платный, который может заменить его для любой задачи. Теоретически это возможно, а вот как будет развиваться ПО в будущем пока неизвестно.

То, что в некоторых областях появляется бесплатный+опенсорс софт по всем параметрам превосходящий платный хорошо, но недостаточно для прогнозов. Хотя как говорится, лучший способ предсказать будущее, сделать его самому.
Бесплатный софт не сможет в большинстве сфер вытеснить платный. Скорее уж будет SaaS. Потому что каждый автор, который делает бесплатный софт, делает его прежде всего для себя, и это нормально. А чтобы софтом могли пользоваться широкие массы, его надо вылизать, написать документацию, отладить, убрать кучу настроек и только в таком виде выпускать.
Бесплатный софт не сможет в большинстве сфер вытеснить платный. Скорее уж будет SaaS. Потому что каждый автор, который делает бесплатный софт, делает его прежде всего для себя, и это нормально. А чтобы софтом могли пользоваться широкие массы, его надо вылизать, написать документацию, отладить, убрать кучу настроек и только в таком виде выпускать.
Я программист. я пишу софт и мне за него платят (злодеи этакие).
а как я буду зарабатывать себе на жизнь, если мой труд не будет оплачиваться? О_о

я и мои коллеги тратили своё время, силы, здоровье, проектировали, писали, отлаживали, готовили релиз (сочиняли песни, снимали фильмы)… но в результате нашего труда мы получили информацию. софт, песню, фильм… сколько весит наше творение?? ды нисколько. оно виртуально. да мы можем раздавать результат нашего труда всем желающим и ничего при это не терять…

но!!! мы же работали… :`( почему какой-то там грузчик за свой труд получает деньги а мы нет?
чем мы хуже?

не… я конечно понимаю что всем нам нравится проект Венера и все хотим жить в таком обществе… но если не будет мотивации труда… то и труда самого тоже не будет.

«напишем софтину, что бы всем было зашебсиь» это не мотивация…
пусть это будут не деньги, а какие-то иные блага, энергия, еда, плюшевые мишки или возможность чаще путешествовать по миру.

НО! любой труд должен оплачиваться!

программисты должны получать за свой труд вознаграждение. а бесплатный софт возможен, только если само пользование этим софтом подразумевает под собой оплату каких-либо сервисов или услуг, просмотр рекламы… или что-то ещё
Либо вы писали не мне, либо невнимательно прочитали то, что я писал выше.
Труд должен быть оплачен не любой, а только полезный. Или, если я во дворе буду яму целый месяц копать, а она нафиг никому не нужна, мне тоже жаловаться что никто мне не заплатил за мой труд?
Сущность капитализма в рынке. А рынок на то и рынок, что регулируется спросом.
Допустим пойдёт какой-нить маньяк зловещий ночью по двору, упадёт в вашу яму и сломает шею. Вот вам и обществу польза =)

А вообще, если что-то воруют значит это кому-то нужно.
А вдруг работяга ночью со смены возвращаться будет и в яму упадет? Тогда мой труд еще и вредный окажется.
Дорогой Сева, если ты живешь в городе Киев, и являешься гражданином Украины, то не по наслышке должнен знать что пишешь неправде.
Каждый человек достигший чего то понимает, что всех денег заработать нельзя, можно заработать очень много, но смысл денег теряется после определенного момента и дальше идет «игра»: кто кого круче, кто умнее.

Наше правительство загоняет народ в жопу чтобы заработать очередной миллиард, а ты нам сказки рассказываешь.
А благотворительность, дорогой, наивный Сева, исаользуется для отмывание денег и уклонения от налогов. Загугли если интересно.

С уважением.
Понимая, что vasilyev'у по существу не ответят, так как самое внимание будет уделяться второму вопросу, тоже спрошу.
Почему же будущее за фри софтом? Я при этом, разумеется, не считаю, что бесплатный софт плох, другое дело что будущее, как и настоящее, скорее всего за разными моделями лицензий.
Не знаю, как там про фри/нефри софт, а вот у коробочного софта точно будущее туманное.
У меня на это одна фраза…

Беспланый сыр — только в МЫШЕЛОВКЕ!
Такое впечатление, что чем более бессмысленный камент — тем больше плюсов соберет.
Я думаю, продажи у них немного подскочат )
Мда… Сильно, но против русского менталитета не покатит. Если будет выбор — нажать «заплатить N руб.» или десять раз нажать «Да стыдно, стыдно!», 90% ведь жмакнет вторую кнопку :)
Ну и пусть — зато хотя бы 10% остановится. Да пусть это будет хоть 2% — все равно хорошо!
Комментарий случайно отправился
>10% остановится
Вы правда в это верите?
В 10% — не верю. В 2% — верю.
Не вижу на скриншоте второй кнопки =)
Так, неет. Не нажать другую, а не нажимать стыдную…
Она сверху слева, если навести — на ней еще крестик появится =)
Ничего, это вопрос времени. На днях идя домой видел как «гопник» донес пустую бутылку пива до урны! Я был просто в восторге ;)
Значит, это был не гопник)
Менталитет здесь не причем. Удобство оплаты в первую очередь. У меня нет карточки Visa, но я готов платить WebMonew. Однако, огромное количество недорогого софта можно купить только кредиткой.
Открыть в наше время дебетовую карточку совершенно не сложно. Так что, если готовы платить, заведите себе карточку.
Не сложно, но всё равно это останавливет. Билайн сейчас ведет разработки по использованию мобильника — как универсального средства оплаты. вот это будет действительно удобно, мне кажется.
Главное чтобы комиссии не заламывали чудовищные за это. Тогда пожалуй приживётся.
некоторые функции уже живут. например, коммунальные платежы с билайна. И без особых процентов. Я читал, по-моему на Мобайл Ревью расширенную статью про технологии Билайна. ИМХО, вполне жизнеспособная и удобная технология.
Очень интересно, надо найти при случае.
UFO landed and left these words here
ИМХО, Вымпелком куда удачнее такие услуги внедряет, чем МТС. Я раньше был абоннентом МТС, но потом перешел на Билайн, и глядя на то, что иногда вытворяет МТС с телефоном девушки очень радуюсь тому, что я уже VIP-клиент Билайна:)
Так это в райцентр надо ехать :) из нашего-то села andrianovka.ru/ Да с ночовкой. И это из-за одной двух программ? Ну да. Согласен, надо как-нибудь собраться будет.
В России — возможно. В Беларуси — заколебешься. С удовольствием бы оплачивал те программные продукты, которые мне нравятся. Ближайший случай — очень хотел сделать donate википедии, но посчитав какое нужно для этого количество времени/нервов/комиссий, опустил руки.
Встать, оторвать задницу от стула\потратить рабочее время, выбрать банк, открыть там счет, заплатить за открытие счета, потом еще отстегивать за аренду карточки, — или google it и download it.
Конечно, украсть гораздо проще.
Так же, как с течением времени значение некоторых слов теряет свой смысл в реалиях данного периода времени, так же и ваш дерзкий выпад даже ни на йоту не задел струны моей совести. Если вы сделаете копию картины Дали и повесите себе в комнату, или возьмете и вручную перепечатаете роман Шекли и прочитаете его, если зайдете к другу и попросите у него переписать себе понравившийся трек, если сделаете себе с помощью стамески и бруска девайс, «как купил себе Дима». Вы задумаетесь о понятии воровства?
Покупая чашку, скажем по цене 300р. Мы платим за краску, за материал, за горючий материал исп при обжиге, за время мастера, за аренду помещения итп итп итп. Получаем 300р.
Покупая программу, ну скажем программу для… ну для чего угодно, нет примера конкретного. Мы платим за муки творчества отдела проектирования, за муки творчества программистов, за помещение которые они использовали, за их рабочие места. После этого платим за носитель и полиграфию и за склады на которых лежат носители. Там набегает 99 95 за копию? Даващеникак. С какой стати я должен платить за то, что кто-то в течении трех лет рожал глючную хрень и даже не может обеспечить поддержку на время жизни продукта.
"-Ваша программа не выполняет функцию такую-то.
-Возможно это будет исправлено в следующих версиях, юзайте пока так"
Более того, 90% программ (если вы такой правильный и читаете соглашение) содержит фразу «не несет ответственности за ущерб причененный данным ПО». Так с какого х… я я по вашему должен хоть на грамм напрягаться, и тратить 50-100-300-800 долларов и время на открытие счета что бы купить нечто, что может быть мне пригодится и дай бог не навредит. То, чем я пользуюсь повседневно, — как правило free. А то что не имеет никак аналогов — я выбрал самое удобное ДЛЯ меня для покупки и оплаты.
ЗЫ. для покупок по ебэю я завел карточку. Это удобно.
а у меня нет наличных денег, а только WebMoney, но в хлебном не принимают вебмани. Это повод воровать?
Во-первых, «гнать» здесь повод неуместен. Во-вторых, отсутствие удобного способа оплаты повод отказаться от покупки хлеба и выменять его на те же вебмани у подходящего прохожего. Ну или по сусекам поскрести и испечь себе колобок. Только на окно не ставить студится, а то укатится (читай руководство).
У вас есть 50 рублей. БГ выпустил новый альбом. Альбом очень красиво оформлен и стоит 92 рубля. В интернет магазине есть продажа только треков по 1 рублю каждый. mp3 195kbps. Но что бы купить через интернет, нужно заполнить длинющую анкету, открыть вебмани счет, заморочиться с сертификатами, после чего выяснить, что в округе нет ни одного магазина с картами веб мани, а все автоматы «временно не работают». Есть вариант открыть yandex кошелек и путем потери n-ого количества копеек на перевод перевести с кошелька на вебмани. Итого с 50 рублей вы теряете 10 рублей. А сосед Иван, как раз купил красиво оформленный альбом. А у вас есть граббер. Ваши действия, только без лукавого. (ЗЫ, то что в итоге купим пластинку это понятно ;) )

А что бы понять мои параллели, расскажу, что 70% вменяемого софта «для частного использования» бесплатны. Деньги делаются на фирмах, причем в большинстве своем берутся деньги ради поддержки пользователя, а не ради продажи ему глючного\невменяемого\неадекватного\настрйося под меня продукта
Я правда, под мак, или в том же appstore захожу, бывало, и готов купить ту или иную вещь. Но поискав способы оплаты и наткнувшись на Visa, говорю «а фиг с ней» и закрываю вкладку браузера. Вот тот же транслейт под мак, гляжу 1000 рублей на два года. Можно купить. Стал искать способы оплаты, предлагается какой-то RBKmoney. Ну нафига, спрашивается?
90% будет жмакать вторую кнопку — т.к. это происходит непублично.
процесс происходит наедине с самим собой, и самому себе можно многое простить.

а вот если бы была вероятность что другие ткнули бы в человека пальцем потом, скорее всего процент бы снизился, но опять же не факт что в россии.
Только если 90% использовали кнопку «Стыдно» или кряк, чтобы не видеть этих назойливых сообщений, то ткнуть как раз могут в того, кто заплатил. Так и представляется тусовка где все пользуются бесплатным или пиратским софтом, а один человек вдруг заявляет, я купил программу M.., и всем сразу становится как-то неловко за него.
Советского, а не русского.
Менталитет меняется, мировоззрение тоже.
И меняться это начинает с каждого отдельного человека — начните, например, с себя, объясняйте друзьям и знакомым при случае, за что они отдают деньги, покупая тот или иной продукт. И это пойдет дальше.
Менталитет не меняется за один день приказом сверху — «Все, господа, с сегодняшнего дня наш менталитет изменился — следуйте новым указаниям», — нет. Он меняется подчиняясь «теории малых дел», как и многое другое.
Написано же: It's no fun.
Это написано хакерам, что несмешно постоянно менять защиту, постоянно ломать ее, опять менять и тп. Разработчики устали от этих игр.
Я оценил то, как разработчики подошли к данному вопросу. Как донесли пользователю свою мысль. Подошли к вопросу очень креативно и немного с юмором(я его увидел по крайней мере).
Кстати где-то года 4 назад, программа Photobrush после взлома выдавала точно такую же надпись за смыслом.
хм… но они же определяют как то, что код то пиратско-сгенерированный…

хотя если програма стоящая — то все равно взломают…
Если лицензионные коды они генерили сами — выяснить дело нехитрое.
я не о том… защита то была… но почему то её вырубили, а вмсто неё повесили такую предупреждалку)
Кто вырубил? Имхо, так и было задумано программистами изначально.
врядли… писать систему определения лицензионности лицензионных ключей, только лишь для того что показать «ай-ай-ай-ку»? такую систему мало где увидишь.)))
И не такое пишут. Вы активацию LightAlloy видели? :)
А что там такого интересного?
Чтобы активировать программу, надо разгадать загадку.
Единственная программа, которую было интересно регистрировать :)
Жалко закрыли проект. Я перелез на VLC.
Зато в влс встроеные кодеки и он кроссплатформеный. А подсасывать виндовые кодеки умеет практически любой плейер, тот же media player classic.
Хотя я тоже вспоминаю времена проведенные в легком сплаве с настольгией…
Да-да, плюсов конечно много. Но… тоже ностальгия :)
Это была всего лишь проверка на принадлежность пользователя к жителям екс-СССР, для нас программа бесплатна. Загадки там с колоритом, так сказать… ))
потому что они знали: этот этап гонок безопасность/взлом они выиграют, а следующий НЕТ
Ну дык тех, кто честно купил её они же должны как-то опознавать(и не показывать им такую картинку)? :) Так что механизм определенно есть.
ну это и так понятно) в смысле что опбудило написать систему определения правильности ключей… мне кажется, что это сначала была защита, но потом её переделали в такую фиговину…
легко.
как вариант: кейгенер не учел все проверки ключа на валидность или возможно в старой версии программы одна из проверок не выполнялась, но автором при создании ключей она учитывалась, и в одной из версий, эту проверку включили.
или же просто блеклист, и была попытка ввести такой ключ.

p.s. а особенно радует, когда введенное имя проверяется, вдруг там будет написано имя крякера или название комманды, которые уже ломали данное по прошлых версий.
я тоже программист) я понимаю как можно сделать подобную проверку… я и сам пытался в свое время придумать систему защиты своих программ… и понимаю что вариантов валидаци может быть множество)

тем более не спрашивал как это у них сделано) как выше уже писал… интересно зачем и почему так было сделано… )

писали ли они сразу сильную защиту, а потом решили отказаться и сделали такую ироническую хрень, ведь можно было и посуровее обойтись заблочить програму, или отказать в регистрации.

может это такой ход комерческий… или еще что либо)
Скорее всего сразу так и предполагали делать (конечно если не server-side проверка). И, скорее всего, маркетинговый ход.
Не совсем — не надо смешивать понятия.
За десять лет об интеллектуальной собственности, пиратах и борцах с пиратами сказано, наверное, все, что только можно. Продолжать выдумывать доводы «за» или «против» нет смысла, потому что спор уже закончен, а после драки кулаками не машут. Поборники авторских прав еще долго будут поставлять нам новости, но защищать интеллектуальную собственность все труднее и труднее, и рано или поздно им придется признать поражение. Загнать джинна обратно в бутылку — это уже ясно — не выйдет. Пора думать о том, как проживут без копирайта и патентов те отрасли, которые всегда зависели от защиты интеллектуальной собственности. Они, конечно, не пропадут, но их ждут радикальные перемены — и вовсе не обязательно к лучшему.
(с) www.computerra.ru/own/389820/ (с)
Судя по скрину — кнопка не активная.

А автор как кстати поступил?
Как обычно, дали некоторое время на прочтение, за что стыдно должно быть.
UFO landed and left these words here
Спасибо. Я какое-то время назад полностью отказался от пиратского софта (во многом перешел на opensource, частично — на купленный проприетарный), и знаю еще нескольких людей, которые поступили так же. Таких пока очень мало, но они есть и их число растет. Хочется верить, что хоть в чем-то стремление к цивилизованному обществу окажется сильнее стремления к анархии.
> анархии

идите почитайте про анархизм. хотя бы в википедию.
Согласен, некорректно выразился. Поспешил отправить коммент, а редактировать тут не дают.
Полностью поддерживаю, тоже юзаю только свободный софт (за исключением винды в виртуалке).
P.S. Разрабочтки заслуживают уважения
Поддерживаю. Не так давно такую же инициативу у себя провёл.

Таже с торентами история, появился лишний повод посещения кино и стимул денек больше зарабатывать, чтоб на лицензии хватало.
А те, кто минусуют Ваше мнение какое по вопросу?
Я думаю, из-за офографии?
Та_же, денеГ

По сути с постом согласен. Хотя у меня несколько иной подход. Фильм для коллекции — заплатил деньги, положил на полочку. фильм однодневка — скачал — удалил. Да и не все фильмы на лицензии найдешь, вопрос доступности, опять же.
Про «та же» спасибо, незаметил, «денек», так иногда пишу, знаете как некоторые вместо «мне» «мну» пишут.

Согласен, вопрос доступности действительно существует, хотя в Нск с этим ещё не сталкивался,
У меня вкусы, не то, чтобы сильно извращенны, но разнообразны. И раньше я очень многое не мог на горбушке купить. скажем. даже пиратское. не говоря уже про лицензию.
Да и вопрос качества стоит. Почему-то я должен покупать фильм с одной русской дорожкой и ДВД-качеством, хотя могу скачать с торрента в HD-качестве и двумя дорожками + сабы?
Запишите меня тоже в свою армию. Перевел себе 200$ на вебмани и стараюсь покупать те приятные мелочи что могу себе позволить. Хотя те же 200$ для меня не маленькая сумма. Но даже дышится свободнее (*утрировал*) =)
А я абсолютно беззастенчиво пользуюсь пиратским софтом. К сожалению позиция многих вендоров ПО такова, что намного проще и лучше скачать их продукт с торрента, чем покупать.
Особенно политика перехода на новую версию. Я был бы рад купить несколько кое-каких программ, но платить за каждую новую версию ту же плату(о скидках вообще речь не идет)не буду.
P.S: К слову у меня много купленного хорошего софта: Windows, MS Office, The Bat, WinRAR, ReGet и др
И не только. Приведу два примера из своего опыта.
Пример 1. Игры. Весной я наткнулся в торрентах на игрушку сталкер. Игрушка мне очень понравилась (я неровно дышу к романтике пост-ядерного мира), с удовольствием поиграл и прошел. Когда в конце лета появился преквел «Чистое Небо» я пошел и выложил 600 рублей за лицензионный диск так как решил своим рублем поддержать парней, сделавших такую прикольную игру.
И что я увидел? Я увидел абсолютно сырую игру, которая до статуса беты дотягивает еле-еле. Издатели решили срубить бабла и быстренько клепанули вторую часть, не заботясь о том, что по сути перекладывают работу тестеров на плечи покупателей. Примечательно так же то, что сначала игра появилась в России и лишь через несколько месяцев в США, видимо выпускать в буржуинию свою поделку сразу не решились. На тематических форумах в попытках найти решение или хотя бы workaround багов приходилось пробираться через сплошной поток мата и лучей ненависти в адрес GSG (издатель игры).
Получается, что человек приобретает на свой страх и риск кота в мешке, в этом плане наиболее честные — некоторые онлайн-игры, вроде EVE Online. Клиент бесплатный, подписка платная.

Пример 2. Карты. Год назад я купил себе коммуникатор, на котором была софтина Mio Map (система навигации и карты), которая является урезанной версией популярного пакета Igo Map. Разумеется, эту софтину я купил, хоть ее стоимость и была включена в стоимость девайса. Через некоторое время я заменил флешку коммуникатора на 2Gb (со встроенной на 128Мб в 2007 году жить было сложно) и попытался установить Mio Map на новую флеш. После непродолжительного секса обратился в техподдержку, где мне сказали что я должен использовать родную флеш и не выеживаться, а если я сильно умный, то буду сидеть без карты. Разумеется после этого была слита с торрентов прокряченная Igo Map.

Подобные примеры удерживают меня от покупки лицензионного софта, если на торрентах есть крякнутый.
Ну да, и такие примеры есть. Но есть и достойные продукты. Против покупки WinRAR вы к примеру что-нибудь сказать можете? Наврятли…
Против покупки WinRAR я могу сказать лишь то, что есть бесплатный аналог 7z )
Нет, это не аргумент против :) Это аргумент ЗА freeware. Я вас поддерживаю. Но мне очень нравится WinRAR и поэтому я его купил.
Дело в том, что 7z еще и opensource. Тоесть можно включить алгоритм ее в состав чего угодно, распространяемого под gpl не изменяя лицензии. Также без проблем делаются версии архиватора под любую архитектуру (арм — кпк, телефоны; powerpc — PS3; spark сервера; или, надеюсь, под видеокарту — CUDA и пр.) не дожидаясь благославения патентодержателя, естествено ссылка на автора должна присутствовать. Так что 7z это не только как бесплатное пиво. Среди пользователей opensource, rar — обычно плохой тон.
Но если вы купили, пользуетесь и довольны, то я ничего против не имею.
Да и я против вас и opensource ничего не имею. WinRAR-это отличный инструмент, ровно как и 7zip. Зря я упомянул именно WinRAR, прям целая толпа недовольных на меня накинулась :))
Кстати, а действительно — хоть один архиватор использует CUDA? И есть ли смысл вообще?
На сайте нвидии не находил. Смысл? Например даже если не быстрее, а я надеюсь быстрее, но даже если нет, то архивируем на видюхе, смотрим фильм на процессоре или наоборот.
Вообще то я имел в виду имеет ли смысл там применять CUDA. Понятно что чем быстрее архивирует тем лучше :)
Я это к тому, что безусловно бывают такие досадные исключения, как вы написали, но всех под одну гребенку не стоит. Неправильный это подход к вопросу.
Против WinRAR я могу сказать, что существует tar.bz2 :)
Цифровую подпись именную он умеет ставить? То-то же :)
при наличии прямых рук цифровую подпись можно поставить на любой файл.
А WinRAR позволяет это сделать с любыми руками. Главное попасть по кнопке и все :)
Паш, на счет первого примера: я иногда скачиваю из инета (обычно из платных магазинов, кстати) mp3 всякой музыки. И вот если мне нравится какой-то альбом, то я иду в магазин, и в выражение своей признательности покупаю на CD не следующий, а именно этот альбом данной группы.
А я нет )
Мне не жалко денег, мне обидно за то, что кто-то решает за мои деньги втюхивать мне говно. Я иногда покупаю альбомы, которые у меня уже есть в mp3 и билеты на фильмы которые я уже видел в dvd, просто чтобы поддержать ребят, которые делают то, что мне нравится. Но после случая со сталкером я зарекся покупать новые штуки )
Я полгода искал в своем городе альбом Касты «Быль в Глаза». Уже все песни переслушаны, и выучены на изусть, и только на этой недели купил.
В следующий раз сто раз подумую, чтобы гонятся по городу и искать легальный диск
К слову отличный альбом, был на презентации в Москве, тамже и купил свой первый лицензионный музыкальный диск :)
Отлично общаюсь с одним из участников группы, поэтому лицензию купить сам Бог велел :)
Ну без игры или карт на GPS — обойтись еще можно, а вот как обойдешься без критических для текущей формы занятости программ)
Я вот не знаю даже… а они стоят не по 600 рублей… а по много-много тысяч рублей)
Просто эта занятость приносит гораздо больше дохода.
Тот же фотошоп($600) у любителя из Российской глубинки окупится за поолмесяца(по фрилансу). У профи за пару дней.
Не 600$, а почти 700 (699$).

Покажите мне этого человека, который за 30 дней триала фотошопа научится им пользоваться, а потом заработает на своих работах больше 100$ за 2 месяца на фрилансе!

Или предполагается, что этот любитель, имея минимальные знания о программе и ещё меньше о своих реальных потребностях в ней, должен после 30 дней триала купить её, потратить пару лет на обучение и только потом получить возможность своими силами вернуть деньги? Ну круто, да =)
> а потом заработает на своих работах больше 100$ за 2 месяца на фрилансе!
Моя девушка работала над созданием игры для конторы Бука в качестве текстурщика.
10тр в месяц при занятости 1 час в день.
До такого уровня, который нужен для этого, говорит, что пары недель обучения хватит при наличии навыков, приобретенных с более консервативными средствами(акварель/бумага)
twenty, а вы собрались учиться основам графики на Photoshop? Тогда за месяц нереально.
Ну знаете это всё равно, что начинать учиться водить сразу на Ламбарджини.
Предполагается, что вы знаете как использовать инструментами Photoshop, а 30 дней даётся на оценку и изучение конкретных особенностей Photoshop.
И 30 дней достаточно, чтобы вы могли принять решение нужен ли он вам или вам хватит того же GIMP.
Фотошоп это профессиональный инструмент.
Если вы не умеете играть на гитаре, то Gibson вам не особо поможет.
Для начала может хватить и гитары «Урюпинского Машиностроительного Завода» =)
Позиция вендоров бывает ужасна, про это уже было активное обсуждение. Но ведь оправдываться этим — это почти то же самое, что сказать «В этом супермаркете была большая очередь в кассу, поэтому я решил спрятать шоколадку в кармане и убежать».
А я и не оправдываюсь.
Во-первых мое отношение к покупке софта было сформировано в 90-е, когда любой софт стоил сто рублей пучок, а слова «пиратство» и «воровство» к этому всему были неприменимы. То есть мне просто не стыдно лить с торрентов то, что мне нужно.
Во-вторых сравнение реальной продукции с ПО некорректно, поскольку в том же супермаркете есть миллион шоколадок и если, например, компания Марс по моей классификации является скопищем мудаков я могу спокойно покупать шоколад другого вендора. Это уже не говоря о том, что у меня есть возможность оценить свежесть продукта и (хотя бы примерно) его качество.
> сравнение реальной продукции с ПО некорректно, поскольку в том же супермаркете есть миллион шоколадок и
Для каждой программы есть куча аналогов. Просто разница бывает такая же, как и между тарелкой пасты в ресторане и баночкой доширака в киоске.
Но это не повод убегать из ресторана, не заплатив.
Если мне не понравится паста в одном ресторане, я могу пойти в другой. Там будет паста, пусть иначе приготовленная и с другим соусом — но таки паста. Или я могу не покупать автомобиль БэЭмВэ, а купить шевроле, при этом шевроле будет работать на том же бензине и ездить по тем же дорогам, т.е. по функционалу быть на 90% совместимым с bmw. А теперь расскажите мне что я могу купить аналогичного мс офису, чтобы иметь возможность полноценно использовать формат ms word или ms visio?
> А теперь расскажите мне что я могу купить аналогичного мс офису, чтобы иметь возможность полноценно использовать формат ms word

OpenOffice. У нас на нем универы + половину офисов в городе(Волгоград). Кроме недочетов в работе с таблицами(в ooo2, в ooo3 их исправили) разницы не было.

> или ms visio
У меня было мимолетное знакомство — чертил UML-схемы. Dia хватило заглаза.
что я могу купить аналогичного мс офису, чтобы иметь возможность полноценно использовать формат ms word или ms visio


что я могу купить аналогичного BMW, чтобы использовать кресла и ключ BMW
В отличии от ПО реальный товар можно вернуть в магазин и получить обратно свои деньги, если товар некачественный. Попробуйте установить игру, увидеть что она говно и вернуть ее обратно в магазин. Особенно если вы купили ее в Интернете.
Ясное дело что у нас возврат реального товара может составлять проблему, но это не так в более развитых странах.
Вы удивитесь, но на Западе такое вполне практикуется — множество софта и сервисов продается с «30/60/90 money-back days». Другой вопрос, что у них система возвратов отлажена — там все платят кредитками и вернуть деньги просто.
«множество софта и сервисов продается с «30/60/90 money-back days».» — софт как раз довольно таки редко продается на таких условиях в отличии от сервисов. Покажите к примеру магазин который бы продавал игру Spore и позволял вернуть ее если она не понравилась (именно после установки, не запечатанную коробку).
Посмотри на сайтах софта на всех: везде возврат доступен практически.
Прочитайте условия возврата внимательно:
www.amazon.com/gp/help/customer/display.html?ie=UTF8&nodeId=901902

«Computer and video games purchased from Amazon.com are easily returned to Amazon.com within 30 days of receipt of shipment via our online Returns Center. These items must be unopened and still in their plastic wrap. »

То есть к возврату допускаются только лишь не открытые коробки с играми. То есть установить игру и узнать что она говно не получится не нарушив условия возврата.
Для этого разработчики выпускают демо-версии. Бесплатно.
Демо-версии далеко не всегда доступны. К примеру нет демо-версии Spore. (Spore Creature Editor не в счет так как он не демонстрирует саму игру).
И потом вопрос вель не в том есть ли демо-верии. Вопрос в том что ПО сильно отличается от физических товаров тем что нельзя возвратить уже приобретенные и опробованные экземпляры товара.
А демо-версия имеет свой эквивалент у физических товаров, к примеру тест-драйв автомобиля, возможность почитать книжку в магазине, и т. п.
Не знаю как в ваших пенатах, а у нас на пару недель машину поводить не дают, разве что в рент за деньги.
ГТА4 тормозное говно, а где демо что бы потестать на своем компе? нету. вот и не стыдно. все равно на 17 кадрах как на моем компе не поиграешь :)
Ирония судьбы в том, что кроме как с помощью торрентов непонятно как повлиять на позицию вендоров.

Можно писать петиции, ругаться на форумах и т.п. Но я думаю, что голосование рублём (а в случае торрентов — это даже не отказ от покупки, это «покупка со знаком минус») куда эффективнее. Даже если не совсем законно :)
>Но ведь оправдываться этим — это почти то же самое, что сказать «В этом супермаркете была большая очередь в кассу, поэтому я решил спрятать шоколадку в кармане и убежать».

Но ведь оправдываться этим — это почти то же самое, что сказать «В этом супермаркете была большая очередь в кассу, поэтому я решил скопировать шоколадку в карман и убежать».

:) смешно блин :)
Я тоже последнее время перехожу на лицензию. Подумываю даже (страшно сказать) о покупке лицензионной винды :)
Винда — фигня. Вот если кому реально необходимы профессиональные графические 2D/3D пакеты — вот где разорение-то! Про CAD/CAM вообще молчу.
Ну разве что фрилансерам. В нормальных конторах есть софт уже.

Качественный инструмент стоит дорого, ясно дело.
Ну почему же только фрилансерам.
Довольно легко представить ситуацию, когда нужно что-то быстро исправить, а сотрудник уже дома или когда приходится вынужденно несколько дней работать на дому. Другой вопрос, что в такой ситуации не совсем понятно, за чьи деньги должен быть куплен софт на домашний комп =)
А обучаться пользоваться ими, что, тоже на работе?
У меня стоит маткад крякнутый :(
Я КАДу обучался в университете. Правда, не пригодилось (пока).
trial'а заглаза хватит на обучение.
все тут говорят, что покупают лицензии и всё гут, а как только разговор о лицензии винды то минус :) забавно
а я поддерживаю — заказал себе лицензию Висту (да-да, Висту) Хоум… АВторая операционка — Убунту — каждая под свои задачи…
Не принято видимо о таком говорить.

Да, у меня нелицензионная XP Pro. Да, я хочу лицензионную.

Я Висту хочу поставить на второй раздел, просто попробовать — последний раз ее щупал задолго до SP1. Убунта была, но как то ни для чего не пригодилась. Посмотрел, повертел — и забыл.
Да потому что никто не хочет покупать висту, а XP уже не продают :) Вот все и затаились до Windows 7.
XP кстати можно легализовать. Get Genuine Kit — погуглите по этому словосочатанию.
Я вопросами лицензирования довольно плотно занимался по работе, так что в курсе, поверьте :)
Genuine Kit по условиям переноса — аналог OEM. На чём легализовал — на том и сидишь. Купил новый компьютер — покупай винду заново. Это меня принципиально не устраивает.
Ну вы же не написали выше, что вам нужна именно боксовая версия, поэтому я предложил что есть :) Выше вы написали, что хотите лицензию, вот я и предложил. Ой, постойте, я вообще отвечал kurokikaze :)
Я на работе тоже вопросами лицензирования ХР тоже занимался, но мы вовремя успели купить.
Сейчас посмотрел — варп меня заешь, этот Genuine Kit стоит как две Висты Хоум Бейсик.
Да, такова плата за лицензию. Вы же именно ее хотели.
Я с лицензионной Вистой сравниваю :) Странно просто — система старая, а легализация такая дорогая.
После того, как я позанимался, понял, что для организаций есть всего два удобных варианта. Первый — покупать всё сразу с OEM-виндой. Второй — если в организации всего человек 5-10, то лучше всего купить коробки и не париться.

Осознание того, что среди 999 вариантов лицензий MS просто не существует такого, чтобы купить один ключ на организацию и поставить винду на голые компы, привело меня в такое бешенство, что я даже слегка поругался с несколькими ни в чём не повинными менеджерами одного из дилеров :(
Примерно или так?
Я все эти лицензии изучал 100 раз и консультировался с дилерами. И ничего нового по вашей ссылке не увидел. Если у вас есть какая-то конкретная информация (например название используемой в вашей организаци схемы лицензирования) — буду рад услышать.
Конкретной информации, к сожалению, нет — я не занимаюсь закупкой лицензий. Но в невозможности купить лицензию для установки винды на несколько компов очень сомневаюсь. Конечно, не исключаю, что у вас какие-то очень специфические требования.
А я такого и не говорил. Я говорил, что нельзя купить такую лицензию выинды на N компов, чтобы ничего кроме этой лицензии не было нужно. Всегда нужно чтобы на компах либо уже была OEM, либо покупать ещё и N лицензий Get Genuine.
Аааа… То есть, речь о том, что трудно купить лицензии именно ХР? Тогда ой — у нас они уже давно закуплены. С другой стороны, МС можно понять — им невыгодно поддерживать старую систему, поэтому стараются усложнить процесс ее получения.
Слушайте, вы вообще хоть читаете, что я пишу? Я нигде не говорил ни про какую XP. Выяснял я всё про лицензии на Vista. Но они, кстати, являются одновременно и лицензиями на XP, так что если кто-то хочеть законно поставить XP на парк машин — никаких препятствий к этому нет.
Кроме того, что придётся заплатить за XP цену Висты и поиметь весь гемор с «удобной» лицензионной политикой MS :)
Я совсем не понимаю, какое отношение к этому имеет Get Genuine:

GGK can only be used for legalization of existing PCs with unlicensed Windows software.

У вас же «голые компы», что там легализовать?

Ну да ладно, я в этом вопросе не спец, так что предлагаю закончить обсуждение.
А никто не понимает. Но методика такова.
Продают ;) ХР Home
В Техносиле. Пермь
Home есть, да но он мне не нужен, равно как и Professional OEM, который тоже ещё кое-где имеется.
Вот мне интерестно, почему все себе ставят профешинал (ультимейт)? Это вроде как «я такой профессионал», что у меня обязательно должна стоять «профессиональная» версия операционки :) А кто дома юзает АД?)
А вот когда пытаешься лицензироваться, то оказывается что очень дорого дома быть профессионалом на профессиональной винде :) Я сам такой :)
У Professional есть поддержка многоядерных процессоров вроде.
Всё что нашёл это фраза «Масштабируемая поддержка процессора — вплоть до поддержки двусторонней многопроцессорной обработки.» которая есть в Professional. Но по моему это не многоядерность? Или я ошибаюсь?
Как я понял это про многопроцессорность. А много ли людей у кого дома машина с >1 процессорами? :)
Может я действительно ошибаюсь, надо почитать повнимательнее :)
В XP Home и обоих Vista Home нет Remote Desktop и это, наверное, единственный критичный для меня недостаток. Из Вист по функционалу мне больше всего подходит Бизнес, потому что Ультимейт от неё отличается только наличием всякой медиа-фигни, которой всё равно никто никогда не пользуется :)
Хм, вы правы. Похоже я поленился рассмотреть вопрос в деталях :)
Выяснил, что ситуация такова. Поставить можно клиента, действительно, на любую версию. А вот в качестве сервера Home-версии выступать не могут.
FAQ about Remote Desktop, вопросы 3 и 4.
В XP Home нет поддержки софтлинков и скорее всего хардлинков. Я часто ими пользуюсь.
Согласен — именно Вам НАДО использовать ХР Professional. А большинство при легализации софта и сравнении сумм необходимых на это находят что «не так уж и сильно мне нужна эта функциональность» :)
HardLink'и точно есть. Сам пользуюсь.
Вроде уже после установки SP2 разница между Home и Professional пропадает… или нет?
Не в курсе насчёт этого, откуда информация?
Давно было… Стояла XP Home, собственно в стандартных Explorer → Справка → О системе писались естественно билд и Windows XP Home Edition (еще на верху картинка тоже HE). После установки SP2 система становилась просто Windows XP, а картинка вроде менялась на Professional… Ну бутскрин туда же. :-)
Про программы не помню, проверять ленно :-) Может, конечно, и ошибаюсь.
Я тоже попервах плевался на Висту… Потом пообвык… Потом понравилась… А теперь на работе в ХР непривычно :)
Первый раз Виста у меня прожила пару часов. Вторая попытка длится до сих пор :) Не сказать что в Висте всё отлично, но и нельзя сказать что всё хреново. Просто ХР большинству уже родная стала.
Да, я пару недель назад попробовал ещё раз на неё посмотреть — вроде получше, чем в первые разы. Но я из преимуществ Виств лично для меня пока вижу только DirectX 10. И то смутно вижу, потому что игр под него пока немного, а какие есть — все шутеры, а я в них практически не играю :)
Ну для меня DirectX 10 не главное достоинство Висты. Больше всего мне запала в сердце адрессная строка в стандартное експлорере… Как же после неё неудобно жить в ХР :)

Хотя вы абсолютно правы — на вкус и цвет фломастеры разные…
Адресная строка отличная. Но сам внешний вид эксплорера настолько перегрузили, что у меня в глазах рябит, версия из XP мне всё-таки ближе.
"… каждая под свои задачи.."
Здравая точка зрения. All the respects.
Запишите меня тоже в свою армию. Перевел себе 200$ на вебмани и стараюсь покупать те приятные мелочи что могу себе позволить. Хотя те же 200$ для меня не маленькая сумма. Но даже дышится свободнее (*утрировал*) =)
Тоже дома за последний год перешел практически полностью с пиратских программ на опенсурс, нашел практически всему достойную замену! Кроме Photoshop и собственно Windows. Фотошоп неоправданно дорог для дома, даже не знаю как быть… Для покупки Виндоус практически созрел, но не устаревающую же XP сейчас покупать (Vista не нра), самое интересное, что цена на семилетнюю XP особо не снижается…
Где-то видел совет посмотреть на 7 версию фотошопа. Или, если не нужен весь функционал — посмотреть в адрес GIMP. Его многие хвалят.
Лично мне для дома и работы вполне хватает связки Xnwiew — Для просмотра и Paint.net — для редактирования изображений.
У Семерки уже довольно устаревшие алгоритмы обработки изображения, нет некоторых удобных функций, о RAW можно даже и вспоминать. Серия CS будет попродвинутей.
Для просмотра изображений использую FSViewer, отличный просмотровщик!
Многих функций нет. Я думал, что занимаюсь фото на любительском уровне, а посмотрев на различия между элементс и полноценным фотошопом, понял что видимо уже не столь любительский…
В моем случае на ноутбуке стояла Vista Business и Photoshop Elements. Он, конечно, обрезанный жутко, но для простой правки фоток хватает. А Vista ничего так, привык.
Запишите меня тоже в свою армию. Перевел себе 200$ на вебмани и стараюсь покупать те приятные мелочи что могу себе позволить. Хотя те же 200$ для меня не маленькая сумма. Но даже дышится свободнее (*утрировал*) =)
Интересно, как они определили пиратский код, ведь если у них есть база с офицальными кодами и программа лазит туда сверяться, кто мешает просто не принимать левые без всяких морализаторских сообщений? Тогда бы и кейгены не делали.

Выход — dontation ware. Кому действительно нужно и есть возможность тот оплатит, а кому не надо все равно взломает, либо найдет альтернативу.
Тогда оторвали бы server-side проверку, как например сделали с mIRC :-)
UFO landed and left these words here
пять с плюсом разработчикам за чувство юмора
я надеюсь, что стараниями таких людей мы когда-нибудь получим качественное ПО за разумную цену
В россии «по инструкции» будуть делать — «Нажмите на появившуюся кнопку в окне» =) совершенно не понимая и не вникая что там написано :)
Всё верно, у нас совершенно другой менталитет: даже если написать «за вами приедут через 10 мин, если проигнорируете» — все равно нажмут не думая, а потом будут качать права, мол «я не знал, все так делают, иди нахуй, пожалуйста».
Эк вы нас всех под одну гребёнку, а :)