Comments 11
UFO just landed and posted this here
Я вообще какую-то разницу увидел только на последнем видео с двумя кадрами до и после. В первом вполне себе Цукерберг
А ведь говорили на реддите брать DeepFaceLab и учить на коллабе нормальную актуальную модель, а не H64 и не на древнем FakeApp.
Пользовался Faceswap, хорошие результаты получаются только на одинаковых формах лица, процесс переноса на 1минутном видео на rtx2080 занимает около суток. Результаты очень сильно зависят от исходных лиц, их схожести, формы, качества и разнообразия видео(самые удачные это когда видео только с лицами анфас) и т.д.
Я потратил 1000 долларов и слегка испортил глаза Цукерберга на видео! Но чтобы все поняли — приплел нейросеть и статью.
Маладец!
Маладец!
«Home Stallone [DeepFake]» поищите на ютубе если интересно, что такое настоящий DeepFake
Надо было выбирать другого персонажа.
Эти и без нейросети весьма схожи.
Эти и без нейросети весьма схожи.
Пересмотрел три раза. Как был Цукерберг, так и остался, только лицо подозрительно резиновым выглядит, да глаза какие-то корявые. Так себе дипфейк.
Не видел этой речи Марка, поэтому, глядя на первое видео до чтения статьи, мой мозг упрямо пытался понять — на чьё лицо «натянули» лицо Цукерберга?
И только почитав, понял, что «было всё наоборот».
И только почитав, понял, что «было всё наоборот».
Хах, странное решение на Цукерберге дипфейк показывать, надо было это сделать на более колоритном персонаже, а то Марк и так на внеземного похож)
Sign up to leave a comment.
Я создал свой собственный дипфейк за две недели и $552