Comments 18
UFO just landed and posted this here
Извините, а обосновывать свои утверждения Вы умеете?
UFO just landed and posted this here
Серьезное обоснование... :)
Или у Вас больше 2-х слов поле для ввода не пропускает?..
Или у Вас больше 2-х слов поле для ввода не пропускает?..
UFO just landed and posted this here
баннерщек-копипастер
Покажите, кто в России делает баннеры качественнее, кроме баннерстудио, признаю их вес!!!
И что Вы делаете лучше других?!?
По поводу коммента: какая-то чушь!
Отвечаю Вам по пунктам:
1. Список сайтов, которые росли просто на интересе авторов (НЕ КОММЕРЧЕСКОМ!) будет длинным...
Хотя бы клерк.ру - бухгалтерия...
2. Вообще не понял мысль... Автор топика прав на 100%.
3. Брин - очень даже скромный человек, начинал в общаге реализовывать свои идеи... Не "сасет", как Вы выражаетесь...
4. На лицо явное непонимание Вами прочитанного пункта. Автор хотел сказать, что из-за многих мелких проблем не надо урезать интерактивность ресурса. Прав на 100%.
5. Этот мат не буду комментировать...
6. Тут вообще не пойму к чему комментарий, мы с Вами одну и ту жу статью читали? :)
7. Просто завышать не надо и все.
8. Смысл: реальные цели. Все просто. При чем тут одноклассник какой-то...
Если интересно, то деньги я никому не отдавал никогда, я боксом с 9 лет занимался...
блин а я так надеялся разбогатеть наконец:)
Вы знаете регулярно выпускаются, заметки вроде:
10 способов улучшить дизайн, 11 ошибок юзабилити, 12 проблем потенциальных покупателей на вашем сайте.
Ну чтож добавилось еще одно главные ошибки веб-издателей, давно сформировал мысль не могу не поделится :)
Интернет насталько органичная штука, что неизвестно какой проект принесет денег, славы и прочих благ для создателя.
Он может быть не юзабильным, ужасным по дизайном, но должен нравится нам пользователям.
Много уже придумано, но еще больше идей не придумано(реализовано). Один продает пикселы, другой создает поиск, третий занимается дизайном. Уверен, что изначально у всех была ИДЕЯ, а потом методом проб и ошибок ее реализация.
10 способов улучшить дизайн, 11 ошибок юзабилити, 12 проблем потенциальных покупателей на вашем сайте.
Ну чтож добавилось еще одно главные ошибки веб-издателей, давно сформировал мысль не могу не поделится :)
Интернет насталько органичная штука, что неизвестно какой проект принесет денег, славы и прочих благ для создателя.
Он может быть не юзабильным, ужасным по дизайном, но должен нравится нам пользователям.
Много уже придумано, но еще больше идей не придумано(реализовано). Один продает пикселы, другой создает поиск, третий занимается дизайном. Уверен, что изначально у всех была ИДЕЯ, а потом методом проб и ошибок ее реализация.
Все верно сказано!
uklax, уважаемый, хотел ткнуть на "хороший комментарий", да промазал, извини.
Кто-нибудь знает как это дело отменить? Модераторы есть?
Кто-нибудь знает как это дело отменить? Модераторы есть?
ИДЕЯ, затем реализация. Время показывает что действительно людям нужно. Полностью согласен.
Но вот интересно, а как быть с коммерческой стороной этого дела? Ведь на самом деле нормальный коммерческий подход вроде бы должен иметь больше шанса на успешность. Там могут быть хорошие финансовые ресурсы, люди... Причина в плохой идее или реализации?
Но вот интересно, а как быть с коммерческой стороной этого дела? Ведь на самом деле нормальный коммерческий подход вроде бы должен иметь больше шанса на успешность. Там могут быть хорошие финансовые ресурсы, люди... Причина в плохой идее или реализации?
Конечно не все так однозначно, но полностью коммерческий подход имеет шансов на провал, по моему мнению гораздо больше. Смотрите почти все сервисы которые стали популярными и денежными создавались с нуля одиночками: ЖЖ, фликр, закладки, а уже потом ставились на коммерческие рельсы. Причем для каждой идеи свои рельсы. Много денег на начальном этапе скорее больше зло, чем польза.
Подписываюсь под каждым пунктом. По крайней мере опровергнуть ни один не могу, всё кажется логичным.
Не согласен с двумя вещами, и обе они про деньги. Остальное - не принципиально.
1. Создавать проект (не хомяк свой, а именно проект) и не думать на нем заработать - это глупость. По-моему, уже прошла волна сайтов ради сайтов. И слава богу.
Другое дело, что идея должна быть первична. Если думать только про бабло - любая затея будет слита. Если пользователь поймет, что на нем тут только зарабатывают деньги, а выдают это за мессионерскую деятельность, он свалит. Тут с автором нет никаких разногласий. Однако и тут есть свои исключения - тот же мутьт на пикселях. Хотя там чувак и не скрывал, что ему нужны бабки.
2. Не вкладывать деньги в проект - это утопия. Технологии уже ушли значительно дальше html, которого еще несколько лет назад могло быть достаточно для начала. Сейчас без команды (хотя бы самой небольшой, но команды) можно только сопли жевать. Тот же пресловутый СУП возьмите. При всей разнополярности мнений относительно этой конторы там собрались весьма неглупые люди. И начали именно с денег, что есть правильно.
1. Создавать проект (не хомяк свой, а именно проект) и не думать на нем заработать - это глупость. По-моему, уже прошла волна сайтов ради сайтов. И слава богу.
Другое дело, что идея должна быть первична. Если думать только про бабло - любая затея будет слита. Если пользователь поймет, что на нем тут только зарабатывают деньги, а выдают это за мессионерскую деятельность, он свалит. Тут с автором нет никаких разногласий. Однако и тут есть свои исключения - тот же мутьт на пикселях. Хотя там чувак и не скрывал, что ему нужны бабки.
2. Не вкладывать деньги в проект - это утопия. Технологии уже ушли значительно дальше html, которого еще несколько лет назад могло быть достаточно для начала. Сейчас без команды (хотя бы самой небольшой, но команды) можно только сопли жевать. Тот же пресловутый СУП возьмите. При всей разнополярности мнений относительно этой конторы там собрались весьма неглупые люди. И начали именно с денег, что есть правильно.
Sign up to leave a comment.
Главные ошибки веб-издателей