Comments 24
Всё так, TDD в геймдеве не приживается обычно. Ровно по той причине, что даже когда примерно понятно, что делаем, все равно какой-то постоянный RnD — механики, идеи, дизайн меняются. Так что не расстраивайтесь.
Цель то какая? Игру зачем делаете? Научиться и пойти в геймдев? Продать мильонам школьников через стим? Занять свободное время?
Задача минимум — повысить навыки проектирования в целом и С++ в частности.
Задача максимум — заработать. Положительные эмоции, если кому-то окажусь полезным, репутацию и, конечно, деньги.
Школьники — в негативном контексте? Почему? Я тоже был школьником. А Вы?
Задача максимум — заработать. Положительные эмоции, если кому-то окажусь полезным, репутацию и, конечно, деньги.
Школьники — в негативном контексте? Почему? Я тоже был школьником. А Вы?
«продать школьникам» в негативном контексте)) Они неплатежеспособны, наверно))
Не буду врать, опыт в играх у меня околонулевый, как создании, так в игрании))
Но мне казалось более важной «играбельность», чем графика. Вы вот в свою игру позалипали хотя бы часик-другой, пусть даже играя квадратиками, стреляющими треугольничками? «Азарт» какой-то у вас был? И уж тем более инди не могут себе позволить упираться в графику… Она на то и инди, что пытается найти какие-то мелкие фенечки, а не сделать графику уровня ААА.
Не буду врать, опыт в играх у меня околонулевый, как создании, так в игрании))
Но мне казалось более важной «играбельность», чем графика. Вы вот в свою игру позалипали хотя бы часик-другой, пусть даже играя квадратиками, стреляющими треугольничками? «Азарт» какой-то у вас был? И уж тем более инди не могут себе позволить упираться в графику… Она на то и инди, что пытается найти какие-то мелкие фенечки, а не сделать графику уровня ААА.
Что же вы так сразу суровой реальностью больно колете? Думаете, быстрее спустится на землю — быстрее за ум возьмётся? Раз Хабр позволяет такие мечтательные статьи, то не надо мешать таким романтикам, пусть генерируют тут активность :)
Обозлиться на мир все всегда успеют, лучше оттягивать этот момент.
Обозлиться на мир все всегда успеют, лучше оттягивать этот момент.
Я тоже так примерно начинал, упорно игнорировал unity (конечно появилась огромная база, помогает, но...) А потом оказалось, что код — самое простое по большей части. Берите Юнити и делайте игру… просто писать код вы и так умеете.
Основной ресурс по OpenGL, упомянутый в статье, полностью переведён здесь, на Хабре.
habr.com/ru/post/310790 — ссылка на первую статью. Правда содержание там неполное, но по мере продвижения оно будет появляться. Где то к 3 или 4 части в содержании появятся все ссылки.
habr.com/ru/post/310790 — ссылка на первую статью. Правда содержание там неполное, но по мере продвижения оно будет появляться. Где то к 3 или 4 части в содержании появятся все ссылки.
Настоятельно рекомендовал бы использовать готовый движок. Я знаю случаи, когда «любители собственных движков» тратили огромное количество времени и сил на разработку, а затем, после запуска, игра полностью сливала репутацию из-за большого количество крашей, несовместимостей и другими непредвиденными прелестями, которые никак не проявлялись в течении всего срока тестирования на, казалось бы, довольно большой аудитории.
Если ваша основная цель — разработка именно игрового движка, то можете продолжать. Однако шансы на то, что вы когда-нибудь доделаете игру будут стремиться к нулю всё сильнее с каждым днём. И, более того, шансы того, что приобретённый опыт и знания понадобятся при разработке игр в будущем, также невысоки.
Если хотите делать игры, то берите релевантный движок (современный и поддерживающий ваш стек — в частности, C++) и делайте игры. Тогда вы точно так же будете прокачивать и знание языка, и знание актуального движка, и знание архитектуры игр, и всё остальное.
Если ваша основная цель — разработка именно игрового движка, то можете продолжать. Однако шансы на то, что вы когда-нибудь доделаете игру будут стремиться к нулю всё сильнее с каждым днём. И, более того, шансы того, что приобретённый опыт и знания понадобятся при разработке игр в будущем, также невысоки.
Если хотите делать игры, то берите релевантный движок (современный и поддерживающий ваш стек — в частности, C++) и делайте игры. Тогда вы точно так же будете прокачивать и знание языка, и знание актуального движка, и знание архитектуры игр, и всё остальное.
На самом деле от типа игры зависит. Не для всех игр нужен «навороченный» движок, и вполне можно задумать игру, в которой от всего «движка» придётся написать как раз самую выжимку, нужную для конкретного случая.
ЗЫ: Вон, вспомнить тех же Battle Brothers, написанных на electron. Мягко говоря не самая типичная обертка для игрушек, а получилось очень даже отлично.
ЗЫ: Вон, вспомнить тех же Battle Brothers, написанных на electron. Мягко говоря не самая типичная обертка для игрушек, а получилось очень даже отлично.
Не для всех игр нужен «навороченный» движок
А никто и не говорит про навороченный движок. Просто актуальный движок.
ЗЫ: Вон, вспомнить тех же Battle Brothers, написанных на electron. Мягко говоря не самая типичная обертка для игрушек, а получилось очень даже отлично.
Я не говорю, что без движка нельзя сделать вообще или что нельзя сделать лучше. Можно. Но движок позволит сделать то же самое с меньшими усилиями и существенно сэкономив время.
А никто и не говорит про навороченный движок. Просто актуальный движок.
Про навороченность я помянул в контексте того, что если автор хочет сам поразбираться, и запросы у него простые — очень даже можно и самому поразбираться. И только если запросы большие и растут — тут да, можно однозначно сказать, что если не взять готовое, то вся работа так и останется на уровне бесконечного допиливания собственного движка.
Спасибо за совет. Мне интересен не сам результат в виде готового продукта — игры, а пройденный в процессе путь. Я знаю людей, которые взяв движок смогут его эффективно его использовать, будучи совершенно незнакомыми ранее.
Но есть и такие как я: для меня использование системы, тонкостей которой я не понимаю, полно сомнений, а значит ошибок. Как пример CAD для математики — ок, а Blender сейчас — боль. Всё потому что я не понимаю пока, как устроена CG.
PS ну ладно, ладно, я всё же хочу выпуска игры, денег, славы и мирового господства, хе-хе.
Но есть и такие как я: для меня использование системы, тонкостей которой я не понимаю, полно сомнений, а значит ошибок. Как пример CAD для математики — ок, а Blender сейчас — боль. Всё потому что я не понимаю пока, как устроена CG.
PS ну ладно, ладно, я всё же хочу выпуска игры, денег, славы и мирового господства, хе-хе.
А вы думаете, что написав игру на фреймворках, затем сможете эффективно работать с тем же Unreal? Вовсе нет. Это до какой-то степени улучшит ваше понимание конвейера (а вообще, кто сказал, что там будет что-то похожее на то, что делали вы? ведь вероятность того, что вы сразу сможете организовать грамотную архитектуру, почти нулевая), но не более того. Движок точно так же придётся учить с нуля. И чем быстрее начнёте, тем быстрее достигнете качественного результата. Не теряйте время зря. Что вы почувствуете, потратив, например, 3 года на разработку, после того, как вам скажут, что то же самое можно было сделать за пару месяцев, а почти все полученные знания — бесполезны?
В прошлом я сам наступал на эти грабли и не раз встречал людей, которые делали то же самое. Кое-кто из них вот уже лет 10 (кто-то и больше) пилит движок для своей игры, уже по несколько раз переписав с нуля, а игры всё нет и нет. Может, конечно, я просто более ценно отношусь ко времени.
P.S. Самый эпичный случай, из тех, с которыми сталкивался лично, был, наверное, когда старший разработчик одного из проектов потратил три месяца на разработку, а после выяснилось, что ровно то же самое можно сделать другими средствами за день.
В прошлом я сам наступал на эти грабли и не раз встречал людей, которые делали то же самое. Кое-кто из них вот уже лет 10 (кто-то и больше) пилит движок для своей игры, уже по несколько раз переписав с нуля, а игры всё нет и нет. Может, конечно, я просто более ценно отношусь ко времени.
P.S. Самый эпичный случай, из тех, с которыми сталкивался лично, был, наверное, когда старший разработчик одного из проектов потратил три месяца на разработку, а после выяснилось, что ровно то же самое можно сделать другими средствами за день.
Окей, отвечу более предметно:
1) Готовый движок не научит меня проектированию библиотечного кода на ++
2) Готовый движок не научит меня проектированию клиентского кода на ++
3) Готовый движок лишит меня радостей жизни, таких которые были описаны в статье.
Утверждение о том, что мои 3 года разработки можно уложить в то же самое очень сильное. Вы же не знаете, о чём идёт речь и что будет через 3 года.
Утверждение про более слабую архитектуру ещё сильнее. Всё, чем Вы оперируете — это опыт Ваших друзей, что спорно.
Что будет, если вообще игра не получится? Не жалейте моего времени.
Лучше дайте ссылки на движки, которые пилят 10 лет.
Я думаю, у Вас применение TDD упирается в слабую абстрактную модель проекта. Я конечно скажу банальщину, но постарайтесь провести декомпозицию на каждом рассматриваемом уровне, естественно с выделением интерфейсных частей.
Отличная статья! И очень правильная идея писать движок с нуля, а не брать готовый, многое перестает быть загадкой если придется взять Unity или Unreal. Сам проходил похожий путь год назад с Opengl/assimp/imgui/glm, правда обертка у меня была SDL2. Не хватило терпения дойти до чего-то играбельного, понял что тянет ковырять графическое апи и шейдеры и всё свободное время ушло в развитие и рефакторинг движка, а не самой игры. Так что автор молодец раз не остановился, обязательно продолжай!
Конечно же я скачал код и собрал. Пришлось исправить место где идет обращение ко «второму» монитору, у меня он всего один =), но игра завелась и подгрузились ресурсы с шейдерами. Нашел способ превратить плоскую планету в сферу и вращать планету через зажатую среднюю кнопку мыши, но дальше дело не пошло. Может есть какой-то гайд? Уж очень хочется оценить геймплей.
Конечно же я скачал код и собрал. Пришлось исправить место где идет обращение ко «второму» монитору, у меня он всего один =), но игра завелась и подгрузились ресурсы с шейдерами. Нашел способ превратить плоскую планету в сферу и вращать планету через зажатую среднюю кнопку мыши, но дальше дело не пошло. Может есть какой-то гайд? Уж очень хочется оценить геймплей.
Sign up to leave a comment.
Любовь в ненависть indie gamedev'a