Comments 70
Почти все домены вида coronavirus b coronavirus 2020 уже заняты, кому они вообще понадобились-то?
понадобились тем, кто доменами барыжит. они все хайповое сразу с прилавков сметают, про запас.
На смартфоне неудобно смотреть этот сайт.
Вот с датами и ссылками.
Вот с датами и ссылками.
На этих данных вот такое уже давно работает
coronavirus.zone
Данные отстают.
В данный момент тут не видно смерти на Филиппинах.
twitter.com/WHOPhilippines/status/1223797298477424641
В данный момент тут не видно смерти на Филиппинах.
twitter.com/WHOPhilippines/status/1223797298477424641
Графики бы подогнать под таковые в Plague inc. по оформлению, и накопительную кривую смертей.
простое решение, приводящее к цели, всегда лучше сложного
… а в Дзен Питона надо добавить:
"0. Если без питона можно обойтись — питон нинужен".
PS. кстати, а с 42 до 34 строк можно сократить решение?
UFO just landed and posted this here
У последнего графика есть «Скачать в CSV», а у других — нет.
Хотя еще интереснее было бы просто иметь два представления — графическое и табличное.
Хотя еще интереснее было бы просто иметь два представления — графическое и табличное.
Да, это странно и я не нашел опции, чтобы разрешить скачивание. Вот исходный документ, если интересна таблица: docs.google.com/spreadsheets/d/1yl9lp2fS5TKo-HwmTxXg3SFOSATCF8i1Hzmu6kc6pm0
У меня ко всем графикам появляется кнопка с опциями после просмотра конкретных точек/нажатия на график, и можно скачать любой график в .csv
Тем временем, пока все пугаются коронавируса, в мире от обычного гриппа умерло больше людей.
Вопрос не в количестве, а качестве.
И что вы предлагаете? Забить, пока петух в жопу не клюнет?
И что вы предлагаете? Забить, пока петух в жопу не клюнет?
Этот вирус страшен не тем, что умирает больше людей, а тем что гораздо большему количеству людей нужна серьёзная, в плоть до реанимации, помощь, чтобы не умереть. Иначе говоря, если при обычном гриппе в подавляющем количестве случаев помогают народные способы + постельный режим, то при этом вирусе такое лечение легко отправляет на кладбище.
Пока есть врачи и места в больницах — не очень страшно. Вот только ресурсы не беспредельны. Это, в принципе, касается любой эпидемии излечимой болезни.
Пока есть врачи и места в больницах — не очень страшно. Вот только ресурсы не беспредельны. Это, в принципе, касается любой эпидемии излечимой болезни.
А это действительно так? Откуда такая информация? Если на несколько тысяч заболевших, многие из которых его переносят на ногах, умерло 200, большинство (вот это уже факт, были графики) возрастом под 60 — чем тяжесть протекания и степень требуемой помощи выше случаев с гриппом? Вы думаете, эти старики, с уже подорванным здоровьем, в случае гриппа вылечились бы чаем с малиной на раз-два?
Непонятно, что вам непонятно.
Не радует, что вирус распространяется так же, как и грипп, а вдобавок ему помогают животные.
Если на несколько тысяч заболевших, многие из которых его переносят на ногах, умерло 200При 200 умерших было 200 вылечившихся. Как распределятся остальные несколько тысяч? Речь выше шла про то, что нужно подключаться к мудреной системе вентиляции легких.
Не радует, что вирус распространяется так же, как и грипп, а вдобавок ему помогают животные.
На самом деле, ситуация пока не понятная. Здесь есть некоторое искажение. Допустим, условно, 23-го января заразилась 1 тыс. человек. Что бы вылечиться полностью при благоприятном течении болезни, предположим, нужно 2 недели. При неблагоприятном течении, человек умрет за 1 неделю.
При гипотетической смертности 10% мы получим, что к концу месяца 100 человек погибнет. Но выздоравливать к этому моменту будут только те, кто заразился 14-го января, а таких людей было всего несколько десятков, а не тысяча.
Это я к тому, что впрямую сравнивать 200 умерших и 200 заразившихся для определения смертоносности — не совсем корректно. Я думаю, что это отношение со временем будет выправляться. Уже сейчас смертность упала ниже 50%, хотя еще неделю назад смертность, если сравнивать эти две цифры впрямую, была более 60% (60 выздоровевших к 106 умершим).
Но даже 10% это реально дофига. Особенно, если учесть, что имунитет от вирусов вообще — очень ненадежная штука. Переболев однажды, вы не получаете гарантию что больше не заболеете. Т.е. вполне могут быть и вторая и третья волна эпидемий. И в эту лотерею можно играть до посинения.
При гипотетической смертности 10% мы получим, что к концу месяца 100 человек погибнет. Но выздоравливать к этому моменту будут только те, кто заразился 14-го января, а таких людей было всего несколько десятков, а не тысяча.
Это я к тому, что впрямую сравнивать 200 умерших и 200 заразившихся для определения смертоносности — не совсем корректно. Я думаю, что это отношение со временем будет выправляться. Уже сейчас смертность упала ниже 50%, хотя еще неделю назад смертность, если сравнивать эти две цифры впрямую, была более 60% (60 выздоровевших к 106 умершим).
Но даже 10% это реально дофига. Особенно, если учесть, что имунитет от вирусов вообще — очень ненадежная штука. Переболев однажды, вы не получаете гарантию что больше не заболеете. Т.е. вполне могут быть и вторая и третья волна эпидемий. И в эту лотерею можно играть до посинения.
Посмотрите основную причину того, что ВОЗ объявила чрезвычайную ситуацию. Там прямо сказано что основные опасения вызывает возможность массового вымирания населения в странах со слабым медицинским обеспечением.
А на дорогах в ДТП ещё больше!
У Google Datastudio такой мудреный интерфейс, что проще самому на d3 накидать
хехе, я на этой рабочей неделе занимался тем же. Серверок на Ноде для простого АПИ и крона, и коннекторы на датастудию. вот тоже неплохо получилось =)
datastudio.google.com/s/oiLRPzGLLdg
А вот если кому то захочется поиграться с Датастудей, вот вам 2 коннектора (источника данных)
Последнее состояние: datastudio.google.com/datasources/cda8ed00-4a50-45ee-8fe7-e77e9ca35dd9
Вся доступная история: datastudio.google.com/datasources/2a9eb533-1a4d-4154-9445-63933c6e01e0
datastudio.google.com/s/oiLRPzGLLdg
А вот если кому то захочется поиграться с Датастудей, вот вам 2 коннектора (источника данных)
Последнее состояние: datastudio.google.com/datasources/cda8ed00-4a50-45ee-8fe7-e77e9ca35dd9
Вся доступная история: datastudio.google.com/datasources/2a9eb533-1a4d-4154-9445-63933c6e01e0
Круто получилось!
Feb 2, 2020, 5 AM Lethality: 52.11%. На графике Lethality rate подскок за последний день с 2.18% в среднем до 52.11%.
Я понимаю, что наверное данных нет.
В выборке по Канаде — 4 случая. ОК. В фильтре по Lethality Rate — Canada — 55 cases. Это как?
Нафига такое выкладывать?!!!
Я понимаю, что наверное данных нет.
В выборке по Канаде — 4 случая. ОК. В фильтре по Lethality Rate — Canada — 55 cases. Это как?
Нафига такое выкладывать?!!!
Это что, DataStudio сама умеет такую красоту наводить??
Офигенно.
И сколько по времени заняло такой дашборд заделать?
Офигенно.
И сколько по времени заняло такой дашборд заделать?
да, по сути нужно её скормить пару «Измерений/DImensions» типа страна, время и Метрики, типа количество того-сего. И потом в Датастудии комбинируя их, создавая формулы для создания более сложных метрик например, можно иметь такую красоту =)
Это мой первый дашборд, часа 3 на Коннектор данных и АПИ, а на дашборд час максимум. Если всё хорошо с данными то визуализировать уже фигня.
Это мой первый дашборд, часа 3 на Коннектор данных и АПИ, а на дашборд час максимум. Если всё хорошо с данными то визуализировать уже фигня.
Красивая визуализация. Вот только летальность, как мне кажется, некорректно считать вот так в лоб. Количество заразившихся — это и включая тех, кто заразился только вчера.
Может попробовать ввести условные поправки, например:
Конкретными количеством дней для сдвига, можно поиграть вручную таким образом, чтобы два этих процента в итоге максимально приближались к 100 (например, методом наименьших квадратов).
Может попробовать ввести условные поправки, например:
- летальность считать как отношение умерших сегодня к количеству зараженных на Date — 10 дней
- процент вылечившихся считать исходя из количества вылечившихся сегодня к количеству зараженных на Date — 16 дней
Конкретными количеством дней для сдвига, можно поиграть вручную таким образом, чтобы два этих процента в итоге максимально приближались к 100 (например, методом наименьших квадратов).
А можно как-то эти источники данных в эксель или cvs выгрузить?
Могу дать ссылки на Datastudio коннекторы, чтобы ты мог создать свой дашборд.
Последнее состояние: datastudio.google.com/datasources/cda8ed00-4a50-45ee-8fe7-e77e9ca35dd9
Вся доступная история: datastudio.google.com/datasources/2a9eb533-1a4d-4154-9445-63933c6e01e0
Здесь крутая инфа, но я пока не знаю как бы её спарсить, если ты сумеешь, расскажи =) docs.google.com/spreadsheets/d/1yZv9w9zRKwrGTaR-YzmAqMefw4wMlaXocejdxZaTs6w/htmlview?usp=sharing&sle=true
Последнее состояние: datastudio.google.com/datasources/cda8ed00-4a50-45ee-8fe7-e77e9ca35dd9
Вся доступная история: datastudio.google.com/datasources/2a9eb533-1a4d-4154-9445-63933c6e01e0
Здесь крутая инфа, но я пока не знаю как бы её спарсить, если ты сумеешь, расскажи =) docs.google.com/spreadsheets/d/1yZv9w9zRKwrGTaR-YzmAqMefw4wMlaXocejdxZaTs6w/htmlview?usp=sharing&sle=true
nocode на гитхахе какой-то мертвый. что там хоть было в двух словах?
Самый интересный пункт 4 — «за год исчезнет или коронавирус, или человечество.» :)
Почему все так привязались к достоверно инфицированным и количествам смертей? Так же смотрите сколько людей находятся на карантине и сколько в тяжелом состоянии. И еще: симптомы лихорадки, кашля и проблем с дыханием проявляются от 2-х до 14 дней.
Итого (по 2019-nCoV):
1. Госпитализируется (с осложнениями) только ~5% заболевших (из 14573 на 2 февраля).
2. Выживают (из тех, кто попал в инфекционную больницу) больше половины (305 умерли, 340 вылечились).
3. Летальность вируса (на сегодняшний день) не превышает 2,5%.
Интересно было бы сравнить динамику этой эпидемии с эпидемией SARS в 2003 году. Там летальность была около 10%.
1. Госпитализируется (с осложнениями) только ~5% заболевших (из 14573 на 2 февраля).
2. Выживают (из тех, кто попал в инфекционную больницу) больше половины (305 умерли, 340 вылечились).
3. Летальность вируса (на сегодняшний день) не превышает 2,5%.
Интересно было бы сравнить динамику этой эпидемии с эпидемией SARS в 2003 году. Там летальность была около 10%.
UFO just landed and posted this here
Ну эта эпидемия, наверное, интересна тем, что судя по всему вирус похоже было "рукотворным", в нем выявлены 4 вставки, соответствующие вирусу ВИЧ-1, которых нет ни в каких других короновирусах, известных до "уханьского". Вот можете почитать если интересно: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf
Реально сумасшедший маркетинг этой простуды. Даже удивило появление статей тут.
Видимо просто бизнес.
Как пишут выше он опасен для стран со слабой медициной. Может быть решили какую-то страну выпилить, или просто откатка и подготовка к следующему, более страшному искусственно созданному образцу. Время покажет.
Хотя наверное не надо быть аналитиком, чтобы понимать что это последствия противостояния двух государств с недавней стычки на основе Хайвей. Совпадений не существует. И Китайцы это понимают, поэтому принимаются такие серьезные шаги по предотвращению эпидемий. Остальные тупо хайпят тему. Но Китайцев так много, что если зараза и достигнет уровня всей планеты, то Американцы быстрее передохнут, а противоядия не удастся скрыть. Видимо вот такая она, холодная война сейчас. Наверное в ближайшее время Китайцы технично выпустят того недавнего генетика Хэ Цзянькуй, еще и ему грантов понавыпишут, пусть парень трудится на благо Родины.
Видимо просто бизнес.
Как пишут выше он опасен для стран со слабой медициной. Может быть решили какую-то страну выпилить, или просто откатка и подготовка к следующему, более страшному искусственно созданному образцу. Время покажет.
Хотя наверное не надо быть аналитиком, чтобы понимать что это последствия противостояния двух государств с недавней стычки на основе Хайвей. Совпадений не существует. И Китайцы это понимают, поэтому принимаются такие серьезные шаги по предотвращению эпидемий. Остальные тупо хайпят тему. Но Китайцев так много, что если зараза и достигнет уровня всей планеты, то Американцы быстрее передохнут, а противоядия не удастся скрыть. Видимо вот такая она, холодная война сейчас. Наверное в ближайшее время Китайцы технично выпустят того недавнего генетика Хэ Цзянькуй, еще и ему грантов понавыпишут, пусть парень трудится на благо Родины.
А можно подробнее, чем обычная эпидемия гриппа опаснее этой?
Вот конкретно. Какая смертность у коронавируса 2019-nCoV, и какая у гриппа? Со ссылками на источник, разумеется.
со смертностью намного выше, чем у коронавируса
Вот конкретно. Какая смертность у коронавируса 2019-nCoV, и какая у гриппа? Со ссылками на источник, разумеется.
UFO just landed and posted this here
И еще, в паре источников читал, что например, только в США от осложнений гриппа каждый год умирает больше людей, чем пока умерло от «ужасного» коронавируса.Вас про смертность спрашивают, а не общее количество умерших, если что.
Есть большая разница. То умерло от эпидемии.
А сейчас всё только начинается, а трупов уже куча. По данным отсюда gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
смертность(отношение умерших к переболевшим(умершим или выздоровевшим)) больше 1/3. Представьте что будет, если этим вирусом переболеет хотябы китай.
А сейчас всё только начинается, а трупов уже куча. По данным отсюда gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
смертность(отношение умерших к переболевшим(умершим или выздоровевшим)) больше 1/3. Представьте что будет, если этим вирусом переболеет хотябы китай.
Да, разумеется, пока от нового вируса умерло менее 400 человек. Но подумайте вот о чем.
Опасность каждого вируса характеризует две глобальных цифры.
Первая — летальность. Грубо говоря, каков шанс для одного отдельно взятого человека, который только что заразился, что он умрет. Для обычного гриппа, это порядка 0,01 — 0,03% (т.е. один смертельный случай на 3000-10000 заразившихся человек). В том числе, это справедливо и для «свиного гриппа»: H1N1, пандемия которого была в 2009 году. (в США смертность составила порядка 0,02%: 12,5 тыс смертей при ~ 60 млн заболевших ).
Свиной грипп напугал не этим. Обычный грипп в основном убивает тех, кто и так имеет существенные проблемы со здоровьем. 70-90% смертей при обычном гриппе зафиксировано для людей старше 65 лет. У свиного гриппа было все наоборот. 80% умерших были младще 65 лет, а 40% не входили ни в какие группы риска. Именно это пугало.
Сейчас, даже если допустить, что все заразившиеся возьмут и выздоровеют, смертность уже превысит 2%. т.е. дальше, эта цифра будет только увеличиваться. Мне кажется, что смертность будет сопоставима с атипичной пневмонией (SARS), для которой характерна цифра 9%
Второй момент, характеризующий каждую болезнь, это заразность, или контагиозность. Для H1N1 она составляет порядка 1,33 , хотя тут надо оговориться, что это не совсем совсем корректно говорить об этой цифре в среднем по больнице. На начальных этапах эпидемии, эта цифра может быть выше. Меры по предотвращению распространения будут ее снижать. Кроме того, в разных странах с разным уровнем медицины и гигиены эта цифра тоже разная. Ну и по завершению эпидемии, когда большинство уже этой болезнью переболели — цифра тоже снизится.
Для нового 2019-nCoV эту цифру пока рисуют порядка 2-3 (1, 2, 3)
Вот исходя из этих двух глобальных характеристик, как можно говорить о том, что грипп более опасен?
Опасность каждого вируса характеризует две глобальных цифры.
Первая — летальность. Грубо говоря, каков шанс для одного отдельно взятого человека, который только что заразился, что он умрет. Для обычного гриппа, это порядка 0,01 — 0,03% (т.е. один смертельный случай на 3000-10000 заразившихся человек). В том числе, это справедливо и для «свиного гриппа»: H1N1, пандемия которого была в 2009 году. (в США смертность составила порядка 0,02%: 12,5 тыс смертей при ~ 60 млн заболевших ).
Свиной грипп напугал не этим. Обычный грипп в основном убивает тех, кто и так имеет существенные проблемы со здоровьем. 70-90% смертей при обычном гриппе зафиксировано для людей старше 65 лет. У свиного гриппа было все наоборот. 80% умерших были младще 65 лет, а 40% не входили ни в какие группы риска. Именно это пугало.
Сейчас, даже если допустить, что все заразившиеся возьмут и выздоровеют, смертность уже превысит 2%. т.е. дальше, эта цифра будет только увеличиваться. Мне кажется, что смертность будет сопоставима с атипичной пневмонией (SARS), для которой характерна цифра 9%
Второй момент, характеризующий каждую болезнь, это заразность, или контагиозность. Для H1N1 она составляет порядка 1,33 , хотя тут надо оговориться, что это не совсем совсем корректно говорить об этой цифре в среднем по больнице. На начальных этапах эпидемии, эта цифра может быть выше. Меры по предотвращению распространения будут ее снижать. Кроме того, в разных странах с разным уровнем медицины и гигиены эта цифра тоже разная. Ну и по завершению эпидемии, когда большинство уже этой болезнью переболели — цифра тоже снизится.
Для нового 2019-nCoV эту цифру пока рисуют порядка 2-3 (1, 2, 3)
Вот исходя из этих двух глобальных характеристик, как можно говорить о том, что грипп более опасен?
По данным gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 смертность 39%
я уже говорил об этом. Неверно сравнивать две цифры — количество выздоровевших и умерших — пока темпы роста количества заболевших так стремительно меняются.
Интересно, откуда сведения, что госпитализируются только ~5%? А остальные оправляются по домам заражать родных, близких и соседей? Конечно, есть какой-то процент людей оставшихся дома на самолечении (интроверты у которых нет осложнений и те, кто не слышал о вирусе :) ), но т.к. ситуация может выйти из под контроля — я думаю, что все (по возможности) госпитализируются и наблюдаются.
_
хм. Вирус же распространяется в геометрической прогрессии. Почему графики не логарифмические?
Меня одного смущает принцип расчета летальности вируса на основании заболевших на данный момент?
Летальность чего-либо рассчитывается от суммы переболевших=выздоровевших (в том числе и ставших инвалидами из-за осложнений) и умерших. А у нас переболевших (выздоровевших) чуть больше половины от этой суммы. Т.е. летальность (пока) около 40%.
Мне кажется, для расчета летальности нужно брать не количество заболевших на сегодня, а количество заболевших на [~срок выздоровления] дней назад. И если брать срок выздоровления, например, 10 (7-14) дней, то получается:
Заболевших 10 дней назад ~830 чел.,
Выздоровевших ~472
Умерших ~362
Что на тот момент и есть ~ 830чел.
Расчет не должен включать всех, в том числе и «вчера заболевших» т.к. у итога умер/выжил весьма большой лаг по отношению к наблюдаемому периоду.
Конечно, выздоравливающим нужно больше времени на выздоровление, чем умирающим, чтоб умереть, и кривая летальности со временем будет падать, но не так сильно, как она будет подниматься при расчетах на основании всех заболевших.
И на основании расчетов по выше изложенному принципу становиться на много понятней, почему такая шумиха вокруг этого вируса.
Летальность чего-либо рассчитывается от суммы переболевших=выздоровевших (в том числе и ставших инвалидами из-за осложнений) и умерших. А у нас переболевших (выздоровевших) чуть больше половины от этой суммы. Т.е. летальность (пока) около 40%.
Мне кажется, для расчета летальности нужно брать не количество заболевших на сегодня, а количество заболевших на [~срок выздоровления] дней назад. И если брать срок выздоровления, например, 10 (7-14) дней, то получается:
Заболевших 10 дней назад ~830 чел.,
Выздоровевших ~472
Умерших ~362
Что на тот момент и есть ~ 830чел.
Расчет не должен включать всех, в том числе и «вчера заболевших» т.к. у итога умер/выжил весьма большой лаг по отношению к наблюдаемому периоду.
Конечно, выздоравливающим нужно больше времени на выздоровление, чем умирающим, чтоб умереть, и кривая летальности со временем будет падать, но не так сильно, как она будет подниматься при расчетах на основании всех заболевших.
И на основании расчетов по выше изложенному принципу становиться на много понятней, почему такая шумиха вокруг этого вируса.
не только тебя смущают эти проценты и методика их подсчёта.
есть три изначальные цифры от которых автор отчёта считает проценты:
Infected — 17 388
Dead — 362
Recovered — 340
— а я вот считаю вот так, считаю без всяких лагов во времени, просто на текущий момент.
получается что 17 388 — (362 + 340) = 16 686 чел не определились куда им, на тот свет или этот, еще болеют.
362+340 = 702 отболевших чела. с разным результатом.
их них 362 умерло, и 340 выздоровело.
и получается что смертность на текущий момент- 362/(702/100)= 51,56%
выживаемость на текущий момент- 340/(702/100)=48,43%
и повторюсь, 16 686 чел не определились, и могут по итогу повлиять в любую сторону, но на текущий момент получается так, смертность 51,56% и выживаемость 48,43%.
и это при условиях лечения с нормальной медициной.
и почему у автора этого отчёта получается ~2%, мне совершенно непонятно.
почему бы тогда не взять всё население Китая или вообще всего мира и не подсчитать от этой цифры проценты, ведь так будет гораздо оптимистичнее, население Земли 7.7 млрд человек, умерло 362, и получается всего смертность 0.0000047%. и чего волноваться то?
есть три изначальные цифры от которых автор отчёта считает проценты:
Infected — 17 388
Dead — 362
Recovered — 340
— а я вот считаю вот так, считаю без всяких лагов во времени, просто на текущий момент.
получается что 17 388 — (362 + 340) = 16 686 чел не определились куда им, на тот свет или этот, еще болеют.
362+340 = 702 отболевших чела. с разным результатом.
их них 362 умерло, и 340 выздоровело.
и получается что смертность на текущий момент- 362/(702/100)= 51,56%
выживаемость на текущий момент- 340/(702/100)=48,43%
и повторюсь, 16 686 чел не определились, и могут по итогу повлиять в любую сторону, но на текущий момент получается так, смертность 51,56% и выживаемость 48,43%.
и это при условиях лечения с нормальной медициной.
и почему у автора этого отчёта получается ~2%, мне совершенно непонятно.
почему бы тогда не взять всё население Китая или вообще всего мира и не подсчитать от этой цифры проценты, ведь так будет гораздо оптимистичнее, население Земли 7.7 млрд человек, умерло 362, и получается всего смертность 0.0000047%. и чего волноваться то?
Похоже у вас учитываются не все recovered
gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
тут их больше(и вчера тоже было больше)
Смертность 39%… но по факту ИМХО будет меньше т.к. вылечатся те, кто уже прошёл пик болезни, но ещё не до конца вылечился.
gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
тут их больше(и вчера тоже было больше)
Смертность 39%… но по факту ИМХО будет меньше т.к. вылечатся те, кто уже прошёл пик болезни, но ещё не до конца вылечился.
Помер сайт — с 16 нет обновлений!
И правда 16 февраля последний update на сайте, с автором что-то случилось?
Я понадеялся, что эпидемия пошла на спад и волноваться больше не о чем, но неделю назад, к сожалению, пришлось возобновить обновления.
Да уж. Поначалу казалось, зачем график стран, там же ничего интересного.
А скоро впору заводить отдельный по России…
Я только не понимаю, где данные по России брать. На who.int 47 отчет от 07/03 только 7 пишет. Хотя по данным всяких РБК уже позавчера 10 инфицированных было, а вчера 14 вроде.
Еще раз спасибо за наводку на Data Studio. Очень понравилось.
Из непоняток осталось, как прицепить внешний CSV (на github находил таблички, удобные к импорту). Пару плагинов попробовал — не получилось.
Вряд ли вы даже Infected in Countries outside China руками набиваете?
А скоро впору заводить отдельный по России…
Я только не понимаю, где данные по России брать. На who.int 47 отчет от 07/03 только 7 пишет. Хотя по данным всяких РБК уже позавчера 10 инфицированных было, а вчера 14 вроде.
Еще раз спасибо за наводку на Data Studio. Очень понравилось.
Из непоняток осталось, как прицепить внешний CSV (на github находил таблички, удобные к импорту). Пару плагинов попробовал — не получилось.
Вряд ли вы даже Infected in Countries outside China руками набиваете?
Sign up to leave a comment.
Два часа и 3.5 доллара. Как я сделал простой сайт с визуализацией распространения коронавируса