Comments 100
Что же может принести eSIM для IoT?
Да ничего. По одной простой причине — оно стоит денег. Всё потому, что
Есть NFC и BLE для платежей. Есть LoRa и ZigBee для датчиков
Разве что стоимость бессрочных услуг будет изначально закладываться в устройство с гарантией их предоставления. Или возможность сделать локальный свой собственный псевдо-оператор и завязать все свои устройства на него.
Разумеется, речи про удалённые решения не идёт (те же трекеры), тут GSM вне конкуренции.
Как мы понимаем (упрощенно) для еСим достаточно ввести хитрый код на телефоне, который по сути и является идентификатором симки и все ни лицом, ни паспортом светить не надо, да и ответственных за такую левую смену не будет, т.к. мало ли кому юзер сам код отдал.
Мы где-то ошибаемся?
Я думаю, внедрение eSim окончательно расставит все на свои места, и банки откажутся от устаревшей идеи привязки ключа к номеру телефона в пользу более прогрессивных и надежных решений.
Каждый раз генерируется новый профиль со своими атрибутами. Их объединяет только общий аккаунт и номер телефона. Грубо говоря, система RSP каждый раз перевыпускает симку.И будут привязывать не к симке, а непосредственно к телефону, как к физическому устройству или к аккаунту оператора.
Они привязываются не к номеру, а к идентификатору симки, потому проблемы с eSIM не больше, чем с пластиковой.
Если у вас украли телефон — вам крышка.
Если просто перевыпустили карту — уровень безопасности не ухудшился в варианте eSIM и так же зависит от банка.
Конечно, если найдут уязвимость и смогут скопировать eSIM с сохранением всех идентификаторов — это станет проблемой.
Но точно так же могут и "железную" симку копировать.
Так что снова разница не очень понятна.
Если я ошибаюсь, интересно узнать делали.
Кроме того, банки это просто наиболее яркий пример. Двухфакторная авторизация? Интернет-магазины? Личные кабинеты с личными данными где вход по телефону? Вотсап? Много где достаточно просто номера телефона.
И где ухудшение безопасности, если пластиковую микро-симку точно так же перевыпустят на паспорт беспризорника?
Я, вроде, это и писал выше — если ваша авторизация смотрит только на номер телефона — вам плохо будет, что с "физической" сим-картой, что с eSIM.
Плюс, как мне кажется, с электронной будет даже слегка сложнее всё это провернуть и легче потом отследить, т.к. пока доберешься до салона связи в Куеуево, новые владельцы уже успеют натворить дел, а причастные уволиться.
Со сменой через приложения операторов, которые верифицируются(должны) в аппсторах — такой трюк будет провернуть сложнее(конечно, установить апк никто не помешает, но если левые чуваки смогут клонировать eSIM хоть на уровне номера — это уже очень-очень мрачно для всей индустрии).
Ну и опять же, контракт более безопасен даже сейчас, не вижу причины для уменьшения безопасности с eSIM. Ведь там нужно подтверждение личности другим фактором, кроме собственно симки.
Естественно, можно придумать кейсы, когда народ на краденные кредитки умудрится перевыпустить контракт, но если уже настолько заморочились ради именно этой сим-карты — даже пластик не поможет.
Offtop: Не знаю как у вас, у меня whatsapp при смене симки это определил. Не особо помогло бы, конечно, но всё-таки не номером единым.
Если у меня помер телефон, я достаю из него симку и ставлю в запасной. И я опять на связи.
Насколько понимаю, с eSIM такой фокус не проходит.
Это уже требует минимум смартфона, мне кажется.
А резервный телефон может им не быть.
сейчас раздобыть «не смартфон» гораздо тяжелее чем смартфонНеужели?
Да и вообще, должен быть здравый смысл. Не получать же какой-то электронный ключ на физическом носителе для каждого сервиса который вы хотите обезопасить. Да оно улучшит безопасность, но юзабилити упадет в разы. Хорошего уникального пароля (парольные менеджеры в помощь) и базовых основ безопасности (типа не устанавливать левых приложений, левые плагины в браузер, не лазить по сомнительных сайтах) достаточно в 99% случаях. Добавить еще двухфакторную авторизацию на основе какого-нибудь гугл аутентификатора увеличит вашу безопасность до 99.999%. Все остальное — оверхед, если вы не топ менеджер какой-то, селебрити или чиновник государственного уровня.
QR-код, это только ссылка, причем одноразовая. Грубо говоря — просто спусковой крючок для начала работы оператора, сервера RSP и eUICC совместно. Они все друг друга проверяют на наличие сертификатов PKI и прочее, только потом по защищенному каналу загружается профиль eSIM. Т.е. ручками в какое нибудь поле забить пароль чтоб заработало — не выйдет.
На новом устройстве — загрузка своего «профиля» возможна после аутентификации в приложении оператора — тут уже сами можете выбирать уровень безопасности.
Главный плюс обычной сим карты — при необходимости её можно вынуть. А значит ваш телефон будете вне досягаемости от оператора, правительства, etc. С esim такой трюк не пройдёт. Возможно, софтово можно деактивировать, но это, как говорится, надо верить на слово. Никто не отменял закрытые аппаратные прошивки, которые напичканы чёрными ходами (обычно их назвают "уязвимостями") и которые способы работать в обход гостевой ОС.
Теоретически телефону ничего не мешает всё записывать в оффлайн режиме, а потом скинуть всё это одним пакетом при наличие открытой wi-fi, даже не включаясь (внешне).
Именно поэтому стали делать несъемные батареи.
Можно ли eSIM по своей сути назвать — Программно Определяемым GSM?
Например зачем мне на часах и на телефоне разные номера? так было бы круто иметь один номер на ноутбуке, планшете часах и телефоне.
У операторов есть такая служба — multiple call. Когда звонок одновременно уходит на два (и более) номера. Это может быть реализовано как привязка двух IMSI к одному аккаунту. Одна из них будет основной.
Т.е. технически это две разные eSIM, но работают в паре.
Вы написали много минусов «олдскульных» симок и ничего плохого об esim. Как минимум они не бесплатны (ни для оператора, ни для абонента — с кем не сталкивался, минимум евро хотят) и для их активации нужен интернет, поэтому привязка к оператору в сложных структурах iot все равно будет.
eSIM стоит сейчас дороже — просто потому что это пилоты, отработка технологии и снятие сливок. Через какое-то время они подешевеют.
Для загрузки eSIM в телефон подойдёт «любой» интернет. В случае IoT ничего не мешает загрузить начальный профиль на производстве.
Для загрузки подойдет любой интернет
все верно, но для этого ведь нужно иметь доступ к устройству? вероятно, какие-то девайсы удаленно можно перенастроить, боюсь что 100% всех случаев не покроешь и обидно будет, если ты в Москве, а в Воркуте тысяча тракторов встала
Ps. не минус и не плюс, но с esim есть такая же особенность по количеству операторов, которые «одновременно» в сети. Загрузить можно, например, 6 профилей, но в сети отвечать будут 2.
Интересно было бы увидеть какие-то расчеты/замеры по энергопотреблению, особенно в сравнении со старыми двухсимочниками.
Именно для m2m проблема удаленного апдейта не стоит, так как инициализация загрузок исходит от администратора, а не от клиента.
Загрузить можно, например, 6 профилей, но в сети отвечать будут 2
Насколько я понимаю, это ограничение никоим образом не связанно с типом симки, а зависит исключительно от устройства. Сколько GSM-модулей стоит, столько симок (и неважно, пластиковых или e-) и смогут одновременно в сеть отвечать.
Причём именно активно отвечать. В режиме ожидания «дозвониться» можно на любую из шести.
Есть ещё один "главный" плюс физической СИМ-карты — если телефон "сдох": утонул, разбился экран, глючит и т.п. вы легко берете другой телефон и вы на связи. Даже если вы в роуминге, и без интернета, независимо от наличия или отсутствия киосков оператора поблизости.
(Тоже самое и про microsd карту).
Так же и с microSD — если настроено резервное копирование — в ряде ситуаций проще взять данные из облака.
>Где найти офис, допустим, МТС в, допустим, Индии?
Немножко не по теме, но
а) не уверен, что активация eSim возможна/будет возможна без визита в офис. Как сейчас обстоят дела — не знаю. То что технология позволяет еще не означает, что позволит оператор.
б) в такой ситуации симку стоит беречь, примерно, как паспорт. То бишь лучше купить местную сим, а родную положить с документами. И дешевле и, вероятно, безопаснее.
не уверен, что активация eSim возможна/будет возможна без визита в офис
Первая — да. Но перенастройка уже «привязанной» к вам еСИМ-ки, по-хорошему, не должна требовать дополнительных телодвижений. Соответственно и в случае утонул/разбился — на новом вводишь свои credentials оператора и имеешь связь.
Ну и если честно — из каждой поездки отправляю себе домой открытку бумажную.
И общение с гос. органами требует бумажных писем, так что не уж и давно.
Я не против esim как такового, но что мне совсем не нравится, что с появлением esim скорее всего исчезнет слот sim, как уже исчез слот для microsd-card. А это уже печально.
Мне не нравится в потребительских esim следующие моменты:
Необходимость ставить приложение, которое
- Скорее всего будет хуже даже погано сделанных сайтов в плане получения инфы и управления услугами
- Будет сливать данные в бОльших объемах, чем сейчас ОПСоС получает из биллинга
- Будет зависеть от сервисов вендора (Google, Huawei?), отсутствие которых в (кастомной) прошивке будет означать проблемы со связью (по крайней мере в B2C)
Услуги для пластиковых SIM прикроют или спустят на заведомо дискриминационные тарифы, что приведёт к проблемам со старыми устройствами и устройствами на специфичном ПО вроде мобильных линуксов
Будет сливать данные в бОльших объемах, чем сейчас ОПСоС получает из биллинга
Будет зависеть от сервисов вендора (Google, Huawei?), отсутствие которых в (кастомной) прошивке будет означать проблемы со связью (по крайней мере в B2C)
С чего бы? Приложение нужно только для генерации кода, для активации Есим. После этого оно ничем не отличается от тех приложений операторов, что есть сейчас. В работе Есим приложения не участвуют. И их вообще можно удалить после активации.
iSIM будет еще проще засунуть куда угодно. Точнее он уже будет присутствовать просто по умолчанию. И глупо будет его не использовать.
Значит ли это, что мы столкнёмся с проблемой исчерпания номерной ёмкости, по аналогии с IPv4? Или на нашем веку мы увидим новый международный формат телефонного номера — ещё больше цифр? Или (прости господи) нормальные человекочитаемые alias'ы вроде e-mail адресов?
Но с переходом к 5G это проблема уйдет, так как количество разрядов в идентификаторе увеличено.
Если eSIM используется только для интернета, то для оптимизации и удешевления у неё может не быть постоянного номера.
В зависимости от настроек профиль может перевыпускаться либо каждый раз при подключении к сети, либо при включении профиля. Номер будет присваиваться свободный рандомный из текущего пула номеров
Ведь если внезапно за 10 лет у всех подряд вещей будет iSIM, то номерная ёмкость быстро закончится. Для России и Казахстана на +79… это всего меньше миллиарда номеров — всего лишь по 5-7 номеров телефона на каждого жителя, что уже не так много.
Я раньше, в деревне, звонил по местному, допустим, 1-22-33, потом в городе 111-22-33, а сейчас извольте +7 (499) 111-22-33
А зачем в каждой вещи абонентский номер? Для управления и мониторинга Достаточно imsi. Опять же, никто не мешает делать частную нумерацию.
Сценарий с централизованной загрузкой eSIM нужен для операторов использующих большой парк собственных устройств IoT.
В случае с одним устройством, для личного использования, достаточно инициировать загрузку нового eSIM через меню устройства.
Хотя производителю оборудования ничего не стоит залочить eSIM как и обычную сим-карту.
Для монополизации.
Не все IoT устройства имеют меню. Какие-то и вовсе не имеют дисплея и кнопок.
А, кажется понял. eSIM — это для операторов, которые решили освоить рынок IoT устройств. Не для простых производителей.
Что делать со встроенной SIM?
(теоретически) В меню устройства выбрать оператора 1, 2, 3.
Не надо лазить и физически менять симку (3 раза по кейсу). Тем более в ряде машин это сделать крайне сложно. + не надо 3 раза ездить в город и +3 раза посещать салоны операторов.
Достаточно зайти в техническое меню и выбрать того или иного оператора. И не важно что нет дисплея и кнопок. Роутеры вот настраиваются и нормально.
По данному кейсу — запуск устройства и наладка произойдет примерно на 3 суток раньше
Номер будет присваиваться свободный рандомный из текущего пула номеров. Именно с этой особенностью, скорее всего, связаны жалобы на медленный старт после потери связи (метро, подвал и прочее) у некоторых MVNO
Почему присваивание рандомного номера — такая медленная операция?
В зависимости от настроек профиль может перевыпускаться либо каждый раз при подключении к сети, либо при включении профиля…
… Именно с этой особенностью, скорее всего, связаны жалобы на медленный старт после потери связи (метро, подвал и прочее) у некоторых MVNO
Речь не о смене номера (которого вообще может и не быть), а о перезагрузке профиля в eSIM. Это раз.
И два — это только один из возможных вариантов (не самый вероятный) — привел его, так как он напрямую связан с eSIM.
А три — Скорее всего, в РФ все «тревел» eSIM работают в роуминге и именно с этим связаны задержки при регистрации.
сейчас, например, оператор может спокойно выпустить SIM-карту без согласования с центральным сертификатором, а в eSIM, если я правильно понял, есть обязательный глобальный центр сертификации, который по своему желанию/под действием законов об санкциях, может запретить выдачу eSIM в избранных регионах, например, в том же Крыму.
Это так? Или у региональных операторов здесь руки развязаны?
Зачем нужен eSIM. Как это работает и почему об этом так много говорят