Comments 21
Что-то не пойму, у HMS5C4040BLE640 в первой таблице AFR 0.45%, во второй (за 2019 же) — 0.79%
Чему верить?
Чему верить?
Забавно было бы посмотреть что нибудь подобное по SSD.
да, было бы тоже интересно
С ssd интереснее — производителей больше, в рамках одной модели могут быть разные контроллеры, от свободного места зависит быстродействие/износ, да и скорости плавают в десятки раз от дешёвых sata до дорогих nvme. Но можно ограничиться только количеством отказов, несмотря на остальные характеристики.
Как всегда морские ворота обосрались. Когда они обанкротятся? Думал они только для дома гавно делают, оказывается и для серверов тоже.
Не надо, а то так HDD совсем делать перестанут и хранить данные не на чем будет.
UFO just landed and posted this here
Позвольте возразить. Посчитал по яндекс-маркету цены, минимальная цена:
Seagate ST4000DM000 — 7к р.
HGST HDN724040ALE640 — 12к р.
Берём партию в 100 дисков, гоняем год.
S: 700к
H: 1200k, на эту сумму можно было бы купить 171 диск от S…
По итогам года потери от выбывших дисков (сумма*%):
S: 19к
H: 6k
Что с разницей в цене в 500к за партию кажется довольно ничтожным.
Все суммы округлённые.
И да, не забываем, что мы храним данные в промышленных масштабах, так что единственный экземпляр данных скорей всего в этой ситуации нонсенс, поэтому переживать о выходе из строя пары лишних процентов дешманских дисков — может быть и не имеет смысл. Заодно при этом сигейты лидируют по количеству в этом рейтинге.
Домой единственный диск от сигейта, без бэкапов — подумаю, покупать ли. А вот грузовик дисков, почему бы и нет :)
Если кому-то не лень, может произвести аналогичные расчеты по остальным моделям дисков.
Seagate ST4000DM000 — 7к р.
HGST HDN724040ALE640 — 12к р.
Берём партию в 100 дисков, гоняем год.
S: 700к
H: 1200k, на эту сумму можно было бы купить 171 диск от S…
По итогам года потери от выбывших дисков (сумма*%):
S: 19к
H: 6k
Что с разницей в цене в 500к за партию кажется довольно ничтожным.
Все суммы округлённые.
И да, не забываем, что мы храним данные в промышленных масштабах, так что единственный экземпляр данных скорей всего в этой ситуации нонсенс, поэтому переживать о выходе из строя пары лишних процентов дешманских дисков — может быть и не имеет смысл. Заодно при этом сигейты лидируют по количеству в этом рейтинге.
Домой единственный диск от сигейта, без бэкапов — подумаю, покупать ли. А вот грузовик дисков, почему бы и нет :)
Если кому-то не лень, может произвести аналогичные расчеты по остальным моделям дисков.
мне кажется AFR надо взвешивать по количеству отработанных часов.
Всегда удивляюсь, почему они так неудачно визуализируют свои данные. На гитхабе есть намного более понятное, полезное и наглядное представление их же данных:
Подскажите, на рынке HDD 2.5" такая же ситуация, отдать предпочтение HGST, или Seagate, Samsung тоже прокатят? Нужен терабайтник для ноутбучного бекапа.
3.5" не хочу т.к. требует внешнее питание.
3.5" не хочу т.к. требует внешнее питание.
Проценты же от общего количества берутся?
А усреднить как то можно что бы видеть процент к одинаковому количеству на одну модель, а не к общему?
А на сколько реально делать на таких объёмах (от 8тб) soft RAID 1(mirror)? Или это только для задач долгосрочного хранения с дупликацией без raid?
Sign up to leave a comment.
Backblaze — статистика жестких дисков за 2019