Comments 24
у нас уже говорят о покрытие и открытие центров обслуживания абонентов http://www.people.net.ua/ua/
UFO just landed and posted this here
я тоже думал как 2-я аппарат зять для инета, но цен пока нет и самих услуг тоже
кстати а в чем отличие от WCDMA? )
UFO just landed and posted this here
http://mobile.bigmir.net/view/246/
интервью people.net.ua
интервью people.net.ua
Я, конечно, не берусь однозначно прогнозировать развитие сетей третьего поколения в России, но поверить в радужные перспективы "исследователей" как-то не получается. После того, как пройдет эйфория от введения в тестовую или опытную эксплуатацию подобной сети, количество активных абонентов-пользователей UMTS резко пойдет на убыль. Полагаю, это будет обусловлено, в первую очередь, стоимостью предоставляемых услуг. Пытаться провести аналогии с проводными абонентскими линиями доступа семейства технологий xDSL не стоит. Хотя бы по той простой причине, что стоимости аренды потоков для "традиционных" проводных Интернет-провайдеров и операторов сотовой связи существенно различаются. На большинство услуг (речевой тафик, сервисы на базе СМС и т.д.), которые предлагают своим абонентам сотовые операторы, цены как правило необоснованно завышены, поэтому время от времени имеют место акции, скидки, плановое снижение цен, что по сути никак не отражается на благосостоянии операторов, но создает определенный ажиотаж среди настоящих и потенциальных абонентов. Ждать снижения цен на услуги широкополосного доступа (IP телевидение, передача данных, видео-конференц связь) вряд ли придется. Скорость передачи данных в самом деле вызывает уважение, но, вместе с тем, общий объем данных, который станет циркулировать в сети оператора существенно вырастет. Скорость передачи данных, постоянная для каждой соты, для абонентов будет обратнопропорциональна количеству пользователей, находящихся в зоне обслуживания этой соты. Если WCDMA будет пользоваться спросом и кол-во активных абонентов будет высоким - возникнет определенная дилема - или операторам придется арендовать новые потоки, или абонентам придется довольствоваться скоростью, мало отличающейся от скорости технологии EGPRS. Первый вариант потянет за собой повышение цены, второй - сделает эксплуатацию UMTS бессмысленной. Можно допустить третий вариант - не меняя объема потоков искусственно ограничить количество пользователей... ценой услуг.
Т.о. я вижу несколько вариантов развития событий:
1. Операторы арендуют новые потоки передачи данных и стоимость их аренды включают в стоимость предоставляемых услуг.
2. Операторы оставляют все как есть, но качество обслуживания оказывается достаточно низким.
3. Операторы оставляют все как есть, но завышают цены на услуги широкополосного доступа и технология становится доступна лишь избранным.
4. Берут в качестве примера опыт Запада и не развивают сеть третьего поколения, делая ставки на другие сервисы.
Т.о. я вижу несколько вариантов развития событий:
1. Операторы арендуют новые потоки передачи данных и стоимость их аренды включают в стоимость предоставляемых услуг.
2. Операторы оставляют все как есть, но качество обслуживания оказывается достаточно низким.
3. Операторы оставляют все как есть, но завышают цены на услуги широкополосного доступа и технология становится доступна лишь избранным.
4. Берут в качестве примера опыт Запада и не развивают сеть третьего поколения, делая ставки на другие сервисы.
Являюсь активным пользователей CDMA в сети Wellcom (Сибирьтелеком) и не скажу, что CDMA дороже GSM. Скорее даже наоборот. Сравните http://www.bwc.ru/cdma/ и http://www.bwc.ru/gsm/ В первом и звонки дешевле, и трафик.
С UMTS дело, думаю, будет аналогичное. Хотя ничто не помешает опсосам задрать цену по собственной прихоти.
С UMTS дело, думаю, будет аналогичное. Хотя ничто не помешает опсосам задрать цену по собственной прихоти.
Эта статья меня не очень удивила - подобный обзор был на вебпланете. Но с той лишь разницей, что там (как и вообще везде) пишут про внедрение UMTS в России, а никак не WCDMA. Впервые слышу про WCDMA в России.
Об этом пока много говорят, но реально на "зуб" это никто не пробовал.
Технология мобильного широкополосного доступа сама по себе прогрессивна, но нам пока не огласили тарифы на эти услуги.
Укртелеком уже второй год имеет лицензии на 3G и частоты, за которые заплатил $30 млн., но пока в эксплуатацию ничего не ввёл.
Японцы ребята более продвинутые, они запустили спутник с антеной в 20 метров, который в состоянии обеспечить мобильную связь исключительно через спутник на всей территории Японии, без каких либо сот на земле.
Если тарифы на 3G будут дорогими, даже при широкой полосе, перспектив у такого формата никаких нет.
Технология мобильного широкополосного доступа сама по себе прогрессивна, но нам пока не огласили тарифы на эти услуги.
Укртелеком уже второй год имеет лицензии на 3G и частоты, за которые заплатил $30 млн., но пока в эксплуатацию ничего не ввёл.
Японцы ребята более продвинутые, они запустили спутник с антеной в 20 метров, который в состоянии обеспечить мобильную связь исключительно через спутник на всей территории Японии, без каких либо сот на земле.
Если тарифы на 3G будут дорогими, даже при широкой полосе, перспектив у такого формата никаких нет.
Ну, зачем же так категорично. Весь Минск, например, пробовал и "на зуб", и более подробно. Минск, вроде как не дальнее зарубежье, а вполне так даже братский России город (по крайней мере пока), так что как о какой-то непонятной диковинке о широкополосном доступе в сетях GSM говорить не стоит.
Не совсем понял пример с Японией и ейной 20-метровой антенной. Это к чему?
Одним спутником все острова, пожалуй, не накроешь. То есть, конечно, накроешь, но всех японцев вряд ли удовлетворишь. Или у них там неограниченный частотный ресурс и сверхширокодиапазонное оборудование на борту? Или у абонентов установлена строгая очередь, кто в какой последовательности по нему разговаривает?
А то, что Укртелеком до сих пор ничего в эксплуатацию не ввел - не удивительно. И так за лицензию круглая сумма уплачена, убить еще столько же в оборудование сопряжения и доступа просто ради того, чтобы стать "самым технологичным"?...
Не совсем понял пример с Японией и ейной 20-метровой антенной. Это к чему?
Одним спутником все острова, пожалуй, не накроешь. То есть, конечно, накроешь, но всех японцев вряд ли удовлетворишь. Или у них там неограниченный частотный ресурс и сверхширокодиапазонное оборудование на борту? Или у абонентов установлена строгая очередь, кто в какой последовательности по нему разговаривает?
А то, что Укртелеком до сих пор ничего в эксплуатацию не ввел - не удивительно. И так за лицензию круглая сумма уплачена, убить еще столько же в оборудование сопряжения и доступа просто ради того, чтобы стать "самым технологичным"?...
Это о каком таком широкополосном доступе в сетях GSM Вы нам рассказываете, не называя самой технологии ???
Вы что нас тут всех за лохов держите ???
Вы что нас тут всех за лохов держите ???
Необходимости вдаваться в технические подробности тут я не вижу, поскольку адекватно мои слова вряд ли будут восприняты. Но если коротко и доступно, то повторю то, что уже было сказано. Под широкополосным доступом в сетях GSM подразумевается технология WCDMA, которая вкупе с сетью GSM (подсеть BSS) и сетью UTRAN (с соответствующей подсетью RNS) образует сеть сотовой связи так называемого третьего поколения или UMTS.
И никого выставить лохом я не пытаюсь, вы меня поняли неверно.
И никого выставить лохом я не пытаюсь, вы меня поняли неверно.
WCDMA и UMTS да, уже можно отнести к 3G.
GSM пока относится к 2G со всеми присобачеными к ней GPRS и EDGE.
Вот это народу понятно, а все эти ваши подсети оставьте для связистов.
GSM пока относится к 2G со всеми присобачеными к ней GPRS и EDGE.
Вот это народу понятно, а все эти ваши подсети оставьте для связистов.
UFO just landed and posted this here
Да пока вобщем-то и навязывать-то нечего, пока одна говорильня типа как это будет всё круто и клёво :-)
У очень многих нет даже нормального проводного доступа в Интернет, Моква не в счёт, да и там народ матерится за такие убогие, хотя и обещаные крутые услуги. Хотя, кое у кого и нормально всё это работает.
Так что беда как раз в том, что многие не имеют нормального доступа в Интернет по недорогим тарифам.
А чтобы не пухла голова, меняйте иногда род своих занятий.
У очень многих нет даже нормального проводного доступа в Интернет, Моква не в счёт, да и там народ матерится за такие убогие, хотя и обещаные крутые услуги. Хотя, кое у кого и нормально всё это работает.
Так что беда как раз в том, что многие не имеют нормального доступа в Интернет по недорогим тарифам.
А чтобы не пухла голова, меняйте иногда род своих занятий.
Хотя, с другой стороны, те компании, которые сейчас вступили в альянс "для пользы имиджа" вряд ли уже решатся пойти на попятную. Даже несмотря на достаточно крупные суммы, уже затраченные ими для участия в государственном тендере и деньги, которые еще предстоит вложить для создания новой инфрастуктуры и получения лицензии. Отказ от внедрения UMTS на данном этапе - будет означать снижение своей кармы. И, хотя "рубеж, за которым интенсивный рост абонентской базы уже невозможен, был преодолен", операторы вряд ли рискнут портить свою репутацию. Но для того, чтобы не наносить самим себе совсем уж жесткого удара по кошельку, я думаю, зона покрытия сети третьего поколения будет строго ограничена территориально бизнес центрами и престижными жилыми районами, в общем, теми местами, где потенциально могут быть как спрос на услуги сети третьего поколения, так и абоненты, которые будут способны регулярно выкладывать немалые суммы за их использование. На мой взгляд, вряд ли будет иначе. Но, в любом случае, на сегодняшний день и на ближайшее будущее прогнозировать окупаемость и, уж тем более, прибыль от эксплуатации новой технологии не стоит.
Sign up to leave a comment.
2G и 3G — прогнозы развития на 2007 год