Comments 46
Автор оригинала забыл про Apex Legends, Star Wars Jedi: Fallen Order которые сделаны не на Frostbite. Одна из проблем внутренних движков заключается в том, что не найти готовых программистов. Зампелла показал, что можно взять популярный движок, быстро найти команду и выпустить игру.
В коммерческих целях использовать лицензированный движок дороговато.
EA в Apex Legends и Star Wars Jedi: Fallen Order не использует свой Frostbite. Зампелла руководивший этими проектами, был продвинут по служебной лестнице.
Потому что обе, Apex Legends и Star Wars Jedi: Fallen Order, делали Respawn, использовали они там Source 2 (для Apex). Все из-за того, что у них все разработчики имеют огромный опыт работы с этим движком, т.к. использовали его в Titanfall. Было бы нелогично насильно пихать им Frostbite.
Respawn это студия EA, как например BioWare. По утечкам у BioWare в своё время возникли проблемы с Frostbite.
Как проблемы другой студии стали поводом для того, что Respawn позволили самим выбирать движок, извините?
Желание избежать проблем с разработкой? ЕА заставляла всех переходить на фростбайт, это их внутренняя политика. Все последние новости же говорят, что у всех студий, кроме дайс, была куча проблем из-за фростбайта. Биовары так вообще чуть ли не из-за этого провалили проекты свои, т.к. много времени драгоценного ушло на борьбу с двигом, а не производство контента.
В случае с Star Wars еще соглашусь, т.к. вышла она недавно и на фоне проблем с Frostbite о которых вы говорите это можно представить. Но вот с Apex Legends в корне не соглашусь. Даже если бы было 0 проблем с Frostbite, EA нужен был BR проект как можно быстрее и в атмосфере абсолютной спешки заставлять Respawn плакать, но работать с Frostbite только идиот стал бы. Ведь Respawn будучи способными выпустить качественный продукт (TF, TF2) на сорсе до этого, выкатили в итоге Apex Legends с кучей багов, исправлением которых они не особо заняты до сих пор.
Не все так просто. Упомянутый frostbite для ЕА был серебряной пулей. Пели дифирамбы, мол, все теперь на одном движке, у всех топ графон, все делятся опытом, идеал. На деле же провал некоторых последних проектов напрямую связывают именно с фростбайтом, который, в силу своей универсальности, требуется допиливать для каждого пустяка. Делать это сложно, мало кто это умеет в ЕА. Dice одних на всех не хватит, тем более оттуда разбежались ветераны. Конкретно биоваров последние два проекта имели огромные проблемы именно из-за фростбайта. А могли взять анрил и заниматься делом. Я думаю в том числе поэтому звездные войны были именно на анриле.
да прижал Unity всех, а на мобилах до смерти прижал))
собственные велосипеды — а почему бы и нет)))
собственные велосипеды — а почему бы и нет)))
Где-то читал мысль о том, что нельзя начинать создавать свою первую игру с написания движка под нее, иначе можно застрять на его допиливании, так и не создав прототип самой игры. Лучше взять готовый движок и попробовать на нем собрать хоть что-то рабочее. С другой стороны, так вроде на рынке появился Unity, когда допиливая движок решили вместо создания игры продавать сам движок.
А еще пока не сделаешь первую игру (а лучше десяток игр) не будет понимания того что нужно от движка, в таком положении будет очень много потраченного зря времени.
Согласен с мыслью. Вспоминаю тот факт, что во времена GameMaker 6 я написал его аналог на плюсах вместе с окошками и прочим за 3 дня. И это казалось удивительным и неправильным, ведь наверняка на тот же гейммейкер ушло гораздо больше времени.
По сути своей это была синергия знания того, что нужно сделать и как это сделать.
Поэтому имхо конторы, в которых отцы разработки знают, что им потребуется от движка на проекте, могут себе позволить запилить движок конкретно под проект, и это не будет катастрофой, в отличие от ситуации с инди и первым проектом мечты.
По сути своей это была синергия знания того, что нужно сделать и как это сделать.
Поэтому имхо конторы, в которых отцы разработки знают, что им потребуется от движка на проекте, могут себе позволить запилить движок конкретно под проект, и это не будет катастрофой, в отличие от ситуации с инди и первым проектом мечты.
Не только это. Перед созданием своего велосипеда надо понять как работает уже существующее. Это, собственно, для любого софта подходит. С нуля бросаться в написание «убийцы крайзиса» ни к чему не приведет, если нет понимания того, как строится собственно продукт, что сделало успешным лидеров рынка, что может быть не так с ними.
Нене, сначала пилишь прототип игры, потом пилишь двиг под игру, потом игру.
У Minecraft сейчас по факту два самописных движка, старый от Нотча на Java, новый на С++ для Bedrock Edition и консолей.
Серия Metro писалась на своём движке (4А Games Engine) и Сталкер тоже (X-ray).
Недавно сам раскопал и был удивлён крутизне Nicolas Cannasse — и язык\платформа свой, и движок кроссплатформенный, и студия, выпустившая отличную игру Northgard.
Движок Call of Duty основан на idTech3, о чём даже на коробках с играми писали.
Жаль, что не упомянули Piranha Bytes, которые уже 20 лет на своих движках делают шикарную серию Gothic/Risen и теперь Elex
Движок Call of Duty основан на idTech3, о чём даже на коробках с играми писали.
Жаль, что не упомянули Piranha Bytes, которые уже 20 лет на своих движках делают шикарную серию Gothic/Risen и теперь Elex
Интересный обзор, спасибо.
Удивило, что очень много разработчиков в одиночку делают игры.
Хотя, лучше чтобы было 2 человека, программист и дизайнер.
Удивило, что очень много разработчиков в одиночку делают игры.
Хотя, лучше чтобы было 2 человека, программист и дизайнер.
Там беда в том, что двум людям договориться сложнее, чем одному.
Вопрос даже не в том, чтобы договорится.
Вопрос в том, что нет денег, а энтузиазм на двоих не делится.
Вопрос в том, что нет денег, а энтузиазм на двоих не делится.
Двум людям договориться очень легко. 50-50.
Touhou забыли.
К автору >
Сомневаюсь что вы использовали и юнити и анриал для того чтобы что-то создать. Оба движка легко освоить, но анриал сделан для людей. На любом из движков можно сделать любой проект для любой платформы, но анриал предпочтительнее т.к из коробки показывает лучший результат и имеет блюпринты.
Кто-то? Тот кому интересно тот и будет это делать, но не зная как должны вещи работать человек сделает ерунду.
Обзор информативный, но без сравнения с готовыми решениями типо UE4 и что предлагают движки не полный.
А вы простите кто? Преподователь, верно? Вы сделали игру или работаете в гейм дев индустрии в продакшн? О какой особо потрясающей механике речь? Это геймдизайн а не движок.
Вывод — ваш вывод вводит в заблуждение. Статья не полная без обзора имеющихся средств. Многие компании используют самописный движок для ЭКОНОМИИ.
Некоторые компании пишут плагины на движки, очень часто проблема в корчах которые сидят и работают на старых решениях и не приспособлены к новым условиям разработки.
Просто посчитайте цифры 5% от продаж какой нибудь ГТА5, внутренний еврей посчитает сколько стоит сделать свой движок, делайте выводы.
Несмотря на это, нужно признать, что создание собственного движка — серьёзное предприятие, и к нему готовые немногие люди и компании. Я признаю, что Unity (и в меньшей мере Unreal) демократизировала разработку видеоигр, сегодня многие мелкие и средние компании могут использовать этот движок для быстрой разработки игр, иногда с очень низкими бюджетами… Тем не менее, многие крупные компании предпочитают полагаться на собственные технологии.
Сомневаюсь что вы использовали и юнити и анриал для того чтобы что-то создать. Оба движка легко освоить, но анриал сделан для людей. На любом из движков можно сделать любой проект для любой платформы, но анриал предпочтительнее т.к из коробки показывает лучший результат и имеет блюпринты.
С точки зрения преподавателя разработки игр я считаю, что студенты должны как можно подробнее изучать внутреннее устройство игровых движков. Использование движков наподобие Unity/Unreal в учёбе позволяет студентам быстро создать красивый проект, но это ошибочный путь. В конце концов, кто-то же должен писать движок и все инструменты!
Кто-то? Тот кому интересно тот и будет это делать, но не зная как должны вещи работать человек сделает ерунду.
Обзор информативный, но без сравнения с готовыми решениями типо UE4 и что предлагают движки не полный.
Я предпочитаю лицензируемым движкам самописные, потому что считаю, что дополнительные усилия, вложенные в разработку продукта, обычно оборачиваются созданием особо потрясающей механики или удивительных особенностей.
А вы простите кто? Преподователь, верно? Вы сделали игру или работаете в гейм дев индустрии в продакшн? О какой особо потрясающей механике речь? Это геймдизайн а не движок.
Вывод — ваш вывод вводит в заблуждение. Статья не полная без обзора имеющихся средств. Многие компании используют самописный движок для ЭКОНОМИИ.
Некоторые компании пишут плагины на движки, очень часто проблема в корчах которые сидят и работают на старых решениях и не приспособлены к новым условиям разработки.
Просто посчитайте цифры 5% от продаж какой нибудь ГТА5, внутренний еврей посчитает сколько стоит сделать свой движок, делайте выводы.
Перевод… Знаете что сказал по поводу этой статьи один из разработчиков одного из упомянутого движка в чятике?
«что там коментить? автору комьюнити накидало данных на халяву вот и выглядит оно как солидный набор фактов (https://gist.github.com/raysan5/909dc6cf33ed40223eb0dfe625c0de74)»
«что там коментить? автору комьюнити накидало данных на халяву вот и выглядит оно как солидный набор фактов (https://gist.github.com/raysan5/909dc6cf33ed40223eb0dfe625c0de74)»
Unreal для новых игр Street Fighter IV
Тут автор ошибся, похоже. Даже в Вики отмечено, что собственный.
Я что хочу сказать. Будут у вас игры с напрягом всех ядер процессора.
Разработчик движка активно консультируется с учёным который изучает мультиядерность.
Разработчик движка активно консультируется с учёным который изучает мультиядерность.
Жаль, не упомянуты столь любимые мною игры на пиксельных движках как Cortex Command и Noita
Duke Nukem 3D сделан на движке, который написан одним человеком.
Ну, раз уж речь о самописных движках, не могу не процитировать новость с LOR:
«С помощью свободного движка INSTEAD создана новая игра «АРХИВ».
Игра выполнена в жанре интерактивной литературы с текстовым управлением. Содержит иллюстрации, музыку и звуковые эффекты.»
«С помощью свободного движка INSTEAD создана новая игра «АРХИВ».
Игра выполнена в жанре интерактивной литературы с текстовым управлением. Содержит иллюстрации, музыку и звуковые эффекты.»
Собственно, ссылка на новость
Если под «движком» имеется ввиду просто организация объектов в мире, и обвязки для использования библиотек, то делать его не так уж трудно.
Что касается стоимости лицензии, юнити например теперь не берёт процента с выручки. Только плата за «рабочее место», и она ничтожна по сравнению с зарплатами разработчиков.
Что касается стоимости лицензии, юнити например теперь не берёт процента с выручки. Только плата за «рабочее место», и она ничтожна по сравнению с зарплатами разработчиков.
Использовать чужие движки стало модно только после 2010 года. Когда появилась и распиарилась Unity. Остальные же студии продавали свои движки по 1 000 000 евро на команду из 10 человек без поддержки, апдейтов и документации. 90% нынешних А-студий основано до 2000 года. К 2010 году у них уже было всё своё.
Grinding Gear Games с их Path of Exile.
Очень часто они говорят во всяких интервью что у них свой инструментарий, который они допиливают постоянно, так как другие движки не смогут в оптимизацию и нужды того что у них там сделано. Да и учитывая то что разработку начинали в 2006ом непонятно какой у них выбор был.
Очень часто они говорят во всяких интервью что у них свой инструментарий, который они допиливают постоянно, так как другие движки не смогут в оптимизацию и нужды того что у них там сделано. Да и учитывая то что разработку начинали в 2006ом непонятно какой у них выбор был.
Автор еще не упомянул Life For Speed, которая вроде вообще делается тремя человеками, из них только один программист. А уж с физикой автомобиля там полный порядок
Как можно было не упомянуть, что в IDSoft движок был разработан единственным Джоном Кармаком, от которого и в принципе началась эра 3д на PC платформе.
На его движке выходило множество игр. А впоследствии он просто опубликовал исходники и дума и квейка, что дало рост и появление огромному количеству движков на их базе.
Кармак вообще был активный пропагандист открытого кода.
Украинский ChaseMQ вроде тоже начинался одним человеком. Я могу ошибаться, но впоследстви на его базе и создан X-ray, на котором выпустили S.T.A.L.K.E.R
На его движке выходило множество игр. А впоследствии он просто опубликовал исходники и дума и квейка, что дало рост и появление огромному количеству движков на их базе.
Кармак вообще был активный пропагандист открытого кода.
Украинский ChaseMQ вроде тоже начинался одним человеком. Я могу ошибаться, но впоследстви на его базе и создан X-ray, на котором выпустили S.T.A.L.K.E.R
SquareEnix, Respawn, использовали анрил на своих проектах, а у Capcom были игры на CryEngine
Binding of Isaac (2011 год) он на флэш сделан. В чём там собственный движок? Я в то время общался с кодером этой игры. Мы с ним сделали несколько флэш игр, Bucketball 1,2 например. А Исаака он стал делать на нароботке которую мы с ним начали делать с зомбаками(вот она www.youtube.com/watch?v=xn9a4eB700k). Но он застопорил проект и ушёл заниматься Исааком. Это он мне сам сказал. Это флэш, а не собственный движок.
Sign up to leave a comment.
Собственные игровые движки: небольшое исследование