Comments 113
Но если в тебе жив дух коммунны википедии, ты уже занес пожертвование ее создателю
Пожертвования из России уже много лет не принимаются. Точной причины названо не было, только общие слова о том, что российское законодательство затрудняет пожертвования иностранным организациям.
"Яндекс XML"
Чтобы это могло значить
Если искать с телефона, то разница в скорости доступа ещё больше — гугловский виджет поиска мгновенно разворачивает поисковую страницу (начинать вводить запрос можно после одного клика), до сих пор не понимаю почему никто не реализовал аналогичную штуку.
Возможно, они решили, что раз уж мы прокси, то наш бэк по дефолту будет медленнее, а раз бэк тормозит, то и фронт оптимизировать нет смысла.
DDG иногда, по некоторым «удачным» запросам, может быть даже лучше Гугла, потому что меньше засран сеошниками. Но в целом да, качество его выдачи оставляет желать сильно лучшего.
На русском DDG использует в том числе поиск Яндекса(висит плашка про партнёрство), так что результаты бывают более-менее.
DDG и на английском далеко не везде релевантен, если пытаться искать что то местное для людей за пределами США, даже в англо-говорящих странах.
Если я в Гугле например буду искать где купить в моем городе скажем сантехнику — он выдаст почти полный список всех мелких магазинчиков. DDG же меня обломит с этим.
Но надо сказать тут даже более увесистые игроки вроде bing тоже ничего полезно не выдают, что уж о бесплатном DDG говорить.
Пол года назад я решил уйти с поисковика google на ddg, меня хватило на пару месяцев, очень уж неадекватной частенько была выборка ответов, увы.
Уже года 4 сижу на DDG в качестве дефолтного поисковика в браузере, качество выдачи в целом среднее (всё-таки персонализация даёт очень хороший эффект), но по определённым запросам технического характера иногда чуть ли не лучше гугла.
Шутка про диплом хорошая :)
там есть ключ !g и !gi (часто пользуюсь последним для картинок), оно перенаправляет запрос в гугл. Так, чтоб не "мучаться возвращаясь" :)
Использую DuckDuckGo в качестве поисковика уже несколько лет, обращаться к поиску Google приходится обычно раз в несколько месяцев.
Утку использую примерно два года. Качество поиска оцениваю средне. В последнее время результативность поиска возросла － попадает в "десятку"по русскоязычному запросу, при этом Яндекс и Гугл по нему же выдет пару страниц рекламных сайтов. Если же поиск безрезультативен, то ищу в Гугл и Яндекс. Удобно переключать поиск в Firefox.
Для популяризации упомянутых поисковиков необходима инструкция по добавлению их в поисковую строку браузера.
Скопипастю сюда свой пост из фб, мотивирующий переходить на утиную сторону:
Однажды Гугл меня окончательно достал своими капчами, а Яндекс — рекламой своего браузера и прочей лабуды. Яндекс еще упорно пытался искать на русском в моем городе, даже когда я искал через yandex.com, весь запрос был составлен на английском, в настройках локации стоял Лондон (ради теста) и была снята галка "автоматически определять локацию". И, нет, я не хочу устанавливать Яндекс.Браузер, отвалите.
Не особо надеясь на успех, решил попробовать DuckDuckGo. Дефолтная тема оформления не понравилась, но у них очень крутой и всеобъемлющий настройщик оформления. Все, что угодно, можно отключить. Рекламы нет. Я даже AdBlock на нём отключил за ненадобностью. По айтишной тематике ищет вполне нормально. "Гугля" разную инфу по миллиону раз в день, уже неделю (upd: уже почти месяц) использую только этот поисковик. Появилось чувство свободы и легкость, улучшилось пищеварение, а светодиод на веб-камере перестал постоянно гореть. В общем, полет нормальный, рекомендую.
Яндекс еще упорно пытался искать на русскомПредпочитаемые языки в настройках браузера меняли на «только английский»?
Кстати, таким решениям и людям, которые их принимают, — место в аду. Авто-определение локали без возможности её сменить БЫСТРО и ТОЧНО ("точно" — в смысле, что не нужно искать 25 разных ВОЗМОЖНЫХ опций и переключать их всех) заслуживает закидывания тапками. "Ой, наша программа определила, что вам нужен русский интерфейс по одной опции в ОС \ браузере и мы вам НИКАК не дадим это изменить ни через ГУЙ, ни даже через ini\xml\cfg — идите к СЕБЕ в систему и меняйте" — самое ленивое и кривое из всех решений.
и мы вам НИКАК не дадим это изменить ни через ГУЙ, ни даже через ini\xml\cfg — идите к СЕБЕ в систему и меняйте"не понял, о чём вы. Вот в настройках моей лисы прямо на первой странице, в три клика всё делается
А я не понял о чём вы, я же ведь ясно написал про невозможность менять язык в ПРИЛОЖЕНИИ. А когда мы говорим о веб-сайте, то приложением является сам САЙТ, а не браузер (ваш пример — это как сказать "поменяйте язык ОСи, чтобы сменить язык в, скажем, стиме): ПОЧЕМУ возможность менять язык поиска только через настройки браузера? Как дефолтный способ авто-определения языка при первом посещении — пожалуйста, но если я захочу искать что-то, скажем, на японском, мне добавлять новую настройку в браузер, а потом играться с переключением локали через меню, каждый раз, как я посещаю недо-вебсайт? Или создатели сайтов в 2020 додумаются поставить НОРМАЛЬНЫЙ элемент интерфейса на САЙТЕ, который может это переключать и хранить локаль в куках?
Вы сейчас предлагаете мне такой же вариант "настройки", как и некоторые создатели приложений на телефон — взять локаль телефона за дефолт и НИКАКИМ образом не давать её сменить — только сменой языка телефона — по-моему жутчайший UX-паттерн, за который нужно линейкой по пальцам.
Года 4 назад проводил своей субъективное тестирование качества выдачи DuckDuckGo и Google для англоязычных запросов. На короткие запросы общего характера оба поисковика были примерно одинаковы, длинные запросы на мой взгляд DuckDuckGo обрабатывал лучше, также как и технические запросы.
Что меня удивляет — это не всегда хорошее качество поиска для русскоязычных запросов у DuckDuckGo. Вроде должен быть движок Яндекса за ним? В любом случае Яндекс и Гугл ищут по русскоязыным запросам лучше, чем DuckDuckGo. И это единственная причина почему я иногда использую Гугл (Яндекс мне любит выдавать капчу со словами, что я подозрительно похож на робота), но что-либо на русском языке я ищу крайне редко.
Раньше было плоховато, частенько приходилось переходить на гугл.
В последнее время стало лучше, к гуглу обращаюсь уже не часто, но все же приходится периодически.
Из интерфейса DDG это лелается легко, с помощью !g в начале строки.
!bang это вообще очень удобная штука в DDG.
Обратно на гугл не собираюсь.
К сожалению, подобрать альтернативу другим продуктам гугла сложнее.
Верните лучшее что было!!!
Да да, это Нигма!) Конечно не сам код и сервера, а лишь маска интерфейса, но всё-равно спасибо умельцам это восстановившим!
Кстати, посмотрите вот на лица команды Нигмы — www.nigma.net.ru/info.html
Там вот на двух фотках, слева чувак в полосатой футболке — это не Антон ли Войцеховский?
Вся прелесть Google в том что он знает кто я и что я ищу. Если я напишу какой-то многозначный термин, мне не надо объяснять поисковику что я ищу не фильм и не библиотеку для ноды, он уже в курсе как ограничить область поиска. А если мне вдруг захочется искать, допустим, сериалы — после 1-2 запросов поисковая система сообразит что нужно делать выборку приоритетной по ним.
pastebin.com/PVj6iJWU
Это 89 поисковых сервисов, немножко по вэбу, а в основном по избранным ресурсам!
Осталось еще отвязаться от ютуба, но альтернатив ему пока нет.
DDG никогда не наберет. Они так и останутся в маленькой нише "эффективная реклама без слежки за пользователями", потому что это единственная ниша, в которую не залезет какой-нибудь Google. Они на этом зарабатывают деньги (надеюсь, на оплату серверов хватает). Эта тема может быть чуть-чуть модной и хайповой, но никогда не станет достаточно популярной.
Пожалуй, лучшим выбором был бы мета-поисковик Searx. Разумеется, если его есть куда поставить. Всем настоятельно советую ознакомиться.
UPD: Небольшой видеообзор
Ekoru использует доходы для очистки океана, предотвращения гибели лесов и изменения климата в худшую сторону.Я надеюсь, в лучшую?
Хочешь узнать, не был ли сегодняшний божий одуванчик в прошлом злым бармалеем, пытающимся замести следы, или просто ностальгируешь по тому, что любимый сайт выглядел раньше не то, что сейчас?-> "… или просто ностальгируешь по тому, как любимый сайт выглядел раньше, а не то, что сейчас?".
Стиль написания статьи запустил дежавю, как будто читаю журнал молоток или хулиган 2001 года, а автор сам Даня Шеповалов.
Спасибо, посмеялся до слез.
DuckDuckGo так же данными может торговать, а qwant маловероятно — они заявляют, что торгуют самой технологией поисковика.
Качество поиска абсолютно одинаковое, что у гугла, что у утки. Начал замечать, что если утка не может что-то найти, то у гугла результаты еще хуже будут.
Утка умеет вставлять некоторые сайты в отдельный блок в самом поисковике, например выбранные ответы со stackoverflow появляются в блоке справа от результатов.
например искал арию Баха, но т.к. с немецким плохо, написал русскими буквами — яндекс нашёл, гугл — нет. наверное яндекс умеет транслитерацию делать.
в другой раз искал стишок на английском ни гугл ни ДДГ не нашли. яндекс нашёл на картинке. т.е. они ещё и картинки сканируют и распознают?
Поисковик «УткаУткаИди» не собирает и не хранит твои личные данные, по крайней мере так они говорят (кря).
Хочется верить, но недавно обратил внимание, что в правом нижнем углу окна выдачи, есть пометка «В партнёрстве с Yandex». Надеюсь что утка, все же продолжает поддерживать секурность, не только словами.
When people search, we believe they're really looking for answers, as opposed to just links. For many categories of searches (restaurants, game of thrones, code documentation, etc.), there is usually a specialized search engine (e.g. Yelp), content site (e.g. MetroLyrics) or other source (e.g. StackOverflow) that does a better job at actually answering the searches than a general search engine does with just links. Our long-term goal is to get you Instant Answers from these best sources.
To do that, DuckDuckGo gets its results from over four hundred sources. These include hundreds of vertical sources delivering niche Instant Answers, DuckDuckBot (our crawler) and crowd-sourced sites (like Wikipedia, stored in our answer indexes). We also of course have more traditional links in the search results, which we also source from multiple partners, though most commonly from Bing (and none from Google).
We continue to partner with more and more sources to bring you the best Instant Answers from the best sources. Our focus is on synthesizing it all together into a superior search experience.
Partners and Privacy: As per our strict privacy policy, we never share any personal information with any of our partners. The way it works is when we call a partner for information, it is proxied through our servers so it stays completely anonymous. That is, any call to a partner looks to the partner as it is from us and not the user itself, and no user personal information is passed in that process (e.g. their IP address). That way we can build our search result pages using these 100s of partner sources, while still keeping them completely anonymous to you.
Из всех указанных в статье поисковиков с ним справился только startpage. Остальные либо показывали технические характеристики, либо предлагали купить его в чехии. Я мне нужна Беларусь и Минск.
Так что альтернатив гуглу, яндексу и с натяжкой бингу — нет. :(
Ясень пень!
а так DDG частенько использую.
Когда-то очень давно nigma нравилась
Пользуюсь DDG года 3, не без минусов, но, помоему, даже лучше гугла. Если у гугла искать что-то, хотя бы отдаленно схожее с популярными запросами — попадаешь в какой-то поисковый пузырь из рекламы, треша и глупых перепостов с упоминанием этих ключевых слов, ничего не найти, DDG при этом ищет то что нужно. Но если нужно найти что-то буквально месячной давности или очень редкое — гугл/ncr ищет лучше. Так же DDG хухе ищет по точным словосочетаниям (в кавычках).
похоже, больше заботятся об зелености, а не поискеПод «зелёностью» вы имеете в виду экологию или доллары? Если экологию, то в списке таких вроде всего 2 из 15, и далеко не самые популярные. Если доллары, то см. ниже.
к сожалению, когда дорастут до гугла будет то же самоеВ любом случае, сомневаюсь, что это правда. Сейчас деньги в интернете зарабатывают только компании, к аморальности которых все привыкли и которым пока не нашли альтернативы. Когда компания, изначально заявившая о высоких моральных принципах, начинает пытаться зарабатывать деньги в интернете или творить другую фигню, она быстро лишается не только денег, но и популярности. Так произошло с AdBlockPlus, так сейчас происходит с firefox.
1. ФФ заявил о высоких моральных принципах, а теперь выкинул все нормальные плагины и включил телеметрию. Подобное лицемерие недопустимо, я не буду больше использовать ФФ.
2. ФФ со своей телеметрией опустился до уровня хрома. Поэтому из вариантов «ФФ с телеметрией и постоянными гуглокапчами» и «хром с телеметрией, но без гуглокапч» я выберу хром.
PS впрочем, некотороые просто продолжают использовать FF52, но о новых версиях FF пишут именно так.
В любом случае, главное, что я хочу сказать — это то, что не все пользователи рассуждают так, есть ли плагин, полностью отключающий телеметрию. Они смотрят на то, можно ли доверять авторам браузера. И сама необходимость таких плагинов говорит им, что доверять авторам современного FF нельзя, как и авторам хрома. Т. е. и у FF и у хрома по этому параметру дискретное значение «плохо», и приходится сравнивать более второстепенные параметры.
У меня со всеми альтернативными поисковиками беда — информационный запрос худо-бедно показывают. А коммерческие — мимо вообще.
На компьютере раньше использовал qwant. Потом их прыгающий дизайн окончательно выбесил и теперь бинг или экосия.
Время от времени меняю поисковики, так что через полгода может быть уже совсем другой расклад.
Часто ищу оригиналы картинок, а именно их авторов, чтобы посмотреть и другие его работы. Вот бы был такой поисковик.
В каком месте они показывают оригинальный пост и автора?
Попробуйте в них поискать вот это, например: https://i.pinimg.com/originals/27/0e/f0/270ef035eea46fc93ab7b440b46276c9.jpg
0 результатов у TinEye, а Гагл и Яндекс забиты Пинтерестом.
Прощай, Google! 15 Альтернативных поисковиков, которые не шпионят, а сажают деревья и раздают воду