sovetnik Feb 1 2009 at 16:56

Притча о посохе

1 min

1.3K

Lumber room

Comments 16

Londeren Feb 1 2009 at 18:58

истинное знание быть может?

sovetnik Feb 1 2009 at 19:08

Смотря что для Вас истина ;)

ruzzz Feb 1 2009 at 22:12

Подсказки будут? А то голова уже опухла!

sovetnik Feb 1 2009 at 22:36

Вот вы правильно сказали — голова опухла. Значит, воспринимаете посох с ее помощью…
Прокатит за подсказку? ;)

theKitich Feb 2 2009 at 03:58

просто посох? ) суть предмета? (таки истина?)

UFO just landed and posted this here

developer Mar 15 2009 at 16:10

дзен

Arela Jul 5 2009 at 11:14

Сущность предмета не изменится, как ты его не назови.

sovetnik Jul 5 2009 at 12:47

А откуда ты взял, что у предметов есть сущность?

Arela Jul 5 2009 at 12:55

Если предмет материален, то и сущность должна быть. Не в матрице же живем.

sovetnik Jul 5 2009 at 14:38

Сущность — если понимать ее так же, как и Аристотель — есть нечто мифическое и скорее предполагаемое, чем реально существующее…
Или ты как-то иначе ее понимаешь?

Arela Jul 6 2009 at 09:33

Не буду оспаривать древнего философа, но я склонна думать, что есть вещи, которые вещи мифические, а есть материальные. О первом мы можем только предполагать и много говорить, второе — мы можем потрогать увидеть, ощутить, попробовать на вкус и т.д.
В зависимости от того, что и как мы называем, меняется и смысл вещей и их значение. Если говорить о сущности нематериальных предметов, то её можно назвать по-разному и в зависимости от названия, они обретают другой смысл, а когда дело касается веще материальных, то тут, порой, как ты их не назови, смысл вещей не изменится.
К примеру, посох о котором говорится в притче, посути просто палка, и хоть назови ты его деревом, он останется просто палкой.

sovetnik Jul 6 2009 at 11:41

Палка — это точто можно зарегистрировать с помощью органов чувств.
А с помощью чего можно зарегистрировать сущность?

Arela Jul 7 2009 at 07:44

Сущность определяют люди. Сущность — это неотъемлемое качество всего материального.

sovetnik Jul 7 2009 at 13:11

Люди не присваивают неотъемлемых качеств.
К примеру, Вы присвоили палке некую сущность. Я пришел и ее опроверг или подверг сомнению. Посему, она неотъемлемой считаться уже не может.
А раз так, то и считать сущность качеством материального предмета так же нельзя…

-1

Show the best of all time