Навеяло обсуждениями к посту Как «активный гражданин» приучает людей к фишингу.
Для тех, кого интересует судебная практика по вопросу сбора персональных данных пользователей на различных порталах государственных организаций, а так же при предоставлении всевозможных государственных услуг, прошу под кат:
Сохранил для себя на память, но понял, что нужно этой информацией поделиться.
Если кратко, то есть кассационное определение Верховного Суда РФ в пользу субъекта персональных данных по вопросу истребования согласия на обработку персональных данных при оказании государственных слуг.
Сама история тезисно:
Из определения ВС РФ по сути:
Юридически точные формулировки в самом определении:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 г. N 5-КА19-56
Потом, когда пришло не только жене, но и мне — полез смотреть откуда… и неожиданно узнал что рекламу теперь может слать и mos.ru
Совсем потеряли совесть…
Давно уже реализуемая практика. Стоит зарегистрироваться на портале. или оформить обращение… Не важно на mos.ru, или прокуратуру с полицией, вам тут же начнутся звонки и сомнительные смс.)
Не хочется об этих всех службах думать плохо. Но повторные обращения и снова звонки и смс. Так что борьба с мошенничеством стоит под контролем. Мошенники сами себя не ловят.)
Точно. Сходил пару раз в МФЦ и просто шквал звонков с разной рекламой. Причем сплошняком роботы текст зачитывают.
Для тех, кого интересует судебная практика по вопросу сбора персональных данных пользователей на различных порталах государственных организаций, а так же при предоставлении всевозможных государственных услуг, прошу под кат:
Сохранил для себя на память, но понял, что нужно этой информацией поделиться.
Если кратко, то есть кассационное определение Верховного Суда РФ в пользу субъекта персональных данных по вопросу истребования согласия на обработку персональных данных при оказании государственных слуг.
Сама история тезисно:
- Заявитель – физическое лицо обратился за госуслугой в госорган субъекта РФ.
- По имеющемуся административному регламенту, вместе с заявлением на оказание госуслуги, заявитель должен был давать свое согласие на обработку персональных данных.
- Однако Заявитель отказался дать свое согласие, в частности, опасался передачи сведений третьим лицам.
- Заявителю в предоставлении госуслуги отказали.
- Заявитель подал в суд на государственный орган.
- Первая инстанция встала на сторону Заявителя.
- Апелляция встала на сторону госоргана.
- ВС РФ встал на сторону Заявителя.
Из определения ВС РФ по сути:
- Согласие на предоставление персональных данных носит добровольный характер
- Все данные для оказания госуслуги были указаны в заявлении, и по ФЗ от 27.07.2010 N 210-ФЗ у госорганов нет прав требовать ненужные для оказания госуслуги согласия и документы.
Юридически точные формулировки в самом определении:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 г. N 5-КА19-56