freakqueen Feb 9 2009 at 13:00

Поляроид спасен

1 min

986

Design

Translation

+45

Comments 69

Danich Feb 9 2009 at 13:07

всегда думал что правильно будет — полАроид, но как оказалось, на самом деле название поляроид происходит от понятия «полЯризация света». Не знал)

dreamhelg Feb 9 2009 at 13:09

да уж, звучит как-то непривычно

dihlofos Feb 9 2009 at 13:33

вообще-то это название, и надо говорить полароид.

ведь мы не говорим: новый йорк, ителефон, яблоко, маленькиймягкий, буря (близзард) и т.д. — несмотря на происхождение названия

freakqueen Feb 9 2009 at 13:56

я не знаю насчет произношения, но написание в русском именно такое, как и понятие, насколько я разбираюсь в вопросе О=)
slovari.yandex.ru/search.xml?text=поляроид

dihlofos Feb 9 2009 at 14:52

в том то и дело, что в данном контексте это название

freakqueen Feb 25 2009 at 17:25

как все сложно ) я затруднилась ответить

elecbot Feb 9 2009 at 14:58

www.thefreedictionary.com/Polaroid

freakqueen Feb 25 2009 at 17:25

как все сложно ) я затруднилась ответить

fotozoom Feb 9 2009 at 13:35

очки «полЯроид» стали входить в комплект аммуниции американских военных моряков ещё во вторую мировую вроде. То бишь название фирмы вторично к технологии

fotozoom Feb 9 2009 at 13:37

хотя не о том…

просто любят в русском смягчать «Л». очень много заимствованных слов с «L» в русском «Ль»

Suomi Feb 9 2009 at 20:55

Да какая на хрен разница от чего происходит? Это компания. Она называется Полароид! Меня сейчас прямо на изнанку вывернет от вашего поляроида.

jeje Feb 9 2009 at 13:13

Идея хороша если цифровая съемка + сразу печатаем.

kblcuk Feb 9 2009 at 13:17

так это надо новую камеру тогда мастерить…

jeje Feb 9 2009 at 13:30

эх, а было бы круто, так как разработки в эту сторону идут медленно.

kblcuk Feb 9 2009 at 13:33

с одной стороны да, с другой цифровая фотография лично для меня удобна тем, что с ней ещё можно в редакторе поработать. а потом уже напечатать. (:
а в поляройдах такое, увы, вряд ли будет (разве что обработка на уровне камеры, аля те же встроенные эффекты). Другое дело, конечно, что можно поляройд отсканировать, отредактировать, и снова напечатать… (% но как-то очень сложно получается тогда.

jeje Feb 9 2009 at 13:36

>отсканировать, отредактировать, и снова напечатать
nostalgie (;

freakqueen Feb 9 2009 at 14:01

вся прелесть именно в моментальности и спонтанности таких кадров на мой взгляд. конечно это на любителя. можно ввести это слово в любом поисковике и все сразу станет ясно)

kblcuk Feb 9 2009 at 14:35

Я больше ломографией увлекаюсь. (:
но на тему поляройда соглашусь — в умелых руках очень стильные кадры получаются.

dab512 Feb 11 2009 at 06:06

в умелых руах и на 5 долларовой мыльнице кодак получаются стильные кадры

Shael Feb 9 2009 at 14:06

см.ниже мои комменты

eatart Feb 9 2009 at 13:38

есть такие фотоаппараты уже

jeje Feb 9 2009 at 13:45

В разработке, месяца 2 назад представили такой, но для массового потребителя он не дошел ведь еще. Хотя в Китае может уже все имеют такой.

Devoll Feb 9 2009 at 13:14

ностальгические чувства вызвал у меня этот пост. Пойду достану со шкафа поляроид, может там остался хотя бы один кадр…

mix2000 Feb 22 2009 at 21:00

у вас какая модель? 636?

Bambr Feb 9 2009 at 13:17

> Согласна последним данным…
С кем Вы согласна? :)

freakqueen Feb 9 2009 at 13:23

вот уж буквоеды =) сейчас поправлю, спасибо

alves Feb 9 2009 at 13:25

Пора доставать любименький запылившейся поляроид? :)

Ilirium Feb 9 2009 at 13:26

И зачем? Чем хорош этот поляроид, кроме ностальгических чувств?

kblcuk Feb 9 2009 at 13:34

даёт определённое настроение картинки, определённое качество оной же.
конечно, это можно сымитировать в фотошопе, но времени на это уйдёт в разы больше.

примерно как и с «моноклями». (:

zw0rk Feb 9 2009 at 13:28

> «Этот проект — больше, чем бизнес-план; это схватка с самой идеей о том, что все, что не приносит доход, должно умереть,» — говорит Капс.

Помнится, когда они были на плаву, они не очень-то считались с кем-то и перепатентовали свою технологию по самое не хочу. Проигрывать надо достойно.

freakqueen Feb 9 2009 at 13:44

это другая компания из старой там только 11 сотрудников или я что-то не так поняла? )

zw0rk Feb 9 2009 at 13:49

А сколько там всего сотрудников? И на каких местах эти 11? :)

freakqueen Feb 9 2009 at 14:00

сложно сказать, я опиралась на источник, внизу статьи есть ссылка, эти 11 я так понимаю консультанты, которые работали с производством этих кассет на «оригинальном» заводе. есть еще руководитель проекта, о нем много выше.

sintez Feb 9 2009 at 13:31

А в Питере ни у кого не завалялся старый поляроид? Можете подарите/продадите?

Shael Feb 9 2009 at 13:34

недавно видел новый фотик цифровой, который умел печатать фотки, сейчас попробую найти его описание.

Shael Feb 9 2009 at 13:41

собственно вот, и поляроид кстати тот же: Polaroid PoGo

freakqueen Feb 9 2009 at 13:46

есть еще возможность стилизации цифровых снимков через сервис в интернете, раз уж пошла такая пьянка Poladroid.net

maxshopen Feb 9 2009 at 13:56

О, интересно :)
Вот только несколько настораживает:

О разрешении матрицы компания скромно умалчивает, но нетрудно догадаться, что оно невысоко (скорее всего, используется 2-х или даже 1.3-мегапиксельный сенсор)

На сайте Polaroid не смог найти спецификации. Конечно за пикселями сильно гоняться нет смысла, но 1.3 это все-таки слишком мало (для дальнейшей печати конечно, а не моментальной 2х3").

kblcuk Feb 9 2009 at 14:36

дык а смысл в поляройдном кадре на всю стену? ((%

maxshopen Feb 9 2009 at 14:52

почему на всю стену? Хотя бы качественный A4 должен обеспечиваться (это мой психологический оптимум). Разумеется не непосредственно с фотоаппарата, а при последующей печати в фотолабе например или даже на струйнике дома. А полароидная печать нужна как дополнение для двух случаев: — фотку надо кому то отдать непосредственно в момент съемки; — хочется хотя бы примерно посмотреть что получилось (экранчик дает обычно неверную картинку).

kblcuk Feb 9 2009 at 14:55

я, возможно, ошибаюсь, но разве при сканировании нельзя указать желаемое разрешение результата? Или картинка поедет тогда?

Shael Feb 9 2009 at 18:30

фотик все ж таки цифровой=) как бы сканирование здесь не уместно.

kblcuk Feb 10 2009 at 15:29

ну это ясно, но ведь фишка вся там, как я понял, именно во встроенной печати, так?
так что мой вопрос относился именно к этому аспекту — нельзя ли отсканировать этот отпечаток 2x3 с большим разрешением?

dab512 Feb 11 2009 at 06:08

но качества то больше чем в оригинала никогда не получится — если информации нет, то после сканирования она ниоткуда не появится

maxshopen Feb 9 2009 at 13:35

Вообще говоря, если бы производили фотоаппараты, которые параллельно с цифровой записью могли бы тут же распечатать снимок, пусть даже и не шибко качественный, то я думаю такие фотоаппараты пользовались бы некоторой популярностью. Но это наверняка непросто сделать технологически, уложившись в приемлемую цену.

А обычный аналоговый поляроид — это как виниловые пластинки, подходит только для сильно ограниченного круга людей :)

kblcuk Feb 9 2009 at 14:36

> подходит только для сильно ограниченного круга людей
ну как-то вы уж больно критично нас обозвали. (:

maxshopen Feb 9 2009 at 14:48

Наоборот — это скорее комплимент. Уважаю любителей редких, не мейнстримных вещей.

Слова «сильно ограниченного» и «круга» я поставил в нужном порядке :)

eatart Feb 9 2009 at 13:40

хорошая новость (:

Koshachiysup Feb 9 2009 at 13:44

Это здорово, ведь тут главное не качество, паляройд — это настроение, сфоткался с кем-то на улице, телефон записал сразу на обратной стороне, или подарил. Это здорово.

Есть только один момент, саму тушку нужно полностью переделать, ибо не реально громоздкий. Думаю сегодня его можно сделать раза в два меньше и с более хорошей оптикой.

Думаю это будет дешевле, чем фотоаппараты со встроенными принтерами. Тут не нужно смотреть на Жкран, это не для фотографов, тут главное то, что получится)

freakqueen Feb 9 2009 at 13:47

в нем еще чудесные пластиковые цвета и контраст, поэтому настроение особое. хорошая оптика может испортить весь праздник. хотя кто знает)

Koshachiysup Feb 9 2009 at 13:53

Тоже кстати верно, излишняя реалистичности не чему, желтоватость и как хорошо сказано «Пластиковые» цвета это и правда здорово. Но меньше всеравно лучше его сделать.

freakqueen Feb 9 2009 at 13:57

аппарат? я думаю это возможно, если уж крошечные Маки делают для одного пальчика)

doddoindan Feb 9 2009 at 15:35

какраз-то фотографы и смотрят в объектив, а не на жк экран)))

Koshachiysup Feb 10 2009 at 00:24

Ну это понятно, наверно стоило больше разделить) Типа тут не надо смотреть на жк И это не для фотографов) Хотя не суть, смыл, что это не для этого)

4twilight Feb 9 2009 at 14:29

почему в тегах не упомянуты такие слова как: некрофилия, опыты над умершими, восставшие из ада, старт-даун?

-6

stboris Feb 9 2009 at 14:37

Где-то должен валяться Poraroid Spectra 2, было б прикольно из него что-нибудь сварганить.

DR69 Feb 9 2009 at 14:54

у моих родителей с 90х лежит палороид.
сейчас бы достать кассет, поснимал бы.
помню в детсве выкавыривал из этих кассет батарейку и приляпывал лампочку.

kuu Feb 9 2009 at 16:28

Автор, а к чему последний абзац о плёнке, если статья о поляроидных кассетах?

freakqueen Feb 9 2009 at 18:32

это дословный перевод из текста «the development of new film for Polaroid cameras»
если хотите поспорить — поспорьте )

kuu Feb 9 2009 at 22:43

Нет-нет, просто вопрос. Меня вообще возрождение плёнки радует, т.к. в 90% случаев фоткаю на неё.

TsarS Feb 9 2009 at 16:32

Эх, а сколько радости и денег полЯроид доставил фотографам с обезьянками и т.д. Целый пласт бизнеса.

Rihtor Feb 9 2009 at 23:51

Стильные снимки! Lightroom`у такое не снилось;)

mbravo Feb 10 2009 at 02:55

Если вы сможете сфотографировать, Лайтрум даст вам обработать, а сны программного обеспечения компании Adobe — это к альтернативным психоаналитикам, я полагаю :)

Rihtor Feb 10 2009 at 14:12

Обработка не дает таких эффектов как пленка или в данном случае плароид;)

mbravo Feb 10 2009 at 14:32

Если вас интересуют только эффекты, то обработкой они прекрасно достигаются. А хорошие кадры делает не фотоаппарат, а фотограф — в первую, вторую и третью очередь.

Стилистика же полароидных снимков мне тоже нравится. Иногда.

Rihtor Feb 10 2009 at 15:28

Так я и не спорю с этим постулатом! Мне просто понравился конечный вариант что называется «из коробки»!

mbravo Feb 10 2009 at 03:02

по сути таймлайна событий — новость про The Impossible Project широко распространилась ещё в конце января (и даже немного раньше) а одну из первых цифрокамер со встроенным принтером японцы заявили ещё в конце ноября (и с тех пор было ещё как минимум два анонса других фирм, сейчас не припомню). Ссылаюсь на свой же бложек, мне там было проще искать по архиву.

leshaogonkov Feb 10 2009 at 11:52

Странно, поларойдообразные фотоаппараты не только этой компанией выпускаются. Фетиш?

mbravo Feb 10 2009 at 14:33

Ну, Полароид — это «брэнд», а Фуджи, например, это совсем другое :) хоть они и делают аналогичные камеры и плёнку.

Show the best of all time