Comments 25
Видео пуска (русская трансляция):
19:00 Пуск!
21:45 Разделение ступеней
22:20 Сброс створок обтекателя
25:55 Entry Burn
27:45 Посадка
33:20 Выведение спутников
19:00 Пуск!
21:45 Разделение ступеней
22:20 Сброс створок обтекателя
25:55 Entry Burn
27:45 Посадка
33:20 Выведение спутников
Есть данные по тестированию сетевого отклика? Между разными точками на земле. С разной нагрузкой.
Рано говорить для бета-тестирования о реальных скоростях… Но есть интересные симуляции отклика и они впечатляют:
https://youtu.be/m05abdGSOxY
Есть данные по тестированию сетевого отклика?На Reddit появились первые данные скорости спутников Starlink от тестировщиков.
(один из результатов)
Межспутниковая лазерная связь (4 направления на каждом спутнике) будет добавлена позже.
Это как — только на следующих аппаратах появится железо, или железо есть, но не поддержано софтом?
Однако, никаких 3-х (!) обещанных запусков Starlink в месяц не получается.Мошенники и вруны. Никаких 3-х запусков в 1 один календарный месяц. У них там строгая отчётность, только от месяца к месяцу работают. С 7-го августа по 3-е сентября за 27 дней было произведено 4 пуска, 3 из которых — Старлинк. Да, интенсивность запусков в этот период — не считается. По бухгалтерии не проходят.
Кстати, где и кто обещал 3 запуска в месяц? В начале года говорили о пуске Старлиноков 1 раз в 2-3 недели.
И вообще, вы или отмечайте Амос-6 как миссия или как запуск. Ибо там считаем, здесь нет.
На орбите меньше половины спутников от необходимого количества для первой рабочей фазы группировки.Ахаха ахаха. Вот жеж немоглики, лишь 700 спутников вывели. Другие как 2 пальца об асфальт выводят сотнями… наноспутники.
Вожделенные 30-50 млр выручки (или прибыли?) от коммерческой работы StarX отодвигаются еще дальше.
Да, 30-50 прибыли в месяц. Да что там в месяц, в день! StarX — чего?
StarX — используется сокращение на англоязычных форумах — включает в себя всю систему — спутники Sralink, наземную инфраструктуру…
50 млр долларов дохода (оборота) в год — это цифра из инсайда SpaceX еще 17-го года по бизнес-плану системы Starlink. Весьма сомнительная, но принятая как вероятная в случае успеха проекта.
50 млр долларов дохода (оборота) в год — это цифра из инсайда SpaceX еще 17-го года по бизнес-плану системы Starlink. Весьма сомнительная, но принятая как вероятная в случае успеха проекта.
StarX — используется сокращение на англоязычных форумах — включает в себя всю систему — спутники Sralink, наземную инфраструктуру…Можно примеры таких форумов. Ибо форум NSF, например, использует полное название, а не непонятное сокращение.
50 млр долларов дохода (оборота) в год — это цифра из инсайда SpaceX еще 17-го года по бизнес-плану системы Starlink. Весьма сомнительная, но принятая как вероятная в случае успеха проекта.Опять сова на глобусе. Инсайд такой же как и 2 млрд в год доходов от Спейсов? Вы не путаете пул с доходами?
1. Поиcковый запрос «StarX SpaceX» покажет, что данное название используется в СМИ. Не так широко как Starlink.
2. О двух миллиардах дохода от пусковой компании. Статья с портала CNBC о «2 млр выручки за пусковую компанию 18-го года»
3. О 50 млр дохода от Starlink. Например, Тимм Тотт в каждом превью к запуску Starlink
Ожидается, что после завершения строительства Starlink его предприятие будет приносить 30-50 миллиардов долларов в год. Эта прибыль в значительной степени пойдет на финансирование амбиций SpaceX Starship и программы, а также Mars Base Alpha .
Цифра в 50 млр от Starlink с 2017 года.
2. О двух миллиардах дохода от пусковой компании. Статья с портала CNBC о «2 млр выручки за пусковую компанию 18-го года»
3. О 50 млр дохода от Starlink. Например, Тимм Тотт в каждом превью к запуску Starlink
Ожидается, что после завершения строительства Starlink его предприятие будет приносить 30-50 миллиардов долларов в год. Эта прибыль в значительной степени пойдет на финансирование амбиций SpaceX Starship и программы, а также Mars Base Alpha .
Цифра в 50 млр от Starlink с 2017 года.
В январе 2017 года в Wall Street Journal была опубликована статья двух американских журналистов Энди Пазстора (Andy Pasztor) и Рольфа Винклера (Rolfe Winkler), получивших каким-то образом доступ к бизнес-планам SpaceX, имевшимся в компании в 2015 году. Согласно этим бизнес-планам, проект StarLink должен был уже в 2020 году обогнать по выручке ракетный бизнес SpaceX по запуску спутников в космос. А к 2025 году SpaceX рассчитывал, что выручка составит до 30 миллиардов долларов в год (в 6 раз больше, чем давал бы ракетный бизнес) и StarLink будет иметь 40 миллионов абонентов (предполагаемое ARPU составило бы в этом случае 62 доллара в месяц. При этом операционная прибыль должна была бы превысить 15 миллиардов долларов в год.
Был ответ
i.imgur.com/P9MDDhX.png
И это ваш довод и источник?
StarX — используется сокращение на англоязычных форумахНа что я попросил примеры форумов, что я получил в ответ?
1. Поиcковый запрос «StarX SpaceX» покажет, что данное название используется в СМИ. Не так широко как Starlink.— это примеры форумов? Знаете, что дал поисковый запрос?
i.imgur.com/P9MDDhX.png
2. О двух миллиардах дохода от пусковой компании. Статья с портала CNBC о «2 млр выручки за пусковую компанию 18-го года»Ох, Вячеслав. Вы этот трешак и дальше форсите? Вот же был ответ, за который, влепили и минус, ибо это первоисточник, который не натягивается на глобус? Вы писали, что это официальные данные, а это вранье, на которое вы ничего не ответили и сейчас как не бывало опять эту чушь пишите. Браво.
SpaceX is the No. 1 rocket company by revenue, with $2 billion last year, Jefferies estimates
3. О 50 млр дохода от Starlink. Например, Тимм Тотт в каждом превью к запуску StarlinkС каких это пор Тим Додд (вы даже фамилию не в состоянии правильно написать)… это официальные данные СпейсЭкс? И можно конкретику, что он говорит? Может он о возможном пуле? То есть потенциальном рынке, на который может позарится СпейсЭкс при очень оптимистичном сценарии?
Ожидается, что после завершения строительства Starlink его предприятие будет приносить 30-50 миллиардов долларов в год. Эта прибыль в значительной степени пойдет на финансирование амбиций SpaceX Starship и программы, а также Mars Base Alpha .
И это ваш довод и источник?
Цифра в 50 млр от Starlink с 2017 года.Ссылки давайте. Ибо опять будет высер про 2 млрд? Ваши умения переводчика хорошо известны, вы переводите так, как вам нужно, в случае отсутствия данных — вы подставляете свои потолочные значения.
Что-то у нас по второму кругу пошло:)
Запрос в Гугле, кстати, можно и ввести напрямую «искать только StarX SpaceX». попробуйте.
Запрос в Гугле, кстати, можно и ввести напрямую «искать только StarX SpaceX». попробуйте.
Так примеры форумов будут, или же только флуд? 2 ответа — и все мимо кассы.
Это какой-то мягко говоря не очень принципиальный вопрос, но у меня по гуглежу выходит, что это скорее сокращение на русскоязычных сайтах — все первые несколько страниц исключительно на русском.
Сами себе посокращали, а говорит, что на зарубежных форумах. При этом ни одного пример. Впрочем, как обычно — всё сложно со ссылками. Ибо за слова нужно отвечать, но не в этом случае.
Даже если и так (нет), то в чем проблема?
У меня впечатление, что Вы просто тролль. Придирки по несущественным поводам, нелепые обвинения и отсутствие конструктивной аргументации с Вашей стороны.
Я готов (и люблю) общаться в сети по интересной для меня теме, но с Вами мне скучно.
У меня впечатление, что Вы просто тролль. Придирки по несущественным поводам, нелепые обвинения и отсутствие конструктивной аргументации с Вашей стороны.
Я готов (и люблю) общаться в сети по интересной для меня теме, но с Вами мне скучно.
Даже если и так (нет), то в чем проблема?Зачем придумывать, а потом говорить, что на зарубежных форумах так пишут. Вы вводите в заблуждение. Какой смысл?
Придирки по несущественным поводам, нелепые обвинения и отсутствие конструктивной аргументации с Вашей стороны.Придирки? Уточнения. Я прошу прощения, что осмелился что-то написать против.
Я готов (и люблю) общаться в сети по интересной для меня теме, но с Вами мне скучно.Скучно? Потому что на уточнения и придирки у вас нет ответа. Нужно тупо верить на слово? Это звучит убого. Если вы не хотите воспринимать то, что вы делаете ошибки, которые легко проверяются, то и далее пишите такой трешак. Обычно проигравшая сторона в споре — выигрывает от того, что получает новые знания. Но, случай бесполезный. Даже не знаю, чего я что-то пишу в ответ.
Да, у меня осталось в памяти, что сокращение StarX я встречал неоднократно в англоязычных источниках (и сейчас в этом уверен). Это сокращение используется в русскоязычных СМИ постоянно, не я его придумал. На форуме NSF и на портале Teslarati я такое сокращение не нашел по быстрому поиску. На мой взгляд это сущая мелочь.
У нас нет спора, так как я не вижу само предмета для спора. Для вашего спокойствия могу в дальнейшем нее использовать это сокращение. Для меня это не принципиально.
У нас нет спора, так как я не вижу само предмета для спора. Для вашего спокойствия могу в дальнейшем нее использовать это сокращение. Для меня это не принципиально.
Лично мне кажется, что Старлинк — это прежде всего оружие, способное завладеть космосом без единого выстрела. Если в спутниках, есть скрытая система подавления сигналов, то любая космическая связь, в том числе связь со спутниками стран-конкурентов, в огромной опасности. Мне кажется здесь есть о чём задуматься.
Вы можете привести расчеты энергетики необходимой для такого подавления?
Второй вопрос — чего ради тогда бы пентагон так благоволил конкурентам ULA, что даже в суды приходилось обращаться ради контрактов?
Второй вопрос — чего ради тогда бы пентагон так благоволил конкурентам ULA, что даже в суды приходилось обращаться ради контрактов?
прежде всего оружие, способное завладеть космосом без единого выстрелаЧто мешает обойтись традиционными методами? Зачем такая дорогая система?
Sign up to leave a comment.
Успешный запуск. Спутники Starlink L11. Запуски 2020 года: 68 всего, 62 успешных, 26 от США