How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 67

Стрелочки вообще непричём. Работает и без них.
Total votes 15: ↑15 and ↓0+15

Там есть еще кольца 1-пиксельной толщины по периметру основных колец.
При вращении "тонких" колец относительно основных в разные стороны и достигается такой эффект.

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Стрелочки не важны. Закройте их пальцем и ничего не изменится. Дело в том что объекты ведут себя не как в реальном мире. Каждое кольцо состоит из 3 частей — серединка и внутренний/внешний контур. Контуры ведут себя противоестественно, они двигаются без привязки к центральной части. Мозг по ним определяет состояние всей системы и даёт ощущение что всё движется.
image
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Стрелочки нужны, чтобы люди заподозрили фейк.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
расширение ярких секторов с отдельной стороны — это объяснение мне кажется более правдоподобным и проверяемым.
Если закрыть рукой и оставить только самые верхушки кругов, то наблюдается только эффект вниз / вверх, что говорит, что отсекли влияние иллюзии на вправо/влево.
Проверку независимых колец при кольцевом объяснении не могу придумать.
This comment wasn’t rated yet0
Закрыть внешние x пикселей в круге (x-радиус)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Думаю, эффект сохранится. Потому что даже с закрытыми стрелочками работает.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Нашему мозгу на анимации видятся вращающиеся желто-синие сектора. Наш мозг неправильно определяет центр вращения.
Если с одной стороны кратковременно(!) сектора то синий, то жёлтый попеременно увеличивать (двигать границу секторов туда-сюда), то кажется, что с этой стороны сектора увеличились. Наш мозг замечает укрупнение секторов, но не замечает уменьшение. Все просто!
В случае приближения/отдаления двигаются/не двигаются границы по всей окружности.

Эффект не будет работать, если мы не будем видеть изменения границ. Если взять и повторять одну и ту же чехарду с границами, то ничего не выйдет. Да?
This comment wasn’t rated yet0
кручу глазами вместе с кругом, где иллюзия?
Total votes 8: ↑4 and ↓40
UFO just landed and posted this here
попробуйте глазами зацепиться за объект визуально, на выбранную точку, и иллюзии нет
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
ну… я попробую изобразить. Неприятный глюк называется «такси». Потому что он состоит из размноженного цельного элемента похожего на машинку.
На ярком свете несколько раз включалось и не уходило с глаз. Естественно все это как свечение с гуляющими волнами по контурам машинок. Поганые машинки, будьте прокляты.
image
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
да, зеленый тоже был но очень яркий. поганое состояние.
This comment wasn’t rated yet0

А в чём иллюзия? Из описания не понял. Просто вращаются два круга и стрелочки внутри них…
Что я должен был увидеть? Может кто написать? О_о

Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
Кажетс, что круги перемещаются в направлении стрелочек
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Хм, вообще нет такого эффекта. Вращаются круги и меняются стрелки, других движений нет.
Пробовал по всякому смотреть: с расфокусировкой, боковым зрением, как на стереокартинку… ничего(

Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
подколол человека) проверяться что ли идти?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я не хотел ни подколоть не обидеть.
Мозга — очень сложная штука и было бы очень интересно поисследовать людей, которые невосприимчивы к иллюзиям. Я думал даже попробовать развивать такой навык.

В приведенной статье есть ссылка на научную публикацию, может там есть подсказки.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Интересно, что лишь небольшая часть людей способна видеть реальность без искажений
И их мы называем больными…
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Кто знает? Их просто меньше, чем «здоровых».)
This comment wasn’t rated yet0
Статьи Ализара надо предлагать с галочкой) трудягу боевого перевода часто заносит)
This comment wasn’t rated yet0
Блин, я тоже не вижу… Теперь боязно за себя.
This comment wasn’t rated yet0
за монитором попробуй посмотри!
Total votes 4: ↑2 and ↓20

Было бы не плохо к каждой картинке хоть краткое описание добавлять куда смотреть. Суть иллюзии не всегда очевидна.

Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Ой, какая прелесть. Зашлю ребенку, он такое любит.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тогда следует упомянуть аккаунт Crazy Optical Illusions в твиттере. Собственно иллюзий там нет, есть эмоциональный отклик жертв розыгрыша.
This comment wasn’t rated yet0
А можно это назвать визуальным аналогом тона Шепарда?
This comment wasn’t rated yet0
Прикольный эффект, нам на паре преподаватель показывал похожие, вот одна интересная к примеру image
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Если закрыть всё-всё, кроме крохотного участочка кольца в 1 кв.см., то иллюзия движения по-прежнему сохраняется. Так что, похоже, дело таки в тонюсенькой обводке вокруг кольца.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А я в твитере в основном gamedev аккаунт открываю. И там это мне попадалось. Перепосчивали разрабы. Так я и не понял, что это юллюзия. Думал какой-то набросок для пазл игры. А это оказывается иллюзия была!
Прикольная.
Фишка, как я понимаю, чем то похожа на спиральки, на волчках, или на ручках. Крутишь, и создаётся впечатление движения.
This comment wasn’t rated yet0
Большинству людей кажется, что круги двигаются в направлении стрелочек, расширяются и сужаются.
This comment wasn’t rated yet0
кажется, что круги движутся в направлении стрелок, и сжимаются\расширяются
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо, просидел весь обед, просмотрел на кружочки
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Как раз вот так нужно делать иконки загрузки для сайтов и приложений, то есть используя интересные оптические иллюзии. Тогда и на процесс загрузки будет не так уныло смотреть.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9

Это вы к тому, что информативные прогрессбары с процентиками и эстимейтами из двухтысячных всё-таки никогда не вернутся? Это вы к тому, что в век больших данных, машинного обучения, векторных вычислений нам нечего и мечтать о хотя бы прибизительном прогнозировании сроков загрузки и обработки информации?
Грустно думать об этом.

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4

Поместите, пожалуйста, в самое начало статьи, в чем состоит иллюзия? Что именно не так?

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Я минут пять потратил пытаясь разглядеть иллюзию в картинке с ретвитом Илона. Вижу какие-то черные длинные треугольники, но понять не могу где иллюзия. Даже глаза тёр, черные полосы прикрывал. монитор поворачивал, контраст крутил…

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Работает даже если закрыть глаза!

This comment wasn’t rated yet0
хакнуть мозг через восприятие

В чём здесь смысл слова "хакнуть"? Напишите "обмануть" и ничего не изменится

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Если кто заметил, стрелочками показаны направления распространения ковид.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Канал в телеграм Cognitive Illisions, где я буду делиться самыми вырвиглазными находками, как хакнуть мозг через восприятие.

по каналу:
1. К материалу нужно всегда! подписи делать, непонятно же!
2. Стоит прикрутить комментирование, дабы можно было обсудить посты.
3. Обратная связь, да, нету её.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Даже Илон Маск сделал ретвит

Не ретвит, а фоллоу, что довольно-таки почетно.
This comment wasn’t rated yet0
Я приложил справа бумажку к правому кольцу. Там реально есть движение. Когда он двигается вправо, зазор между бумажкой уменьшился, а когда влево чуть-чуть увеличился.
This comment wasn’t rated yet0
Канал в телеграм Cognitive Illisions, где я буду делиться самыми вырвиглазными находками, как хакнуть мозг через восприятие.

Только ваши иллюзии optical, а не cognitive. Когнитивные иллюзии — это синоним когнитивных искажений (например, предвзятость подтверждения, иллюзорная корреляция, фрейминг, etc.).

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Восприятие — это подсистема «когнитивного».
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Несомненно :) Но существует устоявшаяся традиция называть такие иллюзии, как на вашем канале, оптическими или визуальными, а не когнитивными – чтобы не было путаницы.

Например, Д. Канеман в “Thinking, fast and slow” пишет: “Not all illusions are visual. There are illusions of thought, which we call cognitive illusions”, тем самым разделяя их.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вот пройдет 100 лет — значит традиция. А сейчас делаю что хочу. Да и через 100 лет мне традиции будут не указ. Да и до cognitive bias доберусь. Это так специально :)

Начнем с картинок «для детишек», потом перейдем на хардкор. Тем более что кроме суперзанудного Каннемана и пары статей Юдковского нет ничего содержательного по этой теме
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Добротные иллюзии. У меня с зарплатой тоже, вроде должно быть денег достаточно, но в итоге все равно не хватает)
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr