Картинки в интернете приходится искать часто. Как это ни прискорбно отмечать, но не всегда есть возможность пойти и сфотографировать. Да, это самый простой путь, но часто он неприемлем. Именно поэтому в помощь нам приходят разнообразные Яндекс. Картинки, Гуглокартинки и Фликеры.
Яндекс имеет отличную особенность — если найти картинку, рядом с ней он покажет список сайтов где есть такие же, а так же их размеры. Соответственно, можно выбрать максимально возможный размер.
Сам я пользуюсь Flickr.com по двум причинам. Первая — огромное количество изображений высокого разрешения. Вторая — я неплохо знаю английский, соответственно могу составлять толковые запросы.
Поиск картинок не идеален на всех сервисах. И сейчас объясню почему. К примеру, мне нужно найти изображение, на котором трое людей сидят прислонившись к стене. А если быть точным, то фотография должна быть сделана немного сверху. И как мне прикажете ввести запрос?
«Трое сидят в углу»? «Люди сидят стена»? Или может быть «Фото, на котором изображены трое молодых людей, сидящих прислонившись к стене, вид под углом 65 градусов, сепия»? Как вы понимаете, ни один из этих запросов не выдал мне необходимого ни на одном из трех ресурсов.
Результат — нужно идти и проводить съемку, потом обрабатывать. А мневсего-то нужно сделать набросок для макета. Набросок! Ещё не факт что макет примут. Проводить фотосессию, не зная пригодится ли она, накладно.
Так вот, к чему все это. На мой взгляд, идеальный поиск картинок — это когда перед тобой мольберт и карандашик (не на столе, в браузере). Ты берешь и схематично рисуешь что хочешь найти. Например вот так:
задаешь теги, например, «люди», «стена», «сепия». Отмечаешь ключевые элементы рисунка, как то: Человек, Человек, Стена. Движок анализирует введенные данные, включая рисунок, и предлагает наиболее похожие по композиции изображения. На этот схематичный рисуночек я потратил ровно 3 минуты. Я думаю это меньше, чем время, потраченное на подбор запросов и просмотр десятков страниц.
Идеальный поиск изображений — по композиции.
Я думаю что реализовать это возможно, реализовали же функцию «Лица» в iPhoto’09!
Яндекс имеет отличную особенность — если найти картинку, рядом с ней он покажет список сайтов где есть такие же, а так же их размеры. Соответственно, можно выбрать максимально возможный размер.
Сам я пользуюсь Flickr.com по двум причинам. Первая — огромное количество изображений высокого разрешения. Вторая — я неплохо знаю английский, соответственно могу составлять толковые запросы.
Поиск картинок не идеален на всех сервисах. И сейчас объясню почему. К примеру, мне нужно найти изображение, на котором трое людей сидят прислонившись к стене. А если быть точным, то фотография должна быть сделана немного сверху. И как мне прикажете ввести запрос?
«Трое сидят в углу»? «Люди сидят стена»? Или может быть «Фото, на котором изображены трое молодых людей, сидящих прислонившись к стене, вид под углом 65 градусов, сепия»? Как вы понимаете, ни один из этих запросов не выдал мне необходимого ни на одном из трех ресурсов.
Результат — нужно идти и проводить съемку, потом обрабатывать. А мне
Так вот, к чему все это. На мой взгляд, идеальный поиск картинок — это когда перед тобой мольберт и карандашик (не на столе, в браузере). Ты берешь и схематично рисуешь что хочешь найти. Например вот так:
задаешь теги, например, «люди», «стена», «сепия». Отмечаешь ключевые элементы рисунка, как то: Человек, Человек, Стена. Движок анализирует введенные данные, включая рисунок, и предлагает наиболее похожие по композиции изображения. На этот схематичный рисуночек я потратил ровно 3 минуты. Я думаю это меньше, чем время, потраченное на подбор запросов и просмотр десятков страниц.
Идеальный поиск изображений — по композиции.
Я думаю что реализовать это возможно, реализовали же функцию «Лица» в iPhoto’09!
