Comments 64
Не вижу экстраординарного, женщины готовят лучше мужчин, однако шеф-повара в большинстве мужчины ;)
Я думаю, что в программирование в равной доле требуется, и мужской склад ума, и женский. Да и вообще в нем кагбе не важен пол. Поэтому нет ничего странного, что много женщин внесли весомый вклад в информатику, и получают премию Тьюринга.
UFO just landed and posted this here
Миром правят женщины :(. Молодец Барбара!
UFO just landed and posted this here
Я так понял, она придумала то, на базе чего в последствии придумали наследование и полиморфизм. Так?
вообще говоря, нет
наследование и полиморфизм были уже в 1967 году (http://en.wikipedia.org/wiki/Simula_67)
её исследования интересны, но на мой взгляд, они больше относятся к тому, как правильно писать программы.
наследование и полиморфизм были уже в 1967 году (http://en.wikipedia.org/wiki/Simula_67)
её исследования интересны, но на мой взгляд, они больше относятся к тому, как правильно писать программы.
ну вот с Википедии вкратце описание её «принципа подстановки»:
«that is, if S is a subtype of T, then objects of type T in a program may be replaced with objects of type S without altering any of the desirable properties of that program»
Т.е. если мы определяем класс «стол» как что-то с четырьмя ножками и подкласс «чёрный стол», как его подможество, значит у всех чёрных столов будет 4 ножки. И везде, где можно было использовать «стол», сойдет и «чёрный стол». Это действительно не совсем о наследовании и полиморфизме, но чё-то как-то рядом, нет?
Мне просто интересно, чем это именно я пользуюсь из её изобретений, когда «обмениваюсь электронной почтой с другом, проверяю банковский счёт в интернете или запускаю поиск Google»?
«that is, if S is a subtype of T, then objects of type T in a program may be replaced with objects of type S without altering any of the desirable properties of that program»
Т.е. если мы определяем класс «стол» как что-то с четырьмя ножками и подкласс «чёрный стол», как его подможество, значит у всех чёрных столов будет 4 ножки. И везде, где можно было использовать «стол», сойдет и «чёрный стол». Это действительно не совсем о наследовании и полиморфизме, но чё-то как-то рядом, нет?
Мне просто интересно, чем это именно я пользуюсь из её изобретений, когда «обмениваюсь электронной почтой с другом, проверяю банковский счёт в интернете или запускаю поиск Google»?
Чтобы пробится в ИТ, женщине по определению необходимо сделать больше. Хотя бы для того, чтобы ее воспринимали как равного себе — для этого нужно намного больше усилий. Поэтому основная масса — мужчины, а женщины, которые сумели пробиться, чаще всего, личности выдающиеся — примеров достаточно. А тем более пробиться так высоко.
так что все отлично — нам есть к чему стремиться
так что все отлично — нам есть к чему стремиться
UFO just landed and posted this here
Это сейчас мы воспринимаем ООП как должное, а в то время… Придумать такое это действительно круто!
Лучше бы детей рожала, талантливых программистов у нас и так хватает а вот с детьми -проблемы.
Дай бог мне повстречать в жизни 10 по-настоящему талантливых программистов, а не тех, кто говорят, что они талантливы.
ВЫ не встретите не одного, если человечество вымрет.
UFO just landed and posted this here
6 миллиардов из которых 4 это китайцы и индусы, правильно? Именно те нации, где ещё не уничтожен институт семьи и женщины всё ещё рожают детей.
UFO just landed and posted this here
Семья без детей — безусловно не семья. Разве это не очевидно?
Женщине реализовать себя? Не одна женщина не когда не будет ИСТИННО счастлива без ребёнка и хорошей семьи (как и мужчина впрочем), именно это, семья и дети — то в чем женщина реализуется. Эта истина очевидна как заповедь «не убей», тысячелетиями, подобные очевидные истины были всем самым чистым и светлым в нашем мире.
Пока не появился новый бог — деньги.
Там где ещё сильны традиции, там куда ещё не проник яд западного мира, там женщины как раз так и могут себя отлично реализовать.
Домохозяйкам и молодым мамам — мой глубокий поклон и респект.
Женщине реализовать себя? Не одна женщина не когда не будет ИСТИННО счастлива без ребёнка и хорошей семьи (как и мужчина впрочем), именно это, семья и дети — то в чем женщина реализуется. Эта истина очевидна как заповедь «не убей», тысячелетиями, подобные очевидные истины были всем самым чистым и светлым в нашем мире.
Пока не появился новый бог — деньги.
Там где ещё сильны традиции, там куда ещё не проник яд западного мира, там женщины как раз так и могут себя отлично реализовать.
Домохозяйкам и молодым мамам — мой глубокий поклон и респект.
UFO just landed and posted this here
Вот и не сиди на хабре, марш делать детей.
Если бы все делали детей, то человечество бы вымерло, нужно же кому-то толкать прогрес вперёд, пока другуе думают только о сексе и пожрать.
К тому же программисты тоже как-то да размножаются.
Если бы все делали детей, то человечество бы вымерло, нужно же кому-то толкать прогрес вперёд, пока другуе думают только о сексе и пожрать.
К тому же программисты тоже как-то да размножаются.
У меня есть уже трое.
Дети — это и есть прогресс. Стареющие общество с сыплющемся из всех дыр песком — регресс.
А вообще тут реч не о том что программисты плохо размножаются а о том что Барбаре Лисков — плохой пример для женщины.
Дети — это и есть прогресс. Стареющие общество с сыплющемся из всех дыр песком — регресс.
А вообще тут реч не о том что программисты плохо размножаются а о том что Барбаре Лисков — плохой пример для женщины.
зато она хороший пример для программистов, не все женщины программисты и ровняются на Лисков.
в то же время Барбара — это пример того как нужно ответственно относиться к любой работе, в том числе к рождению и воспитанию детей. Посмотри сколько многодетных неблагополучных семей, в которых дети без воспитания превращаются в преступников и алкоголиков.
в то же время Барбара — это пример того как нужно ответственно относиться к любой работе, в том числе к рождению и воспитанию детей. Посмотри сколько многодетных неблагополучных семей, в которых дети без воспитания превращаются в преступников и алкоголиков.
Она Хороший пример для мужчины, я бы сказал. ) НО не стоит, рекламировать её путь, да ещё в таком тоне «Премию Тьюринга в этом году опять дали женщине», в наше время, когда страна и так вымирает. Правильно расставленные приоритеты — злого процветания. Уважение к традиция, семья, духовность — вот что сейчас нужно людям.
Я не сомневаюсь что она хороший человек — но пример неуместный.
Я не сомневаюсь что она хороший человек — но пример неуместный.
тогда давайте и о премии будем молчать, ведь тьюринг тоже не является примером подражания, ну и сожжём картины да винчи, тот тоже был «секс меньшинством».
это вам, как раз не стоит путать профессиональную жизнь и личную. одно другому не мешает. да и здесь мы оцениваем коллегу как профессионала, а не как женщину.
это вам, как раз не стоит путать профессиональную жизнь и личную. одно другому не мешает. да и здесь мы оцениваем коллегу как профессионала, а не как женщину.
Простите, а откуда именно у Вас информация о том что у неё нет детей?
Не так страшно не встретить ни одного, если человечество вымрет, ка не встретить ни одного, хотя человечество не вымрет.
молодец, побольше бы таких женщин в ИТ отрасли
>То есть в последнее время лучшими программистами и компьютерными учёными мира признаются не мужчины, а женщины
«Последнее время» — это 60-80 года? :)
«Последнее время» — это 60-80 года? :)
MIT рулит, видимо. Две новости за день про них.
женщины, мужчины… главное, чтобы пидарасам премии не вручали.
!!! ШОК!!! ПРЕМИЮ ТЬЮРИНГА ОПЯТЬ ДАЛИ ЖЕНЩИНЕ!!! ВТОРОЙ РАЗ ЗА ТРИ ГОДА!!! ШОК!!! ЖЕНЩИНЫ АТАКУЮТ!!!
при всём уважении:
«Её изобретения стали основой для разработки языков C++, Java и C#.»
не вижу связи — какие конкретные изобретения?
если принцип подстановки, то он был, как уже указывалось, в 1987 году, а С++ в то время уже отлично себя чувствовал (не говоря уже о Simula и Smalltalk)
«Её изобретения стали основой для разработки языков C++, Java и C#.»
не вижу связи — какие конкретные изобретения?
если принцип подстановки, то он был, как уже указывалось, в 1987 году, а С++ в то время уже отлично себя чувствовал (не говоря уже о Simula и Smalltalk)
См. тут, например.
сколько раз читала Роберта Мартина и не заметила что принцип подстановки Лискоу придумала женщина))) респект
>> Кстати, она является первым в США человеком, получившем степень доктора компьютерных наук
Насколько я помню, она стала первой [strong]женщиной[/strong], получившей степень доктора компьютерных наук.
Насколько я помню, она стала первой [strong]женщиной[/strong], получившей степень доктора компьютерных наук.
не судите строго, но мне кажется, что это политкорректность, которой ОЧЕНЬ славится америка…
не спорю, я лично ее не знаю, вполне возможно, что она действительно мозг, сужу, так, субъективно.
не спорю, я лично ее не знаю, вполне возможно, что она действительно мозг, сужу, так, субъективно.
Полезная статья «Принципы ООП проектирования»
«Принцип подстановки Лискоу (LSP):
1. Подтипы должны быть заменяемы их исходными типами.
2. Необходимо четко усвоить следующее правило. Если каждому объекту О1 типа S соответствует объект О2 типа Т, причем S является подтипом Т. Для всех программ Р, определенных на основе Т, поведение Р не меняется при замене О1 на О2.
Основными механизмами, следующими по значимости за принципом OCP, являются абстракция и полиморфизм. В статически типизированных языках (С++, Java, Delphi), одним из ключевых принципов, поддерживающих абстракцию и полиморфизм является наследование.»
Какими основными принципами следует руководствоваться при использовании механизма наследования? Какими характеристиками должна обладать оптимальная структура наследования? Какие причины ведут к созданию иерархий, структура которых не согласуется с системой OCP? Ответы на эти вопросы и дает LSP.
«Принцип подстановки Лискоу (LSP):
1. Подтипы должны быть заменяемы их исходными типами.
2. Необходимо четко усвоить следующее правило. Если каждому объекту О1 типа S соответствует объект О2 типа Т, причем S является подтипом Т. Для всех программ Р, определенных на основе Т, поведение Р не меняется при замене О1 на О2.
Основными механизмами, следующими по значимости за принципом OCP, являются абстракция и полиморфизм. В статически типизированных языках (С++, Java, Delphi), одним из ключевых принципов, поддерживающих абстракцию и полиморфизм является наследование.»
Какими основными принципами следует руководствоваться при использовании механизма наследования? Какими характеристиками должна обладать оптимальная структура наследования? Какие причины ведут к созданию иерархий, структура которых не согласуется с системой OCP? Ответы на эти вопросы и дает LSP.
Что-то я ничего не понимаю.
Во-первых, в вики написано: «if S is a subtype of T, then objects of type T in a program may be replaced with objects of type S without altering any of the desirable properties of that program».
Во-вторых, это попросту логично, что исходные типы заменябельны подтипами, т.к. те сохраняют все свойства базового типа, в то время как в подтипе программа может использовать функции/переменные, которых не было в исходном классе и, следовательно, заменить на него подтип нельзя.
Либо у меня спросонья мозги набекрень, либо автор статьи учудил.
Во-первых, в вики написано: «if S is a subtype of T, then objects of type T in a program may be replaced with objects of type S without altering any of the desirable properties of that program».
Во-вторых, это попросту логично, что исходные типы заменябельны подтипами, т.к. те сохраняют все свойства базового типа, в то время как в подтипе программа может использовать функции/переменные, которых не было в исходном классе и, следовательно, заменить на него подтип нельзя.
Либо у меня спросонья мозги набекрень, либо автор статьи учудил.
Барбаре можно, она заслужила. Не то, что Ада Лавлейс.
Восхитительная женщина
ну вот еще один человек получил свой приз
Sign up to leave a comment.
Премию Тьюринга опять дали женщине