Comments 23
А под кат спрятать?
UFO just landed and posted this here
Ссылка на интересующий Вас материал.
Собственную голову, что ж еще.
Лично мной замечено, что практика переноса процессов из головы на "оутсорсинг" не к чему хорошему не приводит.
Лично мной замечено, что практика переноса процессов из головы на "оутсорсинг" не к чему хорошему не приводит.
UFO just landed and posted this here
Я вот в последнее время заинтересовался данной темой а именно софтом по управлению проектами. Пока вырисовывается такая картина что большинство менеджеров делают это по email-у, какой то популярностью в определенных кругах пользуется basecamp. Мне например не нравится он, но есть определенный круг людей которым нравится.
Вопрос в том чем пользуется народ для управления проектами, больше интересуют онлайн сервисы.
Вопрос в том чем пользуется народ для управления проектами, больше интересуют онлайн сервисы.
Я пробовал http://www.phprojekt.com/ Мне очень понравилось, но до внедрения дело пока не дошло. Еще изучал MicrosoftProject 2002. Впечатление - монстр из монстров. Использовал его только индивидуально, графики рисовал. Серверную версию поставил, настроил, но использовать не стали - слишком велик для наших задач.
Вот-вот в нашу контору должны нанять проджект-менеджера (это такое приложение к софту, которое ходит по офису и стучит по головам тех, кто плохо планирует и отчитывается, как называется по-русски – не знаю) и внедрять систему.
На каком софте это будет основано, не знаю, решать как раз мне и этому проджект-менеджеру.
Если придется ставить MicrosoftProject - кисло, только год как избавился от Windows серверов.
По MicrosoftProject есть (были два года назад) неплохие сообщества. По открытым системам на русском языке не видел, но очень нужно, может где-то соберемся?
Вот-вот в нашу контору должны нанять проджект-менеджера (это такое приложение к софту, которое ходит по офису и стучит по головам тех, кто плохо планирует и отчитывается, как называется по-русски – не знаю) и внедрять систему.
На каком софте это будет основано, не знаю, решать как раз мне и этому проджект-менеджеру.
Если придется ставить MicrosoftProject - кисло, только год как избавился от Windows серверов.
По MicrosoftProject есть (были два года назад) неплохие сообщества. По открытым системам на русском языке не видел, но очень нужно, может где-то соберемся?
Вот есть российский проект www.pmbox.ru - ibn. Возможно как онлайн юзать, так и локально у себя сервер поставить.
Для внутренних бизнес процессов онлайн сервисы? :-)
все хорошо и красиво. но только в теории. на практике в проект вмешивается огромное число рисков. а о них нет ни слова в этой статье. а значит - тот график, что вы нарисовали с вероятностью, близкой ко 100%, не будет выполнен.
Очень научно, но какое это имеет отношение к управлению?
Как мысль имеет право на жизнь, но пока это лишь теория. Практика вополщенная через методику управления и как следствие некий программынй продукт покажет, что тут хорошо, а что плохо.
Но вот чего я не понял: на что заострена эта методика? На достижения качества или количества?
Как мысль имеет право на жизнь, но пока это лишь теория. Практика вополщенная через методику управления и как следствие некий программынй продукт покажет, что тут хорошо, а что плохо.
Но вот чего я не понял: на что заострена эта методика? На достижения качества или количества?
Качество и количество - тут не при чем! :)
Это схема на достижение порядка (то есть административно-системных функций).
На самом деле есть четыре разных измерения
Качество (поиск свободных решений)
Количество (немедленные действия)
Система (порядок)
Мотивация (люди)
Все эти качества ортогональные и НЕ МОГУТ применяться одновременно.
Данная схема - функциональная и системная, подходит для структурирования деятельности там, где это нужно и возможно. И, как любая другая схема, совершенно неэффективна в других случаях.
Это схема на достижение порядка (то есть административно-системных функций).
На самом деле есть четыре разных измерения
Качество (поиск свободных решений)
Количество (немедленные действия)
Система (порядок)
Мотивация (люди)
Все эти качества ортогональные и НЕ МОГУТ применяться одновременно.
Данная схема - функциональная и системная, подходит для структурирования деятельности там, где это нужно и возможно. И, как любая другая схема, совершенно неэффективна в других случаях.
Так... так.. Я уже лет 5 занимаюсь непосредственным руководством в разработке проектов, но вот когда сталкиваюсь с таким подходом перестаю верить в то, что вообще способен кем-то управлять. :)
То, что описывается выше есть теория системы расстановки задач. Но кроме расстановки задач еще и контроля. Фактически это план и факт планируемого времени.
Система управления никак не может быть отделена от мотивации, количества и качества. Это она и есть. Если на выходе задания не качественный продукт, система должна вернуть его обратно в работу, т.е. обратно в задачу.
По сути своей простые вещи описываются оччень сложно и оччень умно.
То, что описывается выше есть теория системы расстановки задач. Но кроме расстановки задач еще и контроля. Фактически это план и факт планируемого времени.
Система управления никак не может быть отделена от мотивации, количества и качества. Это она и есть. Если на выходе задания не качественный продукт, система должна вернуть его обратно в работу, т.е. обратно в задачу.
По сути своей простые вещи описываются оччень сложно и оччень умно.
Вообщем касательно инструментария который используется достаточно успешно:
Team:
общая система для управления задачами, проектами, учетом времени команды: Jira
Хранение полезной информации для всей команды и ваааще: Confluence
Personal:
прошу обратить внимание на точто пользуюсь MacOS X
Общее планирование проектов и распределение по подчиненным и времени: Omni Plan omnigroup.com (более простой и удобный аналог MS Project)
Детализация задач, сбор и сортировка relative информации: Process (Jumsoft.com)
Структурные схемы, mindmaps etc....: Mindjet MindManager
Календарик: iCal
Почта: Mail
+ блокнотик для зарисовок и записей
касательно продуктивной организации своего рабочего времени и команды советую почитать "Тайм-Драйв" Глеба Архангельского.
Team:
общая система для управления задачами, проектами, учетом времени команды: Jira
Хранение полезной информации для всей команды и ваааще: Confluence
Personal:
прошу обратить внимание на точто пользуюсь MacOS X
Общее планирование проектов и распределение по подчиненным и времени: Omni Plan omnigroup.com (более простой и удобный аналог MS Project)
Детализация задач, сбор и сортировка relative информации: Process (Jumsoft.com)
Структурные схемы, mindmaps etc....: Mindjet MindManager
Календарик: iCal
Почта: Mail
+ блокнотик для зарисовок и записей
касательно продуктивной организации своего рабочего времени и команды советую почитать "Тайм-Драйв" Глеба Архангельского.
Если кому то поможет - есть такой софт - MindManager Pro, все наглядно и просто..
Он-лайн вариант софтины:)
Полезная статья, вот только изложение, на мой взгляд, немного странное - простые вещи объясняются каким-то очень уж сложным языком...
Sign up to leave a comment.
Персональный проектный менеджмент: повышаем точность управления.