Pull to refresh

Comments 10

С точки зрения морально-этических норм, можете оставлять статью с указанием на источник, не закрывая эти ссылки тэгом с nofollow. Я считаю, этого достаточно.
То есть, если я не закрыл ссылку на источник и разрешил роботам переходить по ней, то это вроде как и есть моя оплата (наверное так) автору статьи за её использование?
Я считаю так, да.
Естественно, это применимо только для тех случаев, где автор явным образом не запрещает цитирование и/или перепечатку.
О, так я о других случаях и не говорю :) Но понял. Спасибо.
Просто я недавно практиковался в частичной перепечатке статьи из оффлайнового CNews - спрашивал разрешения, разрешили, но "только для Хабра" ;)

А вообще - на здоровье :)
у каждого сайта могут быть свои требования к перепечатке материалов
Вообще, если уж перепечатывать, то я бы не поленился добавлять к каждой статье короткое описание/восхваление сайта (со ссылками, естественно), с которого она взята. Думаю, это будет самый человечный путь, а уж индексируют роботы этот контент или нет - это не так уж важно, имхо.
Не потому что я скупердяй и мне что-то там жалко, а потому что это не мои статьи и раскручивать сайт за чужой счет я не хочу.

Так не копируйте себе на сайт статьи, если не хотите за чужой счет, в чем проблема? :-)
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles