Comments 121
Молодец, цепко.
Но больше не за Вас рад, а за подобные статьи в массы.
Выпишут какому-нибудь мелкому чиновнику из ДИП выговор, и ДИП заплатит какой-нибудь смешной штраф РКН в размере 10 базовых (учитывая, что обе организации работают за счёт налогов — это как переложить из правого кармана в левый).
При товарище Сталине — мы, конечно, решительно осуждаем — руководителя отправили бы валить лес.
При товарище Андропове вышли послабления, скорее всего просто уволили бы с волчьим билетом.
При товарище Путине, очевидно, не произойдёт вообще ничего. У происшествий, ошибок, недоработок, явных мошенничеств и преступлений просто больше НЕТ Фамилии Имени Отчества. А значит и отвечать некому.
Ну и на самом деле, вы скорее всего просто не добиваетесь того чтобы разборки начинались. Не надо равнять линейных ленивых, тупых или зарвавшихся сотрудников и олигархов. У тех косячников с кем вы пересекаетесь по жизни, вполне есть ФИО, и им вполне прилетают наказания, если этого требовать. Я писал жалобы на врачей, сотрудников россреестра. Разборки проводятся, виновных наказывают (правда, не лес валить отправляют), даже компенсацию деньгами разок получил.
Кстати на сотрудников частных компаний, работа которых вам не понравилась, можно тоже жаловаться руководству. И если косяк есть, им тоже сделают ататата.
Разница в том, что чиновники — это это люди заказчиками работы которых является каждый гражданин, и банкет им оплачиваем мы, поэтому когда за мой счёт меня хотят полить помоями и нажиться никаких прощений быть не должно.
В it если поставщик твоих услуг косячит, значит либо у вас изначально были такие условия контракта (например сервис бесплатный и посатвляется as is) и тогда да, никаких обвинений, либо он вполне себе отхватит люлей и будет выплачивать компенсацию. Никаких двойных стандартов.
Полностью поддерживаю, в стране у людей уже сложилась психология терпил "ну нагнули, ну ладно, все равно ничего не сделать теперь, да еще в церкви сказали, что обязательно надо вторую щеку подставить и челом побиться обо что-либо". Я, когда мне начинают терроризировать мозг, нести чушь или пытаться отделаться от меня меньшим, чем мне положено, начинаю либо сразу прямо говорить "товарищу", который это проворачивает, что кончится его лень для него - жалобой, либо просто звоню в инстанцию выше.
При звонке в инстанцию выше, мгновенно решается любой вопрос по программе "VIP клиента", с максимальным кол-вом извинений, часто со скидками или поблажками на будущее (в коммерческих структурах) или приоритетным решением вопроса без очередей в госструктурах. Не понимаю, чего люди боятся требовать исполнения своих прав, они хоть и куриные, в нашем-то государстве, но они есть, а пока есть - грешно не пользоваться. Многие боятся упоминания прокуратуры, например, контролирующих органов много, под каждого можно найти свою управу. Побольше бы людей свои права отстаивали, меньше бы безобразия творилось...
Будет ли реальное наказание, все зависит от того, как будет воспринято подобное сверху. Могут спокойно квартальной премии лишить целый отдел. А могут погрозить пальцем.
В данном случае вангую, что ДИТ вообще штраф не заплатит.
У меня был опыт отбрехивания по 19.7, там можно направить ходатайство, в котором покаяться и:
ПРОСИМ:А возбудились органы за то, что мы раскрыли информацию по стандартам раскрытия на своем оф. сайте, но не уведомили о раскрытии органы оф. письмом.
1) освободить ОАО «ХХХХ» от административной ответственности на основании ст. 2.9, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью причиненного вреда.
2) провести рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ОАО «ХХХХ»
Обязуемся впредь подобных нарушений не допускать.
Тут главное прецедент. Если вдруг таких настотйчивых граждан появится больше чем 1, то ДИТу будет уже неважно, какие там в итоге мелкие штрафы будут, если все равно из судов не вылезаешь.
Если получится, то следует масштабировать.
То, что возможный результат действий Роскомнадзора совпадает с результатом, желаемым для вменяемого населения, естественно, не означает совпадения мотивов и, тем более, общих целей.
В разных случаях ответ на этот вопрос — разный. Вы же в своем комментарии просто подменяете тезис (опровергая общий принцип вины по ассоциации, который я не выдвигал) и игнорируете тот факт, что функции Роскомнадзора, которые не являются заведомо вредоносными и репрессивными, возложены на него ради имитации пользы, а не являются для него первичными. Первичная функция Роскомнадзора — политическая цензура, ограничения, способствующие коррупции. Полезные функции — вторичны и выполняются по остаточному принципу, с большой неохотой.
Вам не кажется, что это снова подмена моего тезиса на заведомо более абсурдный?
Между тем, доведённый до абсурда чужой аргумент — уже не тот же самый аргумент, потому это и есть подмена тезиса. Да, иногда аргумент оппонента не обладает полнотой описания его применимости, но это не даёт безусловного разрешения его, например, свободно экстраполировать.
Я выше совершенно не зря упомянул первичные и вторичные задачи той или иной структуры. Здравоохранение вообще имеет первичную задачу охраны здоровья, но может быть коррумпировано и тогда может превратиться в инструмент коррупции под видом охраны здоровья.
Как я уже сказал выше, высказывание может неявно определять (или вообще не определять, будучи просто неполным относительно всего аргумента) границы применимости, так что привести его к удобному для опровержения частному случаю — не всегда правомерно. Вот если там явно всеобщность — тогда да, а если есть основания считать, что оппонент не до конца высказал мысль (и всё ещё может ее дополнить) или что вы ее не до конца поняли — извините, фиг вам а не произвольные значения.
И да, проснитесь уже: весь российский госсектор имеет единственную цель — поддержание узурпации власти.
Меж тем это так и есть. Врачи так же заинтересованы в наличии больных, а не здоровых, как и полицаи в наличии преступников, а не отсутствии преступности. Уровень образования такой, что молодёжь не умеет даже гуглить. Про чиновников и вовсе лучше промолчать.
порядочный человек не подаст руки врачу, учителю
С учителями уже в целом почти так и есть.
Для многих людей учитель = вбрасыватель бюллетеней, человек, работа которого заключается в подделке выборов.
функции Роскомнадзора, которые не являются заведомо вредоносными и репрессивными, возложены на него ради имитации пользы, а не являются для него первичными. Первичная функция Роскомнадзора — политическая цензура, ограничения, способствующие коррупции. Полезные функции — вторичны и выполняются по остаточному принципу, с большой неохотой.
Для справки: Роскомнадзор создан в 2008, функции цензуры на него возложены с 2012 — так что ещё вопрос, какие из функций первичны, а какие возложены в довесок.
Соответственно осуществление репрессий отдельных категорий граждан и организаций не делает сотрудников репрессивных организаций нечестными людьми.
Ваша моральная дилемма ложная в корне.
Боже, какая прелесть.
Служба исполнения наказаний созданы исключительно для репрессий.
Это где такому учат?
А теперь вспоминаем азы.
Есть свод законов. Есть кодекс об уголовных правонарушениях, есть кодекс об административных нарушениях. Для каждого типа правонарушения есть свой отдельный кодекс описывающий какое конкретно наказание будет за данное конкретное нарушение.
Чем служба исполнение наказаний и занимается как и прочие службы подобного рода так это исполнение возложенных на них обязанностей по выполнению постановлений суда или иных служб. Ни карательной ни репрессивной функцией Службы Исполнения Наказаний не занимаются. Арестовать, посадить, оштрафовать, принудительное банкротство и отъем имущества можно только по решению суда или надзорных органов призванных следить за соблюдением законов и правил. Как трактует суд или надзорный орган тот или иной закон и есть ли сговор к службе исполнения наказания это не относится никак. К моральной дилемме тоже.
Государство карает и репрессирует нарушителей закона, у государства функция такая.
А вы бы просветились прежде чем поучать. Хотя бы определение прочитали.
Если кто-то из них делает свою работу хорошо, это не повод бить его ссаными тряпками, потому что его коллеги едят детей.
Любопытно, а если РКН тут заменить на что-то более маргинальное, какой-нибудь Waffen SS, например, или организации ближе по духу к РКН, но отметившиеся в истории?
Ну всё же, на каждом там своя речка крови, даже на Вермахте: военные преступления явно задокументированные были и у Waffen SS.
Однако, я специально упомянул, что сравнение не очень корректное.
Гораздо корректнее — Штази. Они тоже выполняли надзорные функции.
И казалось бы, политический отдел был один на всю организацию, а остальные "делом занимались", но ведь досье-то копила организация, и люди внутри неё взаимодействовали, так что, увы, отвечать не конкретному отделу, а всем, и "мы же техники, просто делали, что закажут, а куда устройства шли, не знаем" тут не работает: они не просто техники, а в конкретной организации.
Пример со Штази ИМХО немногим лучше, т.к. вся организация была создана авторитарным режимом и в его интересах, так что любое ее действие, даже формально нейтральное (в том смысле, что все так поступают), например, внешняя разведка, служило злу. Хотя если мы возьмем противоположный пример — внешнюю разведку Оплота Демократии — то у нас возникнет тот же самый вопрос: должны ли мы уважать оперативников, в поте лица разыскивающих бин Ладена и прочих людоедов, если их коллеги барыжили наркотой и оружием, совершали политические убийства и далее со всеми остановками? Организация-то одна и работает на один и тот же режим ;)
Вермахт скопом преступной организацией не объявили
Ну да, это достаточно странно — объявить армию противника в том, что в результате боевых действий были нецелевые потери и нарушения гражданских прав.
Возможно, что тут есть некоторый элемент лицемерия.
Но всё же, есть важное отличие: Вермахт — это военные, которые действовали, как всегда действуют военные, а СС — это отделение партии, неотделимое от её идеологии.
Впрочем, нам, как представителям пострадавшей стороны, тут трудно быть объективными.
Да уже почти не осталось людей, которые реально пострадали: одни чужие воспоминания.
Пример со Штази ИМХО немногим лучше, т.к. вся организация была создана авторитарным режимом и в его интересах, так что любое ее действие, даже формально нейтральное (в том смысле, что все так поступают), например, внешняя разведка, служило злу.
Вот именно про это я и хотел сказать: при оценке важна идеология.
Как для отдельного человека важен мотив в суде.
Ткнул он кого-то ножом: если это была самооборона — результат один, а если специально ходил и выискивал, проверить, — "это уже совсем другая история".
должны ли мы уважать оперативников
Уважение — эмоция. Тут не применимо. Многие солдаты Вермахта или СС заслуживают уважения. Один из первых, кто вспоминается — Ганс Ульрих Рудель в Люфтваффе.
Его уважали и немцы, и союзники, и военные пилоты СССР.
Но это не значит, что людей стоит оправдывать или, что они не совершали преступлений: тот же Рудель вполне себе бомбил Ленинград.
в поте лица разыскивающих бин Ладена и прочих людоедов
Причём, с учётом Афганистана, спорный вопрос, кто там больший людоед: бин Ладен с "Аль-каидой", созданной "оплотом демократии" или сам "оплот" с их беспилотниками.
Организация-то одна и работает на один и тот же режим ;)
Формально они занимаются обороной и защитой государственного суверенитета.
И пусть там много проблем. Но президент там всё же легитимно избран, а большая часть социальных институтов работает.
Так что, по-моему стоит различать организацию, в которой есть "злоупотребления на местах" и организацию, которая построена исключительно для того, чтобы выполнять карательные функции, даже если в последней имеются "нейтральные" отделы.
Хотя, после известного "PATRIOT Act" и признаний Сноудена, ответ на вопрос о том, что указанные организации делают стал ещё более неоднозначным.
Но СС — не КПСС, и вступить туда было "личным поступком", также, как и работа в РКН...
Именно вступить в СС — да, это выбор, но я бы вполне сравнил его со вступлением в КПСС, членами которой были вовсе не все поголовно, а по убеждениям или из карьерных соображений. Например, мой дед отказался вступать (именно ответил отказом на призыв парторга), и ему за это ровным счетом ничего не было.
но и масса простых смертных
Да, и был даже набор мусульман в СС, я в курсе, а иностранцы составляли большую часть Waffen SS (так и назывались: "Иностранные формирования").
Бухгалтершу кирпичного завода, из продукции которого строили в т.ч. печи Освенцима, тоже будем считать эсэсовкой со всеми вытекающими?
Бухгалтерша не состояла в СС, она работала на заводе.
Именно вступить в СС — да, это выбор, но я бы вполне сравнил его со вступлением в КПСС, членами которой были вовсе не все поголовно, а по убеждениям или из карьерных соображений.
Если человек готов сделать жизнь других чуточку хуже, даже из карьерных соображений, эти "другие", при возможности, будут его судить.
И это справедливо.
Если вернуться к бухгалтерше, которая не была членом СС и не состояла в партии, возможно заметить, что она вела бухгалтерию тех, кто поставлял на фабрики уничтожения людей печи.
Новые печи увеличивали пропускную способность лагерей, и они могли уничтожать больше людей.
Поэтому, когда бухгалтерша получила свой осколок бомбы союзников, разрушенный бомбёжкой дом и её детей, сгоревших в бомбоубежище заживо, — это было справедливо, а если даже и нет, это было хотя бы рационально.
Бухгалтерша не состояла в СС, она работала на заводе.
Если вернуться к бухгалтерше, которая не была членом СС и не состояла в партии, возможно заметить, что она вела бухгалтерию тех, кто поставлял на фабрики уничтожения людей печи.
Вот об этом я и говорю: формально она не нацист, не антисемит, а всего лишь клерк, лично никого не убила и даже не призывала, и вообще троюрдный дядя по отцу у нее Марк Самуилович. Но если судить строго, то она принимала участие в уничтожении евреев, а пламенный юнец, вступивший в СС по убеждению, но всю войную прослуживший на Атлантическом вале и попавший в плен в первый же день высадки союзников — жертва пропаганды и ничего более, понять и простить.
вообще троюрдный дядя по отцу у нее Марк Самуилович
А доктор Габер вообще был еврей...
Но если судить строго, то она принимала участие в уничтожении евреев
а пламенный юнец, вступивший в СС по убеждению, но всю войную прослуживший на Атлантическом вале и попавший в плен в первый же день высадки союзников — жертва пропаганды и ничего более, понять и простить.
Ну, если убрать эмоциональную окраску. Человек, в СС вступивший, в большинстве случаев — жертва пропаганды, а не убеждённый нацист. Что не исключает того, что он мог быть нацистом, пусть даже и не из осознанных убеждений, и мог кого-то убить, а то, что он попал в плен лишь предотвратило это.
Но я же оговорился сразу: РКН и Waffen SS не особенно близки по духу.
В жизни не поверю, если кто-то скажет: "Йа работал 20 лет в Штази, я жертва, несчастная жертва пропаганды".
> заплюсовано в топ
Куда катятся эти люди…
Все же просто. Есть меры по борьбе со (страшным) вирусом, которые объясняются с рациональной точки зрения, а есть приложения, которые были сделаны, чтобы в них загружались селфи человека из дома. Две большие разницы.
Если я ничего не путаю, по одной только москве за один только апрель 2020-го избыточных смертей больше чем погибших во второй чеченской войне целиком.
Пробок из катафалков при этом на улице я тоже не наблюдал, да и непосредственно по улицам много кто без масок ходит. Но это не значит, что смертей нет.
(под избыточной смертностью я имею в виду количество умерших в месяц минус усреднённое по n последним годам количество умерших в этот месяц, безотносительно того, что там в причине смерти написано)
У вас есть какая-то статистика смертности от загсов? Было бы любопытно проанализировать.
Когда будете анализировать — не забудьте проанализировать также причины смерти.
А то может окажется, что куча старичков померла вовсе не от ужасной ковидлы, а потому что их из дома не выпускали, а когда у них от обиды и стресса сердечко прихватило — больницы не принимали.
Люди постоянно жаловались, что с обычными болезнями приходили в поликлинку, а их не принимали, говорили что ВИРУС НЕ ДАЁТ. По всему интернету фотки объявлений «поликлиника закрыта, прием не ведется». Да, в крупных городах была возможность перенаправить людей в другое место, а в небольших городах — раз закрыто, то закрыто.
Насчёт «переполненных больниц» тоже уже давно стало ясно, что это была ложь. Например, пресловутые «очереди из скорых» возникали не потому что не было мест — а потому что оформление пациента занимало от 1-2 часа (!!!!!). То же самое касалось и приемных покоев — почитайте истории о том, как люди вынуждены были в мороз и дождь стоять на улице, потому что «из-за чудовищной ковидлы» их не пускали внутрь.
Итого у входа в пустую больницу должны были часами лежать или стоять старички с температурой 38, запуганные тем, что у них УЖАСНАЯ ПАНДЕМИЙНАЯ КОВИДЛА (хотя возможно у них был и обычный грипп).
Из вредности — это ещё очень мягкое определение.
Фаучи тоже утверждал, что врал про маски из лучших побуждений.
Важен сам факт: врачи и медицинские чиновники ВРУТ и даже этого не скрывают после обнаружения вранья.
Вопрос: насколько нужно быть тупым человеком, чтобы верить тому, кто врал?
По вашему до сих пор существует какая-то эпидемия?А по-вашему это мировой заговор правительств, и они все специально выдумывают статистику?
У «коронобесия» есть вполне определённые целиНеужели опять чипирование!?
Если кому лень смотреть: попытки сведения дискуссии на популярных площадках в срач это целенаправленная стратегия по дискредитации ресурса и общения на нём. Это своего рода бомбёжка говном, чтобы у аудитории вызвать негативную эмоциональную ассоциацию и отторжение от вовлечение в дискуссии.
Разумеется, с хабром это долго еще не будет прокатывать из за аудитории и специфики ресурса.
А по-вашему это мировой заговор правительств, и они все специально выдумывают статистику?
Я же правильно понимаю, что вы специально зарегистрировались на хабре именно для этого?
Ну вот буквально несколько дней назад вы появились здесь. И сразу начали задавать ехидные вопросы вида: «так что там, чипирование, заговор, хахаха, а может инопланетяне?»
Это совсем-совсем даже не подозрительно.
Действительно, что такого в том, что некий человек специально регистрируется на околотехническом портале, чтобы с первых же комментариев высмеивать поведение недовольных правительством людей. Обычное дело, все настоящие люди так делают, и им никто за это не платит.
В реальности все «немного» сложнее. Термин «коронабесие» могут употреблять и те, кто действительно верит, что никакой эпидемии нет и это все вранье, и те, кто считает, что она есть, но определенные меры против нее — бред, воровство, глупость.
К большому сожалению, множество людей объективно не в состоянии действительно разобраться, как что работает (даже когда исчерпывающая информация доступна), а потому, ради собственного комфорта, просто сводят все к дихотомии между авторитетом и всем остальным. Так проще жить, но не стоит забывать, что вера в непогрешимый авторитет, например, правительства, может завести в строго противоположную от желаемой безопасности сторону.
Исходя из вашего комментария, можно предположить, что в вашей картине мира существует только дилемма между (а) теми, кто полностью отрицает проблему эпидемии, и (б) теми, кто ее не отрицает и считает, что абсолютно все средства, направленные на борьбу с ней, включая бессмысленные, вредные, антинаучные — это хорошо.Я понимаю реакцию Endeavour. Дело в том, что когда часто встречаешься с группой (а), начинаешь очень резко реагировать на любые характерные высказывания и даже слова, «коронабесие» — наверное, главное из них.
Если честно, я сам удивился. Человеку прислали ссылки на бесплатные курсы как быть добрым и счастливым, а он расстроился и в суд побежал. Возможно, ему действительно нужны подобные курсы
Я дико извиняюсь, а рассылка спама как-то борьбе с короной помогает?) Вы ссылочкой на пабмед поделитесь что ли, где про такое говорится)
Кстати, насчет решения задачи, ради которой и вводили пропуска — убрать толпы с улиц, снизить накал вируса — то эта задача была успешно решена. И то, что отдельные светлые головы смогли сделать фейковые пропуска, на ситуацию в целом не влияет.
2. Страшный заговор был в другом — в профилировании москвичей, составлении их цифрового отпечатка: привязке ФИО к транспортным картам, оттуда к банковским картам и телефонам, оттуда к повсеместной слежке. Как с вполне благими целями регулирования транспортных потоков, так и со всеми остальными целями, которые весной прошлого года может и не приходили в голову заинтересованным лицам, но возможность для их реализации была создана.
3. «Ну ошиблись» на языке закона называется «нарушение порядка обработки персональных данных», о чем собственно и шла речь в тексте.
4. Конечно интереснее, и мне как автору, и Вам как читателю и комментатору ;)
5. А представляете каких успехов в борьбе с терроризмом мы бы добились, введи власти уголовную ответственность за использование любых средств шифрования?
Единственный момент, который меня действительно напрягает, это возможная слабая защита информации — потенциальные утечки собранных баз, а также торговля ими на черном рынке.
2. Банки и сотовые операторы не просто не должны, а должны не предоставлять такие данные по запросу ДИТ.
3. ОК, я честно сообщаю ДИТ свое ФИО, место работы, номер транспортной карты (это все данные, которые запрашивались для оформления пропуска). Мой работодатель бьется по ЕГРЮЛ как, скажем, типография. Ограничений на работу типографий во время «карантина» нет, но работодателям рекомендовано отправить побольше сотрудников на уделенку. Вы на месте ДИТ выдаете мне пропуск или отказываете? Вопрос не в том, надо ли было «убирать людей с улиц», а в том, могла ли созданная пропускная система решить этот вопрос. Мой ответ: нет, не могла даже в теории.
Знаете, ходит такая сказка: пробовали делать отдельный проект по созданию цифрового слепка горожанина, исключительно ради торжества всего хорошего - на чём он ездит, когда, куда, сколько денег получает, какие концерты слушает, на каких мероприятиях бывает, ну и заодно аналитику провести - сколько богатых горожан, ездящих на машинах собирутся и пойдут гулять по улице против всего плохого и сколько небогатых, слушающих нелояльных реперов окажется там же.
Собрали команду под идею "сделаем город лучше", только с реализацией облом вышел - вместо железного кластера под данные (за десятки миллионов тендернутого, судя по байкам) - виртуалки, вместо задач интересных предложили расчёты протестных настроений по категориям делать, да ещё и слух прошёл, что через оплату работы команды проходят деньги на оплату иностранных агентов, тех, что в big4 входят.
Так и разбежалась команда, а о судьбе бренных останков проекта ни один сказитель сказки не придумал.
Не думаю, что там был какой-то страшный заговор, собрать ПД и разослать спам. Скорее всего, просто не заморачивались разницей и объединили выборки пользователей госуслуг и получателей пропуска.
Вы знаете, государство требует от бизнеса соблюдения кучи требований к хранению и обработке персональных данных, выписывает штрафы и так далее.
При этом источник большинства утечек «интересных» ПД — госорганы, силовики и банки.
Госорганы должны играть по тем же правилам.
Снимаю перед вами шляпу!
Пока все мои попытки писать письма на деревню дедушке в РКН заканчивались либо тем, что у меня телефон на корп. тарифе (а, следовательно, номер как бы и не мой, поэтому спам/звонки с предложением вложить деньги не мне приходят, а компании, ей и жаловаться надо), а когда я закинул удочку про распространение информации о пропусках по номеру машины через бота в телеграме — попросили у меня ссылку на веб-страницу :)
P.S. Если кто-то готов пободаться за штрафы от социального мониторинга, то у меня есть замечательный ответ из федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, в котором написано:
Таким образом, измерения координат точки местоположения
в приложении «Социальный мониторинг» должны выполняться с применением
средств измерений утвержденного типа, а методики измерений, применяемые
при этом, должны быть аттестованы. Телефоны граждан, в том числе
с установленным приложением «Социальный мониторинг», не являются
средствами измерений утвержденного типа.
Для глупых спамеров которые рекламируют свои услуги указывая свой личный номер есть простой советский… телефон.
Рассылки они обычно делают на всю страну, ну вот живя на дальнем востоке мы иногда совершаем звонки по этим номерам в 10-11 утра и начинаем наводящие вопросы задавать.
Благо в 3-4 утра по москве никто на этом номере не спит и он начинает на вопросы отвечать. И когда эти звонки начинают идти от десятка увлеченных дозвонщиков человек начинает понимать, что спам это плохо. Один вот такой установщик кондиционеров так нам честно и сказал, больше он не воспользуется рассылкой электронных писем, потому что это плохо.
Они хотят звонков — они их получают.
ЗЫ: проверно многолетним опытом — звонки в 4 утра хуже всего действуют на людей. Они потом очень долго ворочаются и не могут уснуть. А утром им на работу.
Странно. Я думал, что отключать любые сигналы с устройств на время сна (возможно, за исключением белого списка номеров, но не все устройства так могут из коробки) — обычная практика большинства людей. И уж особенно — рабочих номеров и симок
Вы больной ублюдок. Я Вам аплодирую стоя и выражаю большое человеческое и гражданское спасибо.
Сам тягался с ДИТ и Москвой по поводу карантина и социального мониторинга. Это когда ты лежишь с короной и температурой 39 а тебе идут пуши на телефон и ты должен делать селфи, иначе штраф 5к.
Я мысленно посочувствовал сотрудникам ДИТ, танцующим танец маленьких ужей на сковородке
Ну ok, всё это круто выглядит и правильно, но реально-то им будет что-то? Или пошуршат, пошуршат и замнут?
И откуда потенциальный штраф будет выплачиваться: из зарплат сотрупников ДИТ, из бюджета ДИТ, из бюджета Москвы?
Я так и не понял, как автор выяснил, что этот спам именно со стороны ДИТ посыпался? Ведь продажей ПД занимаются почти все, кто может их собирать. Мне ежедневно названивают несколько номеров и несколько СМС приходит. Как определить, кто виноват?
А давайте делать добрые дела? Когда их (добрых) станет сильно больше злонамеренных, тогда и встанет. Всё на свои места.
У меня был случай, когда пришлось полицаев «гасить» за то, что они не приехали на преступление в момент совершения. Не опоздали, а вообще не приехали. Совершалось оно почти час, а там даже пешком идти 10 минут. Пока до областного МВД не дошло, все хотели спустить на тормозах и на меня «на первый раз так уж и быть не заводить дело по 306 УК РФ». Областная МФД вкрутила пистон кому следует и наказали мальчиков, которые не любят выезжать на вызовы. Реально было неприятно читать про грозящую 306.
Хорошо, что в штате ДИТ нет снайпера на ставке.
Ну, погодите — ещё же никого не оштрафовали, не уволили… особенно из начальников. Не знаю насчёт снайперов, а про самовозгорания машин истцов, например, в подобных случаях неоднократно читал.
Если бы чиновник сказал этому человеку спасибо, извинился и постарался все исправить
… то он бы «прогнулся перед лохом», потерял бы статус, перешел в касту «терпил». Не по понятиям.
Готов скинуть донаты. Много. Куда?
ДИТ Москвы, коронобесие, большие данные: преступление и наказание