Comments 32
А как надо учить?
"Как я выучил английский"
Учил-учил, и, вроде, выучил.
Вот да. Причём с таким усердием можно было бы управиться за два-три года, раз у человека "знать английский" была целью жизни.
Я вот просто читал в интернете статьи через гуглопереволчик старый, где модно было навести курсор на текст и увидеть оригинал. А потом чат в лиге легенд научил меня очень быстро формировать мысль, причём так, чтобы убедить других людей следовать твоему плану.
Ну и круче всего зашёл ютуб. Там было очень легко сначала смотреть каналы тех, у кого английский не родной — у них простая лексика, удобный к пониманию акцент и не сложные темы, к носителям языка с классическим британским выговором.
"Как я посчитал всю математику" — считал, считал и пересчитал
"как я запрограммировал все программирование" — прогал, прогал и все поперепрогал
Спасибо, очень познавательно.
Мне 35, и я учу английский 2 года с репетитором 3 раза в неделю. Очень трудно идёт. Движется по моим ощущения по 0.25% в месяц. Понимаю разговор почти так же плохо.
Не понял критических отзывов. Очень хороший и правдивый текст. Да-да, я понимаю — не очень эффективный метод (сам пользовался сходным, когда жареный петух… ой, простите, стажировка "там" нарисовалась, трех лет ежедневных упорных самостоятельных занятий хватило, чтобы требуемый fluent получить).
Так вот, насчет "эффективности": слово это из области коммерции, ага. А вот если хочешь чего-нибудь сделать ДОСТОДОЛЖНЫМ образом, то усилия неизбежно должны быть избыточными))))
Какая цель у статьи? Замотивировать? Так у автора мотивация с рождения, у меня такого нету. Без этого мне язык не выучить? Или автор просто похвастаться хотел? Или это своего рода мемуары?
Это то, что я сходу смог бы отнести к недостаткам статьи. И смайлики в тексте тоже не стоило использовать:)
Но не смотря на сумбурность статьи, советы автора по теме обучения языкам выглядят довольно интригующе. Могу сказать, что он меня заинтересовал.
Экскурсовод: «Вот в этом котле евреи варятся.» За край котла цепляется чей-то палец, толпа чертей бросается сталкивать его назад.
Идут дальше. Экскурсовод: «Вот в этом котле русские.» Над краем котла показывается голова, какой-то мужик отжимается на руках от края. Один чёртик поднимается и неспешно ковыляет к нему. Турист интересуется, почему черти так по-разному реагируют. Экскурсовод: «Дак ведь евреи как? Один пальцем зацепился – по нему все выберутся. А русскому свои не дадут..»
Я правильно понял что основной посыл статьи или видео в том что язык нужно начинать с изучения грамматики (принципы построения языка) и не слушать тех кто говорит что лучше вместо грамматики пообщаться с носителями языка ?
Я так понял, что основной посыл: "Учиться, учиться и ещё раз учиться". Только разбавлено водичкой "без рекламной демагогии".
Основной посыл статьи (как я его понял):
а) Все учат английский неправильно.
б) Автор хороший мальчик. Хоть он тоже учил неправильно, но благодаря своей хорошести таки выучил, хоть и делал это неправильно. А учил он неправильно по тому, что не было никого, кто мог бы научить его учить правильно. Но теперь есть такой человек, ктотрый может учить правильно, и этот человек — автор статьи.
Очень понравилось видео!
Рассуждения, объяснения, примеры, речь — супер
Чтобы стать одним из сотен учителей англ в стране? У меня друг попал в пендостан в 90 по… Как там, национальное угнетение… За 2 года выучил язык, за еще год, циско. Лет 10 назад входил в соику лучших цискоидов. Админил аэропорт, сейчас не общаемся. Абсолютно не выдающйся пацан.
Интересно, что бы сказал Замяткин прочитав эти статьи?!
Как я выучил английский