thinking Mar 21 2007 at 19:00

Визуальный редактор для хабратопиков

1 min

1.8K

Habr

Comments 20

k_s Mar 21 2007 at 19:20

В Хабравики в todo этот пункт уже есть

thinking Mar 21 2007 at 19:27

кнопки форматирования, с помощью которых можно будет быстро вставлять теги при написании хабратопиков

Если под этим имеется ввиду WYSIWYG-редактор, то беру свой хабратопик обратно :)

likegroof Mar 21 2007 at 19:46

У тех редакторов, которые вы перечислили есть масса недостатков. Один из которых, долгая загрузка. Причем если в Опере еще плюс-минус, то в ИЕ вообще засада. А происходит это из-за большого кода, процентов 95, которого на Хабре не нужно.

По-моему, есть смысл написать собственный небольшой редактор, который будет делать самый необходимый минимум операция. Тогда и удобство будет и скорость.

thinking Mar 21 2007 at 19:56

Масса недостатков? Я со своими клиентами и пользователями могу перечислить массу плюсов и несколько недостатков.

Долгой загрузки никогда не замечал, тем более в IE. Все работает замечательно и в IE и в Firefox (в том числе и на Маках). Все кэшируется и сжимается.

likegroof Mar 21 2007 at 20:33

Смысл моего комментария был не в том, чтобы спорить, чья редька слаще, а в том, что для Хабры достаточно минимума функций в редакторе.

Минимум - это:
- курсив;
- жирный;
- заголовок;
- размер шрифта;
- ссылка;
- цитата;
... и подобные теги.

Сюда же можно прикрутить вставку хабраюзера и хабраката. Это пара часов работы. (Такой, без перерывов на обед.) Всё. Для этого не нужен ни ФСКедитор ни ТиниМСЕ.

Вот о чем я. Хотя, лично мне необходима только цитата, ссылка и выделение жирным :)

thinking Mar 21 2007 at 23:24

Так и не надо полнофунциональный редактор. TinyMCE модульный и в ядре там самые базовые функции.

Inviz Mar 21 2007 at 21:31

визивиг дзен яваскрипта. пишется долго и много.
написать ядро просто. Искоренять баги годы.

likegroof Mar 21 2007 at 21:42

Так и не надо визивиг писать. Сделать что-то типа редактора как в ВордПресс или в форумах phpBB. Этого будет предостаточно.

Inviz Mar 21 2007 at 22:00

это правильный ход мыслей. текстиль + кнопки = оно

thinking Mar 21 2007 at 23:23

В WordPress уже давно есть визуальный редактор.

Arris Oct 11 2009 at 19:49

SPAW2?

Arris Oct 11 2009 at 19:50

Хотя да, не нужен он нам.

norguhtar Mar 21 2007 at 19:49

wiki подобный синтаксис все же будет или будем все плюшками баловаться? :)

tom Mar 21 2007 at 19:56

Я тоже считаю, что достаточно прикрутить движок наподобие вики. Вусивуг только если опционально.

-1

tom Mar 22 2007 at 08:26

Я имел в виду движок для разметки текста, если что. А то меня, видимо, неправильно поняли :)

kri Mar 21 2007 at 19:56

А я пока пользуюсь расширением Хабратулз.
Очень удобно.

Было бы неплохо, чтобы оно работало и для других сайтов.

ArtyV Mar 21 2007 at 21:27

но я, когда набиваю тег А, чтобы просто поставить ссылку, чувствую себя роботом, javascript-ом, Word-ом и т.п.

Интересно, кем же тогда себя чувствуют программеры? :)))

vvn Mar 21 2007 at 21:56

Я уже предлагал Textile. WYSIWYG совершенно точно не надо - по сравнению с простым полем для ввода текста он грузится очень долго, да и функциональности, избыточной для Хабра, там слишком много.

yakovis Mar 22 2007 at 13:20

Если это будет, в виде визивига, хочу, чтобы оно отключлось галкой в настройках. Лучше textile или какой-то википодобный синтаксис.

esycat Mar 22 2007 at 16:54

Из визуальных редакторов мне более всего нравится Xinha, но соглашусь с предыдущими комментариями — на Хабре такая функциональность будет излишней. Вполне достаточно вики-форматирования.

Show the best of all time