Comments 58
После третьей попытки можно было не продолжать. Или вы надеялись на чудо?
жесть какая! и не лень было записывать? :)
UFO just landed and posted this here
на второй миллиард запросов сервер согласился, что пароль «Мао Цзэдун»?
usabilitylab.ru ;)
палимся :D
палимся :D
Нет, не палимся, а пиаримся :) А если серьезно, то это на нашем сайте случилось, вот и решили наказать обидчика за некачественные тексты сообщений.
Я примерно так и понял, что на вашем сайте, — иначе бы поддомен был бы (если бы, например, тестировали Битрикс). Просто шибко удивлён, что вы его используете.
Насчёт «некачественных текстов сообщений» — недавно заполнял длинную форму на каком-то убогом сайте. Заполнить её нужно было обязательно, и именно на этом сайте.
После заполнения всей формы и её сабмита мне открылось пустое окно с простым текстом, звучащим примерно как «Неверный параметр4» (дословно не помню, но сама формулировка была довольно смешной). Пришлось возвращаться в предыдущее окно и думать, которое из этих полей — «параметр номер 4» (исследование значений «name» у элементов «input» ни к чему не привело — все они были с символьными именами). Я убил на ту форму около 15 минут — в результате оказалось, что формат даты нужен был в каком-до диком виде. Стоит ли говорить о том, что по порядку этот параметр был пятнадцатым (!) по счёту…
Хорошо хоть браузер запоминает то, что было введено в форму и при возвращении на предыдущую страницу всё сохранялось =) Битрикс после такой пытки — просто «идеальная система» :D
Насчёт «некачественных текстов сообщений» — недавно заполнял длинную форму на каком-то убогом сайте. Заполнить её нужно было обязательно, и именно на этом сайте.
После заполнения всей формы и её сабмита мне открылось пустое окно с простым текстом, звучащим примерно как «Неверный параметр4» (дословно не помню, но сама формулировка была довольно смешной). Пришлось возвращаться в предыдущее окно и думать, которое из этих полей — «параметр номер 4» (исследование значений «name» у элементов «input» ни к чему не привело — все они были с символьными именами). Я убил на ту форму около 15 минут — в результате оказалось, что формат даты нужен был в каком-до диком виде. Стоит ли говорить о том, что по порядку этот параметр был пятнадцатым (!) по счёту…
Хорошо хоть браузер запоминает то, что было введено в форму и при возвращении на предыдущую страницу всё сохранялось =) Битрикс после такой пытки — просто «идеальная система» :D
Это те кто советуют
Простительно для «обычных» сайтов, но для «советчиков» в web технологиях это не простительно!
Буду бороться до последнего :)
Простительно для «обычных» сайтов, но для «советчиков» в web технологиях это не простительно!
Буду бороться до последнего :)
Знаете, с одной стороны, я их понимаю, — есть гораздо более важные дела, чем редактирование вёрстки.
А с другой стороны, лично моё мнение — вот за такое (это всего лишь малюсенький примерчик):
должно быть просто-напросто стыдно. Особенно для такой конторы.
Впрочем, я не буду высказывать своего мнения — сам не без греха, если как следует покопаться в коде трёх- пяти-летней давности :D
А с другой стороны, лично моё мнение — вот за такое (это всего лишь малюсенький примерчик):
<b><p>Ответы даст Дмитрий Сатин, генеральный директор USABILITYLAB</b></p>
должно быть просто-напросто стыдно. Особенно для такой конторы.
Впрочем, я не буду высказывать своего мнения — сам не без греха, если как следует покопаться в коде трёх- пяти-летней давности :D
Хм… А дизайн — ничего так =) Мне нравится.
Может, у них просто напряжёнка с верстальщиками?
Или считают, что юзабилити — на первом месте, а то, что внутри — уже второстепенно?
Очень даже может быть, что они правы…
Есть куча сайтов с валидной вёрсткой, но с отвратительным дизайном и с отстойным юзабилити — а это, на мой взгляд, гораздо большее преступление перед юзерами…
Может, у них просто напряжёнка с верстальщиками?
Или считают, что юзабилити — на первом месте, а то, что внутри — уже второстепенно?
Очень даже может быть, что они правы…
Есть куча сайтов с валидной вёрсткой, но с отвратительным дизайном и с отстойным юзабилити — а это, на мой взгляд, гораздо большее преступление перед юзерами…
Я написал, что к «обычным» сайтам я не «пристаю», но извините, сайт который дает советы по юзабилити в веб технологиях и такие детские ошибки на «лице» компании…
Это все равно что 41 прыщ на лице супермодели «по продажи» косметики для лица.
Это все равно что 41 прыщ на лице супермодели «по продажи» косметики для лица.
Согласен, но не полностью ;)
Я бы сравнил это, извините, с диареей у супермодели, которая рекламирует косметику для лица.
Если бы у них были проблемы с дизайном или юзабилити, — тогда да, тогда Ваши (и мои) комментарии были бы «ударом в пах», а так… Никому не видно — а значит, не стыдно.
Они продают юзабилити, и они (я так думаю), делают это хорошо.
Значит, они полезны обществу.
А мелкие «прыщики» есть у всех — у всех без исключения.
Знаете, не хочу сейчас ни защищать, ни нападать. Вы, несомненно, в чём-то правы.
Поэтому я скажу сакраментальное слово «dixi» и закончу этот диалог, предоставив Вам право последнего слова =)
Я бы сравнил это, извините, с диареей у супермодели, которая рекламирует косметику для лица.
Если бы у них были проблемы с дизайном или юзабилити, — тогда да, тогда Ваши (и мои) комментарии были бы «ударом в пах», а так… Никому не видно — а значит, не стыдно.
Они продают юзабилити, и они (я так думаю), делают это хорошо.
Значит, они полезны обществу.
А мелкие «прыщики» есть у всех — у всех без исключения.
Знаете, не хочу сейчас ни защищать, ни нападать. Вы, несомненно, в чём-то правы.
Поэтому я скажу сакраментальное слово «dixi» и закончу этот диалог, предоставив Вам право последнего слова =)
Посмотрите в профиле(60) :) и у меня тоже, вот в чем основное недоумение
Потрать полчаса на исправление это так легко. Или это «не знание»? Если второе, то у меня no comment. Если осознанное «наплевательство» тоже no comment. Я бы к таким «спецам» не пошел бы.
Потрать полчаса на исправление это так легко. Или это «не знание»? Если второе, то у меня no comment. Если осознанное «наплевательство» тоже no comment. Я бы к таким «спецам» не пошел бы.
Ну а теперь я вам докажу :)))
Маленький пример. Все ругают ms за IE8. Но знаете я с ними полностью согласен, точнее с их ответом. (сейчас получу кучу минусов за поддержку IE8). Надо делать (верстать) сайты согласно стандартам. А все слушают дурацкие советы Лебедева (лучший валидатор — браузер) а потом удивляются почему из сайты расползаются в новых браузерах. Для того и есть стандарты в верстке, чтобы при выходе новых браузеров, новых версий! их, сайты клиентов оставались такими же.
А теперь по теме юзабилити. Представьте IE8. А у вас был сайт сделан под «старые» версии.
Заходит юзер на IE8 (или FF 4.0) и… не видит половину меню. О каком юзабилити сайта может идти речь? ;)
Маленький пример. Все ругают ms за IE8. Но знаете я с ними полностью согласен, точнее с их ответом. (сейчас получу кучу минусов за поддержку IE8). Надо делать (верстать) сайты согласно стандартам. А все слушают дурацкие советы Лебедева (лучший валидатор — браузер) а потом удивляются почему из сайты расползаются в новых браузерах. Для того и есть стандарты в верстке, чтобы при выходе новых браузеров, новых версий! их, сайты клиентов оставались такими же.
А теперь по теме юзабилити. Представьте IE8. А у вас был сайт сделан под «старые» версии.
Заходит юзер на IE8 (или FF 4.0) и… не видит половину меню. О каком юзабилити сайта может идти речь? ;)
Простите, где Вы это нашли, полез смотреть, там такой код:
Ответы даст Дмитрий Сатин, генеральный директор USABILITYLAB
Вы на первой странице смотрели?
Ответы даст Дмитрий Сатин, генеральный директор USABILITYLAB
Вы на первой странице смотрели?
<p><b>Ответы даст Дмитрий Сатин, генеральный директор USABILITYLAB</b></p>
Если Вы смотрите в Firefox, то Вы этого не увидите, — браузер очень умён и сам исправляет такие детские ошибки верстальщиков.
Попробуйте скачать страницу, например, wget'ом — «голую страницу», без обработки браузером.
Попробуйте скачать страницу, например, wget'ом — «голую страницу», без обработки браузером.
Нет-нет… я смотрю исходные данные в Битриксе. Там нормальный код.
Это крайне странно.
Вот код всего блока в том виде, в каком его получает мой браузер:
Вот код всего блока в том виде, в каком его получает мой браузер:
<div style="float:none; padding-top: 20px;">
<h3><br>Как удвоить продажи Вашего интернет-магазина с 14 по 21 апреля?</h3>
<ul style="padding-left: 253px;padding-top: 10px;">
<li>Почему покупатель уходит, не совершив покупки?</li>
<li>Куда смотрят покупатели, и что они не видят?</li>
<li>Как оценить и улучшить эффективность интерфейсов интернет-магазина?</li> </ul>
<b>
<p>Ответы даст Дмитрий Сатин, генеральный директор USABILITYLAB</b></p>
<ul style="padding-left: 253px;">
<li>Серия вебинаров «<a href="/services/education/?ID=2307">Юзабилити интернет-магазина</a>»</li>
<li><a href="mailto:edu@usabilitylab.net">Зарегистрироваться по email прямо сейчас!</a></li>
</p>
</div>
И не только браузер =)
Всё-таки попробуйте напрямую скачать файл главной страницы с помощью какого-нибудь инструмента?
Всё-таки попробуйте напрямую скачать файл главной страницы с помощью какого-нибудь инструмента?
Кстати, второй тег «ul» открывается, но закрывается он, почему-то, тегом «p» о_О
P.S. вариант с кэшем браузера (о нём я тоже подумал) отпадает — я только сегодня открыл эту страницу первый раз.
P.S. вариант с кэшем браузера (о нём я тоже подумал) отпадает — я только сегодня открыл эту страницу первый раз.
Понял, в чем дело. Битриксовый редактор страницы, через который я смотрел, исправляет ошибку, и показывает измененный, а не исходный текст :)))
Спасибо! Ошибку исправил.
Спасибо! Ошибку исправил.
Совершенно верно, главная страница.
Мой редактор (vim) говорит, что это строки 90-91.
Мой редактор (vim) говорит, что это строки 90-91.
И за такое тоже, ИМХО, руки нужно отрывать (строка 85):
Но это уже ИМХО ;)
<h3><br>Как удвоить продажи Вашего интернет-магазина с 14 по 21 апреля?</h3>
Но это уже ИМХО ;)
Это просто пипец :)
The mentioned element is not allowed to appear in the context in which you've placed it; the other mentioned elements are the only ones that are both allowed there and can contain the element mentioned. This might mean that you need a containing element, or possibly that you've forgotten to close a previous element.
One possible cause for this message is that you have attempted to put a block-level element (such as "" or "") inside an inline element (such as "", "", or "").
# Error Line 91, Column 67: end tag for «p» omitted, but OMITTAG NO was specified
…итрий Сатин, генеральный директор USABILITYLAB
You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to «self-close» an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".
# Info Line 91: start tag was here
Ответы даст Дмитрий Сатин, генеральный директор USABILITYLAB
# Error Line 91, Column 71: end tag for element «p» which is not open
…тин, генеральный директор USABILITYLAB
The Validator found an end tag for the above element, but that element is not currently open. This is often caused by a leftover end tag from an element that was removed during editing, or by an implicitly closed element (if you have an error related to an element being used where it is not allowed, this is almost certainly the case). In the latter case this error will disappear as soon as you fix the original problem.
If this error occurred in a script section of your document, you should probably read this FAQ entry.
# Error Line 85, Column 9: end tag for "br" omitted, but OMITTAG NO was specified
Как удвоить продажи Вашего интернет-магазина с 14 по 21 апреля?
You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".
# Info Line 85, Column 4: start tag was here
Как удвоить продажи Вашего интернет-магазина с 14 по 21 апреля?
# Error Line 91, Column 3: document type does not allow element "p" here; missing one of "object", "applet", "map", "iframe", "button", "ins", "del" start-tag
Ответы даст Дмитрий Сатин, генеральный директор USABILITYLAB The mentioned element is not allowed to appear in the context in which you've placed it; the other mentioned elements are the only ones that are both allowed there and can contain the element mentioned. This might mean that you need a containing element, or possibly that you've forgotten to close a previous element.
One possible cause for this message is that you have attempted to put a block-level element (such as "" or "") inside an inline element (such as "", "", or "").
# Error Line 91, Column 67: end tag for «p» omitted, but OMITTAG NO was specified
…итрий Сатин, генеральный директор USABILITYLAB
You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to «self-close» an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".
# Info Line 91: start tag was here
Ответы даст Дмитрий Сатин, генеральный директор USABILITYLAB
# Error Line 91, Column 71: end tag for element «p» which is not open
…тин, генеральный директор USABILITYLAB
The Validator found an end tag for the above element, but that element is not currently open. This is often caused by a leftover end tag from an element that was removed during editing, or by an implicitly closed element (if you have an error related to an element being used where it is not allowed, this is almost certainly the case). In the latter case this error will disappear as soon as you fix the original problem.
If this error occurred in a script section of your document, you should probably read this FAQ entry.
Я, конечно, не сторонник этой системы, но все сертификаты разработчика у них получил т.к. иногда приходят заказы на Битрикс и хочешь — не хочешь, а работать с ним приходится.
Вот что хочу сказать: прежде чем садиться за работу с этой системой (и уж тем более за разработку) всё-таки необходимо пройти он-лайн курсы обучения. Курс просто обязателен для прохождения для всех пользователей, которые работают или собираются работать с Битрикс. После обучения, обычно, отпадает 90% вопросов.
Вот что хочу сказать: прежде чем садиться за работу с этой системой (и уж тем более за разработку) всё-таки необходимо пройти он-лайн курсы обучения. Курс просто обязателен для прохождения для всех пользователей, которые работают или собираются работать с Битрикс. После обучения, обычно, отпадает 90% вопросов.
Абсолютно согласен.
Если провести аналогию — то перед тем, как садиться за руль, стоит пройти курсы вождения.
Правда, это нисколько не оправдывает Битрикс, и данное видео — яркий тому пример. Ведь можно же, можно сделать всё по-человечески! Нет же, такое ощущение, что сайты и программы пишут настоящие киборги — для себе подобных =(
А Битрикс просто умеет хорошо себя продавать, — вот и весь секрет успеха. Система не лучше и не хуже остальных — такая же серая, как и вся остальная масса…
Если провести аналогию — то перед тем, как садиться за руль, стоит пройти курсы вождения.
Правда, это нисколько не оправдывает Битрикс, и данное видео — яркий тому пример. Ведь можно же, можно сделать всё по-человечески! Нет же, такое ощущение, что сайты и программы пишут настоящие киборги — для себе подобных =(
А Битрикс просто умеет хорошо себя продавать, — вот и весь секрет успеха. Система не лучше и не хуже остальных — такая же серая, как и вся остальная масса…
Просто не надо пользоваться добавлением элементов через публичный интерфейс — он туповат и часто глючит. Если бы вы добавляли эту же статью через админку и у вас истекла сессия, то всё было бы ок — со второго раза сработало бы. Да и вместо того, чтобы глумиться над очередной найденной ошибкой в такой сложной системе, как битрикс, лучше бы отписались в саппорт битрикса, они бы исправили ошибку… ну когда-нибудь то наверняка.
Битрикс — это система где бета-тестер и конечный пользователь одно лицо!
И это лицо платит деньги за тестирование :-)
И это лицо платит деньги за тестирование :-)
Битрикс платит откаты внедренцам
А это видео очень тихое, или у меня alsa глючит?)
а в каком браузере вы работали… и когда?
а то… вот тут например тоже жаловались на проблемы с сессиями habrahabr.ru/blogs/javascript/55828/ и к битриксу там отношения ни какого не было…
а то… вот тут например тоже жаловались на проблемы с сессиями habrahabr.ru/blogs/javascript/55828/ и к битриксу там отношения ни какого не было…
А какая там милая система шаблонов — «сон разума, порождающий чудовищ».
куски шаблона как шрапнелью по папкам раскидало, те куски, которые, по-идее, можно менять через интерфейс администратора, правятся только в исходниках. мой мозг потом долго восстанавливал внутренние логические связи, чтобы преключиться с ирреального мира битрикса, на нормальный :)
(правда, это не последняя версия битрикса была)
куски шаблона как шрапнелью по папкам раскидало, те куски, которые, по-идее, можно менять через интерфейс администратора, правятся только в исходниках. мой мозг потом долго восстанавливал внутренние логические связи, чтобы преключиться с ирреального мира битрикса, на нормальный :)
(правда, это не последняя версия битрикса была)
Sign up to leave a comment.
Как я сохраняла документ в Битриксе