Pull to refresh

Comments 16

UFO just landed and posted this here
Может ботнетом проще?
легализация ботнетов, так сказать :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Нехочу вас огорчать, но вы слабо представляете себе, что такое нагрузочное тестирование и почему такой сервис обречен на провал.
поставил плюс, просто чтобы выпендриться,
будто я тоже понимаю.
В данной ситуации разницы особой нет. Пользователю не интересен сайт и ковыряться в каких-то особо вкусных разделах он не будет. Он будет тупо щёлкать по ссылкам.

В чём отличие от скрипта?
В том, что ставить 1000 серверов со скриптами не выгодно, а ставить 1000 скриптов на один сервер — слишком синтетично.
Кажется, я не совсем понял ваш ответ, но могу сказать, что мой ответ прозвучал в контексте jmeter, который предложил «xxxYURAxxx». habrahabr.ru/blogs/startup_ideas/56673/#comment_1518741

Это вполне себе десктопная программа, в которой надо лишь настроить куда и как стучаться.
Понятно, что нужно писать свои сценарии для грамотной и выверенной «долбёжки» :-)

Но мне кажется, свои сценарии написать проще, чем целенаправленно заставить пользователей щёлкать на ссылки на чужом, скучном, и не интересном сайте, создавая ОГРОМНЫЙ ТРАФФИК…

PS Но я не против вашей идеи… Совсем наоборот, я сам хочу поддержать, что ссылки нужно именовать (допустим дописывать к каждой #id) и давать их на растерзание пользователям. Это не создаст нужной нагрузки, но позволит определить популярные и самые юзабельные места сайта… Ещё, было бы хорошо подсчитать сколько времени проводит на каждой странице пользователь…

Но учтите, что для должного эффекта, публика должна быть целевая, т.е. ей ваш сайт должен быть интересен!
а может просто блог на хабре сделать такой?))

хотя «я пиарюсь» частенько и так выступает в этой роли)))
Создать нагрузку таким образом очень сложно. Не легче ли просто напросто создать php скрипт который будет туже функциональность выполнять?
Sign up to leave a comment.

Articles