Comments 32
Мне кажется немного странно сначала понижать напряжение с 220 до 30, а потом из этих 30 делать высоковольтную дугу. Нельзя ли использовать питание от 220 через выпрямитель? Понятно, что все элементы в этом случае должны быть высоковольтными
При питании от 220 будет очень большая мощность, такое на лампах делают, получают 2-10 квт генератор, и факел пол метра. Транзисторы будут чрезмерно дороги
У нас в одной из лаборатории в вузе стоял примерно такой. В кварцевой трубе метровый факел зажигал.
С 2-3 метров зажигал неонки и всякие лдс.
Проблема афаик не в цене транзисторов, а в том, что на высокие напряжения (и небольшие мощности) потребуюися совсем другие параметры контуров, делающих их почти нереализуемыми.
Бедные, потрескавшиеся, C1. Не пробовали электролитический (от 100 мкФ) плюс плёночный (до 10 мкФ) плюс керамический (1 мкФ)?
Подключение L3, очевидно, добавляет ёмкость в контур. Поэтому и приходится брать больше витков.
Дроссель между R2 и затвором - пробовали? Автосмещение и режим Цэ добавить?
С1 нормальные стоят сейчас, пленка и электролит очень сильно греются, там по питанию пара вольт пик-пик помеха, 12 мгц частотой, поэтому керамика только. Смд чисто из-за того что маленькие, дешевые и большой емкости. Про L3 верно, и вообще на схему эту влияет даже день и местоположение, очень нестабильная, кроме как для развлечения и чисто "а что будет если" не подходит. Дроссель не ставил, а что это даст? Не будет ловить сигнал с резонатора? Автосмещение не пробовал, это как раз тот случай когда увеличение количества компонентов увеличивает паразитные связи и портит работоспособность.
С1 нормальные стоят сейчас
Потрескавшиеся при такой варварской пайке.
… пленка и электролит очень сильно греются, там по питанию пара вольт пик-пик помеха, 12 мгц частотой, поэтому керамика только.
Думаю, это говорит не о том, что "керамика только", а о том, что заградительный дроссель L1 плохо работает (малая индуктивность, высокая ёмкость или то и другое) и over-до-шиша энергии бесполезно циркулирует вдали от контура.
Идея вкачивания энергии в последовательный колебательный контур путём его закоротки транзистором — также представляется мне нежизненной. Тогда уж — транзистор последовательно с контуром и обратный диод для второй полуволны тока...
Прикольно. Сколько потребляет? И эта штука может долго работать? Можно ли этим факелом воду греть? А прямо в воде гореть будет?
Потребляет 200 ватт при питании 30 вольт. При 20 вольтах мощность около 100 ватт потребляемая. Воду греть неэффективно, факел переходит в дугу и испаряет воду в точке контакта дуги и поверхности воды, в воде не горит, но от воды можно вытянуть дугу. Работать может бесконечно долго, надо только охлаждать радиатор кулером, но тогда поток сдувает факел, превращая его из "пламени свечи" в "пушистик"
Практического применения схема не имеет
Что-то подобное есть в сварочных аппаратах для поджига дуги предварительного, чтобы электродом вольфрамовым в виде иглы не касаться поверхности металлической, это тупит электрод сразу. Только там схема с воздушным разрядником, конденсатор заряжается, через первичную низковольтную обмотку разряжается через разрядник, а на высоковольтной обмотке наводится импульс поджигающий дугу.
Конденсатор C2 в нижней части емкостного делителя напряжения любой керамический 250 и более вольт, но, почему-то хорошо работают именно КСО.
Да, но ведь КСО не керамические.
Значит я неправильно донес мысль. Смысл в том что работают нормально керамические и КСО. Пленочные греются сильно, а электролит полярный. Да и в ксо диэлектрик слюда, она от керамики не сильно отличается, а сама структура конденсатора не позволяет образовываться паразитным индуктивностям, как и в керамических конденсаторах
Это слюдяные
Резистор r2 зачем такой мощный. Вместо r1 и стабилитрона наверное можно поставить 7805, может ток покоя будет стабильнее
Можно ли использовать для ионизации воздуха? Или есть схема попроще? :))
Правильно я понимаю, что рядом с факелом изолированные предметы должны электризоваться? Просто собирать на себе поток электронов, пока накопившийся заряд не начнет их эффективно отталкивать?
Интересно, насколько сильные помехи это чудо создает нормальным пользователям соответствующей частоты?
Генератор факельного разряда на MOSFET-транзисторе