Эпизод кибератаки на МИД РФ в 2014 году

Современная коммуникационная среда наделяет общество поистине фантастическими возможностями не только в области персональной связи. Она является тем информационным полем, которое пронизывает миллиарды умов и оставляет в них семена мнения, идеологии, восприятия, отношения… Это и есть тот самый инструмент расстановки общественных ориентиров и влияния на коллективное сознание в целом. Вполне естественно, что за владение этим инструментом давно развернулась настоящая битва, которую простому обывателю может быть не видно. В этом материале представлен лишь один эпизод в истории противоборства в киберпространстве, где объектом атаки явилось государственное ведомство России – министерство иностранных дел. Давайте вместе с вами посмотрим на эти события в ретроспективе. Выводы из этого детективного сюжета делайте сами.

Глобальная сеть Интернет состоит из отдельных сетей, которые в терминах протокола междоменной маршрутизации BGP называются автономными системами (Autonomous System  - AS).  Каждая такая сеть имеет уникальный номер, снабжена частью адресного пространства IP, закреплена за конкретным владельцем и имеет однозначную государственную принадлежность. Всего в мире таких сетей около сотни тысяч. Передача данных между ними (по сути в Интернет) является предметом договорённости сообщества операторов и управляется старым и уязвимым протоколом BGP. Эти отношения напоминают многоквартирный дом, где у каждого в квартире евроремонт, чистота и порядок, а в подъезде пыль, окурки, граффити и мусор.

Начнём историю сначала. В далёком конце 2011 года, МИД России зарегистрировало собственную AS57580, а первый (и долгое время единственный) адресный префикс из 256 адресов IPv4 (194.85.30.0/24) был объявлен в мир Интернет в феврале 2012 года (рисунок 1, [1]). Горизонтальными линиями отмечены длящиеся события объявлений адресных префиксов, указанных по вертикальной оси справа. Цвет этих линий означает количество BGP-коллекторов, наблюдающих BGP-анонсы префиксов. Для нашего случая цвет не важен.

С тех пор сеть МИД РФ в лице AS57580 стала рядовым участником общемирового BGP-взаимодействия, установила отношения BGP-соседства сначала с сетью AS2854 (ROSPRINT, LLC Orange Buisness Service, RU) [2], а в середине июня 2014 появился маршрут и через AS3216 (SOVAM, Vimpelcom, RU) [3], и не просто так, как увидим далее. В сетевой жизни AS2854 всё было вполне заурядно до 11 января 2013 года, когда внезапно обычные маршруты движения сетевого трафика в сторону МИД РФ вдруг изменились на другие, как показано на рисунке 2 и 3.

До указанной даты множество сетей направляют трафик в AS57580 почти полностью через сети AS1299 и AS20764 и далее через AS2854 в МИД РФ. Эти маршруты образуют на графе толстые связи. Обратите внимание на сеть AS9002 (RETN Limited, United Kingdom, отмечена на рисунке 2 стрелкой). Эта также сеть умеет направить трафик в МИД РФ, традиционно через AS2854, но через неё (тоже почти) не проходит трафик в МИД РФ из других сетей. Значимость AS9002 как транзитной сети для трафика МИД РФ близка к нулю.

И вот, 11 января 2013 года (точное начало процесса изменения маршрутов 2013-01-11 08:17:38 UTC), обычные маршруты трафика в МИД РФ внезапно истончаются, а маршруты через AS9002 напротив наполняются. RETN перетягивает транзит к IP-адресам AS57580 и становится значимым транзитным узлом для трафика МИД РФ. Это случилось, вероятно, из-за одномоментного исчезновения оптимальных BGP-маршрутов через AS1299 и AS20764. Анализ маршрутной динамики указывает на вероятную причину - маршруты пропали на route-серверах в Лондоне. Иначе трудно объяснить новое предпочтение многими AS ранее существовавших и заведомо более длинных маршрутов с препендами, таких как этот (prepend – приём логического удлинения пути в BGP-атрибуте AS_PATH, используемый для балансировки входящего трафика [8]):

"target_prefix": "194.85.30.0/24",
"source_id": "00-195.47.235.100",
"path": [
          6881,
          9002,
          9002,
          9002,
          9002,
          9002,
          2854,
          57580
        ],
"community": []

Поскольку множество BGP-маршрутов других сетей через AS1299 и AS20764 не претерпели сколько-нибудь серьёзных изменений, вывод о целевом воздействии на маршрутизацию в сеть МИД остаётся очень вероятным.

Таким образом, анализ маршрутной динамики позволяет предположить следующий сценарий произошедшего: Некто с большими глазами наблюдает сетевые линки европейских операторов, особенно AS9002 RETN. Этот некто испытал интерес к наблюдению трафика МИД РФ. Имея возможность влияния на содержимое route-серверов, некто удалил с них текущие маршруты в сеть МИД РФ так, что часть транзитного трафика в AS57580 направилась через AS9002. Это сделало возможным наблюдение значимой части сетевого трафика МИД РФ в контролируемом канале связи. Хуже того, это сделало возможным атаки на информационные ресурсы МИД РФ по вектору MITM.

Если причины произошедшего определены верно, то можно сделать следующие вероятные выводы: На систему глобальной BGP-связности в январе 2013 г. было совершено воздействие с целью перенаправления целевого сетевого трафика в контролируемый канал связи. Предположительно, точкой воздействия явились route-серверы в Лондоне. Кто именно осуществил эти действия, остаётся только догадываться. Вместе с тем, отсутствуют признаки того, что в этом замешан оператор AS9002 RETN.

И это ещё не всё, самое интересное только начинается.

Сетевая жизнь МИД РФ в лице AS57580 продолжилась. В течение следующего года естественная динамика BGP-маршрутов в европейских сетях постепенно размывает концентрацию трафика МИДовского маршрута в линке AS9002 → AS2854. Некто с большими глазами, вероятно, достиг своей первичной цели, его интерес к наблюдению этого трафика постепенно угасает. Это видно по статистике концентрации трафика МИД РФ в сетевом линке (концентрация трафика в направлении IP-адресов префикса в произвольном удалённом линке оценивается на основе статистических моделей, обзор которых выходит за рамки статьи).

В этом месте мировой истории случились социальные потрясения, в ходе которых Крым изменил государственную принадлежность. Эти обстоятельства сильно подогрели интерес к сетевой активности МИД РФ в киберпространстве. Примерно 26 февраля 2014 года на маршрутах в адресный префикс МИД РФ стали появляться атрибуты BGP community такого вида:

"community": [
                    "0:2854",
                    "0:8615",
                    "0:8641",
                    "0:8997",
                    "0:9123",
                    "0:13002",
                    "0:16083",
                    "0:20525",
                    "0:21156",
                    "0:25478",
                    "0:30968",
                    "0:31376",
                    "0:31484",
                    "0:34456",
                    "0:39578",
                    "0:41691",
                    "0:41733",
                    "0:43966",
                    "0:44030",
                    "0:44270",
                    "0:48515",
                    "0:48940",
                    "0:49641",
                    "0:50060",
                    "0:50258",
                    "0:50384",
                    "0:50771",
                    "0:51015",
                    "0:51669",
                    "1103:101",
                    "1103:1000",
                    "3216:5210",
                    "3216:5900",
                    "20764:3002",
                    "20764:3021",
                    "65077:100"
                ]

Сетевые инженеры поймут назначение этих атрибутов. Для непосвященных поясню, что значение 0:2854, как и другие аналогичные, предписывают маршрутизатору отказаться от объявления BGP-маршрута в сторону AS2854. Необычно длинный список BGP-community в совокупности со своим содержимым по сути представляет собой прямое воздействие на процесс распространения BGP-маршрута с префиксом МИД РФ. Исследования воздействий на систему маршрутизации по этому вектору были позднее представлены  европейскими коллаборациями на конференциях Internet Measurement Conference в 2018 г. в США и International Conference on emerging Networking EXperiments and Technologies в 2020 г. в Испании [6,7]. Замечу, что тема исследований весьма редкая, авторов лучше запомнить.

Воздействия по вектору community на систему глобальной маршрутизации в 2014 году были множественные и имели целью изменить пути передачи сетевой нагрузки в МИД РФ, перенести её в контролируемые каналы/узлы связи. Характер содержимого в атрибутивной части BGP-маршрута в сеть МИД РФ и его изменение во времени свидетельствует о том, что это воздействие не было подготовлено и не моделировалось. Атакующий интуитивно предпринимал несколько разнообразных попыток с различными значениями атрибутов BGP-community на нескольких направлениях маршрутизации в разное время. В приведённом выше примере длинного списка BGP-community с запретами анонсов вы тоже не видите AS9002? Это может быть совпадением, но динамика маршрутов в результате нового воздействия активно затрагивает эту сеть. Напомню, это всё происходит в европейском сегменте глобальной сети Интернет, из чего внимательный аналитик сделает правильные выводы, но не расскажет о них J.

В результате описанных попыток воздействия на пути движения сетевого трафика к ресурсам МИД РФ в течение относительно длительного времени,  граф связности по префиксу МИДа 194.85.30.0/24 в европейском сегменте Интернет постоянно перестраивается, не в состоянии достичь конвергентного состояния. Далее моё обоснованное предположение: естественным следствием становится ухудшение качества связи с информационными ресурсами в сети МИД РФ.  RTT непредсказуемо скачет, временами пропадает связность, вероятный процесс манипуляции с трафиком МИД, организованный атакующим, мог добавить проблем пользователям информационных ресурсов ведомства. Если некто получил в контролируемом канале целевой трафик AS57580, то у него могло появиться желание  манипулировать им, а не просто наслаждаться его копией. Представляю недовольство администраторов AS57580 (МИД РФ), восклицающего: «Ну что за такой плохой интернет у нас на аплинке с Orange!».  В это время инженеры Orange пожимают плечами и чешут затылки. В их сети с евроремонтом полный технический порядок.

Полагаю, именно плохое качество связи содействовало решению администрации AS57580 задействовать второй аплинк с AS3216 (Вымпелком), что и было реализовано. 10.06.2014 был объявлен новый BGP-маршрут, сеть МИД РФ встала в киберпространстве двумя ногами. Строго говоря, отношение BGP-соседства AS57580 с AS3216 было и ранее, впервые эта связь упоминается в атрибутах BGP-community 28 июля 2012 г. Вероятно, этот аплинк всегда был задействован для исходящего трафика, а в июне 2014 стал использоваться и для входящего тоже. Таким образом следует заключить, что вторая фаза воздействия на маршрутно-адресные ресурсы МИД РФ  продлилась более трёх месяцев. Некто с большими глазами должен был разочароваться появлением нового BGP-маршрута, трафик в МИД РФ стал передаваться большим числом маршрутов, растёкся по глобальной сети.

Есть ещё и третья часть балета вокруг AS57580. Дальше происходит то, что не укладывается в обычную инженерную логику. Спустя примерно месяц, в июле 2014 г. AS57580 (МИД РФ) начинает искусственно удлинять маршруты в свой единственный адресный префикс и делает это одновременно на всех аплинках, как показано ниже в таблице.

Искусственное удлинение маршрута повторением собственного номера AS в транзитивном атрибуте BGP AS_PATH (prepend) необходимо для создания условий проигрыша такого маршрута перед другими маршрутами в одну и ту же сеть. Этот приём активно используется администраторами AS для уменьшения входящего трафика по аплинку, т.е. для балансировки нагрузки [8]. Это всё равно, что пробка с отверстиями. Но зачем затыкать пробками сразу оба аплинка? Причин может быть несколько:

1. Некто с большими глазами как то добрался до граничных маршрутизаторов AS57580 и внёс в их настройки изменения, позволяющие управлять конкуренцией BGP-маршрутов в произвольной области киберпространства. Не шучу сейчас;

2. Администратор AS57580 не особо заботился о состоянии графа маршрутизации в свою сеть, не принял во внимание риски достижения атрибутом AS_PATH предельных значений длины в дальних уголках глобальной сети Интренет и возможную утрату связности по этой причине.

В любом случае, такое состояние атрибута AS_PATH для сети МИД РФ таит в себе множество рисков и создает предпосылки для новых векторов воздействия на пути движения трафика в AS57580. Ситуация со странными значениями AS_PATH prepend  продлилась до начала февраля 2016 г., затем в маршрутах AS57580 появились адекватные значения атрибутов. Вопрос «что это было?» оставим для тех, кому надо и для IT-администрации AS57580.

На этом, пожалуй,  закончим разбираться в этом старом эпизоде противоборства в киберпространстве. Теперь главный вопрос: «а был ли мальчик?», не является ли версия об атаке на сеть МИД в 2014 году надуманной? Достоверно это никто из простых людей не знает. Да и можно ли такое воздействие на систему связности вообще назвать атакой? Есть три канонических вектора, признанных атаками на BGP-связность: MOAS, FakePath и Defcon#16.  Такого типа атаки, как описано для AS57580, к ним не относятся, надёжно детектировать их как атаки не представляется возможным. Но несомненно, есть признаки, которые указывают на возможное воздействие. В случае AS57580, на мой взгляд, эти признаки яркие и объективные.

Теперь, собственно, про цель публикации. На днях сеть AS57580 снова всем своим BGP-соседям раздала маршруты с препендами, с искусственным удлинением, можете проверить [9]. Это расширяет возможности для управления конкуренцией маршрутов в Интернет третьим транзитным сетям и абсолютно не соответствует истинному предназначению AS_PATH prepend для сети МИД РФ. Зачем администраторы это сделали (если они)? Как я могу иначе обратить внимание на безопасность сети МИД РФ в киберпространстве, как не публикацией?

Нашей командой разработаны методы эффективного противодействия описанным в статье случаям, основанные на получении множества состояний глобальной связности по адресному префиксу и динамическом переключении между ними (управляемая динамика маршрутного графа). Моделирование такой защиты показывает хорошие результаты, необходимо довести работу до актуального применения и совершенствовать. Надеюсь, публикация заинтересует ведомство, а также иных участников глобальных сетевых взаимодействий. В программное обеспечение маршрутизаторов отечественного производства также могут быть внесены полезные изменения.