Comments 19
На место == на инсталляцию? То есть за каждую копию своей программы, которую я продаю пользователю?
Можно ведь просто было дописать в комментарии вместо создания нового поста… :)
Справедливости ради скажу, что после 3 недель переговоров по телефонам, я вчера (20.04.2009) получил ответ на электронку и именно от Steve Copper. Но судя по ценам ну их к югу… это можно считать пока что закрытой разработкой. Но в свете последних событий с SUN Microsystems я очень сильно надеюсь что Oracle откроет лицензию полностью, это может вполне неплохо продвинуть MySQL Embedded в массы. Лично я с удовольствием съеду с Firebird и пересяду на MySQL. Вобщем бум надеяться, и ждать… :)
Справедливости ради скажу, что после 3 недель переговоров по телефонам, я вчера (20.04.2009) получил ответ на электронку и именно от Steve Copper. Но судя по ценам ну их к югу… это можно считать пока что закрытой разработкой. Но в свете последних событий с SUN Microsystems я очень сильно надеюсь что Oracle откроет лицензию полностью, это может вполне неплохо продвинуть MySQL Embedded в массы. Лично я с удовольствием съеду с Firebird и пересяду на MySQL. Вобщем бум надеяться, и ждать… :)
Ну, просто решил оформить отдельным постом для удобочитаемости.
Firebird и MySQL все-таки очень разные вещи, как Embedded Firebird очень хорош, можно еще и sqlite использовать, например.
Я надеюсь они поменяют политику лицензирования в первую очередь.
Firebird и MySQL все-таки очень разные вещи, как Embedded Firebird очень хорош, можно еще и sqlite использовать, например.
Я надеюсь они поменяют политику лицензирования в первую очередь.
Согласен, FB Embedded отличная вещь, очень ждал релиза полуторки, в которой она появилась.
Как я понял, SQLite работает только как встроенный сервер (если нет, поправьте), FB Embedded может работать как напрямую с файлом БД, так и с сервером без изменения клиентского ПО.
Как я понял, SQLite работает только как встроенный сервер (если нет, поправьте), FB Embedded может работать как напрямую с файлом БД, так и с сервером без изменения клиентского ПО.
надеюсь что только в лучшую сторону… :)
Чем вас так не устроил встроенный FB?
Меня, например, всем устраивает. В зависимости от задач, я использую sqlite, Firebird, PostgreSQL, Sedna.
А вот к вам вопрос, если вы сведущ в вопросах FB. Потянет ли FB базу: таблица одна с 200 000 записей + в ней 12 полей, 5 из них справочные, справочники от 50 до 150 000 записей + один из них с вложенными справочниками еще по 4500 записей. Укоротить нереально, работает по правильной логике. В mysql — выполняется все на ура, в FB еще не пробовал пока что, на днях только примусь.
в дополнение, все относится только к embedded версии и это является обязательным условием.
На таком наборе не тестил, но, думаю, потянет.
Отпишитесь о результатах, если что.
Отпишитесь о результатах, если что.
Лучший совет — проверить, как я понимаю, набор тестовых данных есть.
По своему опыту, 200т (при грамотной структуре) для FB не объем. На FB с большими БД не работал, максимум таблицы по несколько млн. записей, проблем это не вызывало.
embedded тот же сервер, только работает в адресном пространстве вашего приложения (исключаются взаимодействие между клиентским приложением и сервером) + нет проверки прав. Визуально это быстрее, тестов не делал.
По своему опыту, 200т (при грамотной структуре) для FB не объем. На FB с большими БД не работал, максимум таблицы по несколько млн. записей, проблем это не вызывало.
в дополнение, все относится только к embedded версии и это является обязательным условием.
embedded тот же сервер, только работает в адресном пространстве вашего приложения (исключаются взаимодействие между клиентским приложением и сервером) + нет проверки прав. Визуально это быстрее, тестов не делал.
А если хочется как shareware — то есть неограниченное число мест, то как?
Sign up to leave a comment.
Стоимость коммерческой лицензии на MySQL OEM Embedded