Comments 17
QASE, бесплатно до 3 пользователей
Зато уровень сразу после трёх становится очень кусачим. Скажем, есть пять инженеров, 100 баксов в месяц.
Я бы ещё предложил к ознакомлению систему Squash Test Management. Бесплатная, удобная, есть интеграция с Jira.
Из минусов - требуется установка английской локали в браузере (решается расширением).
который поменял мой взгляд на TestRail – нельзя помечать пройденный шаг.
но ведь можно. При нажатии "+Add results" предлагает пометить каждый шаг (не обязательно)
Allure смотрели?
Вроде приличная стоимость за человека, но в стоимости лицензии учитываются только "пишущие" пользователи, те, кому надо просто смотреть отчеты - бесплатны.
Что нравится: вы можете описывать тест кейсы для ручников, далее так же руками их исполнять, у вас будет накапливаться статистика, будет привязка к жира-задачам. У тест-кейсов будут статусы. Можно описать полностью ручной регресс.
Когда придет время эти же тест-кейсы можно автоматизировать, и они сменят статусы на "автоматизирован". Т.е. вы фактически не теряете всю базу тестов, а плавно автоматизируете, то, что вам приоритетно сейчас.
Я пробовал несколько систем заточенных на управление тестами - все они только добавляют overhead, и пользы от них очень мало.
Как только менеджмент перестаёт пинками загонять в эту систему - ей перестают пользоваться.
Как ни странно, больше всего прижилась система хранить тесты в Google Spreadsheets. Тут тебе
легкое и простое создание кейсов
удобство использования - все знакомы с Google Docs
процессы взаимодействия с командой - можно отследить кто, когда, и что делал или редактировал
можно строить визуальные отчеты (через виджеты)
Можно планировать тестирования (тест раны) копированием документов
Самый большой плюс, помимо ее бесплатности – это...
На мой взгляд, упомянутая в статье Qase имеет приятный дизайн и хороша для средних команд (до 20 человек). Также она совсем не бесплатная, если тестировщиков больше трёх. И ценник в долларах для России - не для экономных...
Недавно в этой статье делал обзор на популярные тмски: TestRail, Allure, Test Link и Test IT и др. Мы в команде используем Test IT, там и шаги можно помечать и комменты оставлять и кастомизировать как угодно.
Пользуемся в Skyeng с начала прошлого года Qase.io. Перед принятием решения проводили полноценное исследование по всем TMS, которые +\- подходили под текущие процессы.
Qase выбрали из-за:
условий с лицензиями, для нас критично иметь возможность "read only" учетки для любого члена команды, при этом стоимость лицензий для полноценных учетных записей - не выше, чем у конкурентов
интерфейс и удобство работы. Участвовало 10 QA с разных команд, понравился минималистичный и удобный для использования интерфейс, всё интуитивно понятно, все можно перетащить, всё просто и легко.
быстрая поддержка и работа "напрямую" с командой саппорта, наши боли Qase рассматривают как личные и предлагают решения
скорость работы над обновлениями, более чем устраивает.
Сейчас благодаря Qase занимаемся отладкой процессов. С документацией у нас всегда все было плохо, сейчас оцениваю результат как "удовлетворительный", при этом виден прогресс. Из-за удобства работы команды, которые не воспринимали тестовую документацию - являются адептами подхода фиксации крит. сценариев, что уже хорошо
Ясно, что Qase есть куда расти и есть фишки от конкурентов, но с учетом того, что я напрямую могу выгрузить фидбек в саппорт и знаю, что это дойдет до основателя продукта и мне дадут не ответ на мое решение, а предложат возможные иные пути решения проблемы - это топ.
а как же TestIT?
TestIt не рассматривали?
Системы управления тест кейсами. Какую выбрать для немедленной работы?