Comments 17
Обман, кругом обман.
Из той же оперы что и:
Заметьте, какая надежная оказывается MS Windows, если все остальные ОС суммировать по всем версиям, а Windows раскладывать по отдельным релизам…
А суммировать-то зачем? Если уязвимость существует в одной версии библиотеки, а она используется на всех версиях Windows, то соответственно все версии Windows будут уязвимы, конечно бывают и уязвимости присущие только определенной версии Windows.
Согласен, нам неизвестна доля общих и доли частных уязвимостей.
Но зачем разделять именно MS Windows? Почему к ней особенные правила построения статистики?
Но зачем разделять именно MS Windows? Почему к ней особенные правила построения статистики?
Если Вы у меня спрашиваете, то я не знаю. У них написано что они отслеживали уязвимости «by platform», но, например, Apple Mac OS X и Apple Mac OS X Server разделены, хотя ядро одно и то же, т.е. same platform. IMHO Windows 2k/XP/2003/Vista/2008 — same platform.
Ядро одно — сервисы очень разные.
Но при этом версии не указаны. А их тоже немало разных — и уязвимости сильно отличаются.
Но при этом версии не указаны. А их тоже немало разных — и уязвимости сильно отличаются.
Зато для Solaris, Linux и AIX выдали только по одной строке, а там сервисов гораздо поболее и поразнообразнее — логика отсутсвует.
Еще раз повторяю, в статье говорится о «platform» (т.е. о «платформе»), если Вы забыли что такое «платформа» освежите свои знания в Википедии.
Кстати, английская Википедия не знает такой платформы как AIX =)
Еще раз повторяю, в статье говорится о «platform» (т.е. о «платформе»), если Вы забыли что такое «платформа» освежите свои знания в Википедии.
Кстати, английская Википедия не знает такой платформы как AIX =)
Operating system platform examples
* Microsoft Windows
* Linux
* AmigaOS
* Solaris
* Mac OS backward compatibility via Rosetta
* WINE platform to behave like Microsoft Windows
* PlayStation Portable
браво аффтар
Странно что в таблице делает Windows 2000, он, вроде как, уже не поддерживается. Да и пункт Windows 2008 поначалу вводит в недоумение.
Если при просмотре подобных таблиц включать голову — все всплывает на поверхность :)
Да, IBM AIX самая защищенная по версии IBM =) Еще бы статистику по критическим и заштопаным дырам из всего этого привели ;-)
корректнее показывать соотношение «кол-во раскрытых уязвимостей/закрытых уязвимостей» в разрезе операционных систем
Спасибо за красивые иллюстрации. Мне нравиться смотреть, как люди красиво играют цифрами, чтобы облапошить доверчивых (очень желающих верить) зрителей.
Работаю в медиа… такое применяется везде, нет не предвзятой инфы
Sign up to leave a comment.
Вам не нравятся цифры? — Вы просто не умеете их готовить!