Comments 123
Выглядит очень здорово! Единственное - двойной клик по самому большому кругу подламывает слайдер справа и статистику:)
Спасибо, поправлю
Аналогично при "разделении на классы":
Выбранный среднедушевой доход: более 293 к₽
У 100% населения доход больше.
Визуально легенда с уровнем дохода слева читается плохо, низкий уровень и очень высокий имеют практически одинаковый размер. Лучше везде выводить одинаковые размеры колец.
Ну и стоит уточнить что это доходы наемных рабочих, вряд ли тут указаны депутаты и олигархи.
Да, с группой с самым высоким доходом много где вылез баг, надо разобраться...
По визуальной части, код проекта открыт для любых изменений по лицензии MIT, буду рад вашему форку или пул-реквесту.
Ну и стоит уточнить что это доходы наемных рабочих, вряд ли тут указаны депутаты и олигархи.
Нет, в данном случае речь не про зарплату, а про доходы от любого вида деятельности. Так что, теоретически, олигархи тоже здесь. Другое дело, что их состояние часто упаковано в неликвидных активах и не всплывает как доход в чистом виде.
Можно формально не иметь доходов, а все расходы записывать как расходы компаний. Но при этом в 2021 году состояние российских миллиардеров составляет 35% от ВВП страны.
При средней зарплате 35 700 руб в месяц на 70,3 млн человек занятого населения (все работающие граждане, включая военных и официально оформленных безработных, по версии Минэкономразвития) приходится 30 116 млрд руб. Топ 10 депутатов задекларировали доход в сумме 20.3 млрд руб, итого только на них должно приходится ~0.07% общих доходов. Все 450 депутатов в сумме дадут примерно 0.1% от общих доходов.
Нет, в данном случае речь не про зарплату, а про доходы от любого вида деятельности.
Вы уверены? Я всегда думал, что эти данные Росстата по доходам в рамках ТК РФ. Т.е. там скорее всего даже ИП нет, не то что владельцев бизнеса.
Ну, и косвенно, по диаграмме получается, что у 10% населения наиболее обеспеченного населения находится 30% общего дохода. Хотя по некоторым наблюдениям ожидается в районе 90%.
Вы уверены?
По крайней мере так сказано в методике Росстата:
2. Денежные доходы населения включают оплату труда наемных работников; доходы от предпринимательской деятельности и другой производственной деятельности; социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии и другие выплаты); доходы от собственности (дивиденды, проценты, начисленные по денежным средствам на банковских счетах физических лиц в кредитных организациях; выплата доходов по государственным и другим ценным бумагам; инвестиционный доход (доход от собственности держателей полисов); прочие денежные поступления.
Да, ну и по поводу 90% у 10% населения тоже видел что-то такое, но мне кажется, там имелся в виду не доход, а условные "богатства" или же контроль над ВВП.
Почему уровень дохода лимитирован 100к₽?
Потому что больше только у 4% населения.
Ну и к тому же Росстат несильно интересуется распределением в области сверхвысоких доходов и о реальном распределении в этой области мало что известно. Поэтому ограничил слайдер, чтобы не создавать ложное чувство точности в неизвестной области.
Ну вы же на Хабре. Думаю, для квалифицированных специалистов, такая верхняя граница - это доход самого начального уровня и многие просто не смогут применить этот калькулятор к себе.
Думаю, вы имеете в виду зарплату, а не доход. Если верить Хабр Карьере, медиана среди читателей Хабра сейчас на уровне 131 тыс. рублей. Это значит, что наличие даже одного ребёнка быстро смещает вас в область ниже 100 тыс.
Ну и судя по опросу, пока что большинство читателей укладываются в рамки 100 тыс.
Но в целом, конечно, было бы интересно посмотреть на распределение доходов в области овер 100к, но повторюсь, что я надёжных данных по ней не нашёл, а расширение ползунка эту проблему не решит.
Именно доход. Наличие ребенка - это только один из факторов влияющих на результат. Не у всех он есть. Не у всех есть супруги. Многие жены/мужья айтишников тоже работают в IT и также отсекаются верхней границей. Даже если вы дотянете шкалу до местной медианы - ее все равно не хватит. Мне, даже если учитывать кота и робота-пылесоса - не хватает шкалы.
Ну и судя по опросу, пока что большинство читателей укладываются в рамки 100 тыс
"Согласно онлайн-опросу, доступ в интернет есть у 100%"
Ну и судя по опросу, пока что большинство читателей укладываются в рамки 100 тыс.
забавно что на хабре очень часто пишут индивиды со словами '300+ это копейки и ниже рынка!!! все вокруг зарабатывают давным давно больше!
==
хотя я согласен с тем что ограничение 100к для айтишников крайне мало
Кто-нибудь поделитесь примерной детализацией расходов этих 300к. Спасибо.
==
если мерить совсем бытовой уровень то
у меня например на бензин уходит около 5-15тыр в месяц (в
былые дни когда я ездил больше и 15-20 тыр бывало)
потом перестаешь на ценники в магазине продуктовом смотреть… берешь то что хочешь и что покачественней… потом в магазине одежды… оставить 100+ запросто если пора менять одежду
на такси/шеринге езить на не самых дешевых авто, а повеселее (я на бмв5 иногда для развлечения гонял потому что бесконечные киорио надоели уже)
потом дома можно чинить трубы самому, а можно слесарей вызвать… а если самому делать то инструменты стоят огого, хорошие, а не самые дешевые из леруа… и так раз раз… и 300к кончились… и мало както кажется
с ростом ЗП растут и запросы… лет 20 назад я бы Ашановской одеждой не побрезговар… а сейчас чёт даже мысли не призодит там чтото покупать такого
а если хобби взять в расчёт то и полуляма мало будет, я вот свое авто только на 200к покрасил в позапрошлом году… а еще днище заварить надо
===
и при всём этом надо и откладывать например на пенсию
съем квартиры ~ 30к - 60к
частный сад/школа ~ 50к
еда ~ 20к - 150к (в зависимости от соотношения готовить/заказывать/рестораны)
связь/подписки ~ 2к - 10к (мобильный, интернет, ютуб, нетфликс, амазон и т.п.)
техника ~ 20к - 60к (допустим хотим менять раз в 1-2 года телефон, ноут, пк, тв и т.п.)
одежда/обувь ~ 5к - 20к (раз в 1-2 года менять гардероб в семье)
ремонт ~ бесценноВот и набрали без особых сложностей, еще можно придумать десяток-другой пунктов расходов, все цифры взяты почти от балды.
Не проблема израсходовать эти 300к. Интересно на что тратиться эти 300к у большинства семей. Не правильно сформурлировал.
у нас на необходимые нужды тратится около 120 тыс, остальное уходит на крупные разовые покупки или в сбережения. Но у нас дочь в Питере учится, там только за съем квартиры около 35-37 тыс ежемесячно улетает. Категория "супермаркеты" в семейном карточном счёте составляет от 30 до 50 тыс в месяц.
40к в месяц уходит на еду.
30-40к всякие покупки на wildberries. Одежда для себя, всякие расходники по дому вроде бытовой химии. Маленький ребенок еще требует много покупок разовых крупных покупок.
15к это коммунальные платежи + интернет +телефон
5к на проездные в метро.
10к развлечения вроде ресторана или музеев.
120к разом забирает ипотека.
20к оставшиеся тратятся на нерегулярные крупные покупки. Телефон/коляска или пуховик к зиме.
300к - это не обязательно красивая и беззаботная жизнь. Эти деньги легко потратить на уход за пожилыми родственниками, аренду жилья, ипотеку, необходимые лекарства и не самые дорогостоящие хобби вроде каякинга. Мне лично, напротив, не очень понятно как люди выживают на ~50к при нынешних ценах на все.
1. Ипотека 12к
2. Коммуналка вся 10к
3. Еда 15к
4. Дети 10к
5. Отдых 3к
С 2013 года живу на 10к в месяц, мне хватает ещё и откладываю.
жесть
Рублей
Да, все сам. Квартира моя.
У меня все ходы (расходы) записаны, просто хорошо планирую траты, большой опыт в экономии.
Коммуналка летом 1-1.5к, зимой 2-2.5к. Вся связь 500р. На продукты 3к+-. На проезд почти не трачу, можно не учитывать. Одежду каждый месяц не рву, так что тоже можно не учитывать. Остальные деньги откладываю. Мне тратить особо некуда.
Постоянно есть подушка в несколько десятков тысяч на всякий случай. Плюс пассивы на черный день, которые можно продать.
Ипотека 10 лет на двушку внутри МКАД - 150к.
Еда и базовые расходы - от 50к.
Отпуск за границей 2 раза в год - 50к.
Инвестиции, подушка безопасности - 50к.
По статистике за последние полгода: 25к-55к — еда, кот, ЖКУ, хобби и т.д. Остальное уходит либо в буфер для непредвиденных ситуаций (если там не 100% от расчета), либо на инвестиции (фиксировано 50к/мес), либо счет на покупку квартиры под сдачу. От зарплаты зависят только последние пункты, остальные расходы более-менее стабильны. Да, я — интроверт, поэтому путешествия, концерты и прочее просто не мое.
Хотел бы я тратить всего 50к, но никак не получается, хотя живу очень скромно, в деревушке псковской области
Еда - на меня с женой 25к в месяц, питаемся скромно.
2 собаки, 2 кошки, 2 лошади - 30к
Машина - дизель 10-15к в месяц. Обслуживание, исходя из 50к на каждые 10к км, 15к в месяц. А если считать страховку и налог, то 20к в месяц.
Одежду почти не покупаем. Скажем, 5к в месяц.
Из комуналки, т.к. живу в своем доме, только электричечтво, примерно 7-8к в месяц.
Ремонт дома. То сантехника, то электрика, то новая покраска, то крышу подлатать - около 300к в год, 30к в месяц.
Развлечения - на сноуборде покататься, в кафе сходить, в другой город съездить (при этом спать в палатках) - 10-20к в месяц.
Плюс нерегулярные траты - то животные заболеют, но самому к стоматологу сходить, то стиральную машинку поменять, то новую игру для плейстейшена купить - 20-30к в месяц.
Кальян 10к в месяц.
Подарки родственникам своей и жены, друзьям - 5к.
Уже 170к в месяц. А ведь еще есть крумные редкие покупки - новое авто, новая мебель, новый ноутбук, переезд в другой дом, построить беседку, баню, откладывания фин подушки, и т.п. Меньше 200-250к на двоих вообще нереально жить, даже ужимая себя во всем.
Статью читал на перемотке. Поэтому спрошу здесь: как высчитывается доход домохозяйства? Что нужно вычесть от полученных денег?
У нас в вузе пары экономики сводились к скоростному конспектированию, именно там я испортил свой почерк, но в голове при этом ничего не осталось, потому что некогда было осознавать написанное. Так что, я до сих пор не различаю прибыль и доход. Если доход — это не сумма зарплат домохозяйства, то как его высчитать?
Или тут всё же речь не о доходе домохозяйства, а о личном, то есть, нужно поделить сумму зарплат на количество людей в домохозяйстве? Меня вот это домохозяйство запутало.
Выходит, я проголосовал совсем не туда.
В этой статье я и не погружался в подробности методологии Росстата, постарался описать это в FAQ ниже самого калькулятора.
Цитата оттуда:
Например, среднедушевой доход полной семьи с двумя детьми, где один из родителей получает зарплату 60 к₽ чистыми, а второй фрилансит в среднем на 40 к₽ в месяц, будет составлять (60 + 40)/4 = 25 к₽.
Думаю, вы имеете в виду зарплату, а не доход
Хабра сейчас на уровне 131 тыс. рублей. Это значит, что наличие даже одного ребёнка быстро смещает вас в область ниже 100 тыс.
А что такое доход тогда? Остаток свободных денег после вычета всех обязательных расходов (на еду, одежду, ребенка, жену и т.д.) или что? Но это как раз не доход же. Зарплата (и другие денежные поступления) — это и есть доход.
Цитирую из описания к калькулятору:
Что здесь понимается под доходом? Это зарплата?
Не только. Под доходами понимаются любые денежные поступления включая доходы от предпринимательской деятельности, пенсии, социальные пособия, стипендии и даже проценты со сберегательного счёта. Однако сюда не относятся поступления от взятых вами кредитов (даже если вы не собираетесь их отдавать).
Чтобы определить среднедушевой доход вашей семьи, нужно сложить все ваши доходы и разделить на количество членов семьи.
Например, среднедушевой доход полной семьи с двумя детьми, где один из родителей получает зарплату 60 к₽ чистыми, а второй фрилансит в среднем на 40 к₽ в месяц, будет составлять (60 + 40)/4 = 25 к₽.
Нда... Вот оно...
Смотрите, мой ПЕРСОНАЛЬНЫЙ доход точно попадает в 4% счастливчиков, обиженных данным калькулятором. Но я не один. У меня супруга с куда более скромной зарплатой, у меня двое детей. Да и мой персональный доход, скажем так - не идеально отбеленный (хотя и побелее многих). Если считать исключительно отбеленную часть, то я буквально совсем чуть-чуть не попадаю в калькулятор. Но в итоге, даже с "серенькой" составляющей в пересчете на человека в семье мы по уровню дохода ровно посередине. Что само по себе уже интересно и наводит на некоторые раздумья. В первую очередь о "серой" составляющей в уровне доходов в стране.
Но вообще, применительно к IT'шникам обиженным калькулятором более интересно другое. Многие ли готовы пожертвовать ПЕРСОНАЛЬНЫМ доходом и поделить его на семью (в первую очередь на детей)? Каковы социальные последствия такого решения (актуальные и долгосрочные)?
не совсем понял, что значит "пожертвовать"? В семье зарабатываю в основном я, соответственно, все семейные расходы я оплачиваю. Или нужно поделить зарплату ровно на N частей и каждому выдавать?
Хм... "Пожертвовать" значит ровно это. Осознанно пойти на то, что твои ПЕРСОНАЛЬНЫЙ доход сократится, при чем весьма существенно. И если в момент заключения брака это не может быть не так критично и даже в отдельных случаях может и не произойти, то с появлением детей это совершенно точно факт.
Ну а формирование и поддержание семейного бюджета - персональное дело каждой конкретно взятой ячейки общества. Тут каждый сам решает, ровно на N или пропорционально или еще как-то.
Только вот... Я вопрос не понял или? Это ж азбучные моменты семейной жизни? И задается он ровно потому, что смотрю я на молодых коллег по цеху... Да даже не на молодых, на своего возраста. Позиция "НЕ АЛЕНЬ (С)" просто демонстративно играет главенствующую роль, целиком и полностью закрывая все остальное. А она как раз про то, что не надо жертвовать, а надо жить в свое удовольствие.
И социальные последствия. Когда с одной стороны "НЕ АЛЕНЬ (С)", с другой "СНАЧАЛА КАРЬЕРА (С)" стоит ли удивляться нашествию мигрантов и потере национальной идентичности? Впрочем тут тема ну очень скользкая. И явно не для Хабра. Во всяком случае я не горю желанием продолжать ее.
Максимум слайдера получилось отредактировать прямо в "Инструментах разработчика" браузера (как минимум, в Firefox), и при этом приложение визуально не ломается.
Да, технически это не проблема, но за это придётся расплатиться чувствительностью слайдера в области, релевантной для 96% населения. На мобильном устройстве, например, можно будет установить доход уже с точностью от силы 2 тыс. рублей, а не 1 тыс. как сейчас. Можно было бы прикрутить логарифмическую шкалу, но это точно собьёт с толку большинство пользователей...
Только точности в этой области, мне кажется, нет.
Хотя можно выделить такие сектора:
99-104 т.р.: 0.7%
105-112 т.р.: 0.7%
113-123 т.р.: 0.7%
124-139 т.р.: 0.7%
140-169 т.р.: 0.7%
>= 170 т.р.: 0.7%Спасибо за проект. Как вы считаете перенос столицы поможет уменьшить социальное неравенство в России?
Мне кажется, от перемены мест слагаемых сумма не поменяется)
Купила компания Мерседес завод АвтоВАЗ. Перенастроили производство, запускают конвейер... Бац! на выходе Жигули!
Демонтируют оборудование, пригнали новое из Германии, установили, наладили, запускают.!!! снова Жигули!
Увольняют нахер весь персонал завода, привозят работников из Германии, налаживают, проверяют, запускают. СЦУКО! На выходе вновь — Жигули!
Около завода холм, на нём отдыхают гл. инженер и директор завода (оба с приставкой Экс… Смотрят на всё это. Инженер директору:
— А я тебе говорил — место проклятое!!! А то всё «руки из жопы, руки из жопы»
а централизация ресурсов так влияет.
не берусь оценивать снижение социального неравенства, но вот Москве перенос столицы точно очень поможет
Сумма всех зарплат РФ составляет примерно 50% ВВП. Это около 60 триллионов рублей.
Трудоспособное население РФ - примерно 82 миллиона человек.
Делим первое на второе и на 12 месяцев.
Получаем среднюю зарплату в 61 тысячу рублей.
Т.е. абсолютная социальная справедливость (всем поровну) дает вам, и мне, и всем остальным зарплату в 61 тысячу рублей.
ЗЫ
Даже если весь ВВП РФ пустить на зарплаты (что технически невозможно), средняя з.п. не привысит 120 тысяч рублей. Все. На бОльшее у экономики просто нет денег.
Хотел возмутиться, что слишком большую среднюю насчитали. А оказывается уже реально 55 т.р. средняя зарплата, хотя пару лет назад 42 т.р. всего была.
P.S. Задумался на тему того, что мой доход растёт не столь стремительно, как средняя ЗП. Походу выравнивается неравенство то.
Для динамики это непринципиально. Если растёт средняя, то медианная тоже растёт. Другие сценарии разве что умозрительно возможны.
А вообще, постскриптум был в шутку, очевидно же что мой случай нельзя обобщать на всю страну. Да и неравенство тут ведь тоже чисто теоретическое. Никогда не будет равного соотношения людей с низкой квалификацией и с высокой. Условно говоря, то что один человек получает в 10 раз меньше, чем другой - это ещё не неравенство. Неравенство - это когда один специалист получает в 2 раза меньше, чем другой с аналогичной квалификацией при одинаковой занятости.
Помните советский анекдот про сантехника: тут не кран надо менять, тут всю систему надо менять. Было ведь уже - перенесли столицу в Питер. Получили ещё один мегаполис и точку централизации на карте империи.
это последствия, а нужно решать проблему с источником этих проблем- концентрация денег в мск со всех регионов
Добрый день. Еще был бы интересен параметр доход на члена домохозяйства: совокупный доход семьи разделенный на количество членов семьи. Одинокий "Валера" с зп 30 тыс. живет сильно лучше Павлика с ЗП 80 с женой и двумя детьми.
Однозначно так и нужно делать по-хорошему. Но я пока не находил у Росстата подходящих данных с этой информацией...
Одинокий "Валера" с зп 30 тыс. живет сильно лучше Павлика с ЗП 80 с женой и двумя детьми.
Не скажите - одинокому "Валере" приходится больше тратиться на женщин! :-)
Сейчас перечитал комментарий. В этой статистике как раз речь про доход на члена домохозяйства (внизу калькулятора есть описание). Что я имел в виду выше, что у Росстата нет разбивки по доходам домохозяйств различной численности.
Благодарю, прекрасная работа. Надеюсь вы продолжите работу в этом направлении. У меня вопрос только к Росстату: почему у вас такой наглядной инфографики нет и безумно убогая аналитика? Неужели эту работу в свободное от основной работы время условные "мы" делаем лучше, чем условные "вы" в рабочее время?
По умолчанию скачанные исходники не работают из-за ошибки в путях (выводятся ошибки в консоли).
Необходимо добавить две точки перед путями src="../js/dataset.js" и url('../fonts
или выберете примерный
Выберите, всё же.
в опросе имеется ввиду таки среднее или всё же медианное? потому что для среднего калькулятор-то и не нужен.
Графики с мелкими кругами напомнили мне о моем отношении к трипофобии (брррр). Идея и реализация интересны, спасибо за работу!
Зашёл. Узнал, что я илита. Ушёл довольный.
Совершенно слепая инфографика и не менее слепое километровое описание к ней. И то, что речь о среднедушевом доходе домохозяйства, а не о личном доходе человека - где-то вскользь в середине, вместо того чтоб крупно в самом первом заголовке и подробно в самом первом абзаце... Мдя...
Во всех этих статистиках по доходам есть 2 больших изъяна:
1) считать надо не медиану и не средне-арифметический доход, а средний геометрический
2) Инком мало говорит о богатстве: надо показывать сколько имущества имеется.
2) Совершенно верно. Мне понравилось как сделан калькулятор у Die Zeit. Там нужно указывать и состав семьи, площадь жилья, находится ли оно в собственности или аренде, и т.п. Но к сожалению, я пока не нашёл у Росстата данных, где была бы разбивка хотя бы по численности домохозяйств с привязкой к доходам...
Максим, отличная визуализация и статья! P.S. Рад здесь вас читать, вы у меня на Э10 в Баумане вели семинары
Нет варианта "нерегулярный доход" с разбросом сумм. А в РФ многие так живут, как и в моём случае. Либо коряво усреднять, либо выписывать медианную. Что лично я, абсолютно не представляю, как сделать. А людей с нерегулярными доходами у нас много. И у кого-то от 1.000р до 30.000, а у кого-то от 100.000 до 5.000.000 в месяц.
Конечно, у всех доход в той или иной степени нерегулярен, но в конце каждого года у каждого есть вполне определённая величина полученных за год денег. Наверное логичнее было бы и оперировать величиной дохода за год (как часто принято на Западе), но по-моему, в России как-то так сложилось, что людям понятнее ежемесячный доход. В этом случае годовой доход просто делится на 12.
Насколько я понимаю, Росстат данные за год в основном считает. Так что можете взять свой годовой доход и поделить на 12.
я так и не понял куда нажать что бы запустить калькулатор.
Странный калькулятор. Одна и та же работа в различных регионах может сильно отличаться (иногда в разы) по оплате. С другой стороны, в зависимости от региона разная покупательская способность и возможность покупки недвижимости, авто. Зарплата 50 тыс в Москве это одно, а 50 тыс в Барнауле или где-нибудь в Кызыле совершенно другое. В идеале лучше не брать среднюю "температуру по больнице" в РФ, а посчитать для определенных регионов. То есть в РФ мало того что большая разница по зарплатам, так еще разный уровень зарплат в регионах. Непонятно что можно сделать с цифрами на выходе?
Сильно заблуждаетесь, думая что в регионе траты будут намного ниже
Я сам переехал из региона в спб, знаю какие траты в регионе. Касаемо продуктов в крупном городе выгодно, но услуги дороже, квартиры еще дороже. Но так как в целом уровень жизни выше в Москве и в спб, то жить комфортнее там, чем в небольших городках. И смотря какие траты оценивать. Я не понял, так в чем я заблуждаюсь? В том что на 50 тыс в Москве прожить сложнее, чем в Кызыле? Где я написал что траты в регионах ниже? Другое дело если ты работаешь удаленно на крупную компанию и живешь в регионе.
Да, разбивка по регионам однозначно добавила бы информативности. Может доберусь до этого когда-нибудь, либо кто-нибудь на гитхабе допишет)
В статье приведена вот эта ссылка: распределение населения по величине среднедушевых доходов. Я визуализировал данные из таблицы по ссылке:
Всё верно, только здесь горизонтальная ось "рваная" (шаг варьируется от 3 тыс. рублей до 25 тыс. рублей по понятной только Росстату логике), поэтому не похоже на логнормальное распределение.
Для адекватности восприятия не хватает 2 моментов:
Очевидно пик приходится на тот диапазон, где желательно видеть разницу.
Хорошо бы увидеть разницу по покупательской способности (то есть как минимум с поправкой на инфляцию). А то из графика получается, что с 2013 года всё стало очевидно лучше, а это точно не так - реальные располагаемые доходы точно уменьшились.
.
Картинка столетней давности с царем, министрами, судьями, попами, силовиками, бомондом будет признана нынче экстремистской, однако.
Дохожу до калькулятора, где написано «Установите уровень вашего ежемесячного дохода».
Под диаграммой написано: "Выбранный среднедушевой доход"…
А ещё ниже идёт описание «Чтобы определить среднедушевой доход вашей семьи, нужно сложить все ваши доходы и разделить на количество членов семьи.»
Мой ежемесячный доход и доход на семью — это разные вещи.
Мне, как аналитику, больно видеть подобное… Очень небрежная реализация…
Вы правы, подумаю как причесать. Если будут ещё идеи по улучшению, можете здесь изложить.
Автор, отличная статья. Хотел бы уточнить, происходил ли кросс-чек с другими доступными экономическими коэффициентами (например, коэффициент Джини)?
Я в начале года делал подобное упражнение на основе коэффициента Джини и предположения о кумулятивной функции распределения, интересно было бы сравнить результаты.
Спасибо за отзыв!
Я сделал кросс-чек по кривой Лоренца (ссылка на Observable). Точки, приведённые в таблице Росстата легли ровно на кривую, построенную по функции. По сути это была проверка функции численного интегрирования, т.к. кривая Лоренца (и коэффициенты Джинни) получаются интегрированием заданного распределения.
График
Спасибо! А площадь под кривой Лоренца (как раз коэффициент Джини) сошлись с тем, что публикует Росстат?
Не считал, но это же вроде от числа квантилей зависит... Если посчитать по их точкам, конечно должно совпасть.
Другое дело, что их метод с логнормальным распределением как раз критикуется за то, что там недостаточно разбивки в области высоких доходов и реальный коэффициент Джинни может быть значительно больше публикуемого.
Вы специально арендовали сервер под этот сайт?
Для .slider-value ширины 40px маловато, рубли вниз переносятся. Надо хотя бы 43, но я бы больше поставил.
Делаем визуализацию распределения доходов населения России на основе данных Росстата