AntonShevchuk May 5 2009 at 12:54

Использование Zend_Tool

3 min

2.1K

Zend Framework*

+25

Comments 29

galkin May 5 2009 at 13:10

Если Zend допилит в Zend_Tool то, что обещает, то Zend_Tool станет хорошим инструментарием для быстрого старта нового проекта. Но! На середине работы такой тулзовиной пользоваться уже будет не удобно. Как по мне на данном этапе кроме создания почти «чистых» файлов эта тулзовина ни на что не годится. Усли сделают что то вроде как у CakePHP — будет круто. Очень хотелось бы двухсторонний тип создания модели. Если есть уже таблица, то хотелось бы автоматическое создание по полям таблицы + связи (hasMany, hasOne...). Так же было бы круто, если при создании полей в модели, автоматически создавались поля в таблицы ( типа ALTER TABLE… ). Вот тогда я точно бы пользовался такой тулзой.

AntonShevchuk May 5 2009 at 13:32

Будем ждать, надеюсь к версии 2.0 они допиляют генерацию моделей и форм, собственно модель зависит от БД — так что будем надеятся работа с оной будет на уровне…

avenu May 5 2009 at 14:12

Ну CakePHP они пока не покрывают, т.к. не юзают ActiveRecord. Но вот Zend_Db_Table, да, можно было бы туда включить для создания связей.

galkin May 5 2009 at 14:16

Ну и плюс сделать для модели $this->recursive = [-1|0|1|2]. Как в CakePHP. Для меня это будет точно счастье.

NikitaG May 5 2009 at 13:21

Все описываемые задачи вроде как решает Zend Studio или я не прав?

galkin May 5 2009 at 13:27

В принципе да. Но, если вы читали статью, то видели вот такую, строчку:

create action login users

Zend Studio такие мелочи делать вроде как не умеет. Если Zend_Tool станет востребованный, то возможно и в ZS такое всунут.

AntonShevchuk May 5 2009 at 13:29

Да, Zend Studio на данный момент покрывает функционал Zend_Tool, но это лишь пока, если разработчики будут развивать систему и дальше — то IDE не будет поспевать за ними…
P.S. IDE кстати платная ;)

NikitaG May 5 2009 at 13:46

не совсем понимаю IDE коммерческий продукт ZT — нет.
Еще вопорс кто за кем поспевать будет

AntonShevchuk May 5 2009 at 13:52

Разработчикам IDE будет сложнее допиливать IDE, чем разработчикам ZF дорабатывать Zend_Tool

galkin May 5 2009 at 14:00

Народ, как по мне, так сравнивать Мегабайты кода (IDE) с примочкой на PHP — глупо. Обе тулзы имеют свое предназначение. Zend_Tool Очень удобно использовать через SSH на сервере заказчика ( развернуть, на или еще что то ), а IDE — мега примочка разработчику для полного сощдания полноценного сайта (к примеру). Повторюсь, сравнивать эти тулзы — некоректно

OmeZ May 5 2009 at 14:54

Платная… В нашей стране это видимо мало кого волнует

-3

ivv May 5 2009 at 14:39

я лично не отдам за еклипс $399 for 1 year of Upgrades & Support — а то и $717
а ворованным не очень хочется пользоваться. Простого PDT будет достаточно + zend_tool

NikitaG May 5 2009 at 14:53

Вопрос не в этом
399$/54(недели) =~ 7$(в неделю)
как то я больше ценю время сэкономленное чем 300 рублей в неделю.
Я не в силах понять вашу логику, это совсем не дорого за удобную практичную и очень полезную вещь.
вопрос в том что я просто хотел уточнить что есть в ZTools того чего нету в ZStudio

OmeZ May 5 2009 at 14:57

По большому счету проще ручками подпилить и написать пару строк кода для создания модуля, контроллера и т.д. Тем более ZStudio некорректно создает модули если их директория поменялась со стандартной, не создает номальный бутстрап в духе ZF1.8, провьюхи и прочее я вообще молчу. Как по мне Zend_Tool на текущий момент удобен только для создание скелета, и все. Впрочем как и встроеные тулзы из ZStudio

ivv May 5 2009 at 15:33

Я пробовал ZStudio и так и не понял что в нем удобного. это еклипс, плюс создание папок и пустого класса под контроллер и все. Не буду пересчитывать время создание папки под контроллер на деньги.

NikitaG May 5 2009 at 15:39

«Все говорят для дураков — а мне нравится»=)

ivv May 5 2009 at 15:42

вы правы, дело во вкусе :) мне просто не понравилось, но это не значит что не понравится другим.

Davert May 5 2009 at 13:32

Ещё чуть-чуть и скаффолдинг появится. Вот только в других фреймворках такая тулза появилась года 3 и более назад. Всё-таки Зенд молодой фреймворк, принципы его ближе к PEAR, чем например, к RoR, так что не странно, что они такую важную вещь сделали только сейчас.

galkin May 5 2009 at 13:35

Согласен. А помните ZF версии этак 0.3 — 0.9. Было просто набор классов-тулзовин. Кто его знает, что будет через годок другой с ZF. А Скаффолдинг — это зло (ИМХО).

Davert May 5 2009 at 15:21

Ну почему же, для прототипирование самое оно. Есть много вещей где он полезен. Это например расширить скрипт скаффолда для генерации админки сайта. Ну и создать каркас тоже надо. Когда в таблице 20 полей, прописывать все их в HTML бывает очень напряжно.

mecommayou May 5 2009 at 14:05

Это перевод или сам пробовал? То что было вместе с RC 1 было нерабочим.

AntonShevchuk May 5 2009 at 16:27

Я использую версию с SVN — так что не уверен насчет версии использованного ZF

mecommayou May 5 2009 at 16:56

Я оттуда же и брал только из tags а не из trunk

legato_di May 5 2009 at 15:07

ну в конце концов всё кратко и понятно объяснили) респект)

egorinsk May 5 2009 at 15:42

Все эти «Tools», что в ZF, что в Symfony — явное излишество.

-3

OmeZ May 6 2009 at 03:09

ехать 100км/ч может и копейка, но разгонятся приятней на феррари )

-1

CAH4A May 6 2009 at 10:31

И тормозить тоже.

Becoming_Insane Jun 16 2009 at 01:56

зендфреймворк ложится при 100 запросах в секунду на инстатинации фронт контроллера на 4х ядерном проце
правда версия старая зенда стояла, но все равно я отказался от него )

Silverstorm Jul 3 2009 at 03:37

вы его готовить не умеете.

Show the best of all time