Comments 16
По итогу прохождения опроса узнаешь, что результаты будут опубликованы где-то там на неинтересном тебе фейсбуке, а не на хабре, с которого на опрос и попал. Надеюсь, это просто неудачное оформление опроса, а не реклама группы в fb.
Часть тем есть выше в тексте поста. Мы не проверяем какие-то конкретные гипотезы, вероятно мы их обозначим после разбора результатов и скорректируем вопросы будущих исследований, т.к. на многие цифры интересно смотреть в динамике год к году. Сейчас скорее мы стараемся выстроить процесс адекватного сбора и обработки данных о состоянии рынка, причем не столько с эйчарной точки зрения, сколько с точки зрения технического менеджмента, мы специально объединили две части: собрать базовую картину по инфраструктуре и "кирпичикам", из которых строятся проекты, и понять уровень зарплат и ожиданий в зависимости от роли/сегмента.
огромная доля респондентов вообще не использует Кубер.
В диаграмме показано 21% не использующих контейнеры. ИМХО, их действительно больше.
Так одно другому не противоречит: утверждение "кубер использует примерно половина респондентов" означает, что половине людей знания кубера не нужно (ну тут конечно надо смотреть в динамике год к году). Но контейнеры все-таки использует очень много людей, и использовать контейнеры != использовать кубер, и одна из целей как раз - узнать сколько именно. Почему 21% вам кажется маленьким процентом?
Мне кажется преувеличенным что 79% используют контейнеры в проде.
У вас вопрос про токсичность в валидации не учтен вариант с 0. Мой ответ 0, но система считает его как empty, а он же обязательный. И не дает мне дать ответ "0", и принуждаем поставить 1 в этом случае.
В вопросе про аналитику, вариант Grafana написан с ошибкой (через ph написали). В вопросе про ипотеку я бы добавил варианты "Выплатил, еще возьму" и "Выплатил, больше брать не буду"
Опрос русскоязычной экосистемы бэкенда и инфры