В жизни Сергея Ивановича происходили за это время свои события. Уже с
год назад была кончена его книга, плод шестилетнего труда, озаглавленная:
«Опыт обзора основ и форм государственности в Европе и в России». <…>
Книга эта после тщательной отделки была издана в прошлом году и
разослана книгопродавцам.<…>
Но прошла неделя, другая, третья, и в обществе не было заметно никакого впечатления. <…>
Сергей Иванович рассчитывал до подробности время, нужное на написание
рецензии, но прошел месяц, другой, было то же молчание.<…>
Наконец на третий месяц в серьезном журнале появилась критическая
статья. Сергей Иванович знал и автора статьи. Он встретил его раз у
Голубцова.
Автор статьи был очень молодой и больной фельетонист, очень бойкий как
писатель, но чрезвычайно мало образованный и робкий в отношениях личных.
Несмотря на совершенное презрение свое к автору, Сергей Иванович с
совершенным уважением приступил к чтению статьи. Статья была ужасна.
Очевидно, нарочно фельетонист понял всю книгу так, как невозможно было
понять ее. Но он так ловко подобрал выписки, что для тех, которые не читали
книги (а очевидно, почти никто не читал ее), совершенно было ясно, что вся
книга была не что иное, как набор высокопарных слов, да еще некстати
употребленных (что показывали вопросительные знаки), и что автор книги был
человек совершенно невежественный. И все это было так остроумно, что Сергей
Иванович и сам бы не отказался от такого остроумия; но это-то и было ужасно.
<…>
«Не обидел ли я его чем-нибудь?» — спрашивал себя Сергей Иванович.
И, вспомнив, как он при встрече поправил этого молодого человека в
выказывавшем его невежество слове, Сергей Иванович нашел объяснение смысла
статьи.
После этой статьи наступило мертвое, и печатное и изустное, молчание о
книге, и Сергей Иванович видел, что его шестилетнее произведение,
выработанное с такою любовью и трудом, прошло бесследно.
Л.Н.Толстой
«Анна Каренина»
1873-1877
По-моему очень напоминает эмоции, которые ощущаешь при публикации в своем блоге: и трепетное ожидание первого комментария, и досада на комментатора, не понявшего истинный смысл поста, и недоумение по поводу сводящего мелкие счеты знакомца.
Отдельно радует описание «молодого и больного фельетониста» — на мой взгляд, здорово применимо к портрету среднестатистического обитателя блогосферы и Интернета в целом.
Уважаю Льва Николаича.
год назад была кончена его книга, плод шестилетнего труда, озаглавленная:
«Опыт обзора основ и форм государственности в Европе и в России». <…>
Книга эта после тщательной отделки была издана в прошлом году и
разослана книгопродавцам.<…>
Но прошла неделя, другая, третья, и в обществе не было заметно никакого впечатления. <…>
Сергей Иванович рассчитывал до подробности время, нужное на написание
рецензии, но прошел месяц, другой, было то же молчание.<…>
Наконец на третий месяц в серьезном журнале появилась критическая
статья. Сергей Иванович знал и автора статьи. Он встретил его раз у
Голубцова.
Автор статьи был очень молодой и больной фельетонист, очень бойкий как
писатель, но чрезвычайно мало образованный и робкий в отношениях личных.
Несмотря на совершенное презрение свое к автору, Сергей Иванович с
совершенным уважением приступил к чтению статьи. Статья была ужасна.
Очевидно, нарочно фельетонист понял всю книгу так, как невозможно было
понять ее. Но он так ловко подобрал выписки, что для тех, которые не читали
книги (а очевидно, почти никто не читал ее), совершенно было ясно, что вся
книга была не что иное, как набор высокопарных слов, да еще некстати
употребленных (что показывали вопросительные знаки), и что автор книги был
человек совершенно невежественный. И все это было так остроумно, что Сергей
Иванович и сам бы не отказался от такого остроумия; но это-то и было ужасно.
<…>
«Не обидел ли я его чем-нибудь?» — спрашивал себя Сергей Иванович.
И, вспомнив, как он при встрече поправил этого молодого человека в
выказывавшем его невежество слове, Сергей Иванович нашел объяснение смысла
статьи.
После этой статьи наступило мертвое, и печатное и изустное, молчание о
книге, и Сергей Иванович видел, что его шестилетнее произведение,
выработанное с такою любовью и трудом, прошло бесследно.
Л.Н.Толстой
«Анна Каренина»
1873-1877
По-моему очень напоминает эмоции, которые ощущаешь при публикации в своем блоге: и трепетное ожидание первого комментария, и досада на комментатора, не понявшего истинный смысл поста, и недоумение по поводу сводящего мелкие счеты знакомца.
Отдельно радует описание «молодого и больного фельетониста» — на мой взгляд, здорово применимо к портрету среднестатистического обитателя блогосферы и Интернета в целом.
Уважаю Льва Николаича.
