Comments 112
Костыли времён СССР (для регионов с низкой инсоляцией) включали в себя не только ультрафиолетовую лампу высокого давления но и инфракрасный облучатель, который исполнял ещё и роль балласта для лампы.
Инфракрасный облучатель не только для этого. Ультрафиолет отдельно вреднее для кожи, чем ультрафиолет вместе с инфракрасом.
Ультрафиолет отдельно вреднее для кожи, чем ультрафиолет вместе с инфракрасом
На самом деле это понятно, ведь в солярии можно обгореть легко, хотя по факту концентрация UVB ниже чем на салнечном свете. Если у вас это не только теория, но и есть какие то научные труды (на тему UV+IR снижают воздействие...), поделитесь ссылкой, если не затруднит.
Выходит, для получения полного физиологичного спектра нужно к хорошим светодиодам hi-cri добавлять BlackLight и обычную лампу накаливания?
Да, желательно), учитывая естественное соотношение.
Помню, во время своих интуитивных поисков добавлял лампу BlackLight "в потолок" к свету обычной люстры.
А вы утром включать ее не пробовали в зимний период, когда солнце еще за горизонтом?
У меня люстра с МГЛ 3000К. Утром, когда еще не совсем проснулся, особенно зимой, часов в 6-7 если кто нибудь ее включает, то на старте в определенный момент сон как рукой снимает. Судя измерениям старта это может быть от смеси UV с холодным светом (около 5-6 тыс К), т.к. именно на старте выход UV из лампы намного превышает номинальный показатель (примерно в 3-5 раз) а ЦТ очень в холодную сторону смещена. Подумал, что может у вас тоже такой опыт есть - потому и спросил.
Elm-Chan тоже проникся идеей подобных ламп http://elm-chan.org/works/hiddrv/report.html
Главное, что отвращает от использования в быту МГЛ -- это возможность взрыва этих ламп, в результате чего в воздух в виде паров попадает ВСЯ содержащаяся в лампе ртуть, а это 40-80 мг, что в помещении обхъемом 40 м^3 (обычная жилая комната) даст 1-2 мг/м^3 концентрации, что в 3-6 тысяч раз выше, чем ПДК. Помимо ртути, там еще и таллий есть.
Закрытый светильник от этого не спасет: закрытый не равно герметичный.
в воздух в виде паров попадает ВСЯ содержащаяся в лампе ртуть, а это 40-80 мг
Самая мощная МГЛ, рекомендованная нами 150Вт (световой поток более 15000лм) - содержит 9,8мг ртути (datasheet)
В вашем же случае, разбитый градусник, содержащий 2гр ртути - видимо должен привести к эвакуации района.
Помимо ртути, там еще и таллий есть
В светодиодах есть мышьяк. И?
Закрытый светильник от этого не спасет
Можете привести пример лампы с керамической горелкой, которая взорвалась на ЭПРА штатной мощности?
Ну, справедливости ради, при взрыве лампы ртуть будет распылена довольно мелкой фракцией, и общая поверхность испарения может получится кратно больше, чем у одной капли от градусника
Это все теория, производитель рекомендует закрытые светильники именно из-за теоретической возможности подобного взрыва, например залития водой лампы. А учитывая очень толстое стекло лампы и малый вес, она скорее всего не разобьется от падения с высоты трёх метров на пол из плитки, а ещё должно повредится не только внешнее стекло но и горелка. Так что проблемы о вреде ртути в данных лампах явно преувеличены. А если говорить про экологию, то и подавно - учитывая загрязнения от светодиодных ламп и их реальный срок службы.
Ну, справедливости ради, при взрыве лампы ртуть будет распылена довольно мелкой фракцией, и общая поверхность испарения может получится кратно больше, чем у одной капли от градусника
В инструкции указано, что если лампа разбилась, необходимо хорошо проветрить помещение и убрать осколки. Не стоит драматизировать. Все пользовались КЛЛ и ртути там было сравнимо - около 5 мг. Да это вредно, но известен ли вам кто-нибудь, кто пострадал от ртути в бытовых условиях из-за применения КЛЛ?
А КЛЛ часто взрывались?
КЛЛ часто взрывались
Известны случаи взрыва балласта и отрыва верхней части лампы, что приводило к ее разбитию. Также тонкая колба (или мостики) и вворачивание за нее - часто приводило к разрушению лампы. Не говоря уже про трясущиеся руки вворачивателя и раскачивающиеся табуретки :)
А если говорить про качество, то КЛЛ Philips master/Osram longlife - покупали мало (ибо дорого), а ртуть китайцы часто в свои безымянные творения пипеткой дозировали.
Отжившие свой срок КЛЛ из школьных светильников мы, будучи еще школьниками, массово уничтожали "методом копья" :)
общая поверхность испарения может получится кратно больше
Таким образом, посредством воздухообмена в помещении, концентрации паров ртути придут в норму намного быстрее, чем в случае капли, которая закатилась под диван и будет под ним сифонить несколько дней или месяцев, а может и много дольше.
Мышьяк только в инфракрасных и красных светодиодах.
Это так страхуются производители.
Вы забыли нормативную вентиляцию жилой комнаты добавить. У вас в месяц больше ртути проходит из-за городского загрязнения, наверно.
Решил посчитать. В городском воздухе 10 нг/м. куб ртути, в среднем. Нормативная вентиляция 40-120куб в час(зависит от размера квартиры). Берем 40. За день — 9,6мг*10^-3, за месяц 0.288мг. Ну, разница с 9мг, конечно, есть. Но не такая уж и значительная.
У вас в месяц больше ртути проходит из-за городского загрязнения, наверно.
Хороший расчет, только почему взяли 40? Либо квартира 13 м2 либо расчет для 1,3 человека)))
Рассуждения про вред ртути выглядят вполне адекватными в рамках варианта, что это единственная проблема, которая осталась у жителя современного мира. Если посмотреть на это даже со стороны тараканов (обычных домашних тараканов), которых не берет ни радиация ни ртуть (они прекрасно жили рядом с разбитыми градусниками, закатившимися под пол и кучей битых КЛЛ) - вопрос куда они пропали и почему? Я уж не вспоминаю про муравьев, которые ретировались из квартир пораньше своих собратьев. Тот же вопрос про воробъев и мелких птиц в городах. Вот и сегодня, меня друг спросил - слушай, а меня волнует не свет, а излучение ЭМ повсеместное - думаю он прав. Шансов сдохнуть от ртути теперь много меньше чем от.... даже называть эту болезнь не хочу. Прибавьте сюда замечательные пищевые добавки, гидропонические овощи, накачаное гормонами мясо - и ртуть просто перестает волновать.
Тараканы не успели приспособится к отравляющим веществам и отсутвию укрытий в евро-ремонтых квартирах. Не надо тут ничего выдумывать. Появился доступный рейд и промышленые установки-травилки и все. А еще они ели обои, а современные — несьедобные.
Воробьи? Не знаю, везде были где я жил последние 20 лет. Но их нет там, где нет деревьев в достаточном количестве.
ЭМИ — вон сверху солнышко светит, 1квт на метр. Не какие-то 5вт на квартиру.
Тараканы не успели приспособится к отравляющим веществам и отсутвию укрытий в евро-ремонтых квартирах. Воробьи? Не знаю, везде были где я жил последние 20 лет. Но их нет там, где нет деревьев в достаточном количестве.
Мне понравился ваш комментарий, т.к. он только дополняет мою точку зрения. Квартиры с отравой и нет деревьев... не жизнь а сказка)))
ЭМИ — вон сверху солнышко светит, 1квт на метр
Поясните. Я писал про ЭМИ радиочастотного диапазона.
Вред от магнитных бурь не доказан, если вы про это. К тому-же как то нужно учитывать их незначительное количество. А вот влияние радиочастотного излучения устройств подкреплено фактами, в том числе и о существенном росте недоброкачественных болячек под его влиянием.
Ведь вы не считаете, что вы помрете от ртути при природном фоне(всего два порядка ниже ПДК)?
Да, оно увеличивает шанс. Но вот насколько при реально имеющемся фоне — большой вопрос. В любом случае в городе нужно волноваться о автокатастрофах и отравлениях, а не излучении.
Орнитологи говорят, основная причина исчезновения воробьев и других мелких птиц в городах - это стрижка газонов. Эти птицы выкармливают птенцов насекомыми, прямокрылыми в основном, которым дяди с воющим по утрам триммером противопоказаны. То, на чем прокололись китайцы в 60-х
Эти птицы выкармливают птенцов насекомыми, прямокрылыми в основном
Спасибо за информацию. То, что насекомых меньше стало за 20 лет - это факт, и не только в городах. Раньше, при поездке на дальние расстояния летом, стекло авто я каждые 300-500 км мыл жидкостью, а теперь за 2000 хватает водой пару раз побрызгать и дворниками поелозить.
Фактически это опять дополняет версию про вред радиоизлучения.
Мы с вами как-то по разным дорогам ездим, хотя живем в одном городе, 200 км до дачи Лужское направление, вся машина в насекомых не отмыть быстро, конечно это с мая по сентябрь, сейчас уже их нет. А вот количество бабочек сильно сократилось, но думаю это связано с сокращением сельхоз производства
каждые 300-500 км мыл жидкостьюНичем не отличается от свежих наблюдений
Фактически это опять дополняет версию про вред радиоизлученияЭто стеб, надеюсь?
Тараканы пропали, потому что народ начал массово пользоваться мешками для мусора, бытовые привычки у людей сместились в сторону большей гигиены и у тараканов резко стало меньше еды. Если в подъезде заводится свинья, которая этих тараканов кормит, они возвращаются моментально.
А что стало с воробьями? Я где-то прочитал, что они исчезли и стал обращать внимание - оказывается практически каждый день их вижу.
Прибавьте сюда замечательные пищевые добавки, гидропонические овощи, накачаное гормонами мясоА что не так с добавками, гидропоникой и мясом? Может вы еще скажете — что ГМО опасно?
Воробьи никуда не пропали, синиц только утром насчитал почти 20 штук за окном, жрут почти 200 грамм семечек в сутки ))
Если ГМО делается из гибридов первого поколения — оно будет терять свойства при попытке посадить семена. Как и любой гибрид первого поколения, хоть как его выводи.
А пресловутое выключение гена всхожести — тоже на что виляет, ибо очень мало какие хозяйства реально подготовлены для сохранения и посевного материала на следующий год. Для этого надо иметь не самые простые и дешевые технологии, типа зернохранилищ с тщательно регулируемыми и долго сохраняемыми параметрами. Дешевле тупо покупать по потребности, каждый сезон
Для проращивания достаточно рекомендаций поставщика, а для покупателя условных помидоров — содержание микроэлементов в семенах не очень то важно
что не так с добавками, гидропоникой и мясом? Может вы еще скажете — что ГМО опасно?
Смахивает на манипуляцию. Вы так говорите как будто безвредность добавок(гидропоники/гормонов) гораздо общеизвестнее безвредности ГМО. На деле же научпоперы борьбе с ГМО-фобией уделяют на порядок больше сил.
Ну а последствия гормональных приёмов как минимум спорны: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430848/Vysokaya_tsena_deshevogo_myasa
Статья без пруфов, невнятная, тема вреда от гидропоники и ГМО — не раскрыта
Вы вообще внимательно читаете что вам пишут?
Лично ВЫ про гормоны ничего не писали, но вы прямо отвечали на фразу именно про гормональное мясо, откуда и пошла ветка комментариев.
И касаемо "анекдота про блох у рыбы" - это больше к вашим фразам подходит, ибо я давал ссылку на статью в качестве аргумента по гормонам, а не ГМО и гидропонике.
Ну и в третьих, я утверждал, про спорность вреда от гормонов, а не про его однозначность (в противовес ГМО, где всё однозначно и в теории и на практике - пока не зафиксировано ни одного случая ГМО-вреда - применение же гормональных добавок уже оказывалось факапом - в статье упомянуто про то, что публикации о канцергоенности их первых поколений аж в 1940-х, в 60-е в США их вовсю пользовали, а потом последствия в виде рака заставили конкретную добавку запретить в 1979, а в ЕС вообще все гормональные стимуляторы в 1989-м).
Главное, что отвращает от использования в быту МГЛ -- это возможность взрыва этих ламп
Возможность взрыва лампы - примеров нет - приведите хоть один. Есть примеры с битьем ламп - обычно возникают при замене. Если к лампе под колпаком не лезть, то она и не разобъется.
ВСЯ содержащаяся в лампе ртуть, а это 40-80 мг
У вас ошибка- это не верные данные, вводите людей в заблуждение. В 150 W лампах 10-14 мг.
Вообще рассуждения про вред ртути не кажутся лишними, пока не учитываются остальные негативные факторы. См. мой коммент https://habr.com/ru/post/593961/comments/#comment_24866156
Отличная идея держать опасные лампы над головой , учитывать большие стартовые токи, невозможность их включать туда сюда - одно сплошное страдание. Секта ламп мгл я так понимаю раз в пол года/год тут оживает
Работоспособность зимой с МГЛ и с дригими типами просто несравнима.
зы стартовый ток МГЛ не отличается от стартового тока люминисцентной трубки, по большому счету. Напряжение больше, да.
учитывать большие стартовые токи
Можно подробнее с этого момента, учитывая упрощённую схемотехнику современных светодиодных светильников с огромными электролитами на входе, подключенными напрямую после диодного моста. А также, что средний PF этих поделий редко выше 0,5 и отсутствия сетевого фильтра только добавляет искажений в сеть, на радость ЭМИфобов. :)
Или вы испугались стартового импульса в 5кВ? Там ток как в пьезозажигалке.
Секта ламп мгл я так понимаю раз в пол года/год тут оживает
Се́кта - понятие, которое используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, отделившейся от основного направления и противоречащей ему.
К какому основному направлению принадлежите вы?
У Вас выдача гугла обрезала заголовок статьи в Википедии? Я дополню: "В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей (в стране, регионе или народе) церкви или идеологии"
Эм. Как можно пользоваться в быту лампочкой, которую нельзя включить ранее чем через полчаса после выключения? Для коммерческих объектов - да, утром пришёл на работу, включил, и она горит, вечером выключил.
А еще подскажите пож, под эти цоколи, G12, G8.5 есть всенаправленный светильник? Что-то гуглятся только точечные, направленные.
Как можно пользоваться в быту лампочкой.....
Пользоваться можно, особенно учитывая сумму положительных эффектов, включая хорошее настроение. Проще не выключать совсем, чем щелкать светом ради экономии 300 руб в месяц. Если считать по 10 часов в день для двух люстр на 150 и на 70 ватт - это получается около 280 руб в мес по дневному тарифу 4,06 руб/кВт.
Светильник есть, пишите в л.с. @atrost или мне. Скоро статью про него сделаем и обзор.
Да я не с целью экономии. Просто машинально иногда бывает щёлкнешь выключателем при выходе из комнаты. Или ребёнок включит режим старого деда и повыключает свет в помещениях, где никого нет в данный момент :) И ждать в этом случае какое-то время, пока лампа разгориться - такое себе удовольствие...
И ждать в этом случае какое-то время, пока лампа разгориться - такое себе удовольствие...
У нас переучились за пол года все. На случай вкл-выкл в светильнике предусмотрели 2 низковольтные галогенки. Но как показала практика, я их включал 10 раз всего. Остальное время - вспомогательный свет на базе люминесцентных ламп, КЛЛ или светодиодов в автоматическом режиме на системе умного дома. МГЛ фактически 2-3 раза в день переключаю.
Проще не выключать совсем, чем щелкать светом ради экономии 300 руб в месяц.
Где-то в Скандинавии заплакала девушка Грета
Просто. Ставите к ней в пару светодиодную на 5вт.
А вообще она у меня по таймеру в 8 утра включается, экономит кучу времени будить ребенка в школу, пока разгорается ребенок не возмущается про глазки, работает до 9 вечера и ребенок знает, что как зашло солнышко — спать.
Всенаправленные есть, но очень дорогие. Самый дешевый светильник для МГД — прожектор + смена цоколя.
А как у МГЛ и ЭПРА с пульсацией?
От ДНаЗ с ЭмПРА я когда-то именно из-за неё отказался.
Отдельную оценку влияния NIR дают в роспотребнадзоре
В качестве плюсов называют то же самое, чего боятся в случае мобильных телефонов - глубокий нагрев тела. Критично для мозгов.
В чем вообще преимущества этих ламп?
преимущества этих ламп?
Высокая энэнергоэффективность ~100лм/Вт, точечный всенаправленный источник света, большой срок службы (реальные 10000) без значительного ухудшения характеристик, полный спектр включая весь фиолетовый + длинноволновый УФ и ближний ИК. Высокий индекс цветопередачи, непрерывный спектр, компактность, отсутствие необходимости городить громоздкий теплоотвод, и самое главное высокая мощность при миниатюрных размерах лампы и блока питания.
Лампы 70Вт выдают более 7500лм, что достаточно для комнаты до 16м2.
Лампы ДРЛ - это же оно?
Когда работал на производстве много их стояло в цехах.
А чем точечность преимущество? Я лампами освещаю белый потолок чтоб отражённый от него свет освещал комнату. Тогда теней становится гораздо меньше и они не такие резкие.
Конечно также можно сделать и с этой лампой но останется ли при этом весь её спектр?
А чем точечность преимущество?
Если вопрос по источнику света (лампе) то это скорее про возможность освещать большую площадь одной лампой. Сейчас все бытовые источники, которые доступны для использования (по цене и внешнему виду) при аналогичной светоотдаче будут не точечными. Есть люди, которым не нравятся множественные тени.
Если вопрос по светильнику- то можно на такой источник поставить плафон, и иметь освещенный потолок в верхней полусфере, а в нижней рассеяный свет. При этом даже самые лучшие образцы плафонов дают падение светового потока на несколько процентов.
Конечно также можно сделать и с этой лампой но останется ли при этом весь её спектр?
Спектр меняется в зависимости от цвета потолка и спектральных коэфф. отражения его поверхности. Но с точки зрения освещения совместно с плафоном это не существенно. Про дополнительные плюсы такого света при работе за компом можно прочитать здесь: https://habr.com/ru/post/689104/
Есть люди, которым не нравятся множественные тениСветодиодные ленты в потолок по периметру — идеально ровное и совершенно бестеневое освещение, в углах и по центру одна яркость. Никакой яркий плафон такое не обеспечит. А яркость световых бликов от лент такова, что на них можно спокойно смотреть без дискомфорта. Плафон с этой лампой будет выжигать глаза до затылка
Плафон с этой лампой будет выжигать глаза до затылка
Вы такой лампой пользовались? Расскажите подробнее
Характеристики вы показали, или там какие-то особенные люмены? Всегда так было, это физика
Т.е. не пользовались. При этом связываете источник света с какой-то конкретной конструкцией люстры/плафона, которая благодаря своим недостаткам вас бесит. Другие аргументы у вас есть?
— Столовых нет ни у кого в Москве.— Даже у Айседоры Дункан!
Точечный источник — он и в Африке точечный источник
Точечный источник — он и в Африке точечный источник
Прошу не увязывать источник с конструкцией светильника
Я еще раз спрошу, как люмены этих ламп отличаются от всех остальных?
Интересная тема для обсуждения. Люмены измеряются по стандарту примерно 1930 года в соотвтетствии со спектральной чувствительностью глаза. Поэтому измеренные люмены могут быть одинаковы для разных по спектральному составу источников света. Т.е. люмены от светодиодов равны люменам от ДРНат или КЛЛ, но при этом понятно, что это не одно и то же освещение. Поскольку спектральный состав источников света разный, воприниматься освещение будет по разному. Люмены не отличаются, отличается спектральный состав.
Источник диктует конструкцию светильника. Как ни старайся, а невозможно размазать подведенную мощность к лампе, таким ровным слоем по потолку — как это делает лента
У меня много лет источником света работают ленты по периметру стен, направленные в потолок. Не как вспомогательная подсветка, не как декоративная — а именно основной и единственный источник света в квартире. Мне есть с чем сравнивать
Я сейчас не про спектр, а про светотеневую картину.
Вы про люмены спросили, я и ответил.
Источник диктует конструкцию светильника. Как ни старайся, а невозможно размазать подведенную мощность к лампе — как это делает лента
В таком светораспределении (от ленты) есть свои минусы. Не думаю что стоит спорить об этом - кому что нравится. Вы довольны - прекрасно. Я доволен другим.
Да, от одной лампы равномерного света с точки зрения значений освещенности по всему помещению добится нельзя. Но с точки зрения визуального восприятия - вполне решаемая задача. Можно сделать светлый потолок и нормальное (200-300лк) освещение в углах.
Источник диктует конструкцию — когда много люменов не размажутся по всему потолку. Не понимаю, зачем я третий раз повторяю это
Я тоже не знаю)) Мне с первого раза ваша точка зрения ясна
Не смог найти ни одного минуса в освещении лентами.
Как минимум неравномерное выгорание у множественных источников света. Или вы каждые 10 000 часов меняете всю светодиодную ленту? Не всем нравится цветовой дисбаланс.
Диммируются они от «операцию делать», до «едва тапочки видно», ровный свет очень приятен глазам
Надуманная проблема, учитывая что есть зональное освещение. Которое удобнее и логичнее.
Источник диктует конструкцию — когда много люменов не размажутся по всему потолку.
Согласен, особенно ужасно смотрятся яркие края где светодиодная лента и темные углы под ней. Идея с нишами для света была популярна во времена люминесцентных ламп t5, как и димммование. И не нова. При этом светодиоды, даже сейчас проигрывают этой технологии, ибо сложнее в замене, да и потребность в теплоотводе, не говоря про высокие токи - привет галогенкам на 12в.
Не понимаю, зачем я третий раз повторяю это
Также бывает нужен точечный источник света, чего не получить при светодиодах на большой мощности.
Как минимум неравномерное выгорание у множественных источников света. Или вы каждые 10 000 часов меняете всю светодиодную ленту?Чему там выгорать? Я купил ленты с таким запасом, что обычная яркость не больше 50%. И даже если — ну оторвал ленту, приклеил новую, перещелкнул ваговские клеммы. На один вечер всех делов. Пока хватает просто стирать с нее пыль ))
Не всем нравится цветовой дисбаланс.А откуда ему взяться? Цвет у ленты не меняется. Для прикола я наклеил две ленты, белую и теплую, 90% времени они обе горят с одной яркостью, регулировать ничего не хочется особо
Надуманная проблема, учитывая что есть зональное освещение. Которое удобнее и логичнееКто сказал, что это проблема? Это просто удобно. Входя в комнату крутнуть диммер до нужной яркости, а потом регулировать пультом сидя на диване — это вообще невозможно переоценить. Бешено удобно
Можно и зоны было сделать, пульты и контроллеры позволяют. Так и не придумал — зачем это надо. Регулировка общей освещенности и так хороша
Согласен, особенно ужасно смотрятся яркие края где светодиодная лента и темные углы под нейЭэээ шта? Я совсем зря пишу комментарии? Несколько раз подчеркнул — что яркость чрезвычайно равномерная, в центре комнаты и в углах одинаково светло
У меня не нишы для подсветки. У меня мощные ленты по периметру светят прямо в потолок. Я еще раз повторю — это единственный источник света. Не декоративная подсветка и не для красоты
Откуда там проблемы с теплоотводом? Это не прожектор, где 200 штук на небольшой площади. Это лента. Я просто наклеил ее на алюминиевые уголки, сначала трогал, проверял, потом забил — не греется. Блоки питания тоже не кипят.
Ленты выигрывают у ламп в занимаемом обьеме-площади и легкости монтажа. Приклеить алюминиевые уголки под потолком, на них ленты, спустить провод в канале — все это занимает пару вечеров после работы на одну комнату.
Также бывает нужен точечный источник света, чего не получить при светодиодах на большой мощности.Дома? Точечный источник, который нельзя сделать на светодиодах?? Это где и зачем нужен такой прожектор? Дома то! Работать надо на работе
В квартире есть пара настольных ламп, после переделки освещения на диоды — они пылятся где-то по шкафам. Подруга, пару раз в неделю, может реже, пользуется торшером из Икеи. Я вообще ничего подобное не использую. Максимальной яркости хватает, чтобы разобрать ноут
Чему там выгорать? Я купил ленты с таким запасом, что обычная яркость не больше 50%
понятно, что у вас не выгорает, а у другим не повезло
ну оторвал ленту, приклеил новую, перещелкнул ваговские клеммы. На один вечер всех делов
здесь народ возмущается что к лампочке ЭПРА надо подключить и говорит что сложно, в вашем же случае надо что то отрывать, клеить (соблюдая теплоотвод), менять рассеиватель ибо он желтеет через 30000ч (если качественный)... Так что работы явно больше.
А откуда ему взяться? Цвет у ленты не меняется
просадка напряжения к центру ленты (если халтурно рассчитана проводка), деградация кристаллов (я фотографии прилагал), у меня уже все наигрались с этими лентами и забили на них.
Для прикола я наклеил две ленты, белую и теплую
да, китайцы вовсю использую дынный метод в светодиодных регулируемых по ЦТ лампах, цвета выглядят визуально лучше, но глазам такой свет крайне неприятен (особенно если идет смешение с использованием ШИМ). Писал здесь об этом https://habr.com/ru/post/599707/
Это просто удобно. Входя в комнату крутнуть диммер до нужной яркости, а потом регулировать пультом сидя на диване — это вообще невозможно переоценить. Бешено удобно
Не вижу удобства, войдя в комнату включается зональный свет сам, без поиска пультов. Если нужен основной - есть выключатель. Лежа не диване основной свет не нужен как раз, ибо есть лапа над диваном.
меня мощные ленты по периметру светят прямо в потолок. Я еще раз повторю — это единственный источник света. Не декоративная подсветка и не для красоты
Мощным лентам нужен хороший теплоотвод (так что сказки про приклеил на двухстороннем скотче это уже ерунда). Не говоря о том, что использовать светодиодную ленту большой мощности невыгодно в плане КПД.
То что светодиодная лента, у вас это единственный источник света - это ваш выбор, многим это неудобно. Зачем делать свет на 300лк во всей комнате, если хочется почитать книгу лежа на диване? Если достаточно включить лампу над диваном и получить 300лк там где надо, при этом по комнате будет 50-100лк.
Это не прожектор, где 200 штук на небольшой площади. Это лента
Я спорить не буду, есть формула расчёта радиатора - мощность ленты известна, как и площадь.
Ленты выигрывают у ламп в занимаемом обьеме-площади и легкости монтажа.
2 дырки в потолке и подключить провода, или клеить по всему периметру, разводить кучу дополнительных вводов (ибо токи большие), а если еще и потолок кривой не идеально ровный...
Точечный источник, который нельзя сделать на светодиодах?? Это где и зачем нужен такой прожектор
Я хочу чтобы у меня были красивые тени на праздничном столе, для этого я просто снимаю плафон, а не пытаюсь убедить что другим это не нужно.
Мне нет дела до безруких, пусть нанимают рабочих. А у меня, на комнату, уходило 1-2 вечера после работы уходило на монтаж.
Нет у меня никакого рассеивателя, вместо него стена, галтель и потолок
Проблема просадки решается нарезанием на куски длиной в 2-3 метра и подведением питания с обеих сторон. Да и в квартире редко где есть куда приделать ленту длиннее этого размера, углы всякие, шкафы
Вам уже досталось в комментариях к той статье — что она скорее для пикабу, ибо информации в ней ноль, а лампы взяты какие-то непонятные, хотя в начале про Сяоми и Филипс идет речь. Да, вы обнаружили ШИМ, с помощью костылей и велосипедов, так и не обьяснив — чем он плох. Ни частоты ШИМ, ни частоты пульсаций — ничего нет: «Вот вам ШИМ — всем бояться»
Я бОльшую часть жизни прожил при «зональном освещении», как и подавляющее большинство, родившихся в сср: люстра в два накала, торшеры, бра, ночники, настольные — все это оказалось практически ненужно, если есть возможность плавно и в очень широких пределах регулировать основной свет.
Только мало кто реально такое пробовал.
А бумажные книги я перестал читать, как только купил первый КПК.
Ленты используются соответственно рекомендациям производителя — проблем ноль.
Я бы посмотрел, как кто-то через «2 дырки в потолке» — сделает равномерное и бестеневое освещение, аналогичное моему. Это для ленты можно приклеить 15мм алюминиевый уголок на жидкие гвозди, а БП кинуть в шкаф на дальнюю полку. С лампами это будет громоздкая конструкция, которую еще сто раз подумаешь — прежде чем решишься сооружать
Красивые тени создаются декоративным фонариком, если уж так сильно этого хочется. И он не будет светить как маленькое солнце в глаза резкой точкой, как МГЛ без плафона
Проблема просадки решается нарезанием на куски длиной в 2-3 метра и подведением питания с обеих сторон.Какие разъемы ставите? Или просто на прижимные клеммники?
Выгорание — следствие работы на максимальной яркости, из-за чего диод греется. При работе на меньшей яркости — «выгорание» падает на порядки
Хорошо, значит менять надо будет не через 10 000, а через 30 000ч - суть не меняет, процесс замены крайне сложен по сравнению с лампой. Хотя я сильно сомневаюсь в этом при использовании ленты и двухстороннего скотча.
Мне нет дела до безруких, пусть нанимают рабочих
Здесь сложно что либо сказать, тогда применение МГЛ вообще не должно вызывать сложностей и намного проще чем возня с лентами, проводами, кучей блоков питания и прочими прелестями.
Нет у меня никакого рассеивателя, вместо него стена, галтель и потолок
Это выглядит мягко говоря на любителя, очень контрастный длинный светильник получается, от которого не скрыться взгляду.
Вам уже досталось в комментариях к той статье — что она скорее для пикабу, ибо информации в ней ноль, а лампы взяты какие-то непонятные, хотя в начале про Сяоми и Филипс идет речь.
Да, вы обнаружили ШИМ, с помощью костылей и велосипедов, так и не обьяснив — чем он плох.
Он плох своей неестественностью для человека, если вам нравится ШИМ основного света, это ваш выбор - но не надо говорить что это хорошо.
все это оказалось практически ненужно, если есть возможность плавно и в очень широких пределах регулировать основной свет.Только мало кто реально такое пробовал.
Я пробовал и свет в нишах и димминг (как и люминесцентных ламп, так и светодиодах), и вернулся к варианту зонального света и яркого основного. Ибо когда мне надо осветить всю комнату до яркости 400лк - я включу основной свет, а если мне нужен уют - я включу зональный свет (который также может диммироваться) именно в той зоне где нахожусь, а не буду мучаться слабым общим светом во всей комнате.
А бумажные книги я перестал читать, как только купил первый КПК.
Я тоже, у меня даже был Casio BE300 с ccfl подсветкой...
Также стараюсь использовать экранами с ccfl подсветкой, почему об этом писал ранее https://habr.com/ru/post/689104/ но это не всегда возможно, поэтому приходится заботится о качественном и экономичном источнике света.
Ленты используются соответственно рекомендациям производителя — проблем ноль.
Что вы этим хотели сказать непонятно. А я пользуюсь зубной щеткой, соблюдая рекомендации производителя - проблем ноль.
Я бы посмотрел, как кто-то через «2 дырки в потолке» — сделает равномерное и бестеневое освещение, аналогичное моему.
Не поверите, но это возможно. Будет скоро подробный обзор светильника (как его разрабатывали от идеи до реализации), при этом проектируя его таким образом чтобы потолок был весь освещен.
Это для ленты можно приклеить 15мм алюминиевый уголок на жидкие гвозди, а БП кинуть в шкаф на дальнюю полку.
Возьмем простой вариант - лента 10Вт/м следует отводить тепло так, чтобы она не грелась свыше 60 градусов иначе чудо клей не будет справляться и она начнет отклеиваться и там начнется ускоренная деградация светодиодов... Про БП в шкафу: 1А на метр, вы точно хотите сказать что не надо делать дополнительные подключения каждые 2 метра? Конечно можно купить ленту на 24В, но тогда надо все равно вести провода каждые 4-5 метров, иначе будут просадки яркости. Это не говоря про повторители (усилители) для диммирования, а если захотите диммирование по току - то там вообще печаль будет, ибо разные кристаллы по разному светят на разном токе.
Красивые тени создаются декоративным фонариком, если уж так сильно этого хочется
Я не знаю, плакать или смеяться уже здесь...
Светодиодные ленты в потолок по периметру — идеально ровное и совершенно бестеневое освещение, в углах и по центру одна яркость.
Так никто не запрещает вам пользоваться лентами. Удобно и устраивает - хорошо. Просто почему другие должны страдать, сейчас даже люстру нормальную не купить, чтобы лампы накаливания выдержала. Везде пластиковые низкосортный одноразовые поделки под светодиоды.
Про "бестеневое" освещение - я бы поспорил, у вас очень высокая яркость между верхним краем стены и потолком (где лента), а учитывая что она по периметру комнаты, "игнорировать" ее взглядом сложнее чем лампу в центре. Как я и говорил, кому что нравится.
яркость световых бликов от лент такова, что на них можно спокойно смотреть без дискомфорта.
Я вчера 2 часа провел в Сбере, там освещение светодиодное (квадраты 60x60) ЦТ4000k. Кожа розовая - хуже чем под "мясными лампами", освещенность ~300лк. Цвет бумаги - розовосиний. Глаза стали болеть через 15 минут, при этом все ярко но тяжело сконцентрироваться. Ощущение сравнимо что рядом с тобой курят, а дым на тебя идёт и ты дышишь этим (я имею ввиду ощущение восприятия этого света в мозгу). Рассказы про плохие светодиоды слышал и знаю - они все "плохие", те кто отказался от светодиодного освещения дома и на работе испытывают схожий дискомфорт.
Так никто не запрещает вам пользоваться лентамиЗапрещает? Что-что?
Просто почему другие должны страдатьИз-за меня кто-то страдает? Я вапще не про лампы, все освещение сделано своими руками, при чем тут ваши проблемы с люстрами?
Про «бестеневое» освещение — я бы поспорил, у вас очень высокая яркость между верхним краем стены и потолком (где лента), а учитывая что она по периметру комнаты, «игнорировать» ее взглядом сложнее чем лампу в центре. Как я и говорил, кому что нравится.Не надо обьяснять мне то — с чем я уже много лет живу.
Еще раз — это не плафон, не прожектор. Свет размазан по периметру, вдоль 2 стен из 4, в итоге — 10 метров светодиодной ленты. Это значит, что яркость одного метра раз в 10 меньше если сравнивать с люстрой посередине потолка. Значит и контраст по сравнению с остальным потолком — тоже меньше на порядок, на светлую полосу полуметровой ширины не обращаешь никакого внимания.
Я вчера 2 часа провел в Сбере, там освещение светодиодноеНу да, если где-то светодиодное освещение сделано из дешевого говна наотлюбись — значит все светодиоды плохие. Это уже какой-то религией отдает
Я покупал самые дорогие и качественные ленты из доступных на тот момент, CRI 95-98. И спектр у них тоже куда ровнее, чем у всяких трубок люменисцентных. Живем с таким светом уже несколько лет — все прекрасно себя чувствуют, включая кота, цвета естественные, никаких проблем с головой. Подруга рисует, я профессиональный цветокорректор — косяки с оттенками мы замечаем с первого взгляда
Погуглил
Сейчас стали выпускать ленты где почти 400 светодиодов на метр, CRI 99… 100, выглядит как непрерывная светлая полоса, без разделения на отдельный диоды
Это настолько офигенно, что я даже задумался поменять ленты…
Запрещает? Что-что?
???
Я вапще не про лампы, все освещение сделано своими руками, при чем тут ваши проблемы с люстрами
Только причем здесь светодиодные ленты ваши в теме про лампы МГЛ?
Не надо обьяснять мне то — с чем я уже много лет живу.
Хорошо, извините. Но это ваше мнение, я вас не переубеждаю.
Ну да, если где-то светодиодное освещение сделано из дешевого говна наотлюбись — значит все светодиоды плохие.
Как и ожидалось - те светодиоды плохие :) Каждый раз одно и тоже, когда выходит "новый" светодиод, старые резко становятся "плохими".
Я покупал самые дорогие и качественные ленты из доступных на тот момент, CRI 95-98
И толку от этого CRI если в белая бумага под теплыми лампами желтая? Ибо не выражен эффект фотолюминесценции.
И спектр у них тоже куда ровнее, чем у всяких трубок люменисцентных.
Согласен, люминесцентные трубки не идеал, но во многом лучше светодиодов, потому что имеют более широкий спектр и меньше выброс в синей зоне. Но мы говорим про МГЛ.
прекрасно себя чувствуют, включая кота, цвета естественные, никаких проблем с головой
Вы да, а кто то нет (и этому есть огромное количество доказательств в отзывах), и статья для тех кто ищет качественный свет не в светодиодном освещении. Кому интересны светодиоды идут и читают профильные статьи.
Подруга рисует, я профессиональный цветокорректор — косяки с оттенками мы замечаем с первого взгляда
У меня другие данные: знакомые художники и визажисты светодиодами пользуется только если нет нормально света.
Сейчас стали выпускать ленты где почти 400 светодиодов на метр, CRI 99… 100
CRI 100 - мне нравится, выше чем у солнца, ждем CRI 101.
выглядит как непрерывная светлая полоса
Я вам пытаюсь объяснить, что яркие светящиеся полосы нравятся не всем, некоторые предпочитают одну яркую точку, у вас небо не в полоску же :)
Это настолько офигенно, что я даже задумался поменять ленты
Я думаю следующий этап будет, когда вы решите отказаться от ШИМ регулировки яркости и попробуете зональное освещение - поверьте, оно очень удобное.
Кто и что мне должен был запрещать? К чему вообще эта фраза?
Я, всего лишь, упомянул ленты — как вариант бестеневого освещения. А вы устроили из этого холивар до небес
Как и ожидалось — те светодиоды плохие :) Каждый раз одно и тоже, когда выходит «новый» светодиод, старые резко становятся «плохими».Вот это что сейчас было?
Вы реально не в курсе, что светодиоды бывают разного качества? Что диммеры и драйверы бывают из говна? Что от одних светодиодов глаза вытекают через 5 минут, а другие годами не вызывают никаких проблем?
У вас реально что-то религиозное, если вы исповедуете догмат «все светодиоды плохие». Вы уже и раньше высказывались в таком ключе, да я не поверил, что такое может быть на Хабре.
Дальше читать уже не стал
Вы реально не в курсе, что светодиоды бывают разного качества?
Конечно вкурсе, а также тестировал разные.
Что от одних светодиодов глаза вытекают через 5 минут, а другие годами не вызывают никаких проблем?
Скажу чуть по другому: от одних светодиодов "вытекают" глаза через 5 минут, от других через 1 час (самые "элитные" которые типа Sorra/Sunlike). От теплых, глаза начинают "вытекать" чуть попозже... А потом, становится все равно из-за нарушения естественных процессов. Правда процесс этот обратим, и летом вы снова будите счастливы и полны энергии :) Посмотрите таблицу в конце данной статьи, там как раз про типы источников света написано и в чем различия светодиодов.
если вы исповедуете догмат «все светодиоды плохие». Вы уже и раньше высказывались в таком ключе, да я не поверил, что такое может быть на Хабре
Да, и еще раз скажу - все светодиоды (в данном исполнении) не годятся в качестве основного источника света в осенне-зимний период для регионов с низкой инсоляцией. А вот "плохие" и "хорошие" светодиоды придумал не я, сказки про них мне пишут постоянно.
Ну да, если где-то светодиодное освещение сделано из дешевого говна наотлюбись — значит все светодиоды плохие. Это уже какой-то религией отдает
Я покупал самые дорогие и качественные ленты из доступных на тот момент, CRI 95-98. И спектр у них тоже куда ровнее, чем у всяких трубок люменисцентных. Живем с таким светом уже несколько лет — все прекрасно себя чувствуют
Спасибо, мы поняли, что вы так горячо любите светодиоды, что потому и прочли не интересную вам статью, чтобы сказать, что тема статьи вам не интересна и что вы особенно любите ленты из светодиодов, и даже рассказали за что именно. А те, кто не солидарен с вашими чувствами - как минимум глубоко заблуждаются))) Простите, вы что, производитель светодиодных лент?
PS: Если хотите, давайте про CRI поговорим, раз вам тема про люмены не зашла, хотя вы сами про них спросили:
Я еще раз спрошу, как люмены этих ламп отличаются от всех остальных?
Я ответил:
Интересная тема для обсуждения. Люмены измеряются по стандарту примерно 1930 года в соотвтетствии со спектральной чувствительностью глаза. Поэтому измеренные люмены могут быть одинаковы для разных по спектральному составу источников света. Т.е. люмены от светодиодов равны люменам от ДРНат или КЛЛ, но при этом понятно, что это не одно и то же освещение. Поскольку спектральный состав источников света разный, восприниматься освещение будет по разному. Люмены не отличаются, отличается спектральный состав.
И следующий ваш коммент:
Я сейчас не про спектр, а про светотеневую картину.
тема статьи вам не интереснаСтатья интересная — а холивар начал не я
Статья интересная — а холивар начал не я
С религиями — это не ко мне, как я уже сказал
Так выходит, что таки к вам. Вы сами это называете холивар - holy war священная война. У нас всего лишь мнение, которое вы можете опровергнуть, используя аргументы и по возможности разъясняя их, а не бесконечные повторения мантры. Но, к сожалению, аргументов как то маловато.
Расскажите, в каком году у вас появились светодиоды в жилом помещении? Что это были за лампы/ленты, какого производителя? Какие были первые впечатления? Вы же ничего не говорите кроме - "оно хорошее, красивое". Заведите беседу хотя бы в предметное русло, в котором можно оперировать конкретной информацией. Если вы не торгуете светодиодами, то понять вашу приверженность я не могу при всем желании. Да, мы все надеялись на чудо, на экономичность, прекрасный свет и вечность светодиодов. Чуда не произошло. Кто то понял это давно, до кого-то доходит только сейчас. Когда я понял в чем проблема - захотел получить взамен лучше и экономичнее - что в этом религиозного? Почему это должно стать моим частным мнением? Тем более, что кроме меня есть абсолютно бесстрастные оценщики - дети, и они отнюдь не на вашей стороне. Вы просто еще не прошли те стадии оценки современных светодиодов, как источника основного света, которые прошел я или @atrost, поэтому вам наша точка зрения чужда и не понятна.
Вы просто еще не прошли те стадии//улыбнулся
В психологии это называется «приставка сверху», уровень дискуссии: «Поживи с мое!»
Я уже сказал, что с религиозным догматом: «Абсолютно все светодиоды плохи, просто потому что мы с другом так считаем. Я недавно в Сбер ходил, там очень плохо было» — спорить смысла не вижу.
Я уже сказал, что с религиозным догматом: «Абсолютно все светодиоды плохи, просто потому что мы с другом так считаем. Я недавно в Сбер ходил, там очень плохо было» — спорить смысла не вижу.
Вы сами ответили
если где-то светодиодное освещение сделано из дешевого говна наотлюбись — значит все светодиоды плохие. Это уже какой-то религией ототдает
Получается, вы сами не изучив вопроса, назвали светильники Сбера "говном", а потом стали говорить про свои чудо-светодиоды.
А спорить и смысла нет, в конце статьи есть замеры UVA и NIR, у популярных источников света, включая эталон - солнце. И о чудо, только у светодиодов нет этих двух диапазонов, которые есть в естественном свете. Вы же очевидное отрицать не будите, что человек приспособлен к естественному свету.
NIR — это ближний ИК. Никогда не видели светодиоды через тепловизор? Ну так зайдите к AlexeyNadezhin в блог — там этого добра полно
Альтернативная физика, какие-то нелепые и ничем не подтвержденные предположения, сектантство уровня «все светодиоды плохие», ссылки на статьи про «куриную слепоту» уровня «доктора малышевой», псевдонаучный SAR приплели, с собственным альтернативно-псевдорнаучным обьяснением его природы
Это какая-то профанация.
Ребята — прекратите позориться. Ну или бегите за нобилевокй, если вы правда изобрели светодиод — который не греется
NIR — это ближний ИК.
Именно так, в статье указано - "длинна волны 750-1400нм".
Никогда не видели светодиоды через тепловизор? Ну так зайдите к AlexeyNadezhin в блог
Я Алексея читаю давно, даже предлагал протестировать лампы МГЛ, правда очень давно было это... Но как мне это поможет увидеть того чего нет, а именно - NIR излучение у белых светодиодов? Вы случайно не перепутали данный тип излучения с тепловым 3000-15000нм? Даже производители пишут об этом, приводя как достоинство.
No UV and near-IR radiation in the light beam
Правда подходит данное заявления, разве что для картин в музее и то, если цвета не важны :)
Альтернативная физика
Наука и магия - две равные величины, все зависит от наблюдателя и его восприятия действительности.
Раньше за открытия сжигали на костре, вы предлагаете вернуться в те времена? Правда признавали открытия спустя время...
Вот часть спектра с NIR люминесцентной лампы (КЛЛ Philips 23/827), его не отображают бытовые спектрометры. Про наличие NIR в данных лампах известно, не не афишируется в рекламных буклетах.
какие-то нелепые и ничем не подтвержденные предположения
Сейчас у человечества есть огромные возможности (технологии) для исследований, интернет для связи в реальном времени и для того чтобы не только получать знания, но и нести их для тех, кому это важно.
псевдонаучный SAR приплели, с собственным альтернативно-псевдорнаучным обьяснением его природы
Пока данная область не исследована, об этом написано везде. И да, на текущий момент это относится больше к гигиене, чем науке - но это не отменят важности данного открытия.
все светодиоды плохие
Вы постоянно повторяет эти слова, зачем? Я писал, что в текущем исполнении они не годятся в качестве основного источника света.
Ребята — прекратите позориться. Ну или бегите за нобилевокй
Вы думаете что открытия так легко приходят в мир? Навешивание лапши про превосходство светодиодов за 10 лет не сильно сдвинуло мнение людей, пришлось идти через запреты.
вы правда изобрели светодиод — который не греется
Еще раз уточняю - нагрев и ближний инфракрасный это разные вещи
Но как мне это поможет увидеть того чего нет, а именно — NIR излучение у белых светодиодов? Вы случайно не перепутали данный тип излучения с тепловым 3000-15000нм?Простите, а вы вообще — в своем уме? Уверены в этом?
Вы ниже даете ссылку на викпедию, где русским по белому написано:
Теплово́е излуче́ние или лучеиспускание — передача энергии от одних тел к другим в виде электромагнитных волн, излучаемых телами за счёт их внутренней энергии. Тепловое излучение в основном приходится на инфракрасный участок спектра от 0,74 мкм до 1000 мкм.
Это школьная физика: тепловое излучение — и есть ближний ИК. Более того, бюджетные бытовые тепловизоры как раз в этом диапазоне и работают ~0,74 мкм. В том числе и тот смартфонный «Сик Термал», которым пользуется Надеждин, разглядывая ИК излучение светодиодных сборок в лампах. Если мне не верите — нагуглите датащит, это в два клика делается.
Вы видели теплофотки в его блоге? Диоды там светятся? Тепло излучают? Еще какие-то вопросы есть?
Даже производители пишут об этом, приводя как достоинство.
No UV and near-IR radiation in the light beam
Читая бренди маркетоложцев — надо не безоглядно им верить, а включать логику и анализировать используя знания школьной (хотя бы) физики.
Про наличие NIR в данных лампах известно, не не афишируется в рекламных буклетах.Это снова школьная физика, «афишировать» которую нет никакого смысла, ибо подразумевается, что она и так всем известна.
Если у излучателя КПД не 100%, то остальное уходит в тепло — тот самый ИК, в том числе и ближний, который вы отрицаете.
Пока данная область не исследована, об этом написано везде. И да, на текущий момент это относится больше к гигиене, чем науке — но это не отменят важности данного открытия.Открытие? Сириозли?
Нелепая и не подтвержденная выдумка, которая относится не к психологии, и даже не к гигиене — а психиатрии: большинство тех кто заявлял что страдает от SAR — биполярники. И кстати, никто там не утверждал о связи в УФ. Это только ваше, ничем не подтвержденное, предположение
Раньше за открытия сжигали на костре, вы предлагаете вернуться в те времена? Правда признавали открытия спустя время...Вот когда я прочитаю вашу теорию в рецензируемом научном журнале — тогда и поговорим, а пока это цирк, откровенная псевдонаучная лажа, противоречащая школьным учебникам, уровня: “если отпиливать коровам рога, то будет выведена порода безрогих коров”
Вопщем — было весело, мне понравилось. Подпишусь, буду следить за вашими блогами и задавать вопросы из школьных учебников в каментах
До скорых встреч! ))
Простите, а вы вообще — в своем уме? Уверены в этом?
уверен в чем? что тепло (нагрев тела) и ближний ИК - это разные вещи?
В том числе и тот смартфонный «Сик Термал», которым пользуется Надеждин, разглядывая ИК излучение светодиодных сборок в лампах.
У меня он тоже есть, я тоже проводил измерение температуры им
Вы видели теплофотки в его блоге? Диоды там светятся? Тепло излучают?
Да, видел - и добавил вам фото где светодиоды излучают тепло дальнего ИК диапазона.
а включать логику и анализировать используя знания школьной (хотя бы) физики.
Извините, но по вашей логике: ИК подсветку камер надо было делать из кипятильников, ведь у них КПД почти 97%? :)))
ибо подразумевается, что она и так всем известна
Как показывает практика что не всем, мало кто знает, что люминесцентные лампы имеют большой выход в зоне ближнего ИК. Про то что он есть у ламп накаливания и МГЛ известно многим, как и про наличие UVA диапазона. Если вас так интересует эта тема, можете почитать на форумах про рептилий.
Читая бренди маркетоложцев — надо не безоглядно им верить
Извините, но вас не понять: то вы соблюдаете рекомендации производите, то "бредни маркетологов"...
надо не безоглядно им верить, а включать логику и анализировать
Я жду от вас доказательств наличия UVA и NIR в серийных белых светодиодах.
Если у излучателя КПД не 100%, то остальное уходит в тепло — тот самый ИК, в том числе и ближний
В этом и проблема светодиодов, что "ненужное" излучение отводится только с теплом, в отличии от других источников света, где выброс идет в UVA и NIR области.
Открытие? Сириозли?
Докажите обратное.
большинство тех кто заявлял что страдает от SAR — биполярники.
"Веский" довод.
Вот когда я прочитаю вашу теорию в рецензируемом научном журнале — тогда и поговорим
О чем вы хотите поговорить? Если вы намечаете тему, а потом от нее уклоняетесь.
«Доказательством того, что светодиоды излучают в ближнем ик — являются их теплофото, сделанные прибором имеющим чувствительность исключительно в диапазоне ближнего ик»
Вроде не очень длинное предложение, слова старался использовать простые
я третий раз это повторю, но больше не буду
Очень надеюсь на это.
Доказательством того, что светодиоды излучают в ближнем ик — являются их теплофото
Особенно забавно, что они продолжают излучать какое-то время, даже выключенные :)
сделанные прибором имеющим чувствительность исключительно в диапазоне ближнего ик
Более того, бюджетные бытовые тепловизоры как раз в этом диапазоне и работают ~0,74 мкм. В том числе и тот смартфонный «Сик Термал», которым пользуется Надеждин
Если вы про тепловизор, то там четко написано в каком диапазоне происходят измерения. И это LWIR 7500-14000нм.
SEEK Thermal Compact Pro microUSB Android (UQ-EAAX) is a thermal imaging camera with a 320x240 pixel Thermal Sensor ... Infrared wavelength range: 7.5-14µ
Ближний ИК (NIR) - видит камера телефона, можно ее навести на затемненное окошко инфракрасного пульта ДУ от техники и нажать любую кнопку. Там обычно используется ИК светодиод до 940нм.
Я могу рассказать. Несколько лампочек e27 купил фирмы bbk были первыми - там фрезированный !!!! радиатор был. Но в целом - e27 это не для светодиодов из-за нагрева. В итоге я перешел на нормальные led панели от osram/ philips - и то часто не включаю т.к. столько света дома просто не нужно. Ну да, синий пик - да плевать,они не часто нужны, сплю хорошо. Надо бы драйвер разобрать и мощность снизить - но мне лень. На тепловизоре нагрев норм - ибо есть площадь.
МГЛ (ДРИ) дома, вопросы и ответы