Pull to refresh

Comments 107

:)
Я сросил про OSI и узнал, что это аэропорт 0.о
Потом увидел ваш комментарий и понял, что вольфраму еще учиться и учиться…
Один я первым делом решил поискать porno? К сожалению, «конкретных данных по искомой теме» я не получил.
Всему свое место. Вольфрам, конечно, претендует на звание справочника, но все-таки основное его назначение — это понимать такоe или такое, не говоря уже об интегрированнии выражений.
А вы попробуйте в нем формулу Байеса найти :-)
Идея поисковика классная, непонятно только Alpha — это часть названия или альфа-версия?
P.S. «Wolfram|Alpha сейчас не понимает русский язык.»
Не знаю насчет убийцы гугла, а вот как мега-справочник по научным темам — весчь.
В школах и университетах теперь люди вообще перестанут учится, вольфрам строит графики, рисует синусоиды, решает уравнения :)
ога, уже сделал так пару работ :)
он формулы химические красиво очень рисует
Скорее, люди перестанут заниматься механической работой и займутся, наконец, интеллектуальным трудом.
а дворником будет Вольфрам?
Но люди же придумали вольфрам, кто-то же придумывает чем мы пользуемся :)
Кроме шуток — серьезный повод задуматься, а чему именно необходимо учиться и стоит ли забивать голову информацией, которую можно добыть за 3 минуты.
Нет не стоит, давно уже следует изучать информацию по выбранному профилю. Да и высшее образование нынче не нужно 90% населению, так как есть куча востребованных мест с пту и т.п.
Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння.
Может это и к лучшему, каждый занимается своим делом.
Что бы найти информацию за 3 минуты нужно знать чего ищешь. Для этого необходимо учится.
Вывод: нынче нужно учить искать информацию, а не впихивать эту информацию в каждый детский мозг.
Вывод неверный. Умение искать лишь сокращает процесс поиска, но не подсказывает что искать. В общем случае искать можно только то, что забыл. Что бы найти дату Грюневальдской битвы, нужно знать что была Грюневальдская битва. А в детские мозги полезно пихать по-больше. Чтоб незаржавели.
Ну, я и не говорил что нужно прикрыть образовательную программу. Вы абсолютно правы. Но ИМХО просто необходимо модернезировать образовательную программму в соответствии с нынешними реалиями.

Никогда не забуду, как нас на истории заставляли вызубривать даты всех мало-мальских событий. В отличии от самих дат.
Вы так изящно ответили, что у меня нет иного выхода как сказать, что Вы, конечно, правы.

И не спора ради, я хотел бы обратить Ваше внимание на вот какое утверждение: " если учить А Б, то выучат А". По моему опыту это похоже на правду. Вот, опять же, если заставить учить дату Гр. битвы, дату, наверняка, забудут а про битву будут помнить.

Мне кажется это важное соображение, которое нужно учитывать. При этом я, разумеется, согласен с Вами что образовательную программу нужно модернизировать — жизнь идёт, всё меняется.
WA has temporarily exceeded its current maximum test load.

ХЭ?
Логичный ответ на вчерашний комментарий…
С одной стороны, тот же Гугль тоже идёт к этом — и на запрос «2+2» они оба выдают 4:)
С другой стороны уже есть, например, Википедия, которая выдаёт не «набор ссылок», а некую отобранную информацию.

Более того, даже на самый просто запрос тот же Гугль уже не выдаёт набор ссылок. Допустим по запросу «New York», который рекомендует попробовать Wolfram, Гугль выдаёт сплошные статьи из Википедии. Результаты гораздо полнее, нежели скудные справочные данные у Wolfram.

Чему радоваться? Онлайн матлабу?
Скорей уж слэшдот-эффект
Очередной убийца гугла не загнется от недостатка внимания, как другие его «коллегги»?
Это вам 5.
А Вольфрам погорячился. Это не Основной вопрос, чтобы отвечать на него 42)
Почему же, он же пишет:
Input interpretation:
answer to life, the universe, and everything
Вполне себе Основной вопрос :)
Так вопроса-то нет. (:
Только ключевые слова, по которой машина нашла ответ.
Это один из трех возможных вариантов ответа, который дает ВольфрамАльфа. Это количественное выражение смысла жизни.
Возможны еще трактовки смысла жизни как фильма или как значения этого выражения, причем с примерами. Например, если рассматривать смысл жизни как органический феномен, то это то, что отличает живые организмы от неживых.

В общем ответ намного лучше, чем дают другие поисковики, но все же четкого ответа в чем смысл жизни, вольфрам так и не дал.
Похоже постеснялся написать, что смысл жизни в том, чтобы сделать человеческий поисковик. :)
мда. половину запросов не знает, либо трактует не совсем верно. похоже, что в него просто забили большую базу данных и он даже не пытается искать что-то в интернете. так что, убийца гугла из него абсолютно никакой.
И вообще, он похож на толковый словать.
UFO just landed and posted this here
Сечет в политике!
Подход может и интересный, но теряется суть поисковика, мне как пользователю не нужна информация от поисковика как такового, мне нужно, чтобы он нашел и показал, где она хранится. А идея совместить и поисковик и данные в одном сервисе, по-моему, это не сегодняшними технологиями и уровнем интернета, да и есть ли смысл в этом?
Так что с Гуглом сравнивать даный сервис не совсем корректно.
А где там написано, что это поисковый сервис? И вообще, почему все его сравнивают с гуглом. ИМХО сервис совершенно другой направленности :)
а самое забавное, что в предыдущем топике писали (по памяти цитирую): «Этот проект отнюдь не является „убийцей гугла“...» (:
А если кому нужно, то справа у Вольфрама есть блок «Search the Web: google, yahoo, live»
Абсолютно «ДА». Даже взглянуть на кнопки в конце ввода:
google — ЛУПА
Wolfram|Alpha — знак "=".
И ни с чем не надо его сравнивать — сервис обширный: и энциклопедия, и матлаб, и многое другое…
Выводит различную информацию о доменах, страницах сайта)
А вообще, интересный сервис! ;)
Мне кажется, или никто из комментаторов так и не оценил пока весь масштаб и функциональность данного сервиса? Да, тормозит, да пока не всё понимает, но, блин, где всё хотя бы близко такое видели:

International Space Station
integrate sin(x)*log(x)
electron D*0 neutron
Protvino
Сaffeine vs. Aspirin
circular aperture a=0.2mm, lambda=650nm
taylor series sin x
1 apple + 2 oranges
RLC circuit 10ohm, 12H, 400uF
На мой взгляд, результаты, которые выдаёт Гугль +1 клик по запросам «International Space Station» и «Protvino» значительно лучше скромной справочной информации, которую выдаёт Wolfram Alpha.

Что же касается запроса «Caffeine vs. Aspirin», то в Гугле на 3-й позиции — Wolfram Alpha с этим запросом:)

Так что как узкоспециализированный сервис — может быть; как «убийца гугль» — конечно, нет.
Ох уж вы зануды и скептики, в вечном унынии каком-то.
Это не занудство, а точность оценок. Просто не надо говорить «убийца гугл» :)
True Knowledge (trueknowledge.com), правда он у меня сейчас почему-то не открывается
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Причём здесь вообще Google? WolframAlpha — это не поисковая машина, она даже практически не использует источники из интернета.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ввел kerberos, вывело:
Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input.

Грустно :(
UFO just landed and posted this here
Интересно, почему это он вдруг претендует на роль убийцы Google, если авторы говорят абсолютно противоположное? Wolfram Alpha целится в совсем другую нишу. Прочитайте хотя бы странички FAQ и About.
Блин, чуть опоздал.
Сейчас вообще все программы делятся на: убийцы Google и убийцы WoW.
Мне кажется там ничего не индексируется, а иерархия строится при запросе.
Это, кстати, просто отлично! Наконец-то уже такие крупные проекты просто забивают на устаревший браузер.
UFO just landed and posted this here
И оперы мобайл тоже нет?
И оперы мобайл тоже нет?
UFO just landed and posted this here
Убийцей, гугла, на мой взгляд, конечно не станет. Да и действительно некорректно их сравнивать. Но, думаю, что часть запросов у поисковиков вполне может отобрать.
Wolfram|Alpha:
light speed
Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input.

google:
light speed
скорость света = 299 792 458 м / с

вот тебе и справочник :(
«speed of light»

Input interpretation:
c (speed of light)

Value:Show exact value
299 792 km/s (kilometers per second)
2.998x10^8 m/s (meters per second)
1 Planck speed

Comparison:
~~ 2.4 x speed of light in diamond (~~ 1.24x10^8 m/s )

Interpretation:
speed

Basic unit dimensions:
[length] [time]^(-1)

Corresponding quantity:
Slowness from S=1/v:\n | 3.336x10^-9 s/m (seconds per meter)

Таки справочник :)
>реально претендует на звание «убийцы гугл»
Что за чушь. Гугл и Вольфрам вообще некорректно сравнивать. Гугл — это поисковая система всего и вся. Вольфрам — что-то вроде глобального справочника научной информации.
Странно, что вот например он считает $1, $500, $5000, $43434, но вот $5 or $10 совершенно не воспринимает.

Так же ищет числа по дате (из его же примера) 1988 года, но совершенно отказывается искать 1989 год.

Все никак не пойму ничего.
Хабр и Микрохабр глазами Вольфрама.

habrahabr.ru:

daily page views | ~~ 1.3 million
daily visitors | ~~ 290000
site rank | ~~ 4758th
domain online | 18/04/2006 (3 years ago)
(Alexa estimates)
скажите, а в чем тайный смысл выдавать текст в виде отдельных картинок с возможностью скопировать фрагмент текста по клику? может какая-то новая и непонятная функциональность заложена, а я-то и не понял? с отлюченными картинками вообще пользоваться почти невозможно…
Думается мне, что в наше время даже не подразумевается, что человек будет выключать себе картинки.

Сервис явно ориентирован на отображение математических и графических данных, а показ текста в том же стиле (шрифт и т.п.) что и эти данные — позволяют выводимые данные делать более удобочитаемыми и красивыми.
Заметив кнопочку Calculate, первым же делом ввёл 2+2*2. И что вы думаете ответил мне Вольфрам?!.. :)

P.S. Гугл тоже выдаёт результат 6, но при этом выводит выражение в виде
2 + (2 * 2) = 6, в то время как Вольфрам добродушно отображает: Expression: 2 + 2 x 2… :)))
Wolfram Alpha, созданный авторами пакета Mathematica, добродушно предполагает, что пользователь сознательно стреляет себе в ногу тоже знает приоритеты арифметических операций.
оооу, Пакет математика в принципе странная программа, так и не полюбил я ее за целый семестр знакомства со специальностью)
Как же вы дожили до 22-х лет и не выучили арифметику?
Чтобы работало вбиваете такой урл: www[n = 1..99].wolframalpha.com/input/?i=[query]
Попробовал найти needle и он как не странно нашел и выдал вагон различной информации от даты первого известного употребления слова до карты синонимов, среди которых оказались asshole и cock :) С ним можно играть в ассоциации )
Пока работает лишь с неглубокими запросами. Скажем, мы получим результат на запрос «from Kazan to London», но на запрос «from Kazan to London via Moscow» WolframAlpha растеряется.
Ввёл свою дату рождения — оказывается, 1 мая мне исполнилось 10000 дней! А я пропустил такой юбилей…
Спасибо за наводку — оказалось, что мне 10000 исполниться 1 июня =)
упс — исполнится (
не пропусти гигасекунду :)
Зря они его первыми показали общественности. Теперь гугл свой Google Squared подтянет, графики строить научится… и опять будет на высоте)
Кстати — есть у них еще один ресурс, mathworld.wolfram.com/.
Мне кажется в плане математики он гораздо полезнее альфы. И мне просто не совсем понятно, почему материалы, которые есть на матворлде — не находятся альфой. При учете того, что оба ресурса делала одна и та же компания.
WolframAlpha — замечательный академический эксперимент, но делали его в первую очередь для себя (или из любви к искусству). «Удовлетворение любопытства за казенный счет»…
Вообще замечательная технология, но вот боюсь что постигнет его судьба большинства научных(да и просто узкоспециализированных) поисковиков. Может кто то назвать хоть один научный поисковик?
Ладно, допустим scirus.com… Еще?
arxiv.org конечно — который, на самом деле, не поисковик, а именно архив, древний и заслуженный
пентаграмма в логотипе — сразу видно что чуваки решили догнать и перегнать империю зла.
Очень рекомендую ввести president of Russia in 1994 — посмеялся от души!
Sign up to leave a comment.

Articles