Comments 15
Спасибо, очень интересно! Действительно, если считать по пикам, можно и пропустить нужный, и надо набрать не менее 30 секунд, чтобы получить результат. А тут можно будет брать 3-4 периода и нормально.
И аналогично можно будет определять частоту дыхания
откуда сведения что надо именно 30 сек и откуда сведения что можно будет брать 3-4 перида?
Врачи измеряют именно так - подсчитывают количество ударов за 30 секунд. Я так понимаю, это описано в какой-то медицинской методичке.
3-4 периода - это я приблизительно, на глаз прикинул, для файла со 100 отсчетами в секунду, для того, чтобы получить измерение с точностью лучше, чем 2 удара в минуту (лучше 5% при 60 ударах в минуту).
А хотя тут 250 отсчетов в секунду
Недостатком вычисления интервала сердечных сокращений методом рассчёта корреляции является большое число вычислений, однако число этих расчётов можно существенно сократить при использовании быстрых Фурье преобразований (БФП).А этот тезис, на решение которого направлена статья, так нигде и не подтвержден. Где сравнение быстродействия или используемой памяти? Есть ли реально проблема вычисления корреляции?
P.S.
В бытность студентом один сокурсник делал такой пульсометр: усилитель, компаратор, микроконтроллер с таймером по прерыванию. Мерил по пикам. Никаких 30 секунд не надо, обновлялся в зависимости от усреднения (а так мог на каждый удар выдавать частоту).
Для расчёта массива корреляций размера N "в лоб" требуется O(N^3) операций, при использовании БФП оценка O(NlogN)
ну есть еще быстрые алгоритмы свертки без бпф,, ну и при каком-то N эффективнее прямая свертка, при каком-то N (большом) БПФ будет эффективнее. И обработка по типу коррелляции самого с собой автоматиччески ухудшает помехозащищенность на 6 дб. Автору надо прочитать про согласованную фильтрацию КИХ фильром через БПФ - но это уже будет не диплом, дисер !
Ошибся с оценкой "в лоб" (поторопился ответить) - она O(N^2)
Если это курсовая, то пожалуйста, не ставьте за это зачет. Такое нельзя ни выпускать наружу, ни тем более подпускать к медицинским данным.
Откуда, такие писатели находятся? Технический уровень материала на уровне нуля, статья в потоке разработки, при этом какое-то говно. Если пишите, хотя бы делайте это нормально. У вас 9 статьей, все они пустышки, без сути, смысла, понятного объяснения или хотя бы для вида - кода. Зачем так писать?
Правда, это более детальный анализ, чем просто определение средней ЧСС.
Согласен с вами, что для детального анализа лучше определять пики и, соответствено, R-R интервалы, поскольку по форме графика анализируют и другие показатели сердечной деятельности. Данный метод решает определение только одного параметра - ЧСС.
Верно. Вариабельность сердечного ритма — важнейшая характеристика.
Мне не очень понятно, каково потенциальное применение алгоритма? Если данные имеют высокое качество, анализ R-R интервалов будет и более простым, и более точным.
Если же данные плохого качества (например, данные с фитнесс-трекеров), то что-либо надёжное можно сказать только на основе анализа интервала 30-60 секунд, и не факт, что Фурье сильно поможет (вариабельность ритма смажет пик).
Определение частоты сердечных сокращений методом корреляции с использованием быстрых Фурье преобразований