Comments 19
Эколо́гия (от др. ... -греч. οἶκος — жилище, местопребывание и λόγος — учение) — естественная наука (раздел биологии) о взаимодействиях живых организмов между собой и с их средой обитания, об организации и функционировании биосистем различных уровней (популяции, сообщества, экосистемы).
Вклад в науку?
>> об организации и функционировании биосистем различных уровней (популяции, сообщества, экосистемы)
Почему нет? То есть может быть сама покупка одной акции условной Теслы* не является "вкладом в экологию", тем не менее формирование стратегии, организация фондов и институтов нацеленных на развитие "зелёного" финансирования - вполне себе.
* - что интересно, Тесла по ESG оценена на уровне VW, а про наших металлургов я и вовсе молчу - абсурда в этой теме много, тем не менее тема важная и интересная, главное не гнаться за метриками. В идеале ESG похоронить (сама по себе метрика является нарушением этих принципов), и на первый план выставить соответствие Целям устойчивого развития ООН.
Обычно в таких статьях ещё рассказывается про то кто такие быки и медведи, а так же акулы, киты и т.п зоопарк
Правильно! Всех держателей акций условного концерна Калашникова на скамью подсудимых.
Весь российский газ признать не экологичным и обложить дополнительными налогами.
И т.д.
Правильно! Всех держателей акций условного концерна Калашникова на скамью подсудимых.
Ну объективно нет, ведь оружие с схожими функциями и лучше делают во многих других странах. Хотя доля перспектив в плане экологии все же есть, например экологичные снаряды от разработчиков США.
Про экологичный ответ от танкостроения РФ в плане снарядов я скромно умолчу. Хотя это однозначно победа.
Утрируете, ведь само производство оружия не уголовное дело. Но часть моральной отвественности за производство оружия есть и на акционерах. А если вы были бы владельцем опиумной плантации, то есть ощущение, что у владельца есть отвественность?
Ну практически любой яд может быть лекарством. Опиум не исключение, как и оружие которым убивают не всегда людей, и не всегда вредных зверей. Так что те акционеры, которые переживают за моральную составляющую, всегда могут переорентировать производство на эко формат, или ту же медицину.
Компании выращивающие коноплю для одежды, и те кто выращивает как наркотик, так же берут прибыль с одного растения - а используют его по разному.
А не хотите упомянуть о выбросе СО2 во время производства этих ваших солнечных панелей? А с литий ионом как быть?Почему зелёная энергетика пахнет коричневой субстанцией?
>> Почему зелёная энергетика пахнет коричневой субстанцией?
Потому что биотопливо, являющееся частью зеленой энергетики, включает в себя также и отходы жизнедеятельности животных, а ещё свалочных газов :) на остальные же Ваши вопросы гугл с легкостью ответит результатами на первой странице - развивайтесь и перестанете задавать глупые провокационные вопросы.
Расчеты экономии выборосов СО2 включают в себя в тч выборсы на производство солнечных панелей. И это не сопоставимо с объемом сжигаемого топлива за весь жизненный цикл, например, угольной генерации. По сути примерно пол кило из кг угля это углекислый газ. Теперь представьте, какую гору угля можно сжечь в топке за 20-30 лет эксплуатации тепловой станции против расходов на создание солнечных батарей, со сроком службы 20-30 лет.
Еще надо добавить, что производство панелей сейчас потребляет СО2 не в силу обязательности выборосов в процессе производства, а в силу текущей структуры производства энерегии. В мире, в котором не используют ископаемое топливо, на производство солнечных панелей не нужно будет использовать СО2.
Индульгенции в стиле ХХІ века. Купил пачку "зелёных" облигаций и с чистой совестью слетал на Багамы частным самолётом поесть какой-нибудь краснокнижной рыбы. Залил тундру соляркой - проспонсировал какой-нибудь фонд живой природы на создание фильма о полярной крачке - и опять совесть чистая. Ну это для солидных людей. Для плебеев есть кнопочка "offset carbon footprint" при покупке билета лоукостером. Заплатил - и пилот переключает движок в режим "без выхлопа".
Вы как будто забываете, к каким последствиям приводит этот самый offset и зеленые инвестции. Эти деньги в итоге идут на трансформацию, в тч на то, чтобы самолеты в итоге стали зелеными, на то, чтобы реализовывались инициативы, которые снижают выбросы в разных областях. Больший спрос на зеленые инвестиции приводит к снижению стоимости финансирования и доступности денег для этих проектов, что как следствие расширяет именно этот сектор. Оффсет напрямую дает деньги проектам, которые снижает выбросы в различных местах мира.
Вообще вопрос очень сложный в реализации и требует усилий во всех направлениям:
Со стороны потребителей - это изменение привычек
Со стороны граждан - давление на политиков
Со стороны работников - изменение условий труда и производства
Со стороны акционеров и кредиторов - изменение процессов и трасформация бизнеса
Со стороны правительств - изменнеие регулирования и включения экологического ущерба в стоимость продукции
Со стороны компаний - трансформации процессов и инвестиций
Я своим интересом к зеленым инвестициям пробую реализовать давление по линии акционеров и кредиторов. Это в любом случае лучше, чем слепо покупать облигации угольных электростанций и владеть долями в высокоуглеродном бизнесе.
Эти деньги в итоге идут на трансформацию, в тч на то, чтобы самолеты в
итоге стали зелеными, на то, чтобы реализовывались инициативы, которые
снижают выбросы в разных областях.
Нет.
Это в любом случае лучше, чем слепо покупать облигации угольных электростанций и владеть долями в высокоуглеродном бизнесе.
Чем лучше?
Для плебеев есть кнопочка "offset carbon footprint" при покупке билета лоукостером. Заплатил - и пилот переключает движок в режим "без выхлопа".
Без выхлопа это на планере грузовом лететь?)) Вполне возможный вариант, правда долгий и не особо надежный... но на что только не пойдешь ради экологии?
Я отдельно напишу, если конечно меня не заминусят, что я потеряю право писать. В РФ атомная промышленность представлено в публичном пространстве слабо. Это зеленые облигации АО "Атомэнергопром", которые в основном пошли на рефинансирование строительства ветряков в Ставропольском крае (660 Мвт мощности). Все ветярки уже построены. Как ни странно, но ветро генерация это часть стратегии Росатома, пока они построили 1+ Гвт мощности ветряков в РФ, следем будет Фортум и Энел, но они еще не завершили свои проекты. Сейчас выходит, что структуры росатома являются крупнейшим строителем мощностей ветровой энергетике в России...
Вообщем не можете вы в РФ в атомную промышленность вложится в форме ценных бумаг, не очень понятно как это сделать.
В мире большая часть атомных проектов тоже в гос собственности и слабо рассчитывает на частное инвестирование.
И правда, при чём тут экология? Вместо облигаций рынка устойчивого развития можно подставить любую другую сферу инвестиций, и суть статьи при этом не изменится.
Почему зеленые инвестиции это действительно ваш вклад в экологию?