Comments 35
У вас очень интересное описание "теории". У вашей "теории" есть предсказательная сила? Фальсифицируемость?
Аппеляция к авторитету не проходит критерий воспроизводимости. Вы уважаете, я нет, результат не подтверждён.
Предыдущая статья примерно того же уровня.
А есть вообще гуманитарные теории, имеющие предсказательную силу и удовлетворяющие критериям Поппера? История, философия, психология, лингвистика, музыкальная теория- не имеют ни предсказательной силы, ни фальсифицируемости. Психоанализ Юнга иногда дает результаты. а иногда- не дает. или дает, но не те. ну так это любое направление психологии и/или психотерапии таким грешит. Даже психиатрия- и та до сих пор не имеет внятных критериев психических расстройств, но как-то работает.
Фрейд и Юнг в 2021? Серьёзно?
Спасибо за интересные идеи. Фрейди и Юнга можно было и не упоминать.
Меня жутко бесят проявления лжи, подлости и лицемерия. (Собственно, подлость и лицемерие тоже можно рассматривать как разновидности лжи.) Это означает, что моя "тень" это лжец? И чтобы она не разрасталась, мне надо время от времени позволять себе врать, делать подлости?
Я бы предложила найти истину посередине и начать, например, с такого:
-не говорить правду, если о ней не спрашивают (допустим, ваш коллега плохо сделал работу, но вы не его супервайзер- не говорите ему об ошибках)
-ложь во благо (например, ваша девушка надела некрасивое платье, и спрашивает, как она выглядит: ответьте неитрально, но не говорите, что вам не нравится).
Основной вопрос, который вы можете себе задать: в каких ситуациях я говорил правду, и страдал от этого? Где я хотел бы поступить некрасиво, и выиграл бы от этого?
А почему бы и нет?
Довольно часто причиной триггера является тень, и сейчас рассмотрим именно этот случай. А далее по тексту. А у Вас нет, у Вас триггер не в тени, у Вас триггер по какой-то другой причине, ну и разбирайтесь с ним сами.
Это означает, что моя «тень» это лжец?Вижу здесь закономерное следствие упрощения, которое присутствует в статье, поэтому отвечу в треде, а не отдельным комментарием.
Триггер — это показатель наличия сложившегося неприятия. Неприятие сложилось по какой-то причине. Одной из возможных причин может быть внутренний конфликт между «я хочу делать так» и «я запрещаю себе делать так» — и это лишь одна из возможных причин, могут быть и другие. Свести все возможные причины к одному варианту внутреннего конфликта — это и есть то упрощение, которое вызывает неприятие подобных статей при столкновении с реальными случаями, основанными на других причинах.
Агрессивная реакция — это показатель наличия потребности устранить препятствие или угрозу. Причем не всякая борьба является агрессией. Если есть нехватка возможностей удовлетворить какую-то из потребностей, то возникает зависимость от известных способов, и затруднение доступа к этим способам может привести к агрессии в адрес помехи. Если способ достижения чего-то дался нелегко и обрел статус ценности, то угроза этой ценности может привести к агрессии в адрес угрожающего человека, процесса или явления. Еще одна возможная причина агрессии — механизм мести, основанный на искусственном конструкте «справедливость». Другие возможные причины агрессии могут скрываться в работе механизмов сублимации, переноса, компенсации, когда адресат агрессии является лишь привычным поводом. Возможны и другие причины. Перед рассмотрением которых следует определить понятие «агрессии» — разные люди трактуют его по-разному. И все из таких причин могут приводить не только к агрессии, но и к другим проявлениям.
Вывод — автор молодец, что пытается откапывать причины. Некоторые предпочитают бороться со вспышками гнева по верхам, не заморачиваясь основой проблемы, лечат симптомы. Но при нахождении одной из возможных причин не следует подавать её как единственно возможную, даже если она выглядит блестящим кандидатом на трон. Не побоюсь этого слова — примитивщина. У которой тоже есть свои причины.
Что касается конкретного случая «лжи, подлости и лицемерия», то варианты навскидку:
— Завышенная ценность честности, не принятая однозначно на уровне бессознательного.
— Завышенные ожидания от других как следствие слабости собственного «я».
— Избыток вложенных усилий в свою честность для достижения какого-то результата, который так и не был достигнут, и, возможно, не был даже осознан.
— Застрявший в бессознательном страх перед возможным повторением ситуации, когда носитель страха сильно пострадал от предательства.
— Совсем другой враг, который не был осознан, провоцирует срабатывание потребности бороться и преодолеть, для которой был подобран, назначен и стал привычным враг «ложь».
— Что-то другое.
P.S. Меня расстраивает, а иногда и бесит бытовая безалаберность, чужая привычка мусорить там, где я живу. И список возможных причин этой моей уязвимости полностью соответствует случаям «врут», «неправильно паркуются», «голосуют не за того кандидата» и т.д.
Дайте-ка тригернусь.
например, те, кто кодят на React JS, считают, что PHP – это «вчерашний день и отстой»
У москвичей триггерит от собянена потому что они все хотят так же как он перекладывать плитку и борюры. Серьёзно? Проблема всего этого "психоанализа" - что проблемы ищутся только в субъекте, то есть в себе. А вокруг проблем нет... То есть если меня бесит школота, орущая в трамвае, то она меня бесит не потому что мешает думать, а потому что я хочу орать также? Вот не угадали. Меня бесят собачники которым в лом убирать говно за своими собаками. Меня это бесит не потому что я хочу бегать по улице и срать где попало...
Попробуйте осознать разницу между "бесит" и "очень не нравится". Статья не про то, как полюбить "школоту в трамвае" и "собачье говно под ногами". Статья про то, как относиться к этому так, чтобы это меньше мешало собственной эмоциональной жизни.
Да нет никакой разницы. Бесит или не нравится. Статья призывает принять всё это и придумать себе причину принятия вместо того чтобы попробовать признать проблему и решить её. Современная психология - это почти всегда про голову в песок.
Разве кто-то призывал не признавать проблему "школоты в трамвае"?
И уж точно ваше "бешение" по поводу это проблемы точно никак не приближает её решение. А вот вам лично - очень даже мешает жить.
Жить вообще не мешает, а вот загонять эмоции вглубь я точно не буду. А что действительно мешает решению проблемы - это её игнорирование, в том числе "изменением отношения к ней". Лично я много раз утихомиривал эту самую школоту. Другие при мне - ни разу. Вот они, видимо, как раз "изменили отношение к происходящему".
Попробуйте осознать разницу между «бесит» и «очень не нравится»Как человек, который хорошо осознает разницу между отдельными эмоциями и родственными им процессами, который видит существенную разницу между «бесит», «раздражает», «неприемлемо», «неприятно», «включает потребности игнорировать, противостоять или устранить», «вызывает агрессию», причем для термина «агрессия» я знаю пять разных толкований, так вот я вижу иное в статье.
Статья про то, как относиться к этому так, чтобы это меньше мешало собственной эмоциональной жизни.Нет, статья предлагает конкретный рецепт для нарисованных случаев:
Если… вы хотели бы чувствовать меньше агрессии в адрес определённого типа людей, их действий или других явлений… 1) принять в себе… плохое… 2) разрешить себе то, что делает… другойЭто не про устранение помех и обретение гармоничной эмоциональной жизни.
Это про принятие точки зрения автора (проблема спорности) и выполнение конкретных действий (проблема принятия и проблема разрешительства) по уменьшению агрессии (проблема неопределенности).
Недоделанное лекарство под отсутствие диагноза — иногда это хуже, чем отсутствие лекарств.
Психология не такая простая, как вы описываете. Автор привела только один вариант возниконовения эмоции, в то время, как могут быть и другие.
Проблема безусловно может быть не только в субьекте и даже по большей части не в нем, но задача психологии не исправить проблему, а исправить отношение субьекта к этой проблеме таким образом, чтобы она перестала вызывать дискомфорт.
Например вам не нравятся шумные школьники. Школьников пересадить в другой трамвай нельзя. Но можно сделать так, чтобы все ваше внимание отвлекали на себя не они, а музыка у вас в наушниках или интересная книга.
А может быть они вас отвлекают, потому что вам на самом деле не хочется ехать в этом трамвае в то моесто, куда вам нужно ехать? В этом случае психология поможет набраться смелости сменить работу.
А может говно на улице вас вообще не беспокоит, а просто это фактор того, что вам не нравится ваш район, но вы не знаете как оттуда переехать?
Много разных вариантов возможно, а ответы выявляются только на консультации
Нет по всем пунктам. Я уверен в причине возникновения этих эмоций. Мне нравится мой район, а говно собачье и свиньи-собачники мне не нравятся везде по всей планете.) Мне хочется ехать на трамвае домой, но мне не нравятся матерящиеся и курящие в трамвае школьники. Громкие разговоры без матюков и откровенной низкосортной пошлятины я вообще не замечаю. Так что не усложняйте, не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.)
У меня привлекательная внешность, и если кто-то скажет мне «Ты некрасивая», меня это не заденет – потому что я знаю, что красивая, и этому есть фактические подтверждения (например, если показать мое фото 50 мужчинам, 45 скажут, что я красивая)
ложь во благо (например, ваша девушка надела некрасивое платье, и спрашивает, как она выглядит: ответьте неитрально, но не говорите, что вам не нравится).
Статистика первого утверждения может об'ясняться вторым утверждением. Мне, например, вы не нравитесь.
Ну а вывод и вовсе странный. Я ненавижу, скажем, когда мусорят, гадят в природу и плюют. Одно время пытался внедрять в массы, что мусорить плохо. Потом, правда, бросил это дело, потому что невозможно каждый день конфликтовать. Так согласно вашей, барышня, концепции, я должен проработать себя и иногда специально покупать вонючий беляш и заталкивать его между сидений в электричке? Причем, делать это, "благодаря свой триггер".
Первая статья вызвала недоумение. Вторая породила новый триггер. Пишите еще.
Есть альтернативная гипотеза, не требующая привлечения психологического флогистона и потусторонних (в смысле возможности наблюдения) сил.
Товарищ в вашем примере осуждает воров и убийц, но лично их скорее всего наблюдает редко или вообще никогда, возможности повлиять на это тоже не видит. Глядя же на припарковавшегося на газоне:
а. видит виновника лично,
б. видит свою возможность повлиять на это, причём не сильно рискуя.
Кстати, объяснение мотивов через завуалированную зависть -- очень удобный способ отбиваться от законных претензий. А вот через такое объяснять клиенту его поведение на консультации за его деньги... ятрогенией отдаёт. Человек осуждал паркующихся на газоне, а так ещё и себя осуждать начнёт.
Мне кажется есть разница между "мне не нравится явление Х, и я делаю всвязи с этим то-то и то-то" и "мне не нравится явление Х и я чувсвую всвязи с этим то-то и то-то, но не делаю ниикса". Статья про второе, а обсуждение- про первое. Мне не нравятся многие вещи, но я их спокойно исправляю, без всяких триггеров- и это правильно. А есть вещи, которые вызывают у меня бурную негативную эмоциональную реацию, но я ничего с ними не делаю- а вот это уже надо исправлять, ибо жить мешает, но пользы никакой не несет. Если на газоне припаркован автомобиль, и я спокойно скидываю фотку с заявлением в ГИБДД и еду по делам- то это активная жизненная позиция. А если на газоне автомобиль, а я ору на владельца без всякого результата (или еще хуже- кручу внутренний диалог весь день о том, как бы я ему наказал, но ничего не делаю вообще)- то это к психоаналитику.
Ну зачем же сразу к психоаналитику )? Есть же психологи практикующие КПТ, там хотя бы исследования подтверждающие эффективность есть.
Потом, к психологу в случае если это своё поведение себе же жизнь усложняет. А тут возможны варианты.
1. гнев в полне может быть эффективным (в том смысле, что сама эмоция не плохая, не её надо бы не "лечить", а научиться использовать)
2. гнев может быть проявлением того, что просто хочет покипятиться человек покипятился без особого эффекта, возможно он хотел покипятиться, и проблема чувство вины за гнев, т.к. он табуирован.
3. Гнев может быть конструктивным в смысле сплочения с другими людьми. Пример от друга, прожившего год в Сингапуре. Был скандал, где приезжий директор филиала, если не путаю BP, припарковался там где нельзя, и на просьбу охранника переставить туда, где можно начал понтить, оскорблять охранника. Друг говорит, местные коллеги возмущались только так, пока товарища не выдворили из Сингапура, и руководство BP перед Сингапуром не извинилось. Этот пример о том, что народ выдал солидарную реакцию на то, что событие -- из ряда не норма.
Ну и возможны варианты без психолога, например прочитать дельный и взять как вариант поведения на вооружение.
p.s. статья всё же про Юнга, Тень притянутый зачем то BDSM Submissive и терапию того, что требует не терапии, а, выработки эффективной стратегии поведения.
BP -- British Petroleum
Ну зачем же сразу к психоаналитику )?
Если я просто обосрался- то сразу к треапевту не обязательно, согласен. Возможно, просто беляш попался несвежий. А вот если Александр уже сорокет отмечает, и при этом до сих пор не смог самостоятельно научиться контролировать припадки гнева, и еще и осознает это (и припадки осознает, и то, что он сам до сих пор не смог с ними справиться)- то это полне себе причина пойти к дипломированному специалисту и обсудить с ним возможные пути решения проблемы (а их- много и разных- и КПТ, и Юнг, и ЭОТ, и гипнозы-самогипнозы разные и холотроп и тд и тп.). В ситуации Ольги тоже по описанию вполне адекватное решение- обратиться за внешней помощью.
и терапию того, что требует не терапии, а, выработки эффективной стратегии поведения
то есть, сорокалетний Александр и 30-ти летняя Ольга настолько тупы, что сами не могут догадаться, что им нужна выработка эффективной стратегии поведения? "Не думаю (С)". Они вполне себе осознают, что конкретно их стратегия поведения неэффективна, что ее надо сменить на более эффективную, но по каким-то причинам сами своими силами этого сделать не могут, и именно по этой причине они пошли за внешней помощью к конкретно сабжевому специалисту. И конкретно этот специалист применил теорию Юнга, на ее основе предположил возможные варианты решения задачи, применил эти варианты и получил результат, которые Александр и Ольга сочли удовлетворяющим их личным требованиям. Вы полагаете, что надо было использовать другой подход в терапии? вполне возможно. Вы на каком языке кодите? есть ведь другие!
Опять же альтернативная гипотеза. У Александра есть то, что он считает припадками гнева. Он называет ими то, что он орёт на припарковавшихся на газоне. И переживает по этому поводу, т.к. гнев у нас, особенно в последнее время, табуирован (чем, к слову, пользуются паркующиеся на газонах, наорёшь, скажет, чего, мол, ты такой невежливый, я тут культурно встал)
Я бы назвал припадком гнева ситуацию, когда он срывается на близких, и руки распускает в любом направлении.
А так... ну да прищёл товарищ, получил утешение. Вы говорите методов много, ну да много, клиенты гадалок, как правило, довольны результатом визита. В общем то утешение --- штука, пожалуй, ничем не плохая, но в нагрузку к ней идёт то, что его беды от того, что он правила не нарушает. Вылечили, товарищ стал иногода нарушать... вай молодец психолог. Хорошо ещё что товарищ не на убийц психовал. А товарищу бы конструктивное поведение вроде того, что вы предложили наверняка не хуже подошло бы.
Отвечая на вторую часть. Люди тупят, даже самые умные, это нормально. Особенно если в голове мисконцепция укрепляющия тупняк. Те люди которые не тупят -- возможно не люди ).
Я кажется понял, что напоминает мне эта история про Тень. Байки по гомеопатов, которые лечат арахнофобию экстрактом осьминога в разведении C200, т.к. у осьминогов тоже 8 ног.
б. видит свою возможность повлиять на это, причём не сильно рискуя.
а можно подробнее, пожалуйста, т.к. в голову приходят мысли попадающие или под мелкое хулиганство или под разжинание всяких розней на основе умсвенных, нполовых, возрастных или иных различий
Моя мысль была, увы о субъективном, что сделать замечание проорав его из окна -- скорее всего не повлечёт и оставит ощущение выполненного долга, правильности поступка, или подкрепление "они паркуются, а я нет".
Я по себе знаю, что кипячусь я частенько, и бывает при всём том разнообразии эпитетов, которые в голове крутятся, удаётся сказать именно то, что оказывается рабочим. Вроде того мальчишки, который ломал дерево, которого хотелось кем только ни обозвать, а сказал просто "не надо", что интересно подействовало. Хотя бывало и безобразно срываюсь.
Есть, вроде, курсы конфликтологии... но личный опыт общения с психологами которые это умеют показывает, что как минимум их какой то ерунде учили, т.к. техники видно, и вместо смягчения накала эмоций, получается желание придушить. Зато знакомый работяга и шумный сосед армянин это просто умеют, видимо в виду гибкости характера.
Опять у меня длинный комментарий.
Есть фраза из всем известного фильма: "Обманешь меня раз - позор тебе, обманешь меня дважды - позор мне".
А ещё "единожды солгавши, кто тебе поверит?"
В комментариях к прошлой статье вы так и не ответили, почему же не имея медицинского образования, на одном из сервисов вы прилепили себе статус "врач высшей категории". Ведь это враньё?
В апреле у вас была попытка раскрутиться как коуч по отношениями, успешная бизнесвумен, создатель "Закрытого клуба успешных женщин", который почему-то занимается отношениями. Домен ещё не окончил период оплаты (создан 02.2021), но хостинг уже протух. Видите, пол года всего, и уже успех у женщин в клубе закончился. Фраза "Закрытый клуб" стала буквальной :) Хотя архив интернета всё помнит. Там много интересного, например "Наш вебинар проведет психолог-практик из Европы"... "Если тебя разочаровали многочасовые консультации психологов"...
Закрытие клуба как-то противоречит слову "успешных". Так что же у вас там с успешным успехом?
Видите, это уже второй сомнительный момент.
Что касаемо образования. Вы ведёте свою деятельность в Киеве. А на "психолога" учились в Бостоне. Т.е. образование ваше проверить невозможно. Да и странно это... Зачем учиться в Бостоне, чтобы потом вернуться? Всякое бывает, конечно, но...
Там же говорится, что у вас 5 лет опыта, но... Бостонские курсы окончили в 2020 году... А другого психологического образования нет.
Это третий сомнительный момент. Тут уже ничего нет про "Психолог-практик из Европы".
Заявления про успешную бизнесвумен - это, я так понимаю, касается какого-то вашего участия в бизнесе на тему риэлтерских выставок про которых интернет ничего не знает. Вы ссылаетесь на статью казахстанского форбс 2017 года, мол "можете обо мне почитать", но, полагаю, любой за небольшую сумму денег может о себе сделать статью с интервью в казахстанском форбс :) К тому же ссылка там с меткой, чтобы можно было отслеживать эффективность размещения этой рекламной статьи. Т.е. это не к вам пришли, это вы к ним пришли для продвижения выставки своей.
Да и непонятный бизнес, я так понимаю, вы снимаете в разных городах зал в каком-нибудь отеле, вот и вся выставка? Услуги помощи получения ПМЖ через недвижимость? С 2017 года про эту тему никаких новых упоминаний, зато вы ссылаетесь теперь на это как на успешный успех.
Скорей всего тема раскручивалась на тот момент, но скисла и вы пошли искать новую нишу.
Т.е. уже четвертый и очень сомнительный момент. Разве это доказывает, что вы успешная бизнесвумен?
Я ни за что не поверю, что успешная международная бизнес-вумен имеет много времени, чтобы из любви к психологии, а не для заработка, арендовать кабинет в Киеве и размещать на сайте doc.ua информацию о себе как о враче высшей категории, выставлять там 800 гривен/час, и писать, что:
Помощь при расставаниях, разводах, проживании горя.
Возврат отношений с любимым человеком (методами практической психологии).
Врач-психолог, автор и ведущая курсов об отношениях.
Ярко видно, что вы ищете денежную тему, то вы для дамочек клуб успешного успеха создали, вебинары были для завлечения туда. То вот, опять же, похоже, для дамочек, работаете поддержкой при расставании или возврате отношений. Курсы и вебинары об отношениях ещё...
То вы потом вдруг резко начинаете работать с программистами и становитесь коучем для CEO и фаундеров IT- компаний. И в статьях уже пишете про обширную практику с выдуманными Андреями, Олегами, Сергеями.
Итого, смена направлений, прощупывание у какой аудитории есть боли и где есть деньги, поиск ниши. И это нормально, если бы не самопровозглашенный успешный успех.
У психологов, если раскрутиться, очень денежная деятельность, можно безнаказанно доить клиентов 4-12 сеансов всё это время всего лишь "подбирая" вариант терапии. Но нужно раскрутиться, нужно придать себе веса. И тогда пойдет доход. Вот чем вы занимаетесь. С женщинами не пошло, переключились на аудиторию программистов и стартаперов, CEO, фаундеров.
Так что какие выводы можно сделать про врача высшей категории раз (или не раз?) совравшего человека, что и остальное, скорей всего тоже самопровозглашенная туфта.
У вас тут уже был коллега-психолог, тот вообще медальками самопровозглашенными увешался, он, кстати, не скрывает, что это всё бутафория.
И вот если бы вы просто были скромным психологом и размещали статьи - всё было бы нормально!
Но в попытках раскрутки вы выдаёте себя за врача-доктора, утверждаете про успешный успех, бизнесвумен, коуч, работа с фаундерами. А это, похоже, придумка для придания веса.
И именно это обесценивает деятельность психолога. Больше на инфоцыганщину похоже.
красивое
Дополню, а то подумаете, что я хейтер простой.
Мне нравится психология и даже на Хабре я хотел бы видеть статьи по психологии. В том числе ваши, почему бы и нет?
То, что вы ранее пробовали разную деятельность и искали нишу - это отлично!
Но мне не нравится, когда бросают пыль в глаза для пиара.
Какая вы успешная бизнесвумен? В чём заключается этот успех? Мы должны поверить в это из проплаченной статьи или купленного инфоцыганского поста в ВК с рекламой вебинара на тему "Как получить "черный пояс" по отношениям с мужчиной за 60 дней"?
Зачем писать, что вы терапевт? И уж точно нельзя писать, что вы "врач высшей категории".
Ладно, искали нишу, ничего страшного, пробовали, было и было.
Но ранее вы для пиара уже приукрашивали про "успешную бизнесвумен".
Вот и сейчас выдаете желаемое за действительное:
"я практический психолог, который специализируется на работе с программистами и коуч СEO и фаундеров IT- компаний"
Где и как вы специализируетесь? В арендованном кабинете №211 с рекламой на сайте doc.ua? Вы пол года назад совсем другой темой занимались ведь!
После прошлого вашего опыта где "успешная бизнесвумен" набирала на вебинары - уже понятно, что текущая работа с фаундерами - очередной придуманный самопиар, когда желаемое выдается за действительное.
Я вижу, что вы действительно интересуетесь психологией и буду только рад, если будете помогать людям. И даже пусть у вас в этой нише будут гигантские заработки.
Но честно было бы писать про себя как-то так, набросаю примерно:
"Ранее занималась риэлтерскими выставками и помощью в получении ПМЖ. Затем увлеклась психологией, хотела помогать женщинам иметь здоровые отношения, добиваться успеха. К сожалению в тот период было модно пиарить и приукрашивать свои достижения, инфоцыгане попутали, так что наделала детских ошибок в попытке пробиться в этой теме, выдавала себя за успешный успех.
Тем не менее, психология увлекла, я даже окончила курсы, сейчас практикую психологическую помощь, у меня своя практика и это сейчас основной вид деятельности. Меня драйвит эта деятельность и в качестве дальнейшего развития решила переключиться на психологическую помощь в вопросах профессионального развития и самоидентификации. Хотела бы поработать с программистами, попробовать себя в роли коуча для СEO и фаундеров IT- компаний."
Вот это было бы скромно и честно. Заметьте, ничего ни про какие пафосные "успешная бизнесвумен".
Уважение - заслуживается, а не придумывается. Люди могут почитать статьи, проникнуться и попробовать к вам обратиться. А быть самопровозглашенным гуру - уже устали от обилия инфоцыганщины.
Так что вам бы поменять стратегию на более честную и открытую. Я не верю, что вы "коуч СEO и фаундеров". Вот это, на мой взгляд, самозванство, меня и триггернуло.
Только не нужно настаивать, что триггернуло оно меня, потому как я сам хочу кому-то бросать пыль в глаза. Почитайте хороший комментарий от @dolovar, ёмко дополняет вашу статью. И как раз этого в статье не хватает. Так как на основе статьи, действительно напрашивается вывод, что если человека триггерят собачьи какашки возле подъезда, значит внутренне он запрещает себе гадить на ступеньки и это его злит.
Если что, извините за такое внимание к вашей персоне, это последний мой комментарий на тему вашего подхода к самопиару и прошлой деятельности.
Ой, ещё про хабы к статье добавлю:
Хаб "Высокая производительность" - он про методы получения высокой производительности систем.
Хаб "Brainfuck" относится к эзотерическому языку программирования.
Ваша статья к этим хабам не имеет никакого отношения.
"если показать мое фото 50 мужчинам, 45 скажут, что я красивая"
Скорее всего все 50 скажут что красивая, это совсем не критерий.
"Но у меня есть неуверенность в своих достижениях, как практического психолога (нет ни Нобелевской премии, ни кафедры в Гарварде)"
Здесь вы по сути ставите себя чуть ниже уровня профессора Гарварда и Нобелевского лауреата. Посетовать что вот до сих пор нет Нобелевской премии может учёный мирового класса, да и с его стороны это бы выглядело неуместным хвастовством.
«Как же он меня бесит!»: Почему нас раздражает ЭТО в других людях