Comments 407
Люди которые держать дома сервера - кто вы?🤨
У меня есть приятель у которого несколько огнестрельных ружей и пистолет или два, есть приятель у которого бывает единовременно по четыре-пять автомобилей в собственности, есть знакомая с четырьмя кошками и двумя собаками, не вижу ничего странного в том, чтобы держать дома сервер
я вот, например, очень люблю приключений на свою ж и на основной рабочей станции у меня бета на бете и небольшой быстрый хард, минимум важных данных и софта, постоянные переборки, апгрейды и тесты. А сервер - это островок стабильности, NAS, виртуалки с разными ОС для работы, веб, БД и т.д. Ну то есть для меня сервер - это просто по сути нормальный, стабильный комп для рабочих нужд. А обычный комп - для души )
А как работаете на сервере? Экран как проброшен (ssh X forwarding, VNC, etc.)? Как до виртуалок цепляетесь?
Предполагаю, что сервер все же без монитора стоит где-то в глубинах квартиры/дома.
я виндузятник, прогаю тоже под винду, соответственно, везде винды через RDP. Ну и по мелочи убунты консольные, там, очевидно, ssh достаточно.
Я даже больше скажу... по будням я работаю в офисе (даже ковид нам не по чём, и корпоративная политика посещений осталась неизменной), но офисный комп настолько днищенский, что я работаю по RDP на домашнем оборудовании.
То есть наоборот, вы работаете удалённо дома из офиса? :-)
классный изврат, рекомендую)
...тратя на дорогу больше 3-х часов в день... понимаю, странная ситуация )) Но сопутствующие плюшки имеются, поэтому не всё так однозначно.
Ну и зато не жалко, что дома простаивает топовый комп за пару сотен тыщ. Очевидно, что обосновать на работе необходимость 5900Х с 64 гигами памяти и 980 PRO проблематично рядовому программисту, не делающему хайлоад и мегасайты. А так работается приятно и плавно. Подкалываю коллег, которые часами собирают билды ios приложения на офисных 5-ти летних мак мини )
Я, конечно, не такой маньяк, как автор, но у меня дома сервер с 6 ТБ, забитый наполовину. По подобным мощностям и простарнству в облаках я предложений не видел, покажете?
Эх завидую по доброму ) у меня 47Тб и осталось свободного менее 5-ти (
Так а чего завидовать? У вас свободных 5 ТБ, а у меня всего 3 :)
А может просто купить подписку на Netflix/PornHub?
хех )) так там нет ничего с того что нужно + нет возможности владеть этим ) За некоторыми фильмами в коллекции я годами охотился по торрентах. Ни на одном сервисе их нет, нет в нужном качестве (максимально доступном) и нет с гарантией доступности в один клик всегда )
А ещё всякие старые фильмы-сериалы, которые хрен найдёшь. Плюс ещё всякие приколы с правообладателями, когда из игр вырезают музыку, Пятачка и Кролика переименовывают в Хрюню и Заица…
С музыкой попроще, но всё равно кое-чего у стриминговых сервисов нет и приходится держать у себя. Плюс их нелюбовь к альбомам, предпочитают врассыпную давать. И всякую левизну подсовывать, когда заказывал «Пикник», а через несколько песен начинается какое-нибудь ДДТ, даже если запрещено это делать.
Кинопаб ;)
Да ещё и сплошные ошибки при попытке что-то посмотреть.
Рекомендую попробовать.
Понятно, что денег. Но не так много. Нет, VPN не нужен - там личное зеркало создаётся, с именем, которое не заблокировано. Выбор огромный. Но не всеобъемлющий :)
Одно другому не мешает. 80% обычных потребностей закрывается кинопабом. Для 20% остались торренты + Plex. Но это мой личный опыт.
Зачем платить этим пиратам, когда есть отличные бесплатные rezka и seasonvar?!
Вот да! Какого хрена?! Если я просил конкретный альбом Pink Floyd, то наверное я хотел его послушать и желательно подряд как задумывали авторы. Нахрена мне трэки перемешивать внутри альбома, а в середине ещё Led Zeppelin вставлять? И каким образом при заказе Prodigy в списке воспроизведения оказались Bom Funk MC's? Типа "старпёр, сам разбирайся в своём старье, оно примерно из одних годов"? Я за такой сервис вообще не готов платить.
Фильм "Моя прекрасная леди" не нашёлся ни на IVI ни в Okko и в Медиатеке ни на ЮТубе - пришлось таки качать. Оставался потом на раздаче несколько месяцев ибо редкость и людям надо :-)
Впрочем, на планшете всё равно vanced стоит, чтобы от самих стримеров рекламу и заставки проматывать. :)
Музыку слушаю 50/50, когда своё, когда ютубное. Если ютуб подсунет что-то интересно — слушаю внимательнее и, возможно, скачиваю к себе.
Так что, да но нет. Всё в норку, всё про запас :)
Может лучше коллекцию держать в виде списка хороших фильмов, а где скачать всегда найдется? И место экономится.
Плюс часто были затрачены усилия на поиск конкретной версии.
Ну и нет никакой гарантии, что оно есть в нетфликсе или будет там в нужный момент. Потому что информация из интернета со временем пропадает. Нашел что-то интересное — схорони. Потому что архивы интернета хранят далеко не всё.
На днях ощутил то же самое.
Разрешение DVD или 720×480 (соотношение сторон 4:3), или 720×576 (16:9). А у меня монитор на 2560х1440 (2К), и при просмотре кино с PS4 или с dvd-плеера сжать картинку до исходного размера нет никакой возможности.
И все мои двд-диски, которые когда-то были эталоном максимально чёткого изображения, стали раздражать, ощущение бесстыжей «экранки» при просмотре никак не проходит.
Есть несколько релизов на Blu-Ray — они смотрятся норм, их разрешение 1920×1080 для 2К-монитора в самый раз. А как достаю dvd — ой ёпрст…
Да, часто + в коллекцию идет только то, что уже 2 - 3 раза смотрено, а некоторые фильмы 100+ раз. Так что иначе никак )
Можно пример пары фильмов... Очень интересно.
Пожалуйста:
- Агент Вексил (Vexille 2077 [Bekushiru 2077 Nihon sakoku]
- Афёра века (The Crooked E - The Unshredded Truth About Enron 2003
- Аферист (Rogue trader 1999
- Баллистика. Экс против Сивер (Ballistic. Ecks vs. Sever 2002
- Беовульф (Beowulf 1999
- Бобро поржаловать! (Bienvenue chez les Chtis 2008
- Боевые ангелы (Chik yeung tin sai (So close) 2002
- Бойлерная (Boiler Room 2000
Это я только на А и Б фильмы и не самые известные. А так еще 493 в списке + сериалов на 11 Тб
красавец. у самого 26ТБ, в основном фильмы и сериалы, люблю я когда все доступно по нажатию кнопки в хорошем качестве. хотя с годами времени смотреть все меньше, но коллецкцию все равно наращиваю. у приятеля уже 120тб, но он релизер на трекере
а как же тестовые стенды?)
Одинэсников знаю. Им там памяти главное побольше.
Знаю и людей, которые 3D рендеринг дома делают.
Любители 3-2-1 бекапов :)
У меня маленький сервер на основе pine64 (aarm64): файлы (фото, медиа, образы, бакапы и т.п.), asterisk, BT, vpn, bastion host в локальную сеть, и т.п. Гигабитная сеть быстрее "облачных" провайдеров, приватно и все контролируемо самому. Это все просто удобно.
Я, к примеру, пират со стажем в 25 лет и муж фотографа. Мне нужна nas на 10-20tb, home assistant, torrent, git хранилище и nextcloud. И часть из этого в 1gb доступе до рабочей станции.
Но раньше там были и сайты, и онлайн игры для гиков и боты и сервера.
Мечатю ещё сделать зеркало libgen'а, но он растёт быстрее чем мои возможности покупать харды.
ну если в семье пару компьютеров и телефонов + ТВ, то общая хранилка (samba), timecapsule, Plex, nextcloud. А чтобы это все работало прилично, нужно некое отдельное устройство. Понятно, что эти кейсы покрываются Synology, но сервер еще позволит сделать что-то полезное разработчику: Teamcity, Artifactory и прочие вспомогательные тулы. Это обычный NAS уже не потянет
Однажды на работе в корпоративном облаке пропали важные видеозаписи мероприятий (кто-то удалил, а заметили только через полгода, когда восстановить уже нельзя было). Спасла домашняя реплика на сервере :)
Что за шасси?
Это не то, даже не близко
Ну может немного другая модель, но в том, что это фрактал, я не сомневаюсь.
Судя по передней панели и внутренностям - Meshify 2 (XL) в NAS конфигурации. Внутри он абсолютно идентичен Define 7, отличается только внешней обвязкой - define максимально глушит звук, meshify - максимальный airflow дает.
Ох уже эти "эмоциональные продажи". Сайт можно на конкурс "самый неподходящий дизайн" выставлять. Производя почти уникальный продукт, они его рекламируют одинаковыми чёрными боксами, а выбирать предлагают по объёму!!! Даже в партнёрских материалах, нет что бы набить его железом, они в него дым пускают :)))
Но в комплекте к самому корпусу кладут только 6 лотков(салазок) FD-A-TRAY-001
А не могли бы вы оставить здесь название модели данного корпуса? Спасибо!
Но в комплекте к самому корпусу кладут только 6 лотков(салазок) FD-A-TRAY-001
У меня стоит всего 2 диска в зеркале, и то их слышно из другой комнаты во время выполнения бекапов.
WD, 2xRed, 2xGold — шумят все, при бэкапе прекрасно слышно из другой комнаты через коридор.
явно голды шумят за всех) красные таки зело тихие если конечно не прикручивать их к огромной железной коробке резонатору)
HP Microserver Gen8, шумят действительно все. Красные — из старых серий, не SMR. Собраны все диски в два отдельных зеркала, так что перепутать их проблематично по времени звучания.
Red:
WD40EFRX-68WT0N0
Firmware Version 82.00A82
Gold:
WD6003FRYZ
Firmware Version 01.01H01
Забитый под завязку будет ооочень горячий. У меня 12 HDD отличненько так нагревали гардероб в 4-5 м.кв. до 30+ градусов. Винты начали сыпаться потихоньку от такого перегрева.
И тихий? Вентиляторов много?
У меня замечательно работает Terramaster 4: до 72 ТБ подключается куда угодно через usb3
Define R5, полет нормальный. Летом самые горячие харды иногда прогреваются до 50-55, но спокойно это дело переживают. На двув один родной вентилятор и один noctua, на выдув один родной. Шум минимальный, спокойно ночью сплю в метре от системника.
В общем главный показатель что лето 2021 с почти +40 в помещении в течение недели пережили нормально, чего не скажешь обо мне. :)
del
У коллеги на работе не хватает серверных ресурсов для dev среды - он на домашнем сервере тестирует разные гипотезы, отладку делает порой.
Есть ряд задач совсем не IT-специфичных, которые так или иначе стоят перед каждым.
Про странную апелляцию к сервисам (где мне кажется ни черта нет) я уже тут написал в комментарии. Но это на самом деле мелочи, т.к. в «случае чего» ничего страшно не случится.
Но вот есть ещё «занимательная метеорология», со слепой верой в облака. Очень модно сейчас. Облака, как вы знаете, рассеиваются со временем. Кто вообще гарантирует сохранность данных (приватность, хрен бы с ней). Вот сейчас многие (пусть не каждый) имеет какие-то фотоархивы (и видео), где это гарантировано сохранять? Тут есть два фактора. Первое — это объём. Где хранить 5--10--15ТБ (а со временем больше конечно). Сколько это стоит. Кто интересовался, тот знает, что это дорого. Второе — это собственно сохранность. Я не говорю, что вот завтра такой-то сервис вдруг перестанет существовать. Это обычно не резко происходит. Но какой ваш прогноз на 15 лет? Но это не главное даже. Вы рассматриваете свой выпил из этого праздника жизни (долговременное или навсегда)? Я бы очень рекомендовал. Когда ваши родственники спохватятся, что очень интересный материал лежал в каком-то облаке? Он вообще узнают об этом когда-то? А если и узнают, то когда? Платить в период затишья кто будет? Никто. Что будет с аккаунтом? Чуть менее трагичный случай, когда насиловики перережут вам все ваши финансовые безналичные ресурсы, т.к. вы пластиковым стаканчиком шуршали неправильно. Может не навсегда, но для невосполнимой потери данных этого будет достаточно.
Тема цифрового наследства вообще интересна.
Ну кто мы? Просто люди у которых нет коллекций фото и видео, нет коллекций музыки и фильмов. У которых куплено 5-10 игр в стиме, и те начала 00-х. Телевизора тоже нет, поэтому и dlna не нужен. А для решения рабочих и около-рабочих задач хватает ноута, и того что выдаст компания. Таким образом нам почти нечего хранить, а то что представляет хоть какую-то ценность можно уместить на флешку.
Ну вот как-то так.
Ну хранить данные нужно в нескольких местах, поэтому я это делаю на своем локальном компьютере, сетевом накопителе и облаке.
У меня нет терабайт данных, которые нужно надежно хранить, но свои несколько десятков гигабайт храню в Amazon Glacier. Цена там зависит от типа хранилища. Самый доступный 0,00099 USD за гигабайт в месяц (1,01 USD за ТБ). Но стоит учитывать, что извлечение данных там стоит космических денег (0,09 USD за гигабайт или 92 USD за ТБ), поэтому там данные лежат на крайний случай.
Самый доступный 0,00099 USD за гигабайт в месяц (1,01 USD за ТБ).
У меня действительно важного, потеря чего смертельна (нельзя восстановить), порядка 3,5 терабайт. Ну пусть 3 для ровного счёта. Это будет 3*12=36 долларов в год.
Я за простое облако от MS плачу примерно 35 долларов в год. Это за 6 терабайт, причём с бесплатным скачиванием, поддержкой кучи софта и офисом внагрузку. Единственное — терабайты кусочками, но мне так даже удобнее.
Конечно, с точки зрения здоровья выживших — отряхнулись и дальше пошли. И внукам, в целом, пофиг на то, что сгорели какие-то там школьные фото прабабушек. Но это неправильное отношение, всё же история семьи — это то, что формирует личность. А жить одним только сегодняшним днём хоть и несложно, но как-то неправильно, на мой взгляд.
Хотя нынешняя культура и потоки подачи информации именно в таком направлении пытаются формировать потребителей. То, что сегодня в ленте фэйсбука — правда и актуально. А что ушло из ленты — оно уже никому не нужно. Если оно приносит положительную эмоцию — лайк, хочу смотреть больше такого. Приносит отрицательную — дизлайк и в бан его, настроение портить вздумал туту. Человек окукливается в своём мирке, где всё вокруг хорошо, где все с ним согласны и постят друг другу котиков в ленты. Что было вчера — его не интересует, что-то поискал и не нашел — ну ладно. И т.п.
Я считаю это деградацией и для себя и своих детей подобного не хочу.
Всё же история семьи — это то, что формирует личность. А жить одним только сегодняшним днём хоть и несложно, но как-то неправильно, на мой взгляд.Я с Вами полностью согласен. Но память не в фотографиях и видеозаписях которые лежат где-то. Я склоняюсь к такому мировоззрению.
А соцсети, ИМНО, это мультичатик с фоточками, большее они слабо могут обеспечить.
память не в фотографиях и видеозаписях которые лежат где-то
А в чём, в разговорах у камина вечерами?
А передавать можете как угодно от разговорами у камина до соцсетей и фотоархивов, документацией, биографиями. У нас есть в семье человек ведущий древо рода и биографии. Но это только инструмент передачи данных. Память, уважение, эмоции — только в голове. Да, нельзя запомнить что дословно сказал именинник когда произнес важную речь. Но если внезапно потерять возможность уточнить дословно по видеозаписи, это не сделает никого хуже как человека.
К тому же чем более дальние родственники тем меньше они нуждаются в подробностях. Никто кроме ближайшего круга не будет пересматривать многочасовые видео или тысячи фотографий.
квартира сгорела
Поэтому для критически важных данных использую двойной бекап — одну копию на внешний винт и в тумбочку, другую в облако через зашифрованную файловую систему.
Правда, в случае с квартирой просто никто не задумывался об оцифровке потерянной информации. А что на сгоревшем компе было — как раз без проблем восстановилось, благо там мало что хранилось.
Потом телефон уронили\утопили\вздулась батарея и фото ребёнка пропали :(
А есть ещё владельцы айфонов, которые берут телефон за многие тысячи, но жмотятся оплачивать облако. Бесплатные пять гигабайт в котором забиваются моментально. А снятое 4к видео хранить на старом ноутбуке не выходит — у него диск меньше, чем у этого айфона…
„Лишь утратив всё до конца, ты обретаешь свободу.“
Так и хочется спросить, а кто-то хочет утратить всё ради «свободы»? Как там в свободе?
У китайцев вроде есть что то типа: если у тебя есть чашка для чая - ты не свободен. Как то где то прочитал, может и не так))
"Увидев, как мальчик пил воду из рук, Диоген выбросил из своей сумы чашку, посчитав, что мальчик превзошёл его простотой жизни."
У греков тоже было.
Увидев, как мальчик пил воду из рук, Диоген выбросил из своей сумы чашку
Интересно, а как Диоген пил чай?
Просто идея была в том, чтобы самому не владеть лишним. Чужим пользоваться никто не запрещал. Пришёл в гости, напился-наелся, посуду разбил, пошёл дальше.
А чай — как *опа в анекдоте про Вовочку: слова, может, и нет, а оно — есть :)
как же он пил сложные напитки?
Употреблял ингредиенты, а потом танцевал брейк?
Вот сейчас многие (пусть не каждый) имеет какие-то фотоархивы (и видео), где это гарантировано сохранять? Тут есть два фактора. Первое — это объём. Где хранить 5--10--15ТБ (а со временем больше конечно). Сколько это стоит. Кто интересовался, тот знает, что это дорого.
Когда мой архив фото-видео перевалил за 2 ТБ, я понял, что что-то пошло не так и с этим надо что-то делать. Такие гигантские архивы нужны, возможно, только при профессиональной деятельности. Если столько фото-видео накапливается у любителя, то с высокой вероятностью у него не отлажен процесс отбора, обработки и дальнейшего использования контента. Если к коллекции периодически не обращаються, то все эти тысячи картинок годами лежат мёртвым грузом на диске. Толку от всего этого? А тщательно отобранный контент обычно занимает гораздо меньше места. И с ним уже можно работать автоматизированно - ставить на заставку smart TV, использовать функцию генерации сторис в облаках или NAS (synology photo, например) и т.д.
Видео я вот не особо люблю — места занимает много, времени на обработку тоже много требует. Потому почти не снимаю.
Конечно, для «фотоальбома» выбирается лучшее. Но это не повод выкидывать исходники. Тысячи картинок — это негативы. И я к ним иногда возвращаюсь — что-то посмотреть, уточнить, глянуть чуть другой ракурс.
Я во всё это не верю. Количество контента и скорость его генерации такая, что чтобы в нём не утонуть, надо сразу очень жёстко удалять мусор. Чем дольше этим занимаешься, тем меньше сам себе оставляешь шансов на открытие новых ракурсов в последующем. Или сразу нормально снял или "руки из попы" и "новыми ракурсами" делу уже не сильно поможешь. Когда размер библиотеки переваливает за несколько терабайт, управляться со всем этим барахлом становится реально неудобно - даже если мы говорим не про NAS с гигабитной сетью, а про USB-диск 3.0/3.1, ведь бутылочным горлышком будет уже не интерфейс, а скорость самого диска (который будучи наполненным, пишет и читает ещё медленнее). Вот понадобится это барахло заново переписать с диска на диск и для 4 ТБ это будет вряд ли быстрее 10 часов. Такие объемы просто неудобно ворочать.
Я недавно ради любопытства залез в архив и покрутил RAW с Pentax K100D с 2006 года. Больше деталей из теней, меньше шум - и конвертеры стали лучше и я лучше их освоил. Но очень вряд ли я полезу переделывать картинки 15 летней давности. У меня фотки с Нью-Йорка с 2019 года только на половину разобраны. Так что до старья точно руки не дойдут переделывать - да оно и так-то неплохо выглядит.
чтобы в нём не утонуть, надо сразу очень жёстко удалять мусор
А сортировка и каталогизация на что?
Ну и новый ракурс — это для меня не художественный термин, а просто информационный. Глянуть на место под другим углом, уточнить, видел там что-то или показалось и т.п.
управляться со всем этим барахлом становится реально неудобно
Ещё раз — сортировка и каталогизация. Лайтрум — прекрасная программа. Да и другие варианты есть.
если мы говорим не про NAS с гигабитной сетью, а про USB-диск 3.0/3.1, ведь бутылочным горлышком будет уже не интерфейс
У меня фотографии хранятся локально на десктопе. Работать с ними на сервере я пробовал — не понравилось. А локально стало приятно только тогда, когда я все жесткие диски поменял на ссд — как каталог лайтрума, так и хранилище файлов. Фотографий у меня около двух терабайт пока что.
Вот понадобится это барахло заново переписать с диска на диск и для 4 ТБ это будет вряд ли быстрее 10 часов. Такие объемы просто неудобно ворочать.
Ну да, заметное время копирование таких объёмов идёт. Но это приходится делать довольно редко, так что можно и потерпеть.
Но для остального остаются исходники (raw). Именного они позволяют при обработке получить максимальное качество, да и часто из казалось бы безнадёжных исходников (с точки зрения съёмки на слайд, на негатив или в jpeg) удаётся вытащить вполне приличный результат, лишь бы сюжет и композиция не подвели (и кадрирование в помощь). Сразу сложно сказать, требуется вдумчивая работа. И это выстреливает. Не так давно потратил время (полных 8 или 9 дней по выходным), чтобы сделать для ребёнка неплохой альбом на 60 страниц. Один только отбор занял около 2-х дней. Это я к тому, что сразу невозможно решить, что достойно, что нет. Приходит время, и этому уже посвящается время. И если бы я аккуратно не сохранял всё, что выше 3+ при первом просмотре, многое бы ушло.
Про объём. У моей текущей камеры одно нажатие кнопки — это сразу ~60МБ. Jpg можно выкинуть разумеется, но =43МБ raw всегда есть. Методы обратки улучшаются, возможности печати тоже, так что исходники нужно сохранять безапелляционно.
Есть ещё сканирование негативов и слайдов. Причём это не что-то новое. Уже примерно 15 лет назад плёночные сканеры позволяли получать разрешение 2500--4000 точек на дюйм (при разрешении хорошей плёнки ~2700). Так немного математики дают вам при размере кадра 24х36мм (т.е. 1х1.5 дюйма) 24 миллиона точек. Для цветокоррекции разумно сканировать 16 бит. Получаете 48МБ. На кадр. На плёнку 1.7ГБ. Хорошо, отбросим лишнее. Вот и Гигабайт. Это уже 15 лет назад.
Теперь станем любителями, но ещё на несколько десятков лет назад. Значит, нужно взять широкую плёнку (типа 120 или 220), там размер кадра 56мм (всегда) на 69мм (может быть меньше и больше), это 6 квадратных дюймов. Получаем 96МБ даже для 8-восьмибитного сканирования. А полностью получается 200. Ещё раз: это уже 15-20 лет назад так получалось для плёнок снятых ранее. (Сейчас те же цифры.). Там получается 10 кадров в плёнке, но и люди не щёлкали всё подряд как сейчас. Так что получается примерно 2ГБ для плёнки снятой вами или кем-то из ваших предков. Накапливается в общем.
Да, я тоже не профессионал и ни копейки ни заработал на фото (хотя иногда предлагали). Мне просто интересно сохранить какие-то элементы жизни.
Помню как мне интересно было смотреть альбомы ч/б фоток, в которых есть родственники с конца XIX века. И поскольку рисовать не умею (что было бы безусловно более ценно), то приходится опускаться до занятий с помощью технических средств.
Стараюсь печатать карточки или альбомы. Это интересно людям.
Многие фотографии даже так себе качества через 25 лет всё равно довольно ценны.
Видео я тоже не занимаюсь и практически не снимаю. Мне непонятно, что с этим делать и как.
Всякое фотаем. С экскурсии по авианосцу USS Intrepid в NYC получилось 300 фоток, потом экускурсия по Гудзону мимо той самой статуи - ещё 200. Это "сырое" количество - сразу с фотика. После отбора останется примерно в 4 раза меньше. Но все равно дофига. Тем более отпуск был не один день.
В обычный год получается 3000-5000 не сортированных карточек в год. В первый пандемийный 2020 год получилось меньше 2000 не сортированных карточек. КПД у всего этого, как я говорил выше, не больше четверти. Из которой я выбираю пару десятков кадров для соцсетей.
Блю реи типа М диск. Сразу 3 копии, одну из которой родычам на сохранение.
Это самый дешевый вариант и менее геморрный для обычных (и повер) юзеров.
Вот для таких штук в том числе: https://habr.com/ru/post/599579/
эксперименты - домашние проекты, самобразование.
Меня больше интересует, кто те IT-шники, у кого дома нет сервера. Как так жить?
В наше время в облаке что-то хранить - дела весьма опасное. Возможные проблемы:
отвалился интернет - сиди, смотри телевизор;(
не всегда провайдер даёт полную скорость
если данные сдохнут на облаке, то восстановить не реально
забыл оплатить - ССЗБ
Это не все минусы.
Ну я вот фотограф. Мало того, что архивы за годы распухли, так ещё и клиентам фотографии отдаю из личного "облака". Которое, само собой, на моём же сервере крутится.
Ну и бэкапы никто не отменял.
Я люд с домашним сервером :)
Держу под столом коробочку на Intel Atom x5-z8350. Нарезал Docker контейнеров под самые разные цели. Сначала просто экспериментировал, теперь еще выкладываю проекты для заказчиков.
Вот, я только что понял что мне нужен сервер.
Вы наверно будете смеяться, у меня полноценная стойка 42U в отдельном помещении в доме. И ее уже не хватает.
Ну вот я например. Руководитель проекта в одном ВУЗе. IT-специалист широкого профиля. Домашний сервер на Raspberri + диски подключенные по USB. Задачи сервера - торентокачалка+Plex для трансляции скачанного в телевизор + owncloud + Nagios уже Zabbix чтобы приглядывать в пол глаза за состоянием серверов клиентов. На десктопе Kali Linux, но есть виртуалки с виндой под 1С и Centos на котором сначала тестятся все нововведения которые планирую делать у клиентов или на основной работе.
сервера разные бывают
мне лет 10-12 назад захотелось странного - в качестве домашнего роутера заюзать старый комп
логичным образом там же оказалась и файлопомойка, потом добавился торрент-демон, статический айпишник, пара хардов в зеркале, LAMP, owncloud (превратившийся в nextcloud), форум, вика и прочая мелочёвка
как теперь от этого отказаться, не представляю
Да, Gen8 - лучшее, что было выпущено.
Ждём про софт. Я бы может и хотел гипервизор типа ESXi поставить в качестве ОС, а не просто винду, но так привык к DrivePool, что не знаю, чем заменить, да и время тратить неохота. А Oracle Virtualbox проблему запуска VM на G8 неплохо решает.
Использую Unraid. Минусы - единоразово платный; ниже скорости чтения записи из-за кастомного драйвера. Частично меньшие скорости коменсируются ssd-кешем . Плюс - позволяет расширять массив практически "на лету" и без требований к "симметричности" дисков избыточности и дисков полезных данных, лишь бы размер диска четности был >= каждого из полезных дисков по отдельности. В моем случае один 4Tb диск четности и 4Tb+4Tb+2Tb диски полезной емкости
А идея ещё с одним в пару к первому нерабочая?
В микросервер, если сильно не колхозить, влезает 4-5 дисков
Кстати, а как сколхозить можно? Контроллер + внешний бокс для дисков? А БП потянет?
В gen7 колхозили 3.5" диски поперёк отсека для оптического привода, благо он стандартной высоты был. Я видел вариант с 4 штуками.
В gen8 уже не всё так просто, но можно развесить по бокам 2.5" приводы — ноутбучные или SSD. Хотя вроде и трёхдюймовый диск таким методом вешали. Но один.
Если задействовать 2.5' диски, то можно все сделать гораздо аккуратнее:
При этом родная корзина и корзина под 2.5 диски подключены к отдельному RAID-контроллеру, а в гнездо контроллера материнской платы вставлен переходник на SFF-8087 и гнездо вынесено на заднюю стенку. Туда еще и ленточная библиотека подключена... )
Можно поинтересоваться, для каких задач используете домашний сервер?
У меня ibm x3100 m4. Xeon e3-1270v2, 32 Gb ram, ssd под систему и диски. Я там держу:
gitlab, vpn, share - просто для удобства,
zabbix, clickhouse и grafana от умного дома. Ещё elk планирую развернуть.
Также прямо на нём (vscode remote) я разрабатываю и дебажу софт который гоняю на своих raspberry.
как заставить гитлаб есть меньше? у меня 16гб в простое съедено им в докере
Чет не обращал внимания. У меня без докера, совсем немного реп а сожрато 8 гиг. Дохера конечно, но пока не парит.
https://docs.gitlab.com/omnibus/settings/memory_constrained_envs.html это пробовали? Вообще я ещё больше ненавижу раби.
16 гигов многовато, у меня в докере жрет около 8 на стандартной конфигурации. Что в принципе тоже многовато как по мне, но ничего не поделаешь. Может образ какой косячный? Официальный gitlab/gitlab-ce:latest
Точно нужны функции именно гитлаба?
Если просто гит + вебморда есть например более легковесная Gitea, не требует для себя внешних сервисов как гитлабовые Redis/Postgress
Интересная статья. Спасибо.
Сам тут недавно озадачился выбором нового корпуса для домашнего сервера и обнаружил что хороших вариантов с быстрым доступом к дискам нет. Про hot swap bay даже говорить не приходится.
Ваш вариант конечно хороший, но отталкивает отсутствие кабель-менеджмента, как и в моем текущем корпусе.
Заменю БП на модульный (тот самый bequiet), дождусь с али «многожильных» sata-кабелей и т.п. — в итоге всё будет сильно аккуратнее.
Сам тут недавно озадачился выбором нового корпуса для домашнего сервера и обнаружил что хороших вариантов с быстрым доступом к дискам нет. Про hot swap bay даже говорить не приходится.
А чем плох такой вариант — Maiwo M002A.
Наоборот ищу, решения на атоме, с потреблением электроэнергии меньше 1кВт в сутки, сейчас на коре кваде 1,2-1, 5 и возможностью отключения винтов в простое
Крутится на опенмедиааольт, на базе дебиана
Если же вас серверная материнка на атоме интересует, то тут да, сложнее. Хотя у супермикры было.
У меня уже несколько лет работают решения от ASRock с распаянными Celeron процами. Может и Вам подойдет ASROCK J3160-ITX и ASROCK J5005-ITX. У них и другие есть.
Ой, нечаянно на минус нажал. Компенсировал в карму.
Можно купить неттоп на pentium n6000, и юсб хранилище на 8 дисков, у меня пока два винта по 3тб, в отдельных одиночных usb 3.0 кейсах с внешним питанием. Сам неттоп кушает около 6вт и пассивный, по мощности примерно как i3, всё это на полочке с роутером стоит в коридоре
А как же сервер для бэкапов основного сервера?
Плюс периодически ручками делаю бэкап на usb-диски.
В какое облако? Платное? Какими инструментами?
Платное, но терпимое — можно купить в районе 2500 на год. За шесть терабайт (и плюс ещё ms office) — нормально.
Инструмент — www.duplicati.com
В принципе, никто не мешает крутить на самосборном сервере Windows, но всё-таки линукс для таких целей удобнее.
я когда присматривался, куда бы настроить бэкапы домашних машин, пришёл к варианту "s3 в яндексе, холодное хранилище".
А сколько стоит?
от объёма зависит. Вот калькулятор: https://cloud.yandex.ru/services/storage#calculator
упрощённо: 1Тб -- 700 р/месяц
Но у меня объёмы сильно меньше.
Я бэкаплю в Mail Cloud + на второй домашний старый микросервер в другом регионе через IPSec VPN туннель.
а как себя чувствуют в температурном смысле диски в таком корпусе?
и насколько у него толстое железо? ну по градациям "фольга/жесть/железо/броня"? )
Но без дополнительных вентиляторов под нагрузкой пара дисков нагревалась до 46.
Сейчас же там стоят два 120мм вентилятора у корзин — с передней стенки воздух затягивает, с задней выгоняет. Работают на 800 оборотах примерно, ради тишины.
С момента установки я температур выше 40 градусов не видел.
Но вообще тут грех на охлаждение жаловаться, у корпуса 10 мест для установки 120-140мм вентиляторов.
Железо нормальное, руками не гнётся. У фрактала хорошие корпуса в этом плане.
sata-контроллер в m2
А у X570D4U, за счет того что в X570 4 «гибких» линии могут работать и как PCIe и как SATA, во второй M.2 можно вставить простой электрический переходник M.2->miniSAS HD и с него подключить кабель на 4 SATA. Переключается в биосе.
IPMI в X570D4U может работать через основной Ethernet, но очень глючно, так что лучше отдельным шнурком.
А вот с ECC грустно — она-то работает, но факт коррекции в ОС не передается.
be quiet! Pure Power 11
К нему можно из Московского СЦ beQuiet заказать подходящие кабели 3SATA или 4SATA (прямые или Т-образные), подключив все диски без лишних переходников. Можно вообще заморочиться с заказом через немецкий СЦ нужной длины, но там ценник негуманный получается.
А у X570D4U
Она здорово увеличивала цену вопроса, тысяч на 20-25. На это я не готов был пойти.
лучше отдельным шнурком.
Я хочу присобачить внутрь корпуса мелкий свитч, в него воткнуть ipmi и обе сетевушки, а наружу один езернет-кабель вывести. Надо только переходник питания от БП для него сделать будет.
можно из Московского СЦ beQuiet заказать подходящие кабели 3SATA или 4SATA
За совет спасибо, подумаю. На счёт длины — в натяг точно не стоит делать, мне же корзины надо из корпуса выдвигать. А это лучше делать, когда у кабеля запас по длине есть, особенно если сервер на антресолях. Так что красивый кабель-менеджмент — это одно, но когда не «собрал и больше не лазишь», а регулярно внутрь заглядываешь — то от красивой укладки кабелей скоро ничего не останется. Лучше сделать менее красиво, но более удобно.
А вот с ECC грустно — она-то работает, но факт коррекции в ОС не передается.
А он как-то должен передаваться? Не думал об этом.
О, знакомый ник - ещё раз спасибо за помощь с IPIP туннелем, и вообще с Кинетиками! :)
А для чего нужно транскодирование? Смотреть домашнее видео из полей, где очень медленный и неустойчивый интернет?
Отвечу за себя - иногда даже внутри домашней сети Plex начинает чересчур большие видео транскодировать в формат, совместимый с Apple TV клиентом Plex. А второй сценарий - да, когда на медленном соединении хочется большой файл начать смотреть из дома.
Да и дома тоже имеются древние девайсы, типа второго айпада, которые современные кодеки не тянут.
Тоже Plex?
Можете поделиться опытом транскодирования в Plex под Linux? Информация на официальном сайте достаточно куцая, и когда я последний раз изучал этот вопрос, оно скорее не работало по отзывам, чем работало. Сейчас уже достаточно просто поставить любую карточку и драйвера на неё, чтоб заработало, или какие-то подводные камни остались?
Plex у меня всю жизнь работал под виндой, а в докер-контейнер я его ещё не пробовал.
Единственно, что точно было — это то, что для аппаратного транскодирования нужна подписка. Иначе только программное.
Зависит от процессора/видеокарты. RHEL и процессор intel с встроенным видео — всё просто работает, и так уже много лет.
Как по мне очень сомнительный выбор проца+матери и в плане цены, и в плане производительности. v3 зеоны в этом плане сейчас вне конкуренции, за 25$ можно взять 2640v3 - 8ядер/16потоков/20мб кеша/3,4ггц, а на сэкономленные деньги брендовую мать с поддержкой всего чего только можно. Да, память будет работать на 1866, но 4х канал и ужатые тайминги с лихвой компенсируют пропускную способность, плюс задержки у интела меньше. Память хоть обычная ддр4, хоть ЕСС. Если же нужно много памяти и дешево, то можно рассмотреть 2666v3: 35$/10ядер/20потоков/25мб кеш/3,5ггц и поддержка как ддр3, так и ддр4 2133 - можно набрать копеечной серверной ддр3. Без нагрузки они жрут не намного больше райзенов 1го поколения. Да и материнки китайские уже давно вполне годные, несмотря на болячки с датчиками на самых дешевых.
А если брать брэндовое 2011-3, то я в магазинах вижу только SuperMicro X10SRI-F-O в районе 35. Это уже одна только материнка дороже, чем мой комплект. Плюс она АТХ, а не mATX.
Все правильно сделали.
Нормальных китайских материнок mATX с двумя полноценными PCI-E x16 вы фиг найдете.
Искал для домашнего NAS - нашел только SZMZ X99 из того, что есть:
Нижний слот PCI-E x16 только механически - электрически x4. Если ставить ВК, рейд контроллер, и скажем 10Gb карту - то фиг все встанет, или колхохить с райзерами.
Только 4 разъема SATA и то из них 2 SATA2
У меня такой же корпус уже 6 лет, но с последней начинкой я пошел в другую сторону так как у меня было в загашнике несколько модулей DDR4 ECC Reg.
За 28к я купил X11SPM-F в локальном магазине.
За 14к Xeon Platinum Engineering Sample Ql1K.
Сейчас цены я смотрю поднялись довольно сильно.
Это как по деревне на феррари разъезжать вместо уазика. Феррари хороша, пока едет, но уазика любой кузнец обслужит, если отвалится что.
Здесь и сейчас мне выгоднее
2011-3 горячее и сложнее в обслуживание? я вот насколько помню 2011-3 как раз и славится тем, что он холодный и не прихотливый. Именно по этой причине у китайцев и есть возможность так дёшево продавать зионы и мат платы из переиспользованных компонентов.
Запас мощности БП - вещь нужная. Она продлевает его ресурс.
У меня дома неожиданно начали появляться беды на дисках. Рандомно, независимо от возраста (а диски у меня от 20+ лет до года). Оказалось, что в БП, которому было лет 15, деградировали электролитические конденсаторы, и при бросковой нагрузке возникали просадки питания. Которые и приводили к ошибкам записи. А эти ошибки помечались как беды.
После замены БП на современный без проблем компьютер отработал год. (а через год была заменена матплата, процессор, память; изменена дисковая подсистема - в общем, проведена крупная модернизация с установкой серверной матплаты с 16-потоковым процом и 32Гб ОЗУ)
Тоже собирал себе сервер в итоге остановился на таком же корпусе, не хотел связыватсья с китайщиной и бу, да и оперативной памяти хотелось побольше: поэтому материнка supermicro X11SPM-F и проц xeon silver 4210. Задачи похожие - ВМ, файлопомойка и т.д. Основная ОС - Proxmox VE, остальное - в виртуалках и контейнерах.
Зачем отдельный сервер, что мешает взять что-нибудь маленькое вроде Fractal Design Node 304, куда легко влазит 6 полноразмерных hdd, ну еще можно пару хардов ноутбучного формата или ssd сбоку положить. Mini-ITX материнка с m.2 ssd, можно и видеокарту, место есть. И просто никогда его не выключать. Зачем отдельная бандура?
А никогда не выключающийся десктоп будет жужжать где-то в жилой зоне, чего мне хочется избежать.
Плюс всё затеяно именно ради того, чтобы с десктопа убрать часть задач — ибо мне на нём приходилось виртуалки крутить из-за того, что у сервера памяти не хватало.
Ну не знаю, если и гудит, то абсолютно не слышно, годовалый ребеной рядом спит, вообще не беспокоит. Конечно я и не гоняю h265 кодирование в 4k круглыми сутками, но бывали и долгоиграющие задачи - все равно минимальных скоростей вентиляторов достаточно.
Рядом стоящий ноутбук гудит значительно сильнее.
У меня 2 "зеленых" WD по 3 Tb, они "выключаются" при неиспользовании, потом есть лаг при обращении, но для бекапов, кино и инсталляшек норм. Плюс два ноутбучных hdd под основную работу и плюс m2 ssd под систему.
Впрочем не поймите неправильно, не уговариваю.
У меня в десктопе стоял nvme ssd под систему и четыре sata ssd под файлы, два по два терабайта и два по терабайту. Сейчас в нём остаётся только системный и 2 по 2, терабайтники переставляю в сервер.
Ставить в него механические диски — больше никогда.
На знаю, как под Linux, а под виндой, мне кажется, они постоянно просыпаться будут.
Блин, цены конечно... Я пару лет назад за те же деньги собрал с нуля машину на supermicro x9drl-if, двух E5-2650 и 64 гигах оперативы. И это при том что я угрохал кучу денег на корпус (define r5 + доп. вентилятор от noctua), блок питания (650w от be quiet) и охлаждение проца (две штуки Noctua NH-U12DX i4).
Да, мать + проц + память б/у, но будем реалистами - нормальное серверное железо работает десятилетиями без сбоев.
Бэушный двухпроцессорный сервер на авито, к примеру, как раз в 40-50к обойдётся.
Если бы мне не были важны габариты, то я бы тоже пошел примерно по вашему пути, с полноразмерным корпусом. Тот же супермикровский из статьи — вполне нормальный. Никто не запрещал в него поставить и другую материнку, а не оставлять древний бульдозер.
HP Microserver gen10+ такой стоит у меня. Размеры и цена на момент покупки устраивали. Но возникли постоянные проблемы с охлаждением. Конструктивно, воздух через фронт проходит через корзину с дисками. И уже теплый поступает на радиатор процессора, и дальше на выдув.
У меня в итоге функционирует "разобранный", корзина с дисками отдельно, часть с платой отдельно, на радиатор процессора пришлось сверху просто "кинуть" вентилятор на 8. Если не нагружать его, можно и собранным содержать, но без нагрузок.
Странно. Вроде на G7/G8 не было особых проблем с охлаждением.
да, к сожалению, нагрузка в 100% в течении минут 40, и здравствуй троттлинг. Пришлось купить мини-шкаф, утащить железо на балкон(сверилить стены в квартире, тащить питание, сеть и прочее) и там его еще и "разложить" как ранее указал.
Я тут подумал, что не вывести пару портов LAN на балкон во время ремонта было большой ошибкой.. Теперь надо думать, как прокинуть без ущерба.
относительно аккуратно у меня получилось такое провернуть на существующем ремонте, попал в цвет плинтусов + короб соответствующий у пола, причем еще питание протащить от входной группы у двери в квартиру. Теперь вот возник вопрос, что нужен второй кабель (2 канала внешнике входит в квартиру, а кабель до балкона 1 ethernet + 1 питание)
Интересно.
Но, зачем под файлопомойку и бэкапы столько усилий?
Возьмите любое облачное хранилище и готово))) Правда там ограничение в 2Тб как правило, хотя может есть и больше, но для файлопомоек хватит точно.
А еще я думал, что торрентами уже не пользуются.
Я разделяю философию автора и мой ответ таков: "чтобы владеть а не пользоваться чужим"
На самом деле, надо просто комбинировать инструменты грамотно. Одно другому не мешает, а дополняет (облако vs. своя файлопомойка)
В этом есть определенный смысл, не буду спорить.
Но, по роду деятельности последние лет 5, взвешивая все за и против, считая суммарную стоимость владения пока побеждают облака. Тем более, если речь идет об относительно близком горизонте планирования.
тоже поддерживаю такой подход, но не везде, рано или поздно приходится считать деньги
просто интересно почему делают как у автора в статье ради простого хранения файлов, т.е. по-умолчанию супер-дешевой цели
у меня тоже есть желание собрать свой сервер дома)))
цели не просто хранить, а обрабатывать, решать рабочие задачи: ядер штук 20-30, памяти гигов 64 хотя бы, а лучше 128, диска вполне хватит пару Тб, хорошая видеокарта (без порта под монитор), бюджет кусается
это даже из серии техно-порно))
да, можно купить в облаке пару тачек с GPU, но ценник в >100к/мес за инстанс отобьет желание
ради простого хранения файлов, т.е. по-умолчанию супер-дешевой цели
Я всё же считаю, что у меня не простое хранение.
А на счёт супередешевой цели — у меня параллельно идёт проектик под кодовым названием «nas из мусора». Там задача — собрать мелкую файлопомойку из того, что валяется под ногами, вообще не затрачивая денег. И при этом обеспечить отказоустойчивость.
Задачу усложняет то, что размеры минимальные нужно — то есть просто взять обычный старый системник не прокатит.
В облачное хранилище я бэкаплюсь — но не вместо, а вместе с домашним сервером.
Большие объёмы информации хранить в облаках довольно дорого.
Облако — это отсутствие контроля за загруженными туда файлами. Помнится, несколько лет назад был у одного из сервисов облачных бэкапов скандал на тему «мы решили, что файлы таких-то форматов вам бэкапить не надо и удалили их из ваших бэкапов».
Или гугл, который просматривает закачанные файлы и блокирует подозорительное.
Или мэйл.ру, у которого была в EULA к облаку строчка про «мэйл.ру имеет право использовать закачанные файлы как захочет»…
Домашний сервер — это инструмент.
Облако — это тоже инструмент.
Стриминговые сервисы — инструмент.
Торренты — инструмент.
А задача пользователя — выбрать подходящий инструмент к своему сценарию, а не пытаться всё сделать одним и тем же молотком — как забить гвоздь, так и выкопать яму.
Простой вопрос: где выше вероятность потерять данные, на вашем самодельном сервере из 3, 5 или даже 20 дисков или на условном гугл-диске?
К сожалению, из таких соображений происходят ситуации, когда условной компании N нужна собственная инфраструктура и ответственные за это люди решают закупить на X миллионов железа, а затем формируют целые отделы на поддержку всего этого IT-ландшафата
А гуглодиск — это чужой дядя, который может заблокировать лично меня, заблокировать мою страну, заблокировать подозрительные файлы и т.п.
Плюс я завишу от других чужих дядей при доступе к дяде-гуглу. Дядя-электрик, дядя-провайдер, дядя-роскомнадзор… А дома зависишь только от электрика, да и то, сколько-то можно протянуть на батарейках.
Посмотрите как устроены сегодняшние датацентры, возможно вы поменяете мнение.
Но это не точно...
С гуглдиском риски не отказа оборудования, а того что ваш акк заблочат, софт глюканёт и тому подобное. Потому что случается что-то такое:
Гугл раз: https://habr.com/ru/post/372899/
Гугл два: https://habr.com/ru/news/t/555814/
Гугл хабровчанина https://qna.habr.com/q/564517
Яндекс раз: https://habr.com/ru/news/t/452238/
Яндекс два: https://habr.com/ru/post/204580/
Гитхаб и крым: https://habr.com/ru/news/t/461415/
Я не против облаков. Я за то, чтобы одна копия была у меня лично.
Потому что кроме вопроса хранения данных есть ещё вопрос доступа к ним, а он от датацентра не зависит.
Ну и как уже не раз говорил — цена вопроса. Хранить 20 терабайт локально — это гораздо дешевле, чем хранить их у гугла.
И доступ к ним гораздо быстрее, потому что дома я могу и гигабит протянуть, и десять. А до гугла десять гигабит не протянешь, особенно если в твоей деревне только по adsl подключают.
Я один из тех людей, которым добрый Гугл удалял файлы в облаке. Папки есть, а внутри уже ничего нет.
После этого облакам веры нет и стараюсь лишний раз ими вообще не пользоваться.
Удивительное рядом. Впрочем, у меня Гугл удалял как файлы, которые можно было подтянуть к нарушению правил, так и мои собственные файлы .txt, где я писал памятки для себя. После этого облакам не верю совершенно и стараюсь лишний раз ими не пользоваться, так как практика показывает, что файлы в облаке тебе не принадлежат.
Неожиданно, конечно, что Гугл теперь считает незаконным файл с "1", но вполне закономерное развитие событий, как по мне.
А Вы что, не знаете, что копирайт на цифры принадлежит арабам?!!
(Бамбарбия, кергуду)
Вопрос в суммарной вероятности потери данных. Которая при наличии двух независимых средств хранения о-о-очень сильно ниже, чем когда средство хранения одно.
Вопрос в студию: если смущает Китай со всеми его проблемами, то почему бы не взять фирменный сервер/воркстанцию на "серьёзном" 2011 со всеми его плюшками по цене того AM4?
Ну, например, вот такой вариант, с докупкой процесссора и ОЗУ у братьев-китайцев:
Тут вам и «нормальная» материнка без китайских фортелей, и 8 слотов под ОЗУ, и огромный потенциал под будущие апгрейды, потому что процессоры/память под 2011 пока что только дешевеют...
Всё-таки держать дома серверное железо довольно геморройно. Даже просто серверные контроллеры в десктопном корпусе. Причина банальна - охлаждение. У классических серверов в стойку даже в простое большая продуваемость, а у многих будет работать часть вентиляторов даже в выключенном состоянии (вентилятор БП, например). Как следствие, куча компонентов материнской платы и/или контроллера требуют постоянной ощутимой скорости потока воздуха, иначе будут перегреваться. В идеале, нужно менять/добавлять радиаторы, либо ставить производительные вентитяторы. Если сохранять нормальные для сервера поток воздуха, то возникают другие проблемы с накоплением пыли и шумом. Второй минус для меня - это потребление серверных платформ, особенно на сокетах 20хх и низкая энергоэффективность старых камней. Недавно считал для себя оптимальные концигурации. Получалось, что для стабильно высокой загруженности выгодно ставить камни от Ryzen 3600 до Ryzen 5950X, в зависимости от сложности задач. Материнскую плату - по минималкам. Для сервера с большим временем простоя или очень низких нагрузок - либо запаянные в мат. плату современные Celeron/Pentium, либо десктопный/серверный Haswell, который очень дешёвый и в простое жрёт 17 Вт из розетки. Если получается реализовать задуманное на платках типа Raspberry, то это вообще супер по стоимости и энергоэффективности. Я какое-то время смотрел в сторону Ryzen 1700 и 2700, но разница в цене с 3600 небольшая, последний - более эффективный, так что первые поколения райзенов для меня уже всё..
Я, видимо, не совсем точно описал эти проблемы. Обычно, если выледением тепла уже нельзя пренебречь, делается тепловой расчёт. "Условная серверная железка" для работы в 19" корпусе обычно рассчитывается под более интенсивный поток воздуха, в то время, как "условная десктопная" может вообще охлаждаться конвективно. На моих платах, например, часть горячих компонентов вообще не имеют каких-либо радиаторов, без интенсивного потока воздуха - уже нештатные условия эксплуатации, с непредсказуемыми последствиями, может повезти, а может и нет. Тут глобальной разницы контроллеров с мат. платами нет. У меня есть примеры не то, чтоб прямо кипятильников (чипсеты Intel 5520 с 27 Вт TDP), но родные радиаторы им явно будут маловаты для работы в обычном десктопном корпусе без доп. обдува. Ещё есть VRM вообще без радиаторов и прочие радости. Урагана не нужно, но без переделок часто потребная скорость воздуха будет значительно выше, чем для ординарного десктопного железа. С другой стороны, есть и гораздо более холодные примеры, которые можно смело без переделок использовать, нужно просто изначально учитывать такие особенности. В среднем по больнице, серверное железо больше кушает, больше греется, требует больше охлаждения. Тут либо доработка, либо повышенный поток воздуха (+пыль). Ураган в сервере - это 120мм вентиляторы на 8к+ оборотов)) Для стоек есть свои ураганы.
3600 я с полгода назад брал за 13 тысяч. Сегодня в магазине видел его за 25, по-моему. Коробочный, правда, но всё равно.
1700 я взял за 9000. Так что…
При использовании дома стоечных корпусов, достаточно отрегулировать обороты вентиляторов до приемлемого уровня шума, а перегревающиеся компоненты снабдить дополнительными вентиляторами, чтобы обеспечить нормальное охлаждение в самых горячих местах.
4U сервер без Hotswap, но с LSI 9300, встроенной сетевой картой Intel X540 и десятью жёсткими дисками, не перегревается при оборотах корпусных вентиляторов порядка 1000 об/мин и двух дополнительных Noctua: на радиатор сетевой карты и на HBA.
Из всего «серверного» железа, действительно стоит избегать только 40мм вентиляторов, они действительно очень шумные, хотя даже для них (кроме блока питания, тут лучше смотреть корпуса с ATX блоками питания) можно отрегулировать обороты до приемлемого уровня шума.
Пыль прекрасно накапливается и в десктопе. По опыту своих домашних серверов, достаточно раз-два в месяц снимать верхнюю крышку с сервера и продувать его сжатым воздухом. И раз в полгода-год выключать его и тщательно прочищать от пыли, что, в общем-то мало отличается от обслуживания обычного десктопного корпуса. Кроме того, некоторые корпуса спереди имеют фильтр для пыли.
Все мои домашние сервера собраны на платах от Supermicro в китайских стоечных корпусах, за почти 4 года использования, с обслуживанием проблем не было.
Десктопы мне приходится чистить не чаще раза в год. Десктоп на серверном железе приходится чистить раз в 5 чаще, но у него и тепловыделение в разы больше обычного десктопа. Без фильтра пыли - вообще труба дело. Серверы в стойке приходится чистить в среднем 1 раз за срок эксплуатации, и то из-за того, что нет качественной подготовки воздуха. У всех HBA в десктопах приходится либо менять радиаторы, либо ставить вентилятор. Просто, приходится колхозить, нужно ещё бывает как-то регулировать обороты и т.п.
Десктоп у меня набирает пыли сопоставимо с сервером, если не больше.
Насчёт использования серверных материнских плат в десктопных корпусах, думаю, роль играет ещё и тот факт, что серверная плата рассчитана на продув вдоль платы, в то время, как в десктопном корпусе направление воздушных потоков весьма специфическое. Моё мнение, если устанавливать дома серверное железо, то только в корпусах, для него предназначенных и уже для них решать проблему с шумом. Иначе придётся разбираться и с охлаждением и с шумом.
По крайней мере, я в своё время выбрал именно такой вариант.
У LSI вообще есть весьма неудачные радиаторы на некоторых контроллерах, в частности, попадалась информация о высоких температурах и перегреве 9361 в серверах, установленных в серверной.
По тепловыделению, сложно сказать что-то определённое, думаю, что это зависит в первую очередь от применяемого железа. В целом, получается сопоставимо с аналогичным десктопным железом, только радиаторы другие.
Когда были вопросы по тепловыделеию конкретных чипов или целиком контроллеров - мне вроде всегда удавалось находить нужную документацию или хотя бы заявленный TDP. Многие компоненты могут спокойно жить при довольно высоких температурах, но у меня обычно нет статистики и я перестраховываюсь с охлаждением, тем более, что в бытовых помещениях нет стабильного кондиционирования и запросто может быть градусов на 10 теплее нормы. Плюс стоечного корпуса - возможность получить высокую плотность установки оборудования, а минус в том, что при достижении эффекта от "плюса" растёт плотность мощности и усложняется охлаждение. Тем не менее, уменя даже получилось сделать эффективное и малошумное охлаждение в одноюнитовом корпусе при помощи 120-мм вентилятора-улитки, но повторять такое снова пока не хочу))
Поставили однажды пачку серверов тестироваться на выходные. В понедельник рано утром мне позвонили выяснять, что там за ужас творится в нашем помещении. Шум серверов через закрытую дверь нехило напугал уборщицу, она так и не рискнула зайти туда. Ещё как-то раз домашний питомец устроил насест на спинке кресла, в аккурат напротив сервера. Я, конечно, догадывался, что лишний шум может помешать спать зверьку, но такого отчаянного старта при включении сервера совсем не ожидал.
Что одноюнитовые, что 2U и далее - шумят плюс/минус одинаково, зависит больше от конкретной модели и настроек, в целом при нормальных температурных условиях можно какое-то разумное время работать рядом со стойкой. Если городить свой колхоз, то с каждым дополнительным юнитом высоты корпуса примерно на порядок становится проще снижать шум.
Впрочем, у меня все сервера «полудесктопные», самосбор из серверных комплектующих или готовые платформы-полуфабрикаты. Потому там батарей мелких вентиляторов нет ни у кого. Только вот супермикровский корпус из статьи. Но он пока что не работает.
Кстати, это ещё один вероятный затык с серверным железом, когда заданы высокие минимальные обороты вентилятора исходя из размера 40 или 60 мм, а в реальности ставится 80 или даже 120-мм вентилятор. На каких-то платформах это легко управляется, а где-то изменить минимальные обороты оказывается очень сложно. У меня есть сервак в 2U копусе, но родной для него 1U, так он начинает орать своим спикером, если вентиляторы крутятся медленнее 2k или 3к RPM, и кривые оборотов там заданы для мелких турбин, пришлось подбирать вентиляторы, чтоб подружились с платформой.
Потому что базово там процессоры были рассчитаны под пассивное охлаждение, да и в дисковой корзине вентиляция не предусмотрена. То есть с задней стенки вентилятор должен протягивать воздух через диски, два проца и память fbdimm, которая греется как те два проца.
Спасибо за статью. Сам занимаюсь чем-то подобным, поэтому очень интересно почитать опыт коллег по цеху. Касательно конфигурации ваших жёстких дисков, не могли бы вы поделиться, что конкретно вы используете mdadm или zpool? Почему? И исходя из вашего опыта и владения дисками разной ёмкости, какой тип массива вы выбираете?
Почему обязательно "массив"? :)
Так что какой-никакой массив дисков на сервере подразумевается по-умолчанию.
Я много лет использую StableBit DrivePool после статьи на хабре (а на другом сервере - DriveBender). Посмотрел, это все же "пул", а не "массив"
И в русской версии drivepool когда-то на полном серьёзе было что-то на тему «управления бассейном». Я неделю сидел, перевод правил. Не знаю, правда, взяли его в релиз или нет.
Но pool я там переводил как «массив», если мне память не изменяет. Но точно не «пул».
Ну и вообще, так исторически сложилось, что объединение дисков в единое целое зовут массивом.
Точнее, вообще использую, но не в данном случае.
Честно говоря фрактал 804 самый дурацкий корпус с тчз температуры/шума из тех что у меня в онлайне. Вентиляторы будут такие, которые поставите, дефолтные в помойку, а покупать 3х пиновые смысла нет никакого.
Пс. У меня дисков по разным личным локациям на полпета.
По шуму — обратная сторона дырявости. Но вентиляторы можно сделать бесшумными, а жесткие диски особо не заглушить.
Вентиляторы родные само собой нафиг. Я включил, послушал, и со десктопа переставил парочку управляемых на корзины с дисками. Плюс ещё один 140мм лежит, может быть к процу подвешу.
Ну вот конструкция далеко не идеальная для продувки всех дисков. В итоге при постоянной нагрузке на диски и при заданном удержании температуры до 45С на дисках, хотсвопный ченбро на 8 корзин сильно тише этого работает.
А на потолок при установленных корзинах вентилятор так просто не поставить. Я из интереса пробовал — более-менее влезает только 12мм, на счёт 15мм уже не уверен. Возможно, его напильником доработать можно будет.
Пока что при полной нагрузке на диски температура выше 40 не поднималась. Но у меня и дисков пока по три в корзине, и зима на улице. Насколько всё будет греться по жаре — посмотрим летом. Впрочем, scythe и noctua даже на полных оборотах не самые шумные вентиляторы.
У самого сервер на похожем железе, правда вместо 1700 встал 2600. Без дополнительного охлаждения, красные диски летом прогреваются выше 50 градусов.
Из софта, рекомендую посмотреть в сторону unRAID.
На счёт unraid вы угадали, в следующей части буду описывать, почему именно оно.
Из опыта применения стоечных корпусов дома, могу сказать, что если нет отдельного помещения под «серверную», по возможности стоит избегать корпусов с hot swap корзинами для дисков (как у Supermicro в статье), если же такой корпус всё-таки используется, по возможности стоит чередовать диски с пустыми корзинами. Иначе, в домашних условиях, либо сервер будет слишком шумным, либо диски слишком горячими.
Также могу сказать, что 4U сервер без HotSwap корзин, с активным охлаждением процессора и ATX блоком питания получается достаточно тихим (обороты вентиляторов в пределах 1000, для сравнения, в аналогичных условиях в 4U корпусе на 24 HotSwap корзины с 15 дисками — 3000-3200 при тех же условиях), хотя и крупногабаритным. Также, при попытках адаптировать сервер к домашним условиям, может потребоваться дополнительно организовать охлаждение для наиболее горячих компонентов, например HBA/RAID контроллеров.
Если позволяют габариты процессорного радиатора, 2U и 3U корпуса также могут быть весьма тихими. А вот 1U, определённо не для дома.
Хотсвапную корзину на четыре диска (в другом корпусе) нормально охлаждает 120мм вентилятор. Правда я его на морду присобачил.
В целом, в корпусе без HotSwap в любом случае будет меньше препятствий для циркуляции воздуха.
Тоже планирусю сервер домой, из корпусов нашел десктоп 1STPLAYER DK 14HDD MC DK-14HDD-MC. Но всё таки тешу надеждой, что смогу в 19 стойку с глубиной всего 40 см запихнуть эти 14 дисков.
Себе собрал в корпусе Ablecom CS-M50 (более простой вариант SuperChassis 721TQ-250B) на ASUS P10S-I + Xeon E3-1245v5 + 32 Гб ECC RAM. Proxmox + ZFS. Набор примерно как и у всех: nextcloud, plex, gitea + домашние проекты + куча всего разного и полезного. Компом доволен полностью – всего хватает.
А корпусные вентиляторы занимаются только тем, что забирают холодный воздух снаружи и выбрасывают туда горячий. С созданием тяги в трубе они не справятся.
Не проще ли не городить колхоз, а сразу собрать в подходящем корпусе и с подходящим охлаждением? Любой корпус из серии Fractal Design Define + башни и вентиляторы Noctua и слышно все это дело будет только если на HDD гонять рандомный read-write.
А давайте соберём все вместе крутой крутой сервак и скачаем на него интернет!
Я, как киноман и геймер, в свое время пытался на домашнем ПК сделать что-то типа кино и игрового хранилища. В то время не было кинопаба, нетфликса, кинопоиска и прочего. Инет домашний был на скорости 512 кбит (ADSL), дорогущий безлимит от провайдера с абоненткой три косаря в месяц. Поэтому торрентили много и почти круглосуточно, благо уже был контент в Full HD. Место на винтах заканчивалось, приходилсоь докупать и впихивать в системник до упора, менять терабайнтники на двух-четырех-терабайтники и так дале и тому подобное.
Но в итоге, я постепенно пришел к другому варианту. Кинопаб + нетфликс + эппл тв, приставка Nvidia SHIELD TV Pro с вотнкнутым в него USB HDD на 8 терабайт, 55-дюймойвый 4К телевизор самсунг. 4К контента полно на этих сервисах. Зву обеспечивает саундбар 5.1 с тыловыми колонками. Чего нету на видеосервисах, качаю торрент-клиентом на шилде напрямую в винт. Коллекционировать забросил, ибо надоело всё время думать о том, что я буду делать, когда место на винте закончится. А если что-то надо посмотреть в офигенном качестве с высоким битрейтом и в озвучке Сербина - рутрекер всегда в помощь.
То есть по ним голова точно не болит в плане «ой место кончилось и новый фильм не лезет». Но это фильмы «ручной работы» (большей частью). И далеко не все они в «4к с высоким битрейтом». Впрочем, у меня вообще контента в 4к нету, по-моему. Я 720р предпочитаю, если выбор есть. Но нередко выбора нет и приходится вообще vhs-рип качать или даже vhs-рип с эфирной записи.
Спасибо за статью.
На самом деле сегодня выбор железа для домашнего сервера задача нифига не тривиальная. В основном из-за стоимости железа сегодня, в т.ч. б/у. Опустим подробности по тишину/красоту.
У самого серв уже лет 15 дома. Последняя модификация на стареньком xeon 3220. 4 ядра 4 потока. Когда-то было достаточно. Но сейчас простой апгрейд типо воткнуть проц - идея тупиковая. Да и хочется уже VT-d чтоб было.
Не рассматривали платы старенькие supermicro DDR3 с процами на 10-12 ядер ? Да, это не свежак, но это серверное железо за 45к можно получить двухпроцовую плату с двумя процами по 10 ядер 20 потоков и 32Г памяти.
Пользуясь случаем, хочу поинтересоваться у энтузиастов. Реально ли вообще найти вместительный MicroATX корпус с расположением дисков, как у Define R5, то бишь на внутренних салазках в основном пространстве корпуса?
Пока все варианты с microATX либо имеют всего 2-3 посадочных места под диски, либо же эти посадочные места упрятаны под кожух рядом с БП за задней стенкой.
Друзья, подскажите, какую температуру жестких дисков считать нормальной? У меня до 50 поднитмается. Это норм или улучшать вентиляцию?
Я не дёргаюсь до 45, после этого смотрю на время работы с повышенной температурой. Если это пиковые значения, то хрен с ними. Если диск постоянно начинает с такой температурой работать, то надо думать об охлаждении.
Выше 50 считаю вообще нежелательным.
Норма ~32-38. Выше 40 уже не норма.
Долгое время трясся над тем чтобы не превышало 45-50. Когда понял что не хочу температуру компенсировать шумом вентиляторов плюнул. Летом самые горячие диски прогреваются где-то до 50-55, за 3 года еще ничего не умерло.
На всем известном сайте для таких статей есть специальная плашка - "Внимание! Статья детектор" )))
По теме - я ещё могу понять, когда люди ставят 32+ GB non-corrected RAM в домашние компы, даже разгоняют её... Там понятно, людям не жалко своих данных. Но ставить такое в сервер... Видимо т.к. сервер домашний - отношение к данным такое же.
Создать RAID - это must have, а память... и так сойдёт..
То есть оно хорошо, но в комплексе — когда у вас данные везде контролируются. А не «здесь читать, здесь не читать». Потому для дома для семьи важность ЕСС преувеличена. Не, хорошо, когда оно есть — и я как-нибудь планирую поставить. Но если надо на чём-то экономить, то я лучше сэкономлю именно на ЕСС, а не на объёме.
Тем более, что у райзенов с ЕСС вообще своеобразные отношения.
Мой медиа-сервер для Plex давно переехал в корпус Node 304 (маленький на фото). Корпус изнутри обклеил автомобильной шумоизоляцией. В нем крутятся 6 HDD (всего 8 можно запихнуть) дисков формата 3.5 каждый по 8 Тб. Работает уже более 4-х лет стабильно.
У меня X570D4U в проде стоит около года, проблем 0. Брал не вчитываясь, когда обнаружилось, что 2000 серия на неё не запускается, было неприятное удивление. Пришлось докупать 3000 камень.
не понятна попытка работать с mATX
Размеры. Я вообще сперва про itx думал, но решил, что всё же мелковато будет и возможностей расширения маловато. А АТХ — слишком крупно и совсем не влезает туда, где у меня сервер жить должен. mATX — компромисс.
Это конечно здорово, но я не могу придумать для себя сценариев использования подобных серваков. Более 10 лет обхожусь серваками QNAP и все что нужно тихо работает. Год назад поменял свой TS-119 (отпахал более 8 лет, до сих пор прошивки выходят на него) на свежий D2 PRO (оперативы сразу по максимуму 8 Гб поставил) и доволен. Мне его хватает как домашнего файлового сервака (с автоматическим резервным копированием, причем дублированным) и облака с доступом откуда угодно с разных устройств. А для более серьезных дел есть мощный ПК, который и так работает 24/7 с доступом к нему из вне (если нужно).
FX-8320 даже без винтов под нагрузкой может 150-200 ватт сожрать.
Не может. У процессора официально TDP 125W, а реально хорошо если ватт 90, но это действительно под максимальной нагрузкой. У меня на таком стоит средненькая алюминиевая башня и вентилятор на 900 оборотов, погонял сейчас LinX — максимум 59°, но это всё же Linpack, а не серверные задачи.
Слухи о том, что FX — это калориферы, сильно преувеличены.
С другой стороны, народ предпочитает превозмогать, буквально вчера знакомый на такой же процессор собрался ставить водянку.
FX8320/16GB/GT710/SSD 240GB.
Все настройки частот на авто, память на 1600, один канал — ибо один модуль.
Установка винды10 — в районе 150 ватт
На холостом ходу в десятке (насколько оно там вообще бывает ) — 110-130
Стресс-тест aida64 (+GPU) — 200 ватт
occt — 195 ватт.
Ну и для кучи
winrar многопоточный — 7000 (175 ватт), однопоточный — 1598.
cinebench r15 single core — 91, multicore — 558, mp ratio — 6,15.
В случае использования ZFS или RAID-массивов, с SMR дисками будут проблемы.
Во-вторых, они толстые и не в любое посадочные месть встанут.
В-третьих, некоторые любят припаять usb на плату самого диска, вместо sata-разъёма.
В-четвёртых, скорости всё же пониже, чем у 3.5, а греться могут больше, особенно если из коробки не доставать.
В общем, это нишевые вещи, где-то их использовать можно, но целый массив на них не стоит собирать.
У меня Unraid крутится на 6950X, купленном у китайцев задешево (раньше был попроще проц). Оперативка, unraid-массив из нескольких дисков (не SMR), SSD-диски кэша, но главное - виртуалки с реальными видеокартами и своими USB-контроллерами (ну и всякое разное по мелочи). В принципе, заводить стоило только ради виртуалок и докеров, массив-то у меня только потому, что я ленивый и барахло не чищу.
Но это не микро-сервер, обычный системник ATX, и то пока не знаю, как туда еще одну видеокарту впихнуть.
Поменял с копеечной доплатой 8320 на 8320E и щаслифф
А я вот собираюсь собрать сервер для визуализации на — ASUS Pro WS X570-ACE. IP KVM в комплекте (ASUS Control Center Express [FULL VERSION] ). ASRock у нас не продают и по правде не очень хочется.
С процессором пока остановился на этом — AMD Ryzen 7 PRO 5750G.
Вот с ATX корпусом засада. Пока что-то вроде такого — Thermaltake Suppressor F31 Black (CA-1E3-00M1NN-00).
Рекомендую блоки питания — Corsair RMx. У них при малой или нулевой нагрузке полностью останавливается кулер.
А кулер блока питания шумит всё равно тише, чем восемь жестких дисков. Потому заморачиваться его остановкой смысла не вижу.
Вы можете скачать PDF и быстренько пролистать и посмотреть картинки. Лично я после Supermicro в шоке.
Обсудили все, кроме самого главного - на X470D4U нормально работает vsphere 7 ?
Жаморочились вы с выбором однако. Я сделал проще: Dell Optiplex 7030 Mini на 6600т + 24гб оперативки и 2*3ТB WD Red + 2*12TB шуканых вайтлэйблов. Вот такой вот НАС в шуфлядке.
посмотрел и могу сказать, что автор поторопился, причем сильно. итак приведу рабочий пример конфигурации которым пользуюсь давно:
HP DL360G5 цена тушки с какими-то процами и небольшим размером оперативки - 3-5тыр
апгрейт процов на максимальные для этой серии - 2600р за пару X5460 (процы прекрасно тянут plex и прочие задачи)
апргейт оперативки до максимума 64GB (8х8GB) 7500р
контроллер 6400 - 700р
пару дисков для ОS - 72GB - 1000р
кабель к полке - 1000р
теперь хранилище:
полка MSA20 - 5-10тыр
12шт 2ТБ HDD 54тыр
итого за ~80тыр получаем домашний сервер с хранилищем 20ТБ RAID6
причем к одному DL360G5 можно зацепить максимум 4 полки - те 80ТБ
это стандартные стоечные железки:
DL360G5 - 1U
MSA20 - 2U
потребление - DL360G5 - судя по мониторингу Present Power: 274 Watts
у полки все определяется потреблением винтов
да, совсем забыл сказать у HP есть огромный, просто офигенный плюс относительо любого самосбора - iLO
те можно управлять/наливать сервер не подходя к нему, не цепляя к нему ни клаву, ни мышку, ни монитор!
да, совсем забыл сказать у HP есть огромный, просто офигенный плюс относительо любого самосбора — iLO
Вы погорячились. На любой самосбор можно впихнуть серверную материнку или даже не серверную с полноценным IP-KVM доступом.
Самос собою ваши вентиляторы-турбинки 40 мм это не для дома.
Вот у меня блок питания на сервер — Corsair RM650x (CP-9020091) у которого ПОЛНОСТЬЮ останавливается кулер при маленькой нагрузке. У меня корпус Fractal Design Define Mini C у которого стенки корпуса в шумоизоляции.
не согласен с выбором железа. сервер должен быть
1. малошумящим (без вентиляторов)
2. мало потребляющим электроэнергию
для своего домашнего сервера (вебсервера) я использовал безвентиляторную сборку с впаянным процессором типа такого: ASRock > Материнские платы
Мой новый домашний сервер, часть 1: выбор железа